D'autre part, ça fait des années qu'on attend le support de la vidéo dans jabber (non je ne peux pas vraiment participer c'est pas encore « standardisé ») alors que la video est intégrée dans le protocole de MSN depuis longtemps.
Je ne comprends pas: tu ne peux pas participer à la vidéo dans Jabber car c'est pas encore standardisé, mais est-ce que c'est standardisé dans MSN? D'autre part, le fait que Jingle ne soit pas encore en version finale n'empêche pas de participer à cette finalisation. Et même certains clients Jabber font de la vidéo avec Jabber sans attendre la finalisation de cette standardisation.
C'est cool d'avoir un logiciel libre qui fait de la vidéo avec MSN. Mais ce n'est pas la peine de justifier le développement basé sur des protocoles fermés avec des faux arguments: tu fais ce que tu veux de ton temps libre.
Parceque si vous voulez faire du zel, alors vous n'avez qu'a ne plus utiliser de telephone portable (sauf le openmoko si vous reussissez a le faire marcher, mais la encore, il a des parties fermees), de ne plus utiliser votre carte wifi, gsm, blutooth, etc.. tout ces trucs dont les specs sont regis par des organismes proprietaires...
La comparaison ne tient pas: il ne s'agit pas d'une bataille logiciel libre contre logiciel propriétaire. D'ailleurs que ce soit MSN ou Jabber, dans les deux cas il est possible d'utiliser du logiciel libre (aMSN et Empathy par exemple) ou du logiciel propriétaire (MSN de Microsoft et GTalk de Google).
Il s'agit plutôt d'une bataille protocole ouvert (Jabber/XMPP), et protocole fermé contrôlé par une seule entité (MSN, contrôlé par Microsoft).
Selon moi, la philosophie du "libre" c'est de justement etre libre de faire ce qu'on veux, et ca ne veux pas dire utiliser XMPP, ca veux dire tout simplement "etre libre de choisir", si je choisi MSN c'est parceque je suis libre de le faire, et mon choix ne devrait pas vous affecter...
Ben justement, je préfère utiliser du logiciel libre, mais que mes contacts utilisent du logiciel libre ou du logiciel propriétaire, ça ne change rien pour moi. Le débat, c'est plutôt sur l'ouverture du protocole, pas la licence du logiciel utilisé. Si tu choisis le protocole fermé MSN, ton choix m'affecte directement car je suis obligé d'utiliser un protocole fermé pour communiquer avec toi.
l'open source, c'est la liberte de penser aussi.... Pour des gens qui sont contre les protocoles fermes et tout ce qui est ferme.. je trouve que vous avez les idees un peu trop fermees... il faut avoir un "esprit ouvert" des fois...
Que tu choisisses des logiciels libres ou propriétaires, peu m'importe. C'est ton choix et ce choix ne m'affecte pas. Mais choisir des formats propriétaires ou des protocoles propriétaires, ça affecte aussi les autres avec qui tu communiques.
Je ne te reproche pas de développer aMSN: au contraire j'en suis content car il m'arrive d'utiliser ce logiciel et j'utilise donc aussi le protocole MSN (mes contacts sont à peu près 50% Jabber 50% MSN). Je pense juste qu'il faut être conscient du fait que choisir un protocole fermé est un choix qui n'est pas seulement personnel mais qui finit malheureusement par s'imposer aux autres.
On devrait pouvoir zoomer et se déplacer comme sur Open Street Map ou Google Map. libchamplain sait récupérer les données de Open Street Map et d'autres sources. Donc à moins que tous tes contacts n'habitent tous chez toi, ça devrait aller.
Si on refuse d'admettre qu'il y a des conflits et qu'on préfère passer sous silence son opinion, alors on exprime son rejet de la politique. Cela résume d'ailleurs assez bien comment fonctionne une partie du secteur associatif, où la politique est considérée comme liée au monde extérieur hostile mais est bannie à l'intérieur des structures où l'on préfère le ronron rassurant d'un discours consensuel. Évidemment, toutes les associations sont loin d'avoir un objet politique ; mais celui de l'APRIL l'est, puisqu'elle cherche à s'insérer dans le débat politique national.
L'April a évidemment un objet politique et cela est clairement affirmé. Et je ne vois pas en quoi ses idées sur le Logiciel Libre sont passées sous silence.
Cependant, l'April n'est pas un parti politique et n'a donc pas vocation à avoir des opinions sur tout. Il y a donc des membres de l'April qui sont plutôt de gauche ou de droite, certains sont membres de différents partis politique mais savent faire la différence entre l'activité de l'association et l'activité de leur parti.
Il y a des domaines où les limites de l'objet de l'April est débattu au sein des membres. Le vote électronique est un bon exemple: est-ce que ce sujet fait parti de l'objet de l'association?
(plus d'infos sur http://www.april.org/fr/nospositions#n10698).
Ce que tu crois être passé sous silence est peut-être quelque chose qui ne fait pas partie de l'objet de l'association. Il est donc normal que l'association n'exprime pas d'opinion sur le sujet. Tu as un exemple plus précis?
Oui il y a des différences d'opinion entre différentes associations. Par exemple sur les DRM, l'April estime qu'ils ne sont pas acceptables, mêmes lorsqu'ils sont faits à partir de Logiciels Libres (dans l'hypothèse où ce serait possible). Je ne connais pas la position exacte de l'AFUL ou s'il y en a une, mais sur ce sujet précis, au moment de DADVSI les deux associations ont sortis des communiqués de presse séparés au lieu d'en faire un en commun comme cela a été fait avant justement en raison d'un désaccord.
Mais cela n'empêche pas les deux associations d'être en accord sur d'autres sujets (la vente liée par exemple) et de travailler ensemble. Il y a d'ailleurs des adhérents aux deux associations en même temps et ça ne pose pas de problème.
Enfin, les raisons pour être membres peuvent être différentes d'une personne à l'autre. On peut adhérer sans être d'accord sur toutes les positions si on juge que l'action va tout de même dans le bon sens et qu'on souhaite soutenir cette action.
« campagne d'adhésion qui a pour objectif de renforcer l'April dans sa représentativité et dans ses moyens d'actions. »
Représentative des idées autour du logiciel libre et pas de tel groupe de personnes. C'est la façon dont je le comprends.
Les membres de l'April en 1996 étaient des étudiants en informatique à Paris. Aujourd'hui, l'association a bien changé et il y a une volonté d'être ouvert à tous ceux qui partagent les idées défendues par l'April. Il y a des membres individuels qui ne travaillent pas dans l'informatique, des entreprises membres dont l'informatique n'est pas le métier, des collectivités. Ce que je veux dire c'est que les membres de l'April sont très divers et que cette diversité est recherchée. Il ne s'agit donc pas de représenter ses membres pour les défendre comme une association professionnelle ou une association de défense de consommateurs qui défendent une tranche bien précise de la population. Mais de défendre des idées qui peuvent s'appliquer partout.
Les releases de Telepathy Gabble, Telepathy Salut se retrouvent très rapidement dans Debian unstable, parfois même avant le mail annonçant la release sur la liste car certains développeurs sont aussi DD. Pour Empathy c'est rapide aussi.
Donc: apt-get install empathy telepathy-gabble telepathy-salut telepathy-stream-engine
(ou simplement empathy avec les dépendances recommandées)
Mais il n'y a pas de paquets pour les branches instables.
Mais j'ai toujours un sentiment de "vaporware" quand on me parle d'audio et de vidéo dans Jabber. C'est toujours pour bientôt.
La videoconf audio et vidéo dans Empathy avec Jabber et SIP, ça marche dès maintenant! Donc on est en avance par rapport au client Jabber de Google qui a ajouté la vidéo plus tard :-)
La partie vaporware c'est la videoconf avec plus de deux personnes. Mais c'est pour "bientôt"!
La voix+vidéo n'est pas le seul truc intéressant dans Jabber: avec Telepathy on pourra "bientôt" avoir plein de fonctionnalité comme la géolocation par exemple. Avez-vous vu le screenshot d'Empathy avec une carte du monde (avec libchamplain) pour montrer les contacts au lieu d'une liste?
C'est pour ça que je dis je ne doute pas que ces problèmes temporaires seront bientôt reglés. Et pour le problème du codec, Google devrait bientôt supporter d'autres codecs qui ont des implémentations libres. Je ne voulais pas râler sur Google, ils vont dans la bonne direction :-)
Il y a des bonnes nouvelles (Google utilise toujours XMPP) et des mauvaises (Google ne supporte qu'un seul codec vidéo qui n'a pas d'implémentation libre, et Google n'utilise pas Jingle de la XSF).
Cependant, ça s'en va dans la bonne direction et je ne doute pas que ces problèmes temporaires seront bientôt reglés!
L'objectif de l'April n'est pas de représenter ses membres mais de défendre le Logiciel Libre. L'April a des positions sur plusieurs sujets (Logiciels Libres, brevets, DRM, vente liée, etc.); ces positions sont affichés au grand jour sur le site web de l'April et par exemple sur ses cahiers: http://www.candidats.fr/index.php/2007/02/05/39-telechargez-(...)
L'enjeu n'est pas électoral. Simplement l'April souhaite avoir les moyens de continuer à défendre le Logiciel Libre et être membre est un moyen de d'aider l'action de l'April. Donc adhérez si vous pensez que les actions de l'April sont positives. Et si vous avez le temps de participer activement, c'est encore mieux.
Quant aux conflits... oui il existe des différences d'opinions au sein de l'espace politique du libre, entre différentes associations. Sur les DRM par exemple, certains sont contre dans tous les cas, d'autres non. L'April a une position sur le sujet, vous la connaissez ;-)
L'APRIL veut être représentative mais elle est incapable d'expliquer avec précision de quoi : des utilisateurs de LLs ? des développeurs de LLs ? des gens qui « sympathisent » mais ne sont pas forcément utilisateurs ni développeurs ?
L'April ne veut pas être représentative d'un corps électoral ou d'un groupe en fonction de ce qu'ils font (utilisateurs/développeurs etc.), mais que les idées défendues par l'April aient plus de poid politique. Le point commun entre les membres n'est pas l'activité de ces membres mais les idées qu'ils partagent et la manière de les promouvoir.
Quel est l'intérêt d'enseigner la programmation système avec un noyau NT plutôt qu'un noyau Linux? À part bosser ensuite chez Microsoft, on a plus de chance d'avoir un boulot de dev système sur Linux que sur NT, non?
Tout à fait, le critère de la sécurité est certes important, mais le fait que le vote soit vérifiable par tous sans nécessiter de connaissance autre que lire et compter est tout aussi important.
Il est peut-être possible de faire une machine à voter fiable, bien sécurisée, etc. Mais forcément si on choisit que les critères qui marchent en oubliant cet autre critère fondamental, on peut prétendre que les machines à voter n'ont pas de problème.
Tu oublies malheureusement l'un des avantages "majeurs", la lutte contre le manque de volontaires pour le dépouillement.
Je n'ai jamais vu ce problème en pratique, il y a toujours eu suffisamment de gens. Et là où c'était limite, c'est lorsque le bureau a oublié de proposer systématiquement aux électeurs de venir pour le dépouillement. Alors évidemment, si on propose pas, on a moins de chance d'avoir des volontaires à la fin. Mais si on propose systématiquement aux électeurs de venir au dépouillement, il n'y a pas de problème.
Je me souvient qu'un délégué d'un candidat aux législatives ralait pendant la journée parce que le président du bureau de vote ne proposait pas aux électeurs de venir au dépouillement. Et du coup, le nombre de volontaires était un peu juste...
D'un point de vue uniquement financier, c'est quoi l'intérêt pour l'Etat américain d'utiliser un prestataire externe plutôt que ses propres troupes ? Ca va pas lui coûter plus cher ?
L'armée américaine a du mal à recruter en ce moment... et comme il faut être de nationalité américaine pour rentrer dans l'armée US, ils élargissent leur recrutement.
Ça marche, mais il faut bien tout noter : à quelle révision on a créé la branche ; la dernière révision du merge avec le trunk ; la dernière révision du merge back ; etc.
Ces informations sont enregistrées automatiquement dans une propriété SVN lorsqu'on utilise svnmerge.py. Comme le note cykl, l'outil n'est pas parfait. Mais c'est tout de même mieux que d'utiliser les outils SVN de base.
Avec svnmerge.py, ca marche très bien, à la fois pour tirer une branche de temps en temps et pour le cherry picking. On peut merger dans tous les sens. Les commits d'une branche intégrés dans une autre sont sauvegardés dans la propriété SVN svn-integrated si je me souviens bien, et ça marche tout seul :-)
Faire un diff/patch à la main... heu...
git-svn est pas mal (je l'utilise quand un projet utilise SVN pour directement travailler avec git) mais je ne sais pas s'il s'intégre correctement à svnmerge.py. Si les collaborateurs du projet utilisent svnmerge.py et que d'autres utilisent git-svn, je peur que le suivi des opérations de merge en patisse...
Ce qui veut dire qu'il faut soit surveiller les connexions des gens pour savoir ce qui est téléchargé, soit n'autoriser le téléchargement que depuis des serveurs agréés.
Pas besoin: regarde pour la radio: est-ce que toute les radios sont équipées d'un système de surveillance qui rapporte ce que tu écoutes comme musique? Non. Pourtant les artistes sont rémunérés en fonction de ce que les gens écoutent.
Je ne dis pas que c'est parfait, mais pourquoi une licence globale est possible pour la radio (et existe depuis longtemps) et pour internet ce serait pas possible?
Pourquoi tu dis ca, tu aurais préféré voter pour celui qui est corrompu?
C'est dommage que Richard Cazenave n'ait pas eu l'investiture de l'UMP mais il fallait bien que Sarkozy punisse le député qui a osé voter contre le Parti pendant DADVSI!
Mais probablement plus une démocratie parlementaire !
Car tout cela se fait sans débat au parlement. Même s'il a peu à attendre de la clique de godillot qui y dort.
C'est un peu fort de critiquer les députés sur ce coup là! Si j'ai bien compris, ce n'est pas un projet de loi mais un contrat entre les FAI et le gouvernement. Cela ne passe donc pas par le parlement, et le parlement ne peut rien faire ici.
Autant pour les projets de loi, ca se passe au parlement (même si c'est le gouvernement qui décide du calendrier...), autant ici ce n'est pas le cas.
[^] # Re: un atelier spécial aura lieu ce samedi 31 janvier de 9h à 18h
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atelier KDE spécial « release 4.2 » à Toulouse, le 31 janvier. Évalué à 1.
# standardisé?
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Le protocole MSN et ses supports libres. Évalué à 6.
Je ne comprends pas: tu ne peux pas participer à la vidéo dans Jabber car c'est pas encore standardisé, mais est-ce que c'est standardisé dans MSN? D'autre part, le fait que Jingle ne soit pas encore en version finale n'empêche pas de participer à cette finalisation. Et même certains clients Jabber font de la vidéo avec Jabber sans attendre la finalisation de cette standardisation.
C'est cool d'avoir un logiciel libre qui fait de la vidéo avec MSN. Mais ce n'est pas la peine de justifier le développement basé sur des protocoles fermés avec des faux arguments: tu fais ce que tu veux de ton temps libre.
[^] # Re: XMPP
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Le protocole MSN et ses supports libres. Évalué à 7.
La comparaison ne tient pas: il ne s'agit pas d'une bataille logiciel libre contre logiciel propriétaire. D'ailleurs que ce soit MSN ou Jabber, dans les deux cas il est possible d'utiliser du logiciel libre (aMSN et Empathy par exemple) ou du logiciel propriétaire (MSN de Microsoft et GTalk de Google).
Il s'agit plutôt d'une bataille protocole ouvert (Jabber/XMPP), et protocole fermé contrôlé par une seule entité (MSN, contrôlé par Microsoft).
Ben justement, je préfère utiliser du logiciel libre, mais que mes contacts utilisent du logiciel libre ou du logiciel propriétaire, ça ne change rien pour moi. Le débat, c'est plutôt sur l'ouverture du protocole, pas la licence du logiciel utilisé. Si tu choisis le protocole fermé MSN, ton choix m'affecte directement car je suis obligé d'utiliser un protocole fermé pour communiquer avec toi.
Que tu choisisses des logiciels libres ou propriétaires, peu m'importe. C'est ton choix et ce choix ne m'affecte pas. Mais choisir des formats propriétaires ou des protocoles propriétaires, ça affecte aussi les autres avec qui tu communiques.
Je ne te reproche pas de développer aMSN: au contraire j'en suis content car il m'arrive d'utiliser ce logiciel et j'utilise donc aussi le protocole MSN (mes contacts sont à peu près 50% Jabber 50% MSN). Je pense juste qu'il faut être conscient du fait que choisir un protocole fermé est un choix qui n'est pas seulement personnel mais qui finit malheureusement par s'imposer aux autres.
[^] # Re: Chouette
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix et vidéo sur XMPP dans Google Mail. Évalué à 4.
[^] # Re: Et l'envoi de fichiers...
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix et vidéo sur XMPP dans Google Mail. Évalué à 4.
http://nice.freedesktop.org/wiki/
Une conf sur le sujet au LCA 2008 parle du sujet du nat traversal avec plein de schémas explicatifs... mais je ne retrouve plus le lien.
[^] # Re: Et pourquoi une asso ?
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 1.
L'April a évidemment un objet politique et cela est clairement affirmé. Et je ne vois pas en quoi ses idées sur le Logiciel Libre sont passées sous silence.
Cependant, l'April n'est pas un parti politique et n'a donc pas vocation à avoir des opinions sur tout. Il y a donc des membres de l'April qui sont plutôt de gauche ou de droite, certains sont membres de différents partis politique mais savent faire la différence entre l'activité de l'association et l'activité de leur parti.
Il y a des domaines où les limites de l'objet de l'April est débattu au sein des membres. Le vote électronique est un bon exemple: est-ce que ce sujet fait parti de l'objet de l'association?
(plus d'infos sur http://www.april.org/fr/nospositions#n10698).
Ce que tu crois être passé sous silence est peut-être quelque chose qui ne fait pas partie de l'objet de l'association. Il est donc normal que l'association n'exprime pas d'opinion sur le sujet. Tu as un exemple plus précis?
Oui il y a des différences d'opinion entre différentes associations. Par exemple sur les DRM, l'April estime qu'ils ne sont pas acceptables, mêmes lorsqu'ils sont faits à partir de Logiciels Libres (dans l'hypothèse où ce serait possible). Je ne connais pas la position exacte de l'AFUL ou s'il y en a une, mais sur ce sujet précis, au moment de DADVSI les deux associations ont sortis des communiqués de presse séparés au lieu d'en faire un en commun comme cela a été fait avant justement en raison d'un désaccord.
Mais cela n'empêche pas les deux associations d'être en accord sur d'autres sujets (la vente liée par exemple) et de travailler ensemble. Il y a d'ailleurs des adhérents aux deux associations en même temps et ça ne pose pas de problème.
Enfin, les raisons pour être membres peuvent être différentes d'une personne à l'autre. On peut adhérer sans être d'accord sur toutes les positions si on juge que l'action va tout de même dans le bon sens et qu'on souhaite soutenir cette action.
[^] # Re: Et pourquoi une asso ?
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 1.
Représentative des idées autour du logiciel libre et pas de tel groupe de personnes. C'est la façon dont je le comprends.
Les membres de l'April en 1996 étaient des étudiants en informatique à Paris. Aujourd'hui, l'association a bien changé et il y a une volonté d'être ouvert à tous ceux qui partagent les idées défendues par l'April. Il y a des membres individuels qui ne travaillent pas dans l'informatique, des entreprises membres dont l'informatique n'est pas le métier, des collectivités. Ce que je veux dire c'est que les membres de l'April sont très divers et que cette diversité est recherchée. Il ne s'agit donc pas de représenter ses membres pour les défendre comme une association professionnelle ou une association de défense de consommateurs qui défendent une tranche bien précise de la population. Mais de défendre des idées qui peuvent s'appliquer partout.
[^] # Re: Chouette
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix et vidéo sur XMPP dans Google Mail. Évalué à 2.
http://people.collabora.co.uk/~pierlux/tmp/empathy-mapview.p(...)
Bon, il n'y a pas grand chose à voir pour l'instant ..
[^] # Re: Chouette
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix et vidéo sur XMPP dans Google Mail. Évalué à 2.
http://git.collabora.co.uk/?p=user/pierlux/empathy.git;a=sho(...)
[^] # Re: Chouette
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix et vidéo sur XMPP dans Google Mail. Évalué à 2.
Donc:
apt-get install empathy telepathy-gabble telepathy-salut telepathy-stream-engine(ou simplement empathy avec les dépendances recommandées)
Mais il n'y a pas de paquets pour les branches instables.
[^] # Re: Et pourquoi une asso ?
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 3.
[^] # Re: Chouette
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix et vidéo sur XMPP dans Google Mail. Évalué à 7.
La videoconf audio et vidéo dans Empathy avec Jabber et SIP, ça marche dès maintenant! Donc on est en avance par rapport au client Jabber de Google qui a ajouté la vidéo plus tard :-)
En avril 2008 Empathy 0.22.1 active cette fonctionnalité par défaut (avant il utiliser une option de compilation pour l'activer):
http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2008-Apri(...)
La partie vaporware c'est la videoconf avec plus de deux personnes. Mais c'est pour "bientôt"!
La voix+vidéo n'est pas le seul truc intéressant dans Jabber: avec Telepathy on pourra "bientôt" avoir plein de fonctionnalité comme la géolocation par exemple. Avez-vous vu le screenshot d'Empathy avec une carte du monde (avec libchamplain) pour montrer les contacts au lieu d'une liste?
[^] # Re: Protocole de Google
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix et vidéo sur XMPP dans Google Mail. Évalué à 3.
# Protocole de Google
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix et vidéo sur XMPP dans Google Mail. Évalué à 5.
http://blog.senko.net/2008/11/12/gmail-videochat-the-good-th(...)
Il y a des bonnes nouvelles (Google utilise toujours XMPP) et des mauvaises (Google ne supporte qu'un seul codec vidéo qui n'a pas d'implémentation libre, et Google n'utilise pas Jingle de la XSF).
Cependant, ça s'en va dans la bonne direction et je ne doute pas que ces problèmes temporaires seront bientôt reglés!
[^] # Re: Et pourquoi une asso ?
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 2.
http://www.candidats.fr/index.php/2007/02/05/39-telechargez-(...)
L'enjeu n'est pas électoral. Simplement l'April souhaite avoir les moyens de continuer à défendre le Logiciel Libre et être membre est un moyen de d'aider l'action de l'April. Donc adhérez si vous pensez que les actions de l'April sont positives. Et si vous avez le temps de participer activement, c'est encore mieux.
Quant aux conflits... oui il existe des différences d'opinions au sein de l'espace politique du libre, entre différentes associations. Sur les DRM par exemple, certains sont contre dans tous les cas, d'autres non. L'April a une position sur le sujet, vous la connaissez ;-)
L'APRIL veut être représentative mais elle est incapable d'expliquer avec précision de quoi : des utilisateurs de LLs ? des développeurs de LLs ? des gens qui « sympathisent » mais ne sont pas forcément utilisateurs ni développeurs ?
L'April ne veut pas être représentative d'un corps électoral ou d'un groupe en fonction de ce qu'ils font (utilisateurs/développeurs etc.), mais que les idées défendues par l'April aient plus de poid politique. Le point commun entre les membres n'est pas l'activité de ces membres mais les idées qu'ils partagent et la manière de les promouvoir.
[^] # Re: Merci beaucoup MS
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Former la jeunesse aux logiciels Microsoft sur un site du service public. Évalué à 5.
[^] # Re: Impossibilité
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : recommandation du FDI, réaction April et autres actualités. Évalué à 1.
Il est peut-être possible de faire une machine à voter fiable, bien sécurisée, etc. Mais forcément si on choisit que les critères qui marchent en oubliant cet autre critère fondamental, on peut prétendre que les machines à voter n'ont pas de problème.
[^] # Re: Votation, piéjakon.
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : recommandation du FDI, réaction April et autres actualités. Évalué à 2.
Non, ça doit être une légende pour justifier le vote électronique.
Mais ça peut arriver en cas de mauvaise organisation, si on oublie de proposer aux électeurs de venir au dépouillement par exemple.
[^] # Re: Votation, piéjakon.
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vote électronique : recommandation du FDI, réaction April et autres actualités. Évalué à 2.
Je n'ai jamais vu ce problème en pratique, il y a toujours eu suffisamment de gens. Et là où c'était limite, c'est lorsque le bureau a oublié de proposer systématiquement aux électeurs de venir pour le dépouillement. Alors évidemment, si on propose pas, on a moins de chance d'avoir des volontaires à la fin. Mais si on propose systématiquement aux électeurs de venir au dépouillement, il n'y a pas de problème.
Je me souvient qu'un délégué d'un candidat aux législatives ralait pendant la journée parce que le président du bureau de vote ne proposait pas aux électeurs de venir au dépouillement. Et du coup, le nombre de volontaires était un peu juste...
[^] # Re: Dans le même genre
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Petite entreprise familiale vend espionnage de qualité. Évalué à 3.
L'armée américaine a du mal à recruter en ce moment... et comme il faut être de nationalité américaine pour rentrer dans l'armée US, ils élargissent leur recrutement.
[^] # Re: Merge
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Subversion (SVN) 1.5 est disponible. Évalué à 3.
Ces informations sont enregistrées automatiquement dans une propriété SVN lorsqu'on utilise svnmerge.py. Comme le note cykl, l'outil n'est pas parfait. Mais c'est tout de même mieux que d'utiliser les outils SVN de base.
[^] # Re: Merge
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Subversion (SVN) 1.5 est disponible. Évalué à 5.
http://www.orcaware.com/svn/wiki/Svnmerge.py
Avec svnmerge.py, ca marche très bien, à la fois pour tirer une branche de temps en temps et pour le cherry picking. On peut merger dans tous les sens. Les commits d'une branche intégrés dans une autre sont sauvegardés dans la propriété SVN svn-integrated si je me souviens bien, et ça marche tout seul :-)
Faire un diff/patch à la main... heu...
git-svn est pas mal (je l'utilise quand un projet utilise SVN pour directement travailler avec git) mais je ne sais pas s'il s'intégre correctement à svnmerge.py. Si les collaborateurs du projet utilisent svnmerge.py et que d'autres utilisent git-svn, je peur que le suivi des opérations de merge en patisse...
[^] # Re: La question auquel je reste sans réponse
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Christophe Espern : « L’industrie du disque essaye d’éponger la mer avec une serpillère ». Évalué à 5.
Pas besoin: regarde pour la radio: est-ce que toute les radios sont équipées d'un système de surveillance qui rapporte ce que tu écoutes comme musique? Non. Pourtant les artistes sont rémunérés en fonction de ce que les gens écoutent.
Je ne dis pas que c'est parfait, mais pourquoi une licence globale est possible pour la radio (et existe depuis longtemps) et pour internet ce serait pas possible?
[^] # Re: Corruption...
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 3.
C'est dommage que Richard Cazenave n'ait pas eu l'investiture de l'UMP mais il fallait bien que Sarkozy punisse le député qui a osé voter contre le Parti pendant DADVSI!
[^] # Re: La france est une démocratie
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Vers la "minitelisation" de l'espace internet. Évalué à 1.
Car tout cela se fait sans débat au parlement. Même s'il a peu à attendre de la clique de godillot qui y dort.
C'est un peu fort de critiquer les députés sur ce coup là! Si j'ai bien compris, ce n'est pas un projet de loi mais un contrat entre les FAI et le gouvernement. Cela ne passe donc pas par le parlement, et le parlement ne peut rien faire ici.
Autant pour les projets de loi, ca se passe au parlement (même si c'est le gouvernement qui décide du calendrier...), autant ici ce n'est pas le cas.