Aldebaran a écrit 149 commentaires

J'étais employé, le code leur appartient bien d'après mon contrat.

Merci, en effet ça parait être une idée !

Je vais essayer de prendre contact avec le liquidateur, il ne voudra peut être pas vendre ça pour un euro symbolique mais ça vaut le coup d'essayer.
Je ne sais même pas si ce code est listé dans les actifs.

Au pire si j'ai bien compris, la date limite de liquidation est de 3 ans (mais ça peut être moins), le code devient quoi à ce moment ? Un code publique ?

Je suis le seul auteur.

C'est très intéressant, je me pencherai dessus quand j'aurais un moment !

Je note beaucoup de commandes commençant par kde, mais aucune par gnome ou xfce.
Est ce le support de kde qui est plus avancé ou au contraire nécessite-t’il des commandes spécifiques ?

J'avais pris comme donnée 1% en avril 2013, et 2% en avril 2019 et 3% en 2023 ;)

Si je ne me suis pas gouré dans la régression linéaire on devrait donc atteindre 8.3% en 2050. Et les 100% en 2515. Mais c'est en imaginant que la tendance reste inchangée.

Si on utilise un algorithme de lissage exponentiel additif (merci libre office) on atteint les 100% en 2161, soit bien plus tôt !

On verra si ça se vérifie à ce moment là :)

N'est il pas envisageable de stocker les déchets nucléaires dans des couches géologiques profonde ? Je sais bien que ça fait un sacré tollé, mais ne serait ce pas une solution viable ? La problématique du démantèlement est délicate et en plus je ne pense pas avoir vu de chiffres sérieux là dessus (vu que bon, apparemment on hésite sur comment faire, et que le spécialiste du démantèlement est aussi celui qui construit les centrales).

Personnellement (et mon avis ne vaut pas grand chose puisque je ne vis à côté ni de l'un ni de l'autre) j'ai plus peur de la manière dont on stocke les déchets miniers, qui n'ont eux pas de demi vie, ne sont pas emballé dans du verre de l'acier et du béton, et sont stocké "directement sur site". Et du plomb ou du mercure, une fois sortie de la roche dans laquelle il était emballé, bah il reste dangereux pour le vivant un paquet de temps aussi (merci Aurore Stephan).

Sachant que chaque éolienne, chaque panneau solaire, consomme des dit métaux, que ces métaux arrivent à leur limite d'exploitation, poussant à exploiter des gisements de moins en moins accessibles (et donc de plus en plus coûteux, à la fois en oseille et pour l'environnement).

Concernant la température de l'eau pendant fonctionnement, je crois que c'est un soucis qui touche tous les types de centrales thermique. D’où ma question initiale qui consistait à se demander s'il était possible de faire une production 100% renouvelable (donc sans centrale thermique).

Ne pas réduire drastiquement notre usage de l'énergie (en tout cas électrique), c'est aller droit dans le mur.

Loin de moi l'idée de vouloir défendre le positionnement du gouvernement français (qui trouve apparemment que les restrictions environnementales sont trop lourdes et qu'il fait déjà plus d'effort que les autres et patati et patata), mais est ce possible pour de vrai de réussir une transition énergétique basée uniquement sur des énergie renouvelables ?

Déjà en terme de surface occupée par les éoliennes, panneaux, etc, est ce qu'on a assez de territoire ? Mais aussi en tenant compte des nécessaires moyens de stockage, on est comment niveau faisabilité ? Faudra-t'il ajouter de l'énergie fossile dans le mix, comme le font les allemands ?

Aussi si on fait le compte (les sources que j'ai lu sont contradictoires), est ce vraiment propre de construire autant de panneaux photovoltaïque, éoliennes et batteries (plus tous les autres moyens de stockage comme l'hydrogène, les sels fondus, les volants d'inertie même si ces derniers sont sûrement peu représenté dans le mix) ? Ou en tout cas est ce plus propre que le nucléaire ?

Si ça ne l'est pas, est ce au moins moins dangereux ?
Je conçois qu'un centrale qui pète ce soit une catastrophe (même si pas mal d'ingénieurs semble penser le contraire, au moins en France) mais pas loin de chez moi une ferme solaire a prit feu au niveau de ces batteries, on a du rester calfeutrés à la maison pendant quelques jours, et vu que c'est au milieu d'une zone agricole, je vous laisse imaginer la pollution sur les légumes. En multipliant le nombre des installations on multipliera sûrement aussi le nombre de ces incidents.

J'ai lu plusieurs rapports et je me pose encore la question, comme beaucoup, preuve que le sujet n'est pas simple.

De ce que j'ai compris, essentiellement le fait que la lib elle même soit en Rust.
Tu n'es pas tenu d'utiliser Qt si tu passes par un autre backend. Donc si tu code ton app en Rust aussi tu te retrouve avec 100% de code en Rust.

Et si on compare à Qt, c'est moins complet mais c'est aussi plus léger, il y a moins de technos différentes pour la même chose (Qt est quand même gargantuesque) et de facto beaucoup moins de code historique (cela étant dit sans dénigrer Qt).

Je suis tout à fait d'accord avec votre analyse, sauf avec la conclusion.
Car vous mettez de côté une chose essentielle : Le langage d'IHM déclaratif.
C'est du qml en rust quand même, moi ça me botte bien !

Un langage clair, simple (comme dans KISS) et surtout qui ne se trimbale pas 30 ans d'historique chaotique comme le web.
Pas que je dénigre les technos web (les types qui développent servo, svelte, ou react sont certainement monstrueux), c'est juste pas ma tasse de thé. Si je devais en faire je regarderai du côté de Tauri effectivement.

Actuellement dans l'écosystème Rust, de très nombreux frameworks, crates et autres libs se confrontent pour essayer de proposer des choses différentes. Je ne pense pas que tous soit du même niveau ou visent les même buts, mais dire que c'est mort né parce qu'il existe déjà des solution c'est un peu fort. À ce compte là on aurait jamais eu le Rust, ou bien Linux.

J'attends surtout de voir comment va évoluer Slint, j'aimerai bien voir ce que ça donne sur mobile aussi. Mais rien que pour son langage d'ihm il va creuser son trou.

De ce que j'ai lu on a le choix entre un backend graphique basé sur femtovg, skia, cpu et 'natif'; mais le backend natif est en fait le backend Qt, donc on hérite de ce que Qt sait faire et ne sait pas faire. Ceci dit, c'est souvent bien suffisant.

Surtout qu'en vrai, souvent quand on dit 'natif' c'est pour faire le distinguo entre ui web et ui classique; Le moteur de rendu de windows 'dessine' aussi ces widgets, tout comme Qt et GTK, ce ne sont juste pas exactement les mêmes.

Y a bien wxwidgets qui reprend les vrai composants dit natifs, mais c'est autre chose.
J'imagine qu'on pourrait développer un backend pour slint en wxwidgets, ou bien un backend par plateforme exploitant le toolkit natif.

Ceci dit, je suis plus intéressé par les possibilités de style non natives que propose Slint, Qml et le Web en ce moment. Moi pour le coup je m'en tamponne un peu que ce soit du vrai natif ou pas; Le grand avantage de ce framework c'est de proposer un langage d'IHM proche du QML avec les avantages du Rust pour la partie métier.

C'est macron qui y a adossé la dissolution de l'assemblé, mais la loi ne dit rien de tout ça il me semble. Donc encore une promesse qui n'engage que cezux qui y croient à mon avis.

Pour compléter sur le capital (je ne peux plus éditer désolé) :
De plus, nous sommes tellement dépendant de ce système, que quand il s’effondre, on injecte des quantité phénoménales d'argent publique magique pour le renflouer. Enfin, magique pour eux hein parce que nous on va le payer d'une façon ou d'une autre. Si ça ne relève pas d'un genre de foi je ne sais pas ce que c'est.

Merci pour cet apport de subtilité, je ne voulais pas forcement aller jusqu'au totalitarisme, mais plus je cherchais de correspondance avec la liste plus haut, et plus je voyais de proximité avec le gouvernement actuel. Nous ne sommes évidement pas dans un régime totalitaire, mais comme tu l'as dis, la tendance n'est pas bonne.

Pour info, il y a quand même plus de 500 personnes qui lors du 49.3 pouvaient y mettre fin.

Par la motion de censure ? Ils ont bien essayé tu notera, pas à chaque fois mais plusieurs fois déjà. Ou bien il existe un autre moyen de s'opposer au 49.3 ?

Je dirais qu'il y a quand même une grande différence entre s'opposer à une réforme, et se retrouver obliger de voter pour une motion de censure qui entraînera la chute du gouvernement en place. Mine de rien ça joue.

Bref, on n'est loin du parti unique

Mine de rien, pour rejeter une idée de cette majorité il faut voir voter ensemble la NUPES, le RN et une majorité de RP. Ça ressemble à une configuration difficile. Mais oui, heureusement il y a encore une opposition.

Déjà la France est loin du libéralisme non régulé

Le monde entier (ou presque) n'a pas déjà les deux pieds dans la mondialisation ? Les marchés ne contrôles ils pas tout ou quasi tout de ce qui s'échange et se vend sur cette planète ?

Puis quand j'ai lu les programmes des différents partis et candidats en 2022, j'ai vu beaucoup de propositions qui n'ont rien à voir avec un libéralisme totalement dérégulé. On a le choix, dans une dictature ou un régime très autoritaire tu n'aurais pas ces choix de proposés du tout.

C'est vrai, on a eu le choix. Mais on va quand même se taper un délire néolibéral pendant au moins 10 ans (6 passés, 4 futurs) et c'est sans compter les clampins d'avant, on nous rabâche la croissance depuis 40 ans.
Il est cependant vrai que d'autres voies existent.

Sauf que le Capital avec un grand C qui décide de tout de manière centralisée ça n'existe pas, des milliers d'acteurs sont impliqués avec des divergences entre elles. Et l'État français est loin d'avoir une économie très centralisée, compare comment fonctionne l'économie en Chine ou en Russie avec ici pour comprendre les différences.
Typiquement en France la planification économique est difficile à mettre en oeuvre car justement rien n'est centralisé à ce niveau pour le permettre. Ce qui est aussi un défaut dans le contexte de la lutte contre la crise climatique…

Je suis d'accords avec presque tout. Oui la planification économique est difficile sans centralisation (ou dit autrement, quand ce qui devrait être un organe national devient une entreprise privée, voir EDF le projet Hercule et l'Aren par exemple). Et pour le climat c'est pérave.

Par contre même si le tissu économique à l'air constitué de millions de fils, si tu remonte à la source, c'est souvent deux ou trois pelotes. Par exemple Nesle, Pepsico, Unilever, de grands groupes avec des filiales par milliers, présents sur tous les continents, et dans tous les domaines. Et n'oublions pas les gafams.

Ces gigantesques acteurs influencent l'économie, c'est certain. De par leur argent, leur capacité de production et de lobbying.

Tu peux encore lire dans la presse, grand public ou pas, des oppositions fortes à la politique gouvernementale sans que tout ce petit monde ne soit arrêté voire exécutée.

Effectivement, pour le moment. Ceci dit sans en arriver au exécutions, on assiste quand même à des perquisitions de journalistes, de politiques, et à des arrestations pour des motifs parfois assez faibles. Et je ne parle pas que de CRS qui choppent des journalistes en manif, je parle d'affaires comme celle qui oppose Vincent Bolloré et Benoît Collombat, ou on a clairement une volonté de museler la presse par l'intimidation. Ou bien de la perquisition des locaux de LFI en 2018.

Des lois qui passent à peu de voix prêts ça arrive, ça ne rien en rien le processus illégitime. Car techniquement toute loi passe "à quelques voix prêts", reste à définir ce que tu veux dire derrière et le sens profond qu'on confère à cela. Et comment avancer quand une décision est conflictuelle et qu'aucun compromis n'est possible entre deux positions. De même que la moindre manifestation ne rend pas la loi adoptée malgré cette opposition comme non démocratique.

C'est tout à fait vrai, dans le cas présent 9 voies sur plus de 500. Est ce qu'on considère ça comme légitime ? Quand on va au cinéma avec des amis, on s'assure d'aller voir un film que tout le monde veut voir. On ne vote pas en disant, on est 10 il y en a 6 qui veulent voir A, donc on va voir A. Et là c'est un peu plus important que le choix du film.

Après bien sur, il ne faut pas que ça bloque les institutions évidemment. Ou alors peut être qu'il le faut. Si deux positions contradictoires s'affrontent, et qu'il y a blocage, comment peut on dire : Stop, vous bloquez les institutions, le gouvernement va décider tout seul. Et si le gouvernement se trompe et applique une loi horrible ? Ne valait il pas mieux ne rien faire (ou simplement continuer de débattre) ?

Je ne parle pas évidement de décision de crise, ou effectivement on ne peut pas se permettre de perdre du temps, quitte à faire de mauvais choix. Mais bon, de nos jours tout est présenté comme une crise.

J'espère avoir pu nuancer mon propos, nous ne sommes pas dans une dictature, ni un régime totalitaire, mais à mon sens pas non plus en démocratie.

Qui a dit ça?

C'est ce que j'ai retenu de ton discours excluant visiblement toute alternative au pouvoir en place car je cite :

Quitte à me répéter, aucun problème pour chercher à améliorer la démocratie française, la question est de savoir avec qui, et non les 2ème et 3ème à l’élection présidentielle, et tous ceux qui les trouvent "sympas", ne sont pas une solution car leurs méthodes, autant interne à leur parti que les idées affichées, sont pires.

Donc, vu que tu ne considère aucune alternative viable, satisfaisons nous du gars à la barre. De mon point de vue, vu le niveau atteint, on serait dans une meilleure situation avec un épagneul breton sur le trône présidentiel.

Car c'est bien le problème de la démocratie à la française, des pouvoirs immenses pour le président et ses représentants directs, faiblement ou pas du tout contrebalancés.
On reproduit finalement un régime pseudo monarchique, avec un grand sauveur qui dicte toute la politique au grès de son doigt mouillé (via des conseils de défense, ou à coup de 49-3, de répression policière, etc… [en vrai la palette d'outils est longue comme le bras]).

Si on prend la définition du totalitarisme donnée par Carl Friedrich et Zbigniew Brzeziński (leur analyse du totalitarisme a représenté pendant longtemps le traitement théorique qui a fait le plus autorité. Merci wikipedia), les deux auteurs présentaient un « syndrome » du totalitarisme comportant cinq caractéristiques fondamentales :

• un parti unique contrôlant l'appareil d'État et dirigé par un chef charismatique ;
• une idéologie d'État promettant l'accomplissement de l'humanité ;
• un appareil policier recourant à la terreur ;
• une direction centrale de l'économie et ;
• un monopole des moyens de communication de masse.

Pour la première, on y est pas encore effectivement, il existe encore de l'opposition, ceci dit le parti au pouvoir qui possède une majorité relative est bien présidé par un chef charismatique (il en faut du charisme pour être à la foi chef des armées et arbitre suprême de la vie politique).

Pour l'idéologie on y est je trouve, avec la croyance qu'un libéralisme non régulé et la privatisation apporteront le bonheur, la justice et la stabilité à un peuple qui devra faire la preuve de son mérite pour accéder aux joies de ce monde.

Pour la 3 je ne vois pas, je n'ai effectivement jamais entendu parlé d'un quelconque appareil policier recourant à la terreur. Jamais jamais.

Une direction centrale de l'économie; et bien ça parait contre intuitif, mais quand on se soumet au capital, on fini par se faire dicter son économie toute entière par le dit capital.

Et pour la dernière, on ne compte plus les médias appartenant à des milliardaires proches du pouvoir, certes on est encore loin du monopole, mais l'idée est là.

Il faut un minimum d'honnêteté, soit la démocratie importe est elle est au dessus des idées, soit on affiche que ce qui emmerde n'est pas la démocratie chancelante mais que son poulain n'a pas le pouvoir.

C'est quoi la démocratie pour toi ?
Respecter la toute puissance de l'élu parce qu'il a été élu ?
Une loi qui passe à une poignée de voies prêt, manquant de peu de causer la destitution du gouvernement, contre l'avis de la majorité de la population, après des semaines de manifestations est elle démocratique ?

Je m'étais posé la question, j'avais trouvé ça (je précise que j'y entrave pas grand chose à l'ia et que ce domaine particulier me semble encore plus hermétique) :

https://github.com/lucidrains/PaLM-rlhf-pytorch

Un truc dont je ne trouve plus la source :

PaLM pourrait surpasser GPT-3, cependant, avant de vous enthousiasmer pour cette variante open source et de courir la télécharger, vous devez savoir quelque chose. Le système n’a pas encore été formé, il n’est donc pas capable d’établir une conversation avec vous comme le ChatGPT. Selon son créateur, PaLM + RLHF n’est qu’un bateau et une carte générale, car il faut des millions de dollars de calculs et de données pour naviguer au bon endroit dans un espace de paramètres à haute dimension.

Quand Wang parle de millions de dollars, il ne plaisante pas. Selon une étude publiée par l’université de Cornell pour former un modèle de 1,5 milliard de paramètres coûterait 1,6 million de dollars.

Bloom, un modèle de source ouverte qui possède un nombre de paramètres similaire à celui de GPT-3, a nécessité trois mois d’entraînement en utilisant 384 cartes NVIDIA A1000, d’une valeur estimée à 32 200 dollars chacune. À titre de référence, le PaLM compte 540 milliards de paramètres.

Philip Wang mentionne que même avec le navire et la carte en main – comme il définit le PaLM + RLHF – il faut encore des marins professionnels pour le guider jusqu’au port. D’autres experts affirment qu’il faut non seulement un matériel puissant, mais aussi une infrastructure adéquate et des logiciels capables de mener à bien la tâche de formation.

Le vrai frein c'est le pognon.
Après je sais pas ce que ça vaut, mais étonnement y a Meta qui fait un équivalent opensource et qui publie le modèle entraîné : https://github.com/facebookresearch/metaseq

J'ai fais des recherches sur les issue, (toujours à prendre avec des pincette) apparemment le plus important c'est la vram qui doit pouvoir contenir le modèle et faire de l'inférence dessus :

30B parameter models are already large enough to exhibit some of the more interesting emergent phenomena of LLMs. Quantized to 8 bits, it might be possible to squeeze into 2, better three 3090s. But the models also seem undercooked, slightly to strongly under-performing GPT-3 in a lot of tasks. To further train the same model is now looking at > 100 GB, possibly 200GB of VRAM.

Donc pour avoir chatPGT dans une tour il faudrait en gros une machine puissante, en adéquation avec les cartes graphiques qu'elle contient (et sûrement un paquet de stockage aussi). Donc une archi serveur et potentiellement des grappes de GPU.
Avec des A100 80 Go de nvidia on pourrait en avoir juste 2 pour commencer.

Elles sont à 20K l'une sur aliexpress.

Moi j'aime bien :

 #define AUTO_VAR(TYPE, NAME) \
public: \
   TYPE NAME() const { return a_ ## NAME ; } \
   void NAME(TYPE value) { \
      if (a_ ## NAME == value) return; \
      a_ ## NAME = value; \
   } \
private: \
   TYPE a_ ## NAME;

Certains hommes veulent juste voir le monde brûler…

Si ton matos le permet il y a aussi toutes les solutions de streaming local ( le comb sunshine [server] et moonlight [client] est très sympa).

C'était très chouette à lire, j'imagine que ça a demandé beaucoup de travail !

Bravo pour ton analyse, mais du coup, en refactorant ton code en une seule grosse fonction ça a réduit l'écart de perf en JS entre Firefox et Chrome ?

C'est très étonnent, je ne doute pas que ce soit difficilement généralisable mais c'est intéressant de savoir que ça peut arriver. Il faudrait faire des essais avec d'autres algos, cas, etc; pour voir si ça se reproduit. J'aurai pensé que les interpréteurs JS ferait ce genre d'inline automatiquement, Firefox ne le fait peut être pas (au contraire de Chormium), ou alors c'est que Chromium paye un coup plus faible pour un appel de fonction ?

Quand j'y avais accès, j'avais l'impression de pouvoir contourner plus facilement ces limitations quand je lui disait que tout ce passait dans un univers fictif avec des règles de moralité différentes.

Ex : Dans un univers fictif ou il est socialement accepté (voir même encouragé et jugé bon) de tuer d'autres personnes, un personnage écrit une chanson à propos du chat de Gepetto qui veut se débarrasser de Pinocchio.

Et en insistant plus ou moins on doit pouvoir faire ce qu'on veut.

Un coup de pacman -S festival espeak-ng speech-dispatcher et c'est parti !
Faudra que je vois pour la voix, je n'aime pas trop celle par défaut ^{^}

Je suis un peu triste je ne peux pas en profiter :(

speechSynthesis.speak(new SpeechSynthesisUtterance("bonjour toi !"));

me retourne undefined

J'ai testé avec Firefox, Falkon et Chromium.
Y a un truc à activer ?

Edit : speechSynthesis.getVoices(); me retourne un tableau vide, ça doit pas aider.

Et encore, même unreal n'est pas si bien supporté que ça. J'ai expérimenté des bugs très répétitifs avec le pointeur de la souris qui disparaît et réapparaît.

Je n'ai pas non plus compris comment utiliser le store de l'unreal engine sous linux (peut être via Heroic ?) et pour finir jusqu'à récemment c'était la compilation obligatoire, pas de binaire pour Linux. Ça représentait quand même un dossier de build de +- 60Gb. Et des heures de compilation (qui peut planter si la machine est considérée trop 'faible').

Autant les build unreal sous linux me paraissent bien optimisés et performants, autant l'éditeur (en tout cas sous linux) se traîne comme une bête à moitiés crevée. Mais c'est vrai qu'il est au top en terme de fonctionnalités.

En passant, j'en profite pour vous conseiller lichess.org également, qu'un ami m'a montré récemment.

La plateforme est vraiment très bien faite, propre, fonctionnelle et personnalisable. Et puis libre aussi. C'est majoritairement fait en scala (https://lichess.org/source).

Ça donne envie de s'y mettre (aux échecs et à scala) !

Ok, ça voudrait dire que l'on peut imaginer un cluster, avec X instances de postgres qui tournent et présentés par une api unique qui module la charge sur ces instances et à laquelle on a indiqué (au niveau de la session?) l'emplacement (S3 ou autre) du stockage BDD ?

Si c'est ça je comprend le côté 'serverless' si c'est un service, et seulement du point de vue de l'utilisateur du service, qui ne tapera que dans une api et ne gèrera jamais lui même les serveur. Et encore, si on dit ça j'imagine que le cloud est serverless alors.