Bonjour Journal,
Je vous invite à aller visiter les news du jour sur le site Mac Bidouille, non pas pour vous convertir au Mac mais pour y lire un témoignage fort intéressant d'une personne sur les pratiques des maisons de disques.
Un extrait :
"... j'ai eu l'impudence de demander à [major] comment je serai rémunéré sur les ventes des titres de ce futur album en cas de téléchargement.
Il m'a été répondu sous la forme du mail joint: PAS DE REMUNERATION sur les
téléchargements.Ce qui veut dire en clair que [major] encaisse les droits
payés par Apple mais refuse de les reverser aux artistes, aux réalisateurs et
autres ayants droits."
l'url : http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-07-02#8952(...)
Journal Piratage organisé ?
2
juil.
2004
# Qu'en pensent la SACEM et autres sociétés d'auteurs ?
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Qu'en pensent la SACEM et autres sociétés d'auteurs ?
Posté par CoCoZ (site web personnel) . Évalué à 8.
Beaucoup d'artistes signent des contrats avec des clauses d'exclusivité sur 10 ou 20 ans, et y'a 20 ans, les téléchargements ...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Qu'en pensent la SACEM et autres sociétés d'auteurs ?
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 9.
http://www.journaldunet.com/0406/040618zz_sacem.shtml(...)
Tu peux chercher apple + sacem sur google si tu en veux d'autres.
Après il reste le problème des maisons de disques à qui apple doit acheter des titres (apple n'est pas une maison de disques que je sache).
Si elles ne reversent rien à leur artistes, ça montre juste que ce sont de gros...
[^] # Re: Qu'en pensent la SACEM et autres sociétés d'auteurs ?
Posté par Yann Hirou . Évalué à 10.
apple n'est pas une maison de disques que je sache
En fait si, la maison de disque des beattles s'appellait... Apple. Il y avait d'ailleurs une jolie pomme verte sur les disques...
D'où l'impossibilité d'apple - le fabricant de l'apple II puis des Macs, pas la maison de disque - de fabriquer et/ou de vendre des périphériques pour la musique (Midi & co)
Par contre je ne sais pas si Apple (les disques) existe encore...
Bref, off topic, juste pour dire qu'il y a un apple qui fait des disques, mais pas le même que celui qui fait les ordis.
[/off topic]
[^] # Re: Qu'en pensent la SACEM et autres sociétés d'auteurs ?
Posté par imalip . Évalué à 6.
Oui oui, Apple Corp. existe toujours. Couler pour une boite qui gere les droits d'editions de Beatles releverait d'une mauvaise gestions.
D'ailleurs j'avais cru comprendre qu'ils avaient (re)attaque Apple Inc. a cause de l'iPod et d'iTunes. Quelqu'un aurait des nouvelles de l'affaire ?
[^] # Re: Qu'en pensent la SACEM et autres sociétés d'auteurs ?
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pensais que c'était Michael Jackson qui possédait les droits sur les chansons des Beatles (du moins en bonne partie) et que Sony avait tout fait pour l'obliger à les lui vendre ?
# le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière
Posté par Licence IV (Nicolas de Ferrieres . Évalué à 10.
Moi je dirait plutot: pas de rémunération pour [major], car il ne fourni plus le support!!!
[^] # Re: le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière
Posté par SubBass . Évalué à 8.
"[major] argumente sur le fait que les contrats qui nous lient ont pour objet la vente de "support" du type CD, cassette, vynil etc., mais que dans le cas de téléchargement, il n'y a pas de support donc il n'y a aucune raison que nous soyons rémunérés."
c'est abhérant...
[^] # Re: le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 9.
http://www.sacem.fr(...)
et que tu cherches apple, tu tombes sur un article qui parle d'un accord entre la Sacem, la Sdrm, et la Sesam d'un côté et apple de l'autre.
Ce qui est intéressant c'est la présence de la SDRM, autrement dit Société de Droit de Reproduction Mécanique.
La reproduction mécanique étant le fait de fixer une oeuvre sur un support, ils ont apparemment associé le téléchargement à une fixation sur support.
Si tu es sociétaire je te conseille de te renseigner auprès de la Sacem, ça pourrait être un argument face aux majors.
[^] # Re: le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Si les ventent sans supports ne sont effectivement pas prévues, la SACEM n'a aucun droit de demander rémunération ...
ou alors j'ai manqué une étape.
[^] # Re: le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
Il n'y avait pas une histoire comme quoi apple n'avait pas regle les droits qu'il devait a la sacem ya quelques temps, d'ailleurs ?
[^] # Re: le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière
Posté par steblond . Évalué à 6.
http://www.ratiatum.com/news1457.html(...)
[^] # Re: le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
> quand on diffuse de la musique en radio, en public (meme restreint genre
> restaurant)...
Oui et non. C'est aux auteurs. Éventuellement à la SACEM si les auteurs en question ont choisi la SACEM pour gérer leurs droits.
Si les auteurs n'ont pas choisi la SACEM, elle n'a rien à demander (par contre tu dois payer directement les auteurs lors de la diffusion). Rien ne défini la SACEM comme passage obligé.
La question c'est de savoir si les auteur ont délégué les droits à la SACEM pour les téléchargements. D'après les commentaires précédents il semble que les contrats fait ne concernent que les supports physiques.
> Il n'y avait pas une histoire comme quoi apple n'avait pas regle les droits qu'il
> devait a la sacem ya quelques temps, d'ailleurs ?
Si on parle de la même chose ce qui n'a pas été réglé c'est la taxe sur les disque durs réservés au stockage de musique (la même que pour les CD vierges).
# P2P
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Heureusement le parlement réfléchit à pouvoir faire des procès aux utilisateurs de P2P. Faut taper sur les petits pour ne pas qu'ils lèvent la tête et voient que les grands font pire mais on ne leur dit rien.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: P2P
Posté par mel_faustin . Évalué à 4.
# Argumentaire foireux
Posté par pas_moi . Évalué à 2.
C'est une honte, et ça ne peut que me pousser à continuer à télécharger tout plein d'albums par P2P... et à acheter uniquement les albums des petits groupes pas trop connus mais qui m'ont fortement plu (du genre Sidilarsen, Psykup ou Sub Dub Micromachine)
[^] # Re: Argumentaire foireux
Posté par mel_faustin . Évalué à 2.
> "télécharger la musique sur Internet de façon illégale, c'est réduire
> les revenus des artistes" est un mensonge puisque même en
> téléchargeant la musique de façon légale les artistes ne gagnent pas
> plus!
Oui tu comprends bien : leur argument est foireux car au fond, ce qu'ils cherchent à protéger, c'est leur pognon à eux : si on trouve un moyen de distribuer la musique sans eux (par exemple, par le net), ils perdent leur gagne pain.
Mais non tu comprends mal : si tu télécharges un disque sans l'acheter (seul moyen de rémunération des artistes, jusqu'à nouvel ordre sous contrat avec les maisons de disque pour l'écrasante majorité), en effet les revenus des artistes se réduisent comme une peau de chagrin...
> C'est une honte, et ça ne peut que me pousser à continuer à
> télécharger tout plein d'albums par P2P...
Ben voilà, on en vient à mon post précédent : on en vient à excuser le piratage sous seul prétexte que les majors "arnaquent" les artistes... Le schmilblik avance super bien ma foi... ;)
# Ça commence !
Posté par farib . Évalué à 2.
dont
adresse IP = carte grise sur internet ; woaaa
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.