Alphonse Oncle a écrit 469 commentaires

Ca reste une extension d'un truc existant. Pour moi ca a rien d'innovant/revolutionnaire c'est juste de l'amelioration normale.

"Mais moi ce que je regarde c'est le cote technique, les avancees informatiques, pas philosophiques"

L'innovation c'est donc tre ssubjectif vu que personne ne voit ca de la meme facon.

"maintenant si Macromedia a developpé un système intelligent de Drag & Drop je voit pas pourquoi on lui interdirait de le breveter."

Il le garde proprietaire et ca suffit non?

"En effet l'interdiction d'utiliser certains principes pourrait relancer la compétition et dans un même temps l'inovation. Les produits actuellements disponibles ne sont peut-être pas les meilleurs et les copier (ou s'en inspirer) n'est peut être pas bénéfique."

Mais qui a dit que parce qu'une solution existe tu vas devoir l'utiliser si tu penses qu'elle n'est pas bonne ou ne correspond pas a ton besoin. On n'utilise pas les logiciels libres aveuglement. Si tu trouves que c'est plus simple de faire un truc from scratch ou que tu penses que ca va etre plus performant qu'est ce qui t'empeche de le faire? Donc je ne vois pas en quoi l'innovation serait genee.
Tu peux aussi voir l'interdiction d'utiliser certains principes comme une barriere qui t'empeche d'aller plus loin.

Napster n'a rien a voir avec ftp mais il faut se rappeler que c'est base sur un client irc, le dcc, un peu de script pour echanger les listes. Je crois que napster c'etait le nick du gars. Apres tout la partie irc a ete mise a part pour se concentrer sur l'echange des fichiers au sein d'un programme autonome mais ca vient de la.

"MS n'a pas invente l'idee des components, mais a ma connaissance il a ete le premier a l'appliquer a l'OS lui meme et le mettre a disposition du grand public. Ca aide enormement au niveau reutilisation de code, et en ca c'est une vrai avancee."

Bizarre parce que moi tous les petits composants dedies a une tache precise ca me rappelle un peu le principe des outils qu'on trouve sous Unix... Tu vas ptet me repondre ok mais unix c'est pas le grand public, ce a quoi je peux te repondre dans ce cas comme ms a le monopole du grand public c'est facile de dire que personne ne l'a fait avant pour le grand public...

"par exemple j'arrive avec une idée : un bar à thème, bière et informatique. Je dépose l'idée pour un temps n (long pour les créations artistique, et plus court pour les découvertes scientifique ou autre)."

drole de brevet. Si tu es le premier a ouvrir ce type de bar tu auras l'avantage du premier et tu te feras un nom, les autres seront pales copies. Ca devrait te suffir a vivre.
Pourquoi vouloir tout breveter? Franchement je trouve que tu restes dans une justification du brevet qu'on peut appeler phenomene du loto: on se complait dans un systeme pourri en esperant decrocher le gros lot pour etre kalif a la place du kalif au lieu d'ameliorer les choses.

-1 car il est tard et je suis pas assez clair

"Apparemment les journalistes scientifiques sont encore plus vendus aux causes commerciales que les journalistes informatiques."

A croire que quelqu'un a depose un brevet sur l'esprit critique et qu'il ne vend de licence d'utilisation a personne...

Cette manie vient du fait qu'il cherche a decredibiliser le logiciel libre, a faire passer le message que c'est deconnecte de la realite de notre societe.
Parler de generique c'est occulter les innovations liees au logiciel libre (archi internet), interdire aux gens le droit de disposer d'eux meme de leur productions, c'est comme si on interdisait aux ong de distribuer de la bouffe parce des gens en vendent ailleurs ou interdire aux gens de donner au telethon ou a la lutte contre le sida pour faire avancer une recherche car ca fait concurrence a des groupes prives.
Le logiciel libre n'a vraiment rien de generique.

"Grosso modo, il y est qui que les logiciel libre c'est de la vieille techno, qui de toutes façon ne rentre pas en concurence avec les techno modernes (et donc brevetées)."

Il est champion du fud. Il ne se gene pas pour dire qu'on utilise des arguments de mauvaise fois (voir 5.1) mais dans 5.2.1 quand on lit "Serveurs, sosies de logiciels relativement anciens" alors que ces logiciels etaient libres a la base. De meme quand dans sa comparaison au stylo montblanc ou c'est pas le stylo (le concept) qui est brevete mais le stylo montblanc (une application determinee de ce concept), il occulte que rien n'empeche de faire d'autres stylos alors que ca n'est pas le cas car avec les brevets logiciels c'est l'idee qui est brevetee.
Le summun de sa mauvaise fois etant atteint quand dans le 5.4 il dit "La suppression de la brevetablité des logiciels auraient un grave impact négatif" alors qu'il s'agit de les mettre en place et non de les supprimer!!

"Si on ne peut construire que des logiciels sur des brevets dans le domaine public, on aura quoi ?"

On aura juste le droit d'utiliser des logiciels du domaine public donc dont le droit d'auteur est tombe alors que justement on utilise le droit d'auteur pour mettre une licence aux logiciels libres . :(
Ces braves devraient aller lire la definition du logiciel libre sur le site de la fsf pour comprendre que logiciel libre != logiciel du domaine public
C'est vraiment un coup bas de dire ca :(

C'est sur que dans le sens ou on peut reprendre le code d'autre logiciel libre ca peut ressembler a du generique ou on fabrique la molecule (=le code) trouvee (ecrit) par d'autres. Ce que ces braves feignent d'ignorer c'est que c'est pas du code de proprio qu'on reprends dans les logiciels libres mais du code deja libre (ou sinon c'est from scratch). Sans oublier que dans les logiciels libres on etend aussi ce qui est deja existant. Donc pour moi ceci est une manipulation de plus pour nous faire passer pour des copieurs/pirates.

Y'en a meme qui veulent reintroduire la peine capitale dans certains cas comme assassinat de representant des forces de l'ordre:
http://www.assemblee-nationale.fr/propositions/pion3126.asp(...)

Ce n'est donc pas encore un deploiement "massif" de linux... ;-)

-1 mauvaise blague

"Alors, ça marche pas mal, en l'occurrence mieux que abiword qui marche déjà mieux que wordview..."

Tiens c'est marrant je croyais justement que abiword utilisait la lib wvware (mswordview) donc que ca marchait pareil. Sur http://www.wvware.com/(...) on peut lire "It is currently being used by AbiWord as its Word importer"

"Tiens, idée, pourquoi ne pas avoir une petite référence dans les stat (avec les pages les plus visitées) vers les news les plus commentées."

Pourquoi pas. Ainsi on pourrait facilement determiner le troll du mois a qui on offrirait un abonnement a tele z... ;-)

C'est pour ca que j'ai mis le mot "souvent" et non "toujours".
Le mot "agees" est peut etre un peu trop fort cat il s'agit plutot de personnes qui ont peur de la technologie ou qui ne veulent pas s'embeter avec ca ou qui ne veulent pas payer pour une carte bleue (je ne trouve d'ailleurs pas normal de payer pour avoir une carte bleue alors que la banque prend un pourcentage au commercant). Apres viennent ceux qui ne veulent pas laisser des traces inutilement partout ou ceux qui preferent les billets car ils se rendent mieux compte de ce qu'ils depensent ou tout simplement parce que les billets ya pas de seuils minimal et que meme si l'appareil a cb est en panne ca marche toujours.

... que pour le sondage ils etendent la fenetre du navigateur en plein ecran alors que ca n'apporte rien... c'est penible...

-1

J'ai pas dit qu'il fallait la mettre en place et apres voir ce qu'on en faisait.
1) faut s'accorder sur sa mise en place.
2) on discute ou on affecte l'argent
3) on met en place.

Ca me semble simple comme demarche non?
De plus la finalite de la taxe tobin (contrairement a d'autres taxes comme celle sur les cds et autres supports) n'est pas de ramasser du pognon mais de limiter les speculations sur les monnaies. L'argent ramasse est une consequence et non la finalite (d'ailleurs plus la speculation monnaitaire sera limitee moins ca ramassera d'argent).

"Oui, mais si les autres ils le font, on aurait tort de ne pas faire pareil"

c'est bien caracteristique de notre epoque, qui ose encore penser par soi meme, avoir un esprit critique et faire la part des choses?
Plus grand monde :(

"N'y a-t-il pas un contrôle par des juristes avant que la loi passe ?"

Non. Seuls le president de le republique, le premier minitre, le president de l'assemblee nationale, le president du senat ou 60 députés ou 60 sénateurs peuvent saisir le conseil constitutionnel qui ne peut pas s'auto saisir.

"Il n'y a qu'à voir le nombre de gens qui payent tout en liquide..".

Ils sont de moins en moins nombreux (sauf en ce moment a cause du passage a l'euro, les matelas se vident). Il s'agit souvent de personnes agees qui ne savent pas ou ont peur de se servir de carte bleues.

Une chose apres l'autre ca sert a rien de se battre pour la repartition avant d'etre tous ok pour la mettre en place sinon on s'en sortira pas. Si tous sont ok pour la mise en place apres chacun pourra mettre ses idees (onu, autres?) sur la table lors d'un second debat.

Dans ce cas faut exiger que les termes exacts soient utilises dans les publications. Dans chaque election on compte les votants puis ya une autre entree pour les suffrages exprimes. Si les suffrages non exprimes (blancs et nuls) occupent 30% ca voudra dire quelque chose. L'art de vouloir toujours tout simplifier finalement ca aide pas...

"Si tu ne vas pas voter, tu comptes dans ceux qui ne veulent pas se déplacer."

Les bulletions nuls meme s'ils ne comptent pas pour la repartition des % de chaque candidat apparraissent dans la difference entre votants et exprimes. Plus cette difference est grande plus il y a de chance pour que les journalistes ou autres (par exemple le candidat qui a perdu) s'en servent pour dire que ya un probleme dans ce qu'on propose aux gens.
Quand tu ne vas pas voter la conclusion est "les francais s'en foutent" et ca je ne pense pas que ce soit le bon choix d'autant plus que ca facilite encore la tache aux elus pour passer les lois liberticides comme la lsq ou qui servent leurs amis des lobbys (par ex brevets logiciels).

La taxe tobin est applicable. Tout est deja centralise au niveau des echanges inter bancaires (swift, clearstrem etc). Il n'y a pas de difficultes technique pour la mettre en place. La difficulte encore une fois est politique.