Alphonse Oncle a écrit 469 commentaires

"Et gcc3 est la fusion des deux branches suite à un accord"



gcc 2.95.2 est deja un produit de la fusion (en avril 1999) des 2 branches.

En fait aol est ptet interresse par cygnus pour pouvoir faire tourner des applis unix sous windows et se fout ptet de redhat linux. Redhat possede aussi pas mal de choses en embarque et ptet que aol veut livrer une sorte de terminal autonome avec la totale aol pour le net installe dessus.

L'ethique Hacker, de Pekka Himanen (avec une partie ecrite par Linus et une autre par Manuel Castells). Ca joue dans un registre un peu plus philosophique mais est tres interressant pour comprendre comme l'esprit hacker s'oppose a l'ethique protestante a laquelle nous sommes plus habitues.

"J'ai supposé que le coût d'acquisition était pour beaucoup dans cette différence"



Surtout que ta station unix est livree avec quasi pas de logiciel (quand on voit la gueule du tar de base ca fait peur) et t'es oblige de te recompiler tous les outils gnu de base si tu veux pouvoir bosser alors qu'un sur un linux t'as quasi tout deja sur ton cd d'install.

Ben essaye de faire la vaisselle avec tes pieds et tu verras qu'ils sont forts chez aol...

"Aujourd'hui, une PME n'a pas le choix et doit acheter un logiciel de compta autant que celui-ci tourne sur un OS libre."



C'est clair c'est deja un debut pour tester l'appli. Apres presque 1400$ le logiciel c'est pas donne. A quand un bon ciel-compta (compta, payes, immo pour 1990F) sous linux?

'Eh oui les bons techniciens "logiciels libres" ça courent pas les rues.'



C'est clair que si ceux qui se pretendent techniciens linux sont aussi bons que les gens qui frequentent ce site comprennent les licences bsp, gpl alors c'est pas gagne.



"Ils attendent que tout leur soit livré, avec procédure d'install sur paier glacé, CD-ROM, tutoriel, etc. Quand à recherche les infos sur le Net, la plupart en est incapable. C'est pas simple tous les jours..."



Justement c'est bien. Ca veut dire qu'il y a un marche pour que des societes (et donc aussi des developpeurs) vivent du libre.

"Sans vouloir rentrer dans des débats stériles sur les licenses, il y a quelques différences, mais les expliciter c'est rentrer dans le mécanisme pervers des licenses"

Je trouve qu'expliquer la difference me permettrait de comprendre l'interet du projet, projet qui dans l'etat actuel des choses m'a l'air completement inutile vu que je ne vois pas ce qu'il apporte de plus qu'un projet sous bsd par exemple.

"Philosophiquement, je suis pour. On apporte vraiment une solution réutilisable par tout le monde, etc ..."

Quelle est donc la difference avec la licence bsd?

"Dans ce cas, avant Linux, si on était pas content de Windows, on avait qu'à choisir un Mac ? J'ai bien compris ?"

Pas tout a fait ca restait du proprietaire. Les licences gpl ou bsd apportent quelque chose de different au proprietaire. La je ne vois pas ce que ca apporte de plus d'avoir un systeme dans le domaine public, la licence BSD permettant deja de faire la meme chose qu'avec un logiciel du domaine public.

Je suis d'accord avec toi. Je ne vois pas a quoi sert ce projet a part brasser du vent ou faire causer de ce site. Si la gpl ne leur plait pas parce qu'elle ne permet pas de recuperer un code libre dans du proprio (et preserve donc les 4 libertes) alors faut utiliser la bsd.
Mon impression est que soit ils ont rien compris aux definitions soit ils veulent se faire mousser.
Ah si il y a un truc interressant par rapport a la rumeur sur la gpl 3.0 que rms dement et dit en etre etonne (c'est dingue comme les gens aiment les hoax).

"A vous dégoûter d'acheter des DVD"

D'ailleurs pourquoi acheter des dvd? Louer pourquoi pas mais acheter bof (a part pour LE film selon vous). Sans compter tout le matos qui coute cher dont on a besoin pour pouvoir mater un dvd dans de bonnes conditions...
Quand on pense qu'il suffirait de plus en acheter pour que ca se vende plus...

Pour la fibre optique le probleme ne se pose pas si la fibre sort sur le territoire us car les operateurs telecoms cooperent avec l'etat et il suffit donc de se brancher a la sortie du tuyau plutot que s'embeter avec des sous marins.

J'imagine que l'auteur de la news a cru qu'il s'agissait de compta professionnelle ou il n'y a pas foison d'offre et non de compta perso comme dans le cas present ou l'offre est plus variee

On commence a voir des clients prets a payer pour avoir une jolie boite sur une etagere plutot qu'un cd grave qui traine dans un coin. De plus ca passe plus facilement a la compta que de dire on a donne 10$ pour les soutenir. Bref une facon pratique de les soutenir.

"Ce qui me dérange, c'est le pseudo-nationalisme de certains avec leur culture française, leur élitisme."

Defendre la culture francaise c'est aussi defendre le droit des gens d'autres cultures de defendre la leur. Ce qui est different de l'idee d'imposer une seule culture a tous mondialement.

"mes programmes (Java, Perl, Prog Web...) sont en Open Source (J'ai pas le temps de contacter les organismes pour mettre ça en GPL ou License BSD)"

L'open source est un mouvement pas une licence. Pour appliquer une licence pas besoin de contacter d'organismes, il te suffit de recopier la licence de ton choix (que tu auras donc lue auparavant) dans tes programmes.

"qui n'a jamais reve d'aller faire de l'irc dans son bain"

Claude Francois? ;-) (ok je me met -1)

"le bon vieux cable rj45 n'est pas encore pret de disparaitre"

Surtout qu'il est pas tres dur de mettre une prise juste a cote du lit ca fait pas trop de fil. Et puis tant que le laptop sera pas alimente par les ondes mais par des batteries c'est dur de se passer d'une bonne alim. Cela dit coder au fond du lit c'est pas trop le meilleur trip on a bien mieux a y faire.

Vous venez de remporter 1 (un) Point Godwin (tm) (c).

______8<__________
| |
| 1 Point Godwin |
|_________________|


Pour emporter votre prix, munissez vous d'un burin et d'un
marteau, et découpez suivant les pointillés directement sur l'écran.

Merci d'avoir participé.

"l'utilisateur son droit c'est d'accepter ou pas les conditions du codeur, rien ne l'oblige à utiliser ce que fait le codeur"

Tout a fait d'accord. Je suis a fond pour le respect des licences.

"... et rien ne l'autorise à imposer des choses (gpl) au codeur qui lui n'a rien demander du tout et distribue son code alors qu'il n'y est pas obligé"

La je ne te suis plus. Le codeur il fait ce qu'il veut. Si le codeur veut reutiliser du code de quelqu'un d'autre qu'il en respecte le licence (ce n'est apres tout qu'un utilisateur du code dans ce cas) et si ca l'embete de devoir mettre son code sous gpl et bien qu'il n'utilise pas le code du prog gpl dont il aurait bien voulu se servir.

"Si toi tu fais un programme, un programme qui t'a pris 1 an, un programme dans lequel t uas mis toute ton energie, ta créativité....tu serais pret à le mettre en GPL ?"

Oui. C'est d'autant plus facile que d'autres (dont rms) l'ont fait bien avant moi et que j'ai ainsi pu mesurer comme c'etait utile de disposer de logiciels libres. Ce ne serait qu'un juste retour des choses par rapport aux services que m'ont rendu les logiciels libres et une pierre de plus pour les faire avancer.

"Un symple rigolo pourra reprendre ton programme, changer 2 ou 3 lignes de codes, et le vendre car lui aura du sang de commercial dans les veine. Et toi, tu toucherai pas un rond !"

Au pire je reprend ses 2 ou 3 modifs et j'adopte sa methode commerciale. Si mon prog n'avait pas ete gpl je n'aurais pas forcement pu reprendre ses modifs (ex si le prog avait ete rendu proprio, c'est pour ca que je prefere la gpl a la bsd mais bon chaque auteur choisit la licence qui veut).

"...non pas pour faire du fric mais pour qu'une boite puisse si elle le desire faire du fric avec"

Il se reserve donc le droit de donner une autorisation a un boite de faire du proprio avec son code. Or quelque soit la licence du prog dont tu es l'auteur (y compris la gpl), rien ne t'empeche d'autoriser une boite a prendre ton code dans du proprio vu que la droit d'auteur prime sur la licence.

tu oublies juste que pour la gpl tu peux aussi garder tes modifs pour toi.

Je n'ai pas dit le contraire. Justement je donnais un exemple de differentes marques dans differents secteurs.

Avec un peu de chance le readme est plus lu que la licence...

Pour ce qui est du charityware pour tes progs sous gpl ou bsd ou autres licences rien ne t'empeche dans ton fichier README d'inviter les gens a donner des sous a une bonne cause de ton choix.