Alphonse Oncle a écrit 469 commentaires

Une url incontournable pour ceux qui ont un portable et qui veulent le fond ultime pour linuxien: http://www.heise.de/ct/motive/01/01/(...) (quelques autres fonds sympas a http://www.heise.de/ct/motive/default.shtml(...) )

C'est pour ca qu'on a mont blanc qui est a la fois une marque de stylos et de creme dessert, lotus une marque de voiture de luxe et de papier toilette etc...

"Il faudrait quand même que la stabilité du machin soit meilleure que celle de NFS v3 (toujours pas utilisable pour desserveurs critiques)"

Tout a fait. J'ai recontre pas mal de pb avec nfs en milieu heterogene.
Sinon nfs plus stable sur solaris, forcement vu que c'est sun qui a fait nfs.

C'est clair gpl et bsd en soit c'est des bonnes actions. Apres chacun fait comme il veut et pour garder un lien avec ta comparaison je dirais que bsd c'est mettre tes papiers dans une poubelle mais d'autres peuvent tres bien renverser la poubelle dans la rue (et donc retomber a l'etat ou la papier est parterre) alors que gpl c'est mettre ton papier dans une poubelle qu'on ne peut pas revider par terre (meme si j'aime pas trop ce genre de comparaison).

"Je suis tous a fait d'accord avec toi. Mais il ne faut pas oublier que leur marque est un nom commun ! Et je trouves caassez pas cool(tm)."

Bah c'est la meme chose que pour Killustrator et Illustrator.
Je pense que le mec de Lindows (qui avait le site mp3.com) a conscience de ce qu'il fait (un peu de provoc?) et il possede de la thune pour se defendre.

C'est clair ou sinon faut les reecrire ou demander leur autorisation. Tout depend de ce que tu veux.
Sinon pour les - j'avoue pas tout capter non plus.

"oui et dans ce cas la LGPL devrait faire l'affaire, non ?"

Elle peut aussi faire l'affaire oui. Elle permettra juste aussi a d'autres que toi de faire du proprio avec. Tout depend de ton but.

"d'emprunter des bouts de code ailleurs sans me soucier si un guru barbu a déclaré cette license "non libre" "

Et avec le proprio tu fais comment pour prendre le bout de code qui t'arrange?

"Plus le temps passe et plus le discours de RMS m'orripile, il me donne l'impression de vouloir mettre les gens en"liberté conditionelle" et de leur refuser tout choix different de la GPL."

Il est coherent avec ses idees c'est a dire garantir les 4 libertes. On ne peut pas lui reprocher. Chacun apres est libre de choisir d'autres licences, y compris toi si tu te moques que d'autres prennent ton code et le rendent proprio (donc fasse du code dont tu ne pourras pas te servir meme quand ca t'arrangerait).

"Si il s'agit de code à linker, bah la GPL est exclu car le reste du code de la boite doit rester fermé."

Non car dans ton cas tu (ou ta boite) es l'auteur du soft donc tu as le droit de te servir de ton code dans tes applis proprio (le droit d'auteur prime sur la licence).

J'ai du mal a comprendre pourquoi on m'a mis deux fois -1 a mon commentaire (-1/#2). Envoyez moi un message prive svp que je comprenne.

-1 hs

Je suis bien d'accord mais je ne vois pas ce qu'on peut faire contre ca a part tenter d'eduquer/informer les gens.

"Quelqu'un qui n'en a rien a faire du debat "logiciel libre/pas libre" et qui veut juste quelquechose qui marche (peu importe que ce soit "propre" ou non du point de vue des licences), ca lui semblera clairement aberrant."

Meme si la personne se fout du libre/pas libre et veut un truc qui marche, elle est bien obligee de reflechir un tout petit peu qd meme: elle prend ce qui marche et qu'elle a le droit d'utiliser. Exactement la meme demarche qu'avec du proprietaire auquel elle est surement habituee.

"tous puissent en profiter"

Le probleme c'est que dans ta def ca marche juste a court terme.
Le probleme ce que d'autres vont prendre ton code et faire des ameliorations dont tu ne pourras pas profiter s'ils le rendent proprio et donc tu vas devoir reecrire quelque chose qui existe deja. Et ca pour ma part ca ne m'interresse pas

Ce qui est bien la moindre des choses et qui permet de limiter les changements de licence brusque. C'est ce qui me sert de garantie pour mes contribs (tres limitees certes) a des softs GPL: je ne veux pas qu'on abuse de moi plus tard mais que l'on continue a jouer le jeu.

"Ce genre de truc arrive tous les jours, parce que personne ne reflechit vraiment aux contrats qu'ils signent. Et quandils y reflechissent, ils passent pour des emmerdeurs"

C'est ainsi qu'on abuse des gens. Tant qu'ils ont pas le pb sous le nez et qu'il est trop tard ils reflechissent pas. On ne sait plus ce que signifie etre responsable. La societe fabrique des moutons dans l'interet de quelques uns :(

-1 hs

"Sinon, on peut signaler des auteurs qui auraient bien fourni un peu de leur code à quelqu'un, mais coincé par la license."

Fournir du code a quelqu'un qui ne jouerait pas le jeu de faire pareil? Personnellement ca ne m'interresse pas.
Cela dit il faut savoir que si tu es auteur d'un soft gpl tu fais ce que tu veux du soft (le droit d'auteur prime sur la licence) et donc tu peux tres bien autoriser quelqu'un a reprendre de ton code dans un logiciel non gpl.

"Gaspiller du temps, de l'énergie pour redévelopper quelquechose qui existe déjà sous une licence non compatible avec la GPL, ca peut sembler totalement aberrant a quelqu'un qui n'a pas reflechi a ce probleme avant de l'avoir rencontré, et apres avoir mis son projet sous GPL"

ben oui c'est justement pour ca que je choisis la GPL: je ne veux pas passer du temps a reecrire ce qui existe deja. Le seul truc c'est qu'il faut bien que quelqu'un le fasse une fois pour que tous puissent en profiter.

"on a aucune idée de ce que cela va donner"

Et en quoi la gpl generait plus qu'une autre? C'est qd tu te rends compte que ton projet est pas si mal et que des gens l'utilisent que tu te dis "tiens j'aurais pu me faire un max de thunes" que tu regrettes cela?

"on va voir de plus en plus de licences libres propriétaires , ou proprietaires libres ... C triste , j ai pas envie de passer juriste pour savoir si j ai le droit de copier un chtit bout de code moi"

Ce qui aura pour resultat que pour pas s'emmerder on se servira que de prog GPL ou BSD car on sait ce qu'on peut faire avec.

"Pourtant Suze participe au développement du noyau et de KDE"

Tiens je savais pas que SuZe faisait autre chose que dans les boissons alcoolisees...

Je te conseille d'ailleurs le bouquin de Pekka Himanen "l'ethique hacker", ethique qui est mise en opposition a l'ethique protestante qui regit notre societe.

"Au secours Ils ont tout lavé les cerveaux!"

T'inquiete pas ya pas que pour l'info ou les gens ont eu droit a un lavage de cerveau. La plupart pense facilite et confort a court terme et ne veulent pas reflechir plus loin et tout est fait pour qu'ils ne changent surtout pas. :(

"Quelle dévalorisation du travail des programmeurs ! Tout travail mérite salaire bordel ! "

Peut etre mais il ne faut pas que ce devienne une raison pour interdire a ceux qui font des choses benevolement de les faire (par exemple en acceptant les brevets logiciels)

"Que se passerait-il si un des composants d'évolution que j'utilise devient non-libres et surtout pas gratuit?"

Donc ya que le cote gratuit qui t'interresse?
Justement comme c'est libre et pas seulement gratuit, toi ou d'autres pourront toujours se servir de la version libre et meme l'ameliorer.

"La GPL stipule que tu dois distribuer le code gratuitement sous le support que tu veux"

Non la GPL dit que si tu diffuses ton logiciel alors tu dois diffuser le code source avec. Donc on peut tres bien se contenter de vendre un logiciel (avec son code source). Apres d'autres qui ont achete le logiciel pourront tres bien le refiler gratuitement a qui ils veulent, mais il n'y rien rien de stipuler dans la gpl au niveau de la gratuite.