Alphonse Oncle a écrit 469 commentaires

"Reste à différencier les cookies correctes des incorrectes"

Un bon point de depart serait de faire pression sur les editeurs de navigateurs pour que l'option "accept cookies only from the same site" soit celle active par default au lieu de "accept all cookies".

"refuser les cookies provenant d'un site extérieur au site visité"

Ca existe deja ca non? j'ai ca sous mon netscape mais c'est pareil pour la plupart des autres navigateurs il me semble.
Ce qu'il faudrait c'est que ce soit l'option mise par defaut et non qu'on aille choisir cela nous meme car peu savent que ca existe.

Ai je pretendu qu'il fallait se moquer de l'ecologie? Je ne pense pas.
-1 aussi

"Le spam postal, ca coûte à celui qui le génère"

Ya tout le circuit de recyclage apres a payer et la c'est pas celui qui le genere qui le paye.

"Le spam éléctronique, ça coûte aux victimes"

Ca coute aussi a l'envoyeur un peu d'argent car il s'agit souvent d'une vente d'utilisation de fichier d'adresse par une boite tiers.

"Ca s'apparente à la pêche à la dynamite"

Pas tant que ca si par exemple tu fais un profil un peu cible sur par exemple le theme du newsgroup ou tu as recupere les mails.

"J'ai bosser un moment (1 heure) dans une boite qui faisait de la publicité téléphonique."

Ca n'est pas la meme chose. Je parlais du fichier electronique de ft qu'ils vendent pour des mailing papier automatique pas de boites qui se contentent de lire l'annuaire comme toi ou moi. L'echelle n'est pas la meme je pense (meme si les boites de demarchages telephoniques sont legions)

La difference c'est que dans la "vraie vie" quand tu prends la parole en public on recupere pas pour autant automatiquement ton adresse pour t'envoyer de la pub alors que sur le net des que tu causes quelque part (mailing list, newsgroup...) ben on recupere ton adresse mail et on t'envoie de la pub. Donc je pense que c'est pas tout a fait pareil.

Pour le courier papier tu peux deja mettre un truc du genre "pas de pub" sur ta boite aux lettres et demander d'etre inscrit sur la "liste robinson stop publicité". Il faut aussi demander a france telecom a etre sur liste orange (gratuit) puis pas etre dans le fichier qu'ils revendent.
Plus d'infos sur les moyens de reduire la pub dans la boite aux lettres classique a http://paysagesdefrance.free.fr/chauds/pub/ufc29/(...)

Bonne idee comme ca apres on pourra mettre une nouvelle news pour critiquer debian pour leur manque de coherence...
Ya vraiment des jours ou j'ai du mal a suivre les raisonnements de mes semblables...

"-1 parceque HS" et Score: 1/#0
Ya pas un bug quelque part? ;-)

"y a qu a voir microsoft et IE qui interdisent les autres netscape/mozilla et consor en les rendants incompatible avec leur serveur . cle meme prob pour les packages soit disants non libre"

Pas tout a fait car les logiciels libres contrairement aux proprietaires sont fournis avec leur code source et respectent des protocoles standards. Donc je ne vois pas comment on pourrait forcer l'incompatibilite avec d'autres logiciels comme peuvent le faire les logiciels proprietaires. Sur ce cas precis ta comparaison n'est peut etre pas ideale.
Dans ce cas il s'agit juste d'etre coherent par rapport aux definitions du projet debian.

J'avoue aussi avoir du mal a saisir le sens de certains votes. J'ai l'impression que ca tri pas si bien que cela car je retrouve regulierement des remarques interressantes (mais bon je suis ptet le seul) scorees negativement.
Au fait c'etait pas cense etre provisoire l'interdiction des posts en anonyme?
Je trouve qu'interdire les posts en anonyme ca renforce le cote drogue des xps (les fans d'irc ou de la tribune comprendront je pense) et donc la tendance a poster pour tout et n'importe quoi

"Mes collegues ne se genent d'ailleurs pas pour installer des trucs pirates."

Un peu hors sujet, mais bon ce sont helas souvent ces memes personnes qui sont pour renforcer les peines contre les vilains pirates ou qui trouvent normal que les maisons de disques mettent des protections sur les cds pour pas qu'on puisse les copier (ni les lire sur pc/mac)...

apache, xemacs, vim, gimp et de nombreux autres tournent deja sous windows. Faut il vraiment tenter d'en faire une distrib pour autant?
Il faut esperer que les packs seront bien stables car par exemple pour gimp que j'ai mis a un ami sur son windows pour voir ce que c'etait ben ca plantait assez souvent et je me suis retrouve avec un "tu vois tes logiciels libres ben c'est pas mieux que les autres du tout"... j'etais un peu degoute car mon gimp etait beacoup plus stable sous linux... alors bon parfois le portage peut aussi faire du tord... bien sur on peut aussi dire sous linux c'est aussi bien mais en plus stable mais je ne sais pas quelle impression finale va rester sur l'utilisateur...

"si il y a un moyen de recuperer des utilisateurs autant essayer de l'exploiter"

gagner des utilisateurs certes mais n'est ce pas aussi perdre des developpeurs qui pourraient etre occuper ailleurs a faire avancer les logiciels libres pour les noyaux libres?

"Tu associes le concept "outils puissants" avec Linux."

Et c'est la qu'on comprend mieux rms car les outils puissants dont tu parles c'est des outils pour la plupart GNU.
Donc le mieux est d'associer outils puissants a outils GNU ou issu du monde des logiciels libres, outils qu'on peut retrouver associes a un kernel libre lui aussi et appele Linux.

"ou alors c'est pas pour la liberté qu'on se bat, c'est uniquement pour linux"

non on se bat pour la liberte du systeme d'exploitation dans son ensemble. Ya pas que linux, ya les bsd, ptet meme un jour hurd.

On parle de ca dans tous les media mais les brevets logiciels que dalle alors que ca aura autrement d'influence sur la vie de tous... ya des jours ou les medias me degoutent...

Et au fait mes cds qui commencent a s'user est ce que je dois les racheter ou est ce qu'on me les echangera contre des qui fonctionnent?

Comment peut on etre pote avec csh ou tcsh quand on voit des limitations comme 255 caracteres pour le PATH ou encore des limitations sur la taille des noms de variables?

Quand il se rendra compte des retours importants ptet qu'il la mettra la remarque sur son site comme quoi ca marche pas chez tout le monde. Mais qu'est ce que ca changera?

Il n'y a pas que le probleme de se faire rembourser. Ca m'interdit l'acces (qui coute deja tres cher comme ca) a une certaine culture musicale. Pourquoi j'ai pas le droit d'acheter puis d'ecouter les cds de mes artistes favoris?
Bientot on va me repondre mais si monsieur il vous suffit d'acheter la nouvelle chaine Universal2000 mais attention dans deux ans plus aucun cd ne sera compatible avec il vous faudra acheter la mise a jour universalxp...
Foutage de gueule qd tu nous tiens...

C'est pas parce que des ptits malins arriveront a contrecarrer ça qu'il faut accepter ce genre de chose. C'est inadmissible que d'honnetes gens qui achetent leurs cds (a des prix tellement eleves d'ailleurs qu'on se demande si les pirates c'est pas les majors) ne puissent plus les lire sur leur pc ou mac ou meme certains lecteurs de salon.

"Pas que je suis pour le brevet logiciel, mais faut pas non plus prendre les gens pour des cons..."

Ne fait on pas croire a tous que les brevets sont la bonne methode pour rendre les gens riches alors qu'on peut compter ceux qui en beneficient vraiment sur quelques mains et que cela suffit a garder les autres a se complaire de leur mauvaise situation en revant a une hypothetique decouverte qui ferait d'eux des millionaires?
N'appelle t on pas cela le syndrome du lotto et ne serait ce pas une facon d'utiliser la connerie des gens?

La LFS ca te sert a bien te rendre compte que Linux n'est qu'un noyau et qu'il te faut compiler un paquet d'utilitaires GNU pour avoir ta distrib et ca t'aide a mieux comprendre pourquoi rms invite a appeler cela GNU/Linux quand il s'agit du systeme (ca reste bien sur linux qd on parle du kernel)..

Ben desole mais pour moi dire bsd c'est plus libre c'est un troll.
Si tu es dans l'optique de pouvoir rependre un soft fait pas des autres pour pas un rond et le rendre proprietaire pour ta version qui va faire ta fortune alors oui tu vas preferer la licence BSD.
Si tu te places dans l'optique de celui qui developpe et offre son programme et qui souhaite que les autres joue le jeu de partager comme lui l'a fait alors tu vas preferer la GPL qui conserve la liberte.