" migrer vers une nouvelle maquette ", elle a été revue il n'y a pas tres longtemps, surtout au niveau de la disposition du contenu. Le nouveau look est online depuis le 22/08 et réalisé par Jicé, voir http://lea-linux.org/pho/list.php?f=2&t=1661&a=2(...)
Si il est sorti mais virtuellement ;p .
SUSE a travaillé pour AMD et a fait un emulateur.
Il vaut mieux pouvoir tester avant de produire rien qu'un prototype.
Je crois pas, dans mes souvenir c'est exacte (je retrouvé la news http://linuxfr.org/2002/05/25/8391,0,1,8,1.php3(...) de l'époque) il y a un peu plus d'un mois un backdoor avait été trouver dans un package irssi.
--> "car il y a K-meleon"
Ce n'etais qu'un exemple, je sais que K-meleon n'est pas au meme stade de devellopement que Mozilla et Galeon. C'était aussi pour dire que Mozilla est un projet qui avance (en 4 ans ...).
--> "le soit-disant "camouflage" n'existe pas."
tu n'est pas tout a fait dans le vrai, puisque la rapiditer de lancement de IE fait qu'il y a deja des DLL de charger comme Galeon et la tonne de .so qui sont en partie charger quand gnome est lancer... donc on arrive a la meme conclusion il sont tous aussi lourd bien que Mozilla le soit un peut plus lourd s'il y a du java qui trainne ...
--> mon mozilla explose facilement les 100 Mo avec tout les onglets ouvert ( avec IE c est impossible il plante avant, comme cela le pb est reglé).
Vi tu a raison, en general je ne répond a de tel provacation mais hier j avais décider de me lacher un peu ( de temps en temps il faut). On rigole bien c 'est clair, mais c est quand meme grave ( moins grave que le ******* que tu site dans ta premiere phrase), je pense qu'il faut lui ouvrir les yeux il est peut etre sauvable ... peut être pas vu "la totale du gaillard" ....
"c'est l'avis de l'auteur, et même si je le partage pas, je le respect" perso en général je respect se que chacun pense : liberté fondamentale.
Mais quand on est obstiné et que l'on ne fait pas preuve de raison il reste dans son ton habituel : "il reste dans son ton habituel" .
Surtout que son article pue le FUD, il n'y a rien d'argumenter, rien d'objectif ...
"le projet n'a cessé de piétiner. Quatre ans ont passé" il n'a pas comparer IE il y a 4 ans et IE aujourd'hui ... je vais lui dire, comme j ai été contraint , à la FAC, de faire une recherche sur le Web pendant 2 semaines sous IE, après j'ai eu un compte admin et puis donc ... Mozilla est venu depuis un mois : je n'ai planté Moz que 3 fois ( 2 fois le swap de NT4 qui foire et une animation flash avec du son qui a tout crasher), IE plantait / plante si souvent que je sauvegardais les URL des sites que je visitais sous notepad (non ce n'est pas risible). Certe Mozilla a des défauts mais ils mineurs, contrairement à IE...
De plus il n'y a pas de différence faite entre l'interface(Mozilla) et le moteur ( Geko), car il y a K-meleon ( http://kmeleon.sourceforge.net(...) )et surement d'autres adaptation de Geko pour win32.
"il reprend surtout le meilleur d'Internet Explorer et d'Opera" il faut m'expliquer là, j'ai vraiment du mal a comprendre.
"bouffe un max de mémoire." un peu en effet mais il faut savoir que IE utilise la tone de DLL win32 déja chargés et est donc aussi lourd au bout du compte...
"il affiche n'importe comment les sites « optimisés pour Internet Explorer » (pourtant le standard actuel)" et voila c'est M$ qui érige les standards, il n a vraiment rien compris : faudrait lui dire que les standards sont faits par le World Wide Web Consortium (W3C : www.w3.org ).
Et que faire des sites optimisés pour IE c'est du n'importe quoi sauf de l'ignorance, de la débilité ... (oui je sais je m'énerve)
"Je comprends que les fanas d'open source soient gagas devant « leur » navigateur. Après tout, ils ont bossé comme des fous pendant quatre ans pour le sortir." LOL il n'a pas due voir le comportement de certains de chez m$ http://www.fuckedcompany.com/images/dancemonkeyboy.mpeg(...)
"Pourquoi ne pas plutôt travailler sur un remplaçant à cette honte d'Outlook ?" on dirait une bride de réalisme ! mais comme "J'ai quand même jeté un oeil à ce fameux Mozilla 1.0" petit le coup d'oeil pour ne pas voir qu'il y avait un client mail (IRC aussi) tout a fais correct dans Mozilla. Mais il doit pas savoir non plus qu'il existe des client comme Sylpheed, Evolution ... (il dira que cela tourne que sous Linux, -> il faut
savoir ce que l'on veux : rester dans m****/windaube ou pas )
"Mais a-t-on vraiment besoin d'une énième alternative à Internet Explorer ?" OUI, le choix et la diversité crée la liberté, visiblement il ne tient pas à la sienne. Et un monopôle n'engendre pas l'innovation
J'espère que quelqu'un lui indiquera cette page avec tout les commentaire bien constructifs pour que cela lui serve d'exemple et de leçon.
Il n'y aurat que la puissance de puce graphique qui sera inutile.
Mais on peut commender des Xbox avec une puce graphique moins puissante et au format U rackable ??
Mais je prefére le xserver ( http://www.apple.com/fr/xserve/(...) ), c'est un peut plus cher mais cela ne chauffe pas, ne fais pas de bruit,...
C'est a dire 2 PowerPC G4 1 GHz, jusqu'à 2 Go de DDR, 2 PCI 64 bits 66 MHz (plus d'un 3ème connecteur PCI/AGP), 2 port Gigabit Ethernet, FireWire, USB et quatre baies Ultra ATA/100 HDD 120 Go, vraiment lamentable ;).
Et il y a un OS potable qui ce remplace directement sans chercher a comprendre par une Debian PPC :D (par exemple)
Donc avec quelque : d'apres Apple avec un rack 42U on a 20To d'espqce disk, 82Go de RAM et 630 gigaflops de puissance.
Ils se sont quand même trompé: il y a de l'Ultra ATA/100 a la place du ULTRA LVD 320, franchement c'est pas serieux ;)
J oubliai deux citation sur ingénierie inversé: You are actually allowed by law to reverse engineer copyrighted code so long as it is necessary to discover the ideas or functional elements behind the code (still, I'm not allowed to post copyrighted code for free distribution). Hey, microsoft...what are the ideas and functional elements behind your BIOS ROM? ... hmm...patent search turns up nil on the Xbox...guess we'll just have to reverse engineer it.
Microsoft is not particularly happy about the paper, but they seemed to concede that well, reverse engineering is protected by law, so there's nothing they can do about it. hihi ;)
"I did the work in february, but it took about three months to get it positioned and cleared with both MIT and Microsoft." (d'après un post sur xboxhacker.net, en commentaire sur slashdot).
Il lui a fallut moins de temps pour faire le rapport que pour être certain de pouvoir le publier sans être poursuivit (par des avocats avec les lois débiles).
Pas facile de publier aux USA, à priori le rapport de doit pas violer le DMCA, M$ a peut être censuré certain passage.
C'est du beau travail en tout cas, tant juridiquement qu'éléctroniquement.
Trés bonne idée ce genre de manifestation, avec house club... (y a pas que Mozilla et l'informaque dans la vie ...)
J aime bien mozilla ( sous linux je préfere galleon,c'est la même base ) mais la ou je bosse je suis condanner a WinNT 4, ou j ai réussit a avoir les droit admin ;) pour installer Mozilla 1 RC3, c est bien mieux que IE, M$ devrait remplacer IE/Outlook d'ailleurs (il ferait des economies ;)
Remarque je n ai jamais tester le module IRC, j ai de vielles habitude pour l'IRC ...
Il y a un(e) très joli(e) écran bleu Windos en guise de webcam :D, perso j'en voudrais tout les jours des écran comme celui là, il a beaucoup de relief ;).
Remarque Difdall tourne sous DaCode et propose la section webcam comme ici.
On dirait que Transgaming utilise une la licence Alladin qui n'est apparemment pas libre (pas compatible GPL en tout cas (je n'est pas été voir plus précisément)) mais cette licence est donne accès aux sources et à leur redistribution, pour juste se faire de la pub (de ce donner une image d'entreprise bien comme il faut pas comme M$).
Je comprend tout a fait que l'entreprise cherche a gagner de l'argent: ils ont choisit de vendre les binaires tout beaux tout propre, les distributions commerciales font de même mais avec des services en plus c'est la ou est la différence. Le problème ici cest quil ny a quun seul soft, et que les services qui peuvent en découler sont maigre, du moins pour la clientèle visée.
Ils devrait chez Transgaming proposer aux éditeurs de jeux ( et tout ce qui est win32) de livrer WineX avec les softs publiés pour faire les tourner sous Linux sans avoir à faire du développement supplémentaire pour porter lapplication. ( remarque faire tourner des softs win32 sous Linux cest vraiment crade )
Mais je me suis mal exprimer concernent ta 2ème remarque: oui c'est à l'éditeur de choisir la protection qu'il veux mais ce n'est pas a lui de décider si il doit y avoir une loi la dessus l'autorisant, dans le sens ou cela interdit d'utiliser des moyens de copier (ce qui amène a la remarque 3).
Certes on n'est pas obliger de me fournir un haut parleur mais on ne doit pas me bâillonner pour pas que je parle, ils veulent mettre un système de protection pour plus que lon puisse copier , cest à dire quil nexiste un moyen accessible (pour la population) a la technologie pour copier.
Une phrase très intéressante, qui portent à discutions : "c'est la première fois que l intérêt du public et l'intérêt des auteurs sont réellement en opposition. "
et qui pour être :
C'est la première fois que l intérêt du peuple et l'intérêt des éditeurs sont réellement en opposition.
Les auteurs sont veulent que leurs uvres soient connues et apprécier, lintérêt des éditeurs est $$ uniquement !!, certes les auteurs veulent gagner les vie mais ce quils naiment pas cest que des « pirates » gagnent de largent sur leur dos (remarque les vrais pirates dans lhistoire sont les éditeurs, ils engendrent les autres « pirates »).
Loin de lutter contre la piraterie, la finalité de CSS est simplement de contrôler le public rien de plus vrai, cest jute pour gagner encore plus de $$ en contrôlant limportation ou lexportation dans les zones ou le film ne serait pas passer au cinéma (pour les films sur DVD par exemple).
Et puis je voie pas comment on va empêcher la copie de nombre si la lecture en est possible
Plusieurs passages sont criant de vérité :
le passage d'une infrastructure naturelle ouverte à un environnement numérique fermé pourrait facilement se révéler liberticide et se retourner contre l'innovation et la création.
Ces mesures ne protègent pas les droits des auteurs
et surtout En oubliant d'être flexible, le droit n'arrivera qu'à devenir socialement insupportable
Et le droit dauteur est déjà protéger par des disposition pénale, cest comme si on bridait tout les véhicules a 130 Km/H étant donné que la vitesse maximale autorisée est 130 Km/H !!
Est ce que cela est réaliste : NON !
Comme pour le bridage des véhicules , cest au peuple de choisir si lon veux protéger les techniquement les données numérique. Ce nest sûrement pas au éditeurs de choisir.
Mais je trouve que le problème nest pas là, doit on autoriser la mise en place de système anti-copie puisque tout le monde à droit de copier !! (dans le cadre de la copie privée) , cest la suppression pure et simple des droits du citoyen au profit des « world compagnies ».
Une goutte de science fiction mais au font la réalité :
Le totalitarisme nest plus exercer par les gouvernement mais par les « world compagnies » qui veulent transformer le citoyen en esclave qui délester de ces retourne travailler et qui lorsquil nest plus productif est mit à lécart de la société de consommation (sa drogue). Cest le processus dexclusion. Mais ce modèle sapplique au pays aussi comme lon a pu le voir avec la crise en Argentine ( sur-endettement du pays, comme certains consommateurs français). Je ne suis pas expert en économie mais lon peut clairement dire que les fossés se creux entre les premières puissances mondiales (qui décident pour) les autres, lONU ( ou siège presque tout les pays fait pas le pois face au G8. Mais pire les gouvernement membre du G8 sont la proie du lobbying des compagnies internationnales.
Quand je dis M$ fait des produits de merde, je porte un jugement, ça c'est pas interdit non plus
NON ce n'est pas un jugement c'est la vérité ;)
tout le monde a le droit de dire la véritée: c'est honteux de vendre des droits d'utilisaton de quelque chose qui ne fonctoinne pas correctement !!
Si on avait au moins le droit d'en faire ce que l'on veux avec, mais non !! C'est la dictature du copyright et des licences dictatorialles.
Je cite l'article de ZDnet : "Dara MacGreevy, vice-président de la Motion Picture Association, estime que ces mesures sont nécessaires pour venir à bout des piratages tant physiques que sur internet", vous avez bien lu par déduction Internet n'est pas physique c'est n'appartient pas au monde réel !! alors comment la loi peut elle être appliqué pour punir le piratage immatériel ??
Faudrait lui dire que Internet est un réseau fait de câbles, de liaisons satellite, délectrons, donde franchement tout cela est bien physique pour moi.
Moi aussi je sais jouer sur les mots comme la BSA. Heuresement le ridicule ne tue pas...
Je pense qu'ils devraient mettre des plaques d'immatriculation comme sur les voitures ;).
L'état sera trés content de vendre des timbres (pour la carte grise du CD) à chaque changement de propriètaire, et pourra donc investir dans les logiciels libres (personne ne cherche a savoir qui les a copier sur CD ;)
je ne connais pas la législation Belge.
Mais en France aussi, beaucoup de recherches se font par financement mixte, c'est a dire par un accord entre un Labo (universitaire inria .... ) et une entreprise privée. Mais à la base tout ce qui est produit par l'employer est propriété de l'employeur.
Aprés si l'employeur à un contract avec une entreprise et si le contract contient des closes de non publication .... c'est une autre histoire.
Mais pour ce que je connais c'est a dire un étudiant en informatique ( DEA ou autre ) publie son mémoire (théorie et recherche ) mais pas le code de l'application produite avec l'entreprise ...
Enfin si quelqu'un a plus d'infos je suis preneur.
Il y en toujours qui ne pense que , $ ...
Mais bon nombre de documents universitaires reste accessible via les sites des universités (remarque la recherche éffectuer par les salariés de l'état est propriété de l'état). Les publications des chercheurs sont disponibles sur leurs pages personnelles où sur la page de leurs groupes de recherche.
Je pense quun tel site va avoir du mal parce quil y a le cache de Google ;) et que lon peut rapidement trouver un équivalent sur le web (même si cest parfois en anglais).
Il y a le NEC Research Institute qui a un bon petit moteur de recherche pour ce qui est des documents scientifique (avec système le corrélation suivant les auteurs et les bibliographie via BibTeX :), il y a surtout des "proceedings" (rapports de conférence) et les documents sont en anglais. C'est le NEC ResearchIndex http://citeseer.nj.nec.com/cs(...) .
On ne peut que se félicité qu'il y est un tel projet :D , ( Dans la page d'accueille un lien vers debian.org aurais été judicieux, mais bon ) .
Visiblement le projet est prévu pour durer 2 ans:
la première année serait pour avoir une version finalle pour une plateforme ( x86 ??).
la deuxième pour effectuer un portage vers d'autre architecture (PowerPCs, 64-bit architectures).
Mais se que je déplore cest que la Commission Européenne soutienne de tels projets ( cela me paraît naturel, parce que cest pour le bien de tous, et dépasse même le cadre de l'EU ) et puis de lautre coté il y a les directives européennes tel celle intitulée EUCD alias DMCA ( qui ne protège que les intérêts des gro$ éditeur$ ) comme si il ny avait pas des lois protégeant les artistes.
Cest peut être pour nous faire passer une pilule (genre les brevets logiciel) quil y a ce soutien ?
Je sais, je vois le mal partout
La PS2 avec le Kit Linux est nettement plus interessante je trouve,(voir http://www.linuxplay.com(...) et http://playstation2-linux.com(...) pour plus d'infos), et avec une distrib sur mesure pour le harware de la PS2.
Il y a quand même un point noir: il n'y a pas les sources des drivers (cela peut ce comprendre, Nvidia fait de même).
Mais bon il y a les binaires avec un sdk et de la doc pour faire joujoue avec la 3D de la PS2.
Dans le Kit il y a une carte reseaux donc l'on peut aller sur le web, il y a clavier souris et un disque dur pour que le tout soit comme un PC.
L'article est bien ecrit et reste assez objectif , bien que le sujet ne soit traité quand surface (mais c'est déja un premier pas).
Bon il y a aussi .asp (beurk) dans l'URL ...
Et puis il faut bien vivre, donc si le partenariat n'est pas totalitaire (quoi que avec M$ c'est dur ), donc pourquoi pas ?
L'article est un aperçu du mouvement Free Software pour ceux qui ne connaissent pas le monde du logiciel Libre / FSF ...
Mais il pointe le doigt sur un site intéressant : Artlibre.org ( http://www.artlibre.org(...) site français de plus !) à pour thème : l'art et la " [COPYLEFT_ATTITUDE] " et propose donc dutiliser l'Open Audio Licence ( http://www.eff.org/IP/Open_licenses/eff_oal.html(...) ) une licence libre pour lart reprenant les concepts de la GPL.
[^] # Re: Bon anniv ;)
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire Léa !. Évalué à 5.
# Le Logo de Vincent Pontier
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche PHPInfo ferme ses portes. Évalué à 8.
# même pas encore sorti
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Documents techniques sur le x86-64. Évalué à 9.
SUSE a travaillé pour AMD et a fait un emulateur.
Il vaut mieux pouvoir tester avant de produire rien qu'un prototype.
# titre bizarre .....
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Une backdoor dans un package sur ftp.bitchx.org. Évalué à 10.
[^] # Re: faut qu'il arrete tout ! et Re: Stop! Temps mort!! (voir plus haut
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 2.
Ce n'etais qu'un exemple, je sais que K-meleon n'est pas au meme stade de devellopement que Mozilla et Galeon. C'était aussi pour dire que Mozilla est un projet qui avance (en 4 ans ...).
--> "le soit-disant "camouflage" n'existe pas."
tu n'est pas tout a fait dans le vrai, puisque la rapiditer de lancement de IE fait qu'il y a deja des DLL de charger comme Galeon et la tonne de .so qui sont en partie charger quand gnome est lancer... donc on arrive a la meme conclusion il sont tous aussi lourd bien que Mozilla le soit un peut plus lourd s'il y a du java qui trainne ...
--> mon mozilla explose facilement les 100 Mo avec tout les onglets ouvert ( avec IE c est impossible il plante avant, comme cela le pb est reglé).
[^] # Re: faut qu'il arrete tout ! et Re: Stop! Temps mort!! (voir plus haut
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 1.
une chose est sur je vais l oublier bien vite...
# faut qu'il arrete tout ! et Re: Stop! Temps mort!! (voir plus haut)
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 4.
"c'est l'avis de l'auteur, et même si je le partage pas, je le respect" perso en général je respect se que chacun pense : liberté fondamentale.
Mais quand on est obstiné et que l'on ne fait pas preuve de raison il reste dans son ton habituel :
"il reste dans son ton habituel" .
Surtout que son article pue le FUD, il n'y a rien d'argumenter, rien d'objectif ...
"le projet n'a cessé de piétiner. Quatre ans ont passé" il n'a pas comparer IE il y a 4 ans et IE aujourd'hui ... je vais lui dire, comme j ai été contraint , à la FAC, de faire une recherche sur le Web pendant 2 semaines sous IE, après j'ai eu un compte admin et puis donc ... Mozilla est venu depuis un mois : je n'ai planté Moz que 3 fois ( 2 fois le swap de NT4 qui foire et une animation flash avec du son qui a tout crasher), IE plantait / plante si souvent que je sauvegardais les URL des sites que je visitais sous notepad (non ce n'est pas risible). Certe Mozilla a des défauts mais ils mineurs, contrairement à IE...
De plus il n'y a pas de différence faite entre l'interface(Mozilla) et le moteur ( Geko), car il y a K-meleon ( http://kmeleon.sourceforge.net(...) )et surement d'autres adaptation de Geko pour win32.
"il reprend surtout le meilleur d'Internet Explorer et d'Opera" il faut m'expliquer là, j'ai vraiment du mal a comprendre.
"bouffe un max de mémoire." un peu en effet mais il faut savoir que IE utilise la tone de DLL win32 déja chargés et est donc aussi lourd au bout du compte...
"il affiche n'importe comment les sites « optimisés pour Internet Explorer » (pourtant le standard actuel)" et voila c'est M$ qui érige les standards, il n a vraiment rien compris : faudrait lui dire que les standards sont faits par le World Wide Web Consortium (W3C : www.w3.org ).
Et que faire des sites optimisés pour IE c'est du n'importe quoi sauf de l'ignorance, de la débilité ... (oui je sais je m'énerve)
"Je comprends que les fanas d'open source soient gagas devant « leur » navigateur. Après tout, ils ont bossé comme des fous pendant quatre ans pour le sortir." LOL il n'a pas due voir le comportement de certains de chez m$ http://www.fuckedcompany.com/images/dancemonkeyboy.mpeg(...)
"Pourquoi ne pas plutôt travailler sur un remplaçant à cette honte d'Outlook ?" on dirait une bride de réalisme ! mais comme "J'ai quand même jeté un oeil à ce fameux Mozilla 1.0" petit le coup d'oeil pour ne pas voir qu'il y avait un client mail (IRC aussi) tout a fais correct dans Mozilla. Mais il doit pas savoir non plus qu'il existe des client comme Sylpheed, Evolution ... (il dira que cela tourne que sous Linux, -> il faut
savoir ce que l'on veux : rester dans m****/windaube ou pas )
"Mais a-t-on vraiment besoin d'une énième alternative à Internet Explorer ?" OUI, le choix et la diversité crée la liberté, visiblement il ne tient pas à la sienne. Et un monopôle n'engendre pas l'innovation
J'espère que quelqu'un lui indiquera cette page avec tout les commentaire bien constructifs pour que cela lui serve d'exemple et de leçon.
[^] # Re: Décidément ...
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Billou laisse les fenêtres ouvertes. Évalué à 3.
[^] # Re: xbock rackable ? ??
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche La XBox bientôt sous Linux ?. Évalué à 4.
Mais on peut commender des Xbox avec une puce graphique moins puissante et au format U rackable ??
Mais je prefére le xserver ( http://www.apple.com/fr/xserve/(...) ), c'est un peut plus cher mais cela ne chauffe pas, ne fais pas de bruit,...
C'est a dire 2 PowerPC G4 1 GHz, jusqu'à 2 Go de DDR, 2 PCI 64 bits 66 MHz (plus d'un 3ème connecteur PCI/AGP), 2 port Gigabit Ethernet, FireWire, USB et quatre baies Ultra ATA/100 HDD 120 Go, vraiment lamentable ;).
Et il y a un OS potable qui ce remplace directement sans chercher a comprendre par une Debian PPC :D (par exemple)
Donc avec quelque : d'apres Apple avec un rack 42U on a 20To d'espqce disk, 82Go de RAM et 630 gigaflops de puissance.
Ils se sont quand même trompé: il y a de l'Ultra ATA/100 a la place du ULTRA LVD 320, franchement c'est pas serieux ;)
[^] # Re: Pour être tranquille avec M$ et le DMCA...... : j oubliais
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche La XBox bientôt sous Linux ?. Évalué à 10.
You are actually allowed by law to reverse engineer copyrighted code so long as it is necessary to discover the ideas or functional elements behind the code (still, I'm not allowed to post copyrighted code for free distribution). Hey, microsoft...what are the ideas and functional elements behind your BIOS ROM? ... hmm...patent search turns up nil on the Xbox...guess we'll just have to reverse engineer it.
Microsoft is not particularly happy about the paper, but they seemed to concede that well, reverse engineering is protected by law, so there's nothing they can do about it. hihi ;)
# Pour être tranquille avec M$ et le DMCA......
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche La XBox bientôt sous Linux ?. Évalué à 10.
Il lui a fallut moins de temps pour faire le rapport que pour être certain de pouvoir le publier sans être poursuivit (par des avocats avec les lois débiles).
Pas facile de publier aux USA, à priori le rapport de doit pas violer le DMCA, M$ a peut être censuré certain passage.
C'est du beau travail en tout cas, tant juridiquement qu'éléctroniquement.
# avec la Tribune Libre
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Encore plus inutile donc encore plus indispensable. Évalué à 4.
[^] # Re: Difdall webcam
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 party : la CLX Mozilla & Install party (Nord). Évalué à 1.
J aime bien mozilla ( sous linux je préfere galleon,c'est la même base ) mais la ou je bosse je suis condanner a WinNT 4, ou j ai réussit a avoir les droit admin ;) pour installer Mozilla 1 RC3, c est bien mieux que IE, M$ devrait remplacer IE/Outlook d'ailleurs (il ferait des economies ;)
Remarque je n ai jamais tester le module IRC, j ai de vielles habitude pour l'IRC ...
# Difdall webcam
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 party : la CLX Mozilla & Install party (Nord). Évalué à 7.
Remarque Difdall tourne sous DaCode et propose la section webcam comme ici.
# Modéle économique
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Transgaming et Debian. Évalué à 4.
Je comprend tout a fait que l'entreprise cherche a gagner de l'argent: ils ont choisit de vendre les binaires tout beaux tout propre, les distributions commerciales font de même mais avec des services en plus c'est la ou est la différence. Le problème ici cest quil ny a quun seul soft, et que les services qui peuvent en découler sont maigre, du moins pour la clientèle visée.
Ils devrait chez Transgaming proposer aux éditeurs de jeux ( et tout ce qui est win32) de livrer WineX avec les softs publiés pour faire les tourner sous Linux sans avoir à faire du développement supplémentaire pour porter lapplication. ( remarque faire tourner des softs win32 sous Linux cest vraiment crade )
[^] # Re: commentaires
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Rapport juridique sur la directive du 22 mai 2001 ou EUCD. Évalué à 1.
Mais je me suis mal exprimer concernent ta 2ème remarque: oui c'est à l'éditeur de choisir la protection qu'il veux mais ce n'est pas a lui de décider si il doit y avoir une loi la dessus l'autorisant, dans le sens ou cela interdit d'utiliser des moyens de copier (ce qui amène a la remarque 3).
Certes on n'est pas obliger de me fournir un haut parleur mais on ne doit pas me bâillonner pour pas que je parle, ils veulent mettre un système de protection pour plus que lon puisse copier , cest à dire quil nexiste un moyen accessible (pour la population) a la technologie pour copier.
# commentaires
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Rapport juridique sur la directive du 22 mai 2001 ou EUCD. Évalué à -1.
"c'est la première fois que l intérêt du public et l'intérêt des auteurs sont réellement en opposition. "
et qui pour être :
C'est la première fois que l intérêt du peuple et l'intérêt des éditeurs sont réellement en opposition.
Les auteurs sont veulent que leurs uvres soient connues et apprécier, lintérêt des éditeurs est $$ uniquement !!, certes les auteurs veulent gagner les vie mais ce quils naiment pas cest que des « pirates » gagnent de largent sur leur dos (remarque les vrais pirates dans lhistoire sont les éditeurs, ils engendrent les autres « pirates »).
et surtout En oubliant d'être flexible, le droit n'arrivera qu'à devenir socialement insupportable
Et le droit dauteur est déjà protéger par des disposition pénale, cest comme si on bridait tout les véhicules a 130 Km/H étant donné que la vitesse maximale autorisée est 130 Km/H !!
Est ce que cela est réaliste : NON !
Comme pour le bridage des véhicules , cest au peuple de choisir si lon veux protéger les techniquement les données numérique. Ce nest sûrement pas au éditeurs de choisir.
Mais je trouve que le problème nest pas là, doit on autoriser la mise en place de système anti-copie puisque tout le monde à droit de copier !! (dans le cadre de la copie privée) , cest la suppression pure et simple des droits du citoyen au profit des « world compagnies ».
Une goutte de science fiction mais au font la réalité :
Le totalitarisme nest plus exercer par les gouvernement mais par les « world compagnies » qui veulent transformer le citoyen en esclave qui délester de ces retourne travailler et qui lorsquil nest plus productif est mit à lécart de la société de consommation (sa drogue). Cest le processus dexclusion. Mais ce modèle sapplique au pays aussi comme lon a pu le voir avec la crise en Argentine ( sur-endettement du pays, comme certains consommateurs français). Je ne suis pas expert en économie mais lon peut clairement dire que les fossés se creux entre les premières puissances mondiales (qui décident pour) les autres, lONU ( ou siège presque tout les pays fait pas le pois face au G8. Mais pire les gouvernement membre du G8 sont la proie du lobbying des compagnies internationnales.
LE PEUPLE DOIT RESTER SOUVERAIN !
[^] # Re: Anonyme sur linuxfr
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 7.
NON ce n'est pas un jugement c'est la vérité ;)
tout le monde a le droit de dire la véritée: c'est honteux de vendre des droits d'utilisaton de quelque chose qui ne fonctoinne pas correctement !!
Si on avait au moins le droit d'en faire ce que l'on veux avec, mais non !! C'est la dictature du copyright et des licences dictatorialles.
# Ridicule
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Un code sur les CD ou DVD. Évalué à 10.
"Dara MacGreevy, vice-président de la Motion Picture Association, estime que ces mesures sont nécessaires pour venir à bout des piratages tant physiques que sur internet", vous avez bien lu par déduction Internet n'est pas physique c'est n'appartient pas au monde réel !! alors comment la loi peut elle être appliqué pour punir le piratage immatériel ??
Faudrait lui dire que Internet est un réseau fait de câbles, de liaisons satellite, délectrons, donde franchement tout cela est bien physique pour moi.
Moi aussi je sais jouer sur les mots comme la BSA. Heuresement le ridicule ne tue pas...
Je pense qu'ils devraient mettre des plaques d'immatriculation comme sur les voitures ;).
L'état sera trés content de vendre des timbres (pour la carte grise du CD) à chaque changement de propriètaire, et pourra donc investir dans les logiciels libres (personne ne cherche a savoir qui les a copier sur CD ;)
[^] # Re: Il y a toujours ...
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Coup dur pour le web gratuit : Bibelec devient payant. Évalué à 8.
Mais en France aussi, beaucoup de recherches se font par financement mixte, c'est a dire par un accord entre un Labo (universitaire inria .... ) et une entreprise privée. Mais à la base tout ce qui est produit par l'employer est propriété de l'employeur.
Aprés si l'employeur à un contract avec une entreprise et si le contract contient des closes de non publication .... c'est une autre histoire.
Mais pour ce que je connais c'est a dire un étudiant en informatique ( DEA ou autre ) publie son mémoire (théorie et recherche ) mais pas le code de l'application produite avec l'entreprise ...
Enfin si quelqu'un a plus d'infos je suis preneur.
# Il y a toujours ...
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Coup dur pour le web gratuit : Bibelec devient payant. Évalué à 10.
Mais bon nombre de documents universitaires reste accessible via les sites des universités (remarque la recherche éffectuer par les salariés de l'état est propriété de l'état). Les publications des chercheurs sont disponibles sur leurs pages personnelles où sur la page de leurs groupes de recherche.
Je pense quun tel site va avoir du mal parce quil y a le cache de Google ;) et que lon peut rapidement trouver un équivalent sur le web (même si cest parfois en anglais).
Il y a le NEC Research Institute qui a un bon petit moteur de recherche pour ce qui est des documents scientifique (avec système le corrélation suivant les auteurs et les bibliographie via BibTeX :), il y a surtout des "proceedings" (rapports de conférence) et les documents sont en anglais. C'est le NEC ResearchIndex http://citeseer.nj.nec.com/cs(...) .
# Les 2 faces des politiques
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche AGNULA: A GNU/Linux Audio distribution. Évalué à 10.
Visiblement le projet est prévu pour durer 2 ans:
Mais se que je déplore cest que la Commission Européenne soutienne de tels projets ( cela me paraît naturel, parce que cest pour le bien de tous, et dépasse même le cadre de l'EU ) et puis de lautre coté il y a les directives européennes tel celle intitulée EUCD alias DMCA ( qui ne protège que les intérêts des gro$ éditeur$ ) comme si il ny avait pas des lois protégeant les artistes.
Cest peut être pour nous faire passer une pilule (genre les brevets logiciel) quil y a ce soutien ?
Je sais, je vois le mal partout
# Je préfère la PS2 sous Linux
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Xbox... sous linux. Évalué à 10.
Il y a quand même un point noir: il n'y a pas les sources des drivers (cela peut ce comprendre, Nvidia fait de même).
Mais bon il y a les binaires avec un sdk et de la doc pour faire joujoue avec la 3D de la PS2.
Dans le Kit il y a une carte reseaux donc l'on peut aller sur le web, il y a clavier souris et un disque dur pour que le tout soit comme un PC.
[^] # Re: HS: Partenariat?
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans un magazine scientifique. Évalué à 1.
Bon il y a aussi .asp (beurk) dans l'URL ...
Et puis il faut bien vivre, donc si le partenariat n'est pas totalitaire (quoi que avec M$ c'est dur ), donc pourquoi pas ?
# Les points intéressants
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Le logiciel libre dans un magazine scientifique. Évalué à 8.
Mais il pointe le doigt sur un site intéressant : Artlibre.org ( http://www.artlibre.org(...) site français de plus !) à pour thème : l'art et la " [COPYLEFT_ATTITUDE] " et propose donc dutiliser l'Open Audio Licence ( http://www.eff.org/IP/Open_licenses/eff_oal.html(...) ) une licence libre pour lart reprenant les concepts de la GPL.
Il est aussi mention de projets originaux tel que Open Cola ( http://www.opencola.com/products/3_softdrink(...) ) , bien délire comme projet.