1) Le code doit être:
- fourni avec, ou
- envoyé sur demande sous forme lisible par un ordinateur, ou
- fourni en un endroit signalé a l'utilisateur
Voir article 3 de la GPL pour plus de précision.
2) La présence de code GPL indispensable à l'execution du projet oblige a redistribuer l'ensemble du projet en GPL. Un projet hybride ne peut pas exister. Les termes employés par la GPL pour permettre a un travail d'être distribuer sous une autre license est:
identifiable, non dérivé du programme, raisonnablement indépendant et distribué seul. En gros, il est possible de développer du proprio sur un OS GPL...
Le site de la fsf regorge d'info sur la license, qu'il est de plus trés interessant de lire (il en existe des traductions en français pour les anglophobes).
Que la GPL soit un contrat ou non n'a pas d'importance, en effet. Ce n'est pas le fait même de l'accord de license qui est important puisque celui-ci est utilisé de maniére universelle par les éditeurs.
D'autre part, si la GPL en soit n'est pas valide, c'est le droit d'auteur qui s'applique et qui ne laisse presque aucun droit aux utilisateurs, donc cette question en soit ne se pose pas vraiment.
Par contre, la question des clauses abusives reste entiére, et c'est celle ci qui doit se poser.
En effet, le fait que le GPL soit plus permissive que le droit d'auteur ne change rien. Je ne peux en aucun cas t'octroyer une license qui te permettrai de tuer ton voisin, car ce serait contraire à la loi, bien que plus permissif.
La seule question qui se pose est : la clause qui oblige à redistribuer le code lié/ajouté sous license GPL est elle abusive ou non? La réponse n'est pas évidente, puisqu'il s'agit d'obliger un auteur à distribuer son oeuvre sous une license donnée.
Il me semble que c'est ce qui a été validé en allemagne, le procés SCO/IBM est plus flou pour moi.
En attendant, même si l'interet juridique n'est pas aussi important qu'il en a l'air, l'interet est grand au niveau de la réputation de la GPL, et ca me parait primordial pour lutter contre les FUD de tous genres.
Personnellement, je prefererais nettement que ce soit un tribunal. D'abord, parceque ca permettrai de nouveau de valider clairement la GPL, et cette fois ci au regard du droit américain.
Ensuite car si SCO meurt sans décision préalable du juge, nul ne sais qui rachétera les décombres, et on risque de se retrouver avec le même procés cette fois ci soutenue par une entreprise plus intelligente et plus solide financiérement.
Enfin parceque ca devrait décourager pas mal d'adversaires de linux de jouer au plus malin avant un petit bout de temps.
En gros, la communauté linux a tout à gagner à ce que ce procés soit juste et équitable.
Et cette histoire a au moins permit de démontrer qu'elle est solide et légalement défendable, ce qui ne peut qu'améliorer sa réputation auprés des entreprises parfois frileuses.
Sans compter le bruit fait autour de linux auprés du grand public, qui est toujours interressant.
Je rajouterai le pionnier du genre :
- "Nous Autres" de Eugéne Zamiatine. C'est certainement le précurseur de ce sujet en litterature, ca a été écrit en 1920 par un russe, qui mourra en 1937 condamné à l'exil et au silence par... Staline.
Bref, une référence visionaire qui sait de quoi il parle!
Bon, petit temoignage d'un Français parti à l'etranger (au Portugal en l'occurence):
- Il n'y a pas plus de travail. Plutôt moins, même, dans l'informatique.
- Les emplois sont beaucoup moins qualifiés. Il n'y a aucune grande entreprise d'informatique locale. En fait, une grande partie des emplois sont de l'offshore pour des boites anglaises, le reste c'est de l'assistance locale de bas niveau.
- Le salaire minimum ici est d'environs 350. Le salaire moyen d'un developpeur doit être d'environs 600.
Résultat, je suis travailleur indépendant, ce qui sauve l'interet de mon boulot, mais j'ai vu mes revenus être divisé par 3 en arrivant ici.
Si l'on ajoute à ça:
-Une complexité administrative qui dépasse de loin celle de la France. En un an, j'ai passé en moyenne 4 jours par mois rien que dans des administration à attendre. Plus le temps passé à la maison à faire de la paperasse. Je comprend mieux la faible productivité dans ce pays...
- Des connections à internet catastrophique, y comprit à Lisbonne. Il y a un monopole de Portugal telecom sur le haut débit (à la fois adsl et cable).
Bref, la France, ca me parait un paradis au niveau du boulot, par rapport à ici...
Si, cette taxe existe en Allemagne, comme dans la plupart des pays européens. Elle n'existe pas là ou j'habite (Portugal).
Par contre, la taxe en France est une des plus chére d'europe.
Le jour où IE respectera les standards les 3/4 des sites web seront à modifier...
Ha bon? pourquoi? J'utilise Firefox qui respecte les standards (en tout cas mieux que IE) et 90% des sites fonctionnent parfaitement.
Pour les 10% restants, il suffit une fois sur deux de changer le javascript qui verifie le User Agent.
Et vu la quantité de choses à changer de toute maniére sur un site non respectueux des standards à la sortie d'un nouveau navigateur MS....
Il me semble que le principe des doubles licences, c'est que différentes copies d'un logiciel sont diffusée sous licences différentes. Ca ne veut pas dire que l'on peut changer de licence pour une autre à sa guise.
Par exemple, si j'ai une copie de Mysql sous licence libre, je n'ai aucun droit d'utiliser la licence propriétaire. Pour cela il faut que je paye à Mysql une copie avec cette licence proprietaire.
En l'occurence, la licence CeCILL prevoit la possibilité de changer la licence pour GPL. Le contraire n'est pas vrai.
Donc, si tu fais un logiciel que tu diffuses sous CeCILL, tu me le donnes, je le met sous GPL car je ne suis pas en France, Quand je le renvoie en France à une autre personne le soft est sous GPL sans possibilité de retour à CeCILL pour l'utilisateur.
Cela dit, pour moi qui suis au Portugal, je n'ai aucune raison de croire que la GPL est plus valable que la CeCILL, au contraire, cette derniére étant une licence européenne.
BEl effort de la part de l'équipe Mozilla qui contredit ainsi sa réputation de "fermeture". C'est d'autant plus important pour un projet de cette ambition et de cette envergure.
Et je suis tout a fait d'accord avec la fin de la news sur la necessité pour les projets libres de soigner leur communication. C'est souvent un grand probléme, surtout face à des entreprises vendant du proprétaire passées maitres dans l'art de communiquer tout et n'importe quoi.
Sinon, on prononce "zoul", et non "zool". En Français, c'est pas pareil...
Une licence est un contrat passé entre l'auteur et un tiers décrivant les droits accordés au tiers par l'auteur.
Etant entendu que selon le systéme du droit d'auteur actuellement en vigueur, les tiers n'ont naturellement aucun droit, ni d'utilisation ni de copie ni rien.
Dans le cas dont tu parles, aucune licence d'utilisation ou de quoi que ce soit n'est accordée à personne, puisque seul l'auteur (en l'occurence la société) l'utilise. On ne s'accorde pas une licence à soit même, ca n'a aucun sens.
Donc, il n'y a absolument aucune violation de la GPL.
Par contre, cela change à partir du moment ou un tiers à accés à l'application. Dans le cas d'une application web, la GPL ne régle (malheureusement?) pas la question de l'utilisation par les visiteurs. Il ne sont en réalité pas considéré comme des "utilisateurs" du logiciel.
C'est sûr que l'aspartame n'a rien de dangereux, et heureusement, vu les quantités ingérées par nous tous quotidiennement.
Pour info, c'est un edulcorant, c'est à dire que ca donne un gout sucré aux aliments. Et comme c'est beaucoup moins cher que le sucre à pouvoir sucrant égal, les industriels en mettent partout.
Le probléme existant parfois, comme pour tous les édulcorants, c'est que le corps perd l'habitude d'associer le gout sucré au glucose (vrai sucre), et du coup, l'utilisation intensive d'aspartame peut, paradoxalement, favoriser l'obésité.
C'est un probléme rare, mais dans l'essemble, il vaut mieux se priver de sucre que d'utiliser des édulcorants.
Mais rassurez vous, ca donne ni le cancer ni des boutons bleus.
Si les trois religions croient au même dieu, forcément au moins 2 sur 3 se trompent quelque part !
Vu qu'elles se contredisent sur certains points, c'est évident.
Le point de vu (récent mais officiel) de l'Eglise catholique (qui ne forme qu'une part de la chrétienté), c'est que chaque Religion détiens une part de vérité, mais que la vérité absolue n'existe que au sein de l'Eglise (catholique, donc).
Mon propos est juste de rappeler que, jusqu'a preuve du contraire, les dieux n'existe que dans le coeur de ceux qui y croient
Et de même, jusqu'a preuve du contraire, l'inexistence de Dieu (ou des dieux ou d'un dieu) n'existe que dans le coeur de ceux qui n'y croient pas.
Juste pour contrebalancer, hein!
N'y voyez ni conviction personnelle d'aucune sorte ni rien de tel!
-Aucune info sur la licence
-Aucun lien de télechargement
Site extrêmement minimaliste qui ressemble plus à une bonne publicité "mangez en c'est bon, puisqu'on vous le dit".
Bref, j'attend de voir quelque chose. En attendant: Ce n'est pas de l'imagination, c'est la réalité
se transforme en "c'est encore de l'imagination mais ca sera sans doute un jour de la réalité".
Sinon, si ca à le même avenir que Jython (même créateur, Jim Hugunin) ce serait tout simplement génial!
Enfin, bref, ce que je disais si tu relis mon commentaire, c'est que si quelqu'un préfère un langage ou un framework à un autre, pourquoi l'en priver ?
Tout à fait d'accord. Et également sur Java et .Net qui sont aussi propriétaires/a moitié breveté l'un que l'autre.
Par contre, je continue à penser que c'est difficile de comparer Python à .Net, puisque en effet on pourrais imaginer d'utiliser python avec le framework .Net. En gros, l'un est un langage et l'autre un framework, ce n'est pas la même chose.
Heu... Juste une question : pourquoi est-ce que tu n'aimes pas python?
La licence de python est 100% compatible GPL, donc ca ne doit pas être le probléme.
Comparer .Net à Python, c'est un peu étrange quand même.
Python est un langage de programmation interprété accompagné d'une machine virtuelle open source. Rien à voir avec .Net, il me semble...
Je n'ai pas dit que l'alter-mondialisation était contre les logiciels libres.
Cela dit, le cloisonnement national, c'est aussi : empêchont les logiciels de MandrakeSoft/RedHat/etc... qui sont fabriqués par les puissances occidentales, et utilisont les taxes sur ces produits pour nos developpeurs locaux. En dehors de savoir si c'est bien ou pas, c'est opposé à la liberté de l'utilisateur.
Quand aux bonnes pratiques, je pense par exemple à la recupération abusive des travaux de Mr Tobin. Cette récupération est totalement en désaccord avec les idées de Tobin, et a été maintes fois désapprouvée par lui. La communauté du logiciel libre s'est toujours battu pour la bonne attribution des idées à leurs auteurs, pour empecher la recupération de la notoriété d'un auteur, etc...
Voilà, maintenant désolé pour le coté hors sujet ou politisé, j'aurais peut être du me contenter de dénoncer le parallele abusif. On ne m'y prendra plus, promis...
Je ne crois pas vraiment que tous les acteurs du libre aimeraient être classé parmis les "alter-mondialistes"...
Que le logiciel libre s'oppose à une certaine forme de l'économie logiciel mondiale, c'est une chose. De la à classer le mouvement dans le même sac que "attac", il y a un pas que je n'aurais pas franchi si facilement.
Personnellement, si certaines idées du mouvement alter-mondialiste me paraissent interessantes, je suis complétement opposé à beaucoup d'entre elles. Et certaines sont même opposées à l'idée de logiciel libre, comme par exemple l'idée de cloisonnement national.
En plus des idées, les pratiques des mouvements alter-mondialistes sont souvent discutables, et opposées aux bonnes pratiques de la communautés du logiciel libre.
Bref, le parallèle me parait franchement abusif...
non il n y a pas besoin d un juge pour savoir que britney_spear-baby_one_more_time.avi sur www.warez.fr c est illegal
En effet, et il n'y a pas besoin d'une nouvelle loi non plus.
Le probléme de la LEN c'est que les hébergeurs sont responsables des contenus et sont errigés en juges de la légallité des contenus.
Quand au commerce sur internet, il était jusqu'a présent régit par les lois existantes sans aucun probléme.
Si j'achéte une paire de chaussure à la Redoute, je peux commander par télephone, par courrier, par minitel et par internet, mais je ne comprends pas pourquoi le fait de commander par internet necessite une régle différente.
le plus fragrant etant amha la maniere dont les fournisseurs d'acces profitent des fournisseurs de contenus
Je comprends pas là? Ils profitent de quoi? En quoi c'est anormal? En quoi la LEN régle la chose?
Sinon, si, je suis une entreprise, dans un autre pays européen, et je comprends bien que une loi comme la LEN compliquerai sérieusement mon travail, et aurai pour seul effet de ralentir le développement d'internet.
En effet, il n'y a rien de nouveau :
"Notre charte détaille l'engagement des fournisseurs d'accès à lutter contre les contenus illicites. Cette action existait depuis longtemps : simplement ce qui était une coopération informelle devient une obligation officialisée".
Par contre, je ne pense vraiment pas que ce soit le manque de réaction des FAI qui ont aboutit a ce genre de lois. Et je ne crois pas que ces lois aient quoi que ce soit de "necessaires".
Si ce n'était que ca...
Ici, il n'y a pas un café, pas un restaurant sans une télé allumée et, évidement le son à fond. Lorsqu'il ny a pas de match, on a le droit à l'entrainement de l'équipe nationale ou des rediffusions.
Super sympa les sorties ces derniers jours.
Même sur les plages ils ont installé des écrans!
Je ne parle même pas de l'économie qui tourne au ralentis ("bah oui, on peut pas travailler, il y a match", réellement entendu de la part d'un de mes fournisseurs).
Entiérement d'accord.
J'habite au Portugal, et je peux vous assurer qu'ici les élections passent trés loin au dessus de la tête des gens.
Les discussions en ce moment tournent toutes autour du foot, de la défaite d'hier soir etc...
Autre chose:
Dans la ville ou j'habite, les fenêtres, les voitures, les poteau, bref à peu prés TOUT était orné d'un drapeau. Il y en a bien 50% qui a disparu hier soir...
Quelle tristesse d'aimer son pays en fonction des résultats d'une vingtaines de millionnaires en short...
Pour des bases trés importantes, ca peut éventuellement poser probléme.
L'utilisation d'un index ne me parait pas être une bonne solution. Un index est basé sur un tri, et c'est justement quand ce tri n'est plus suffisant que des fonctions de recherche avancés sont utile. Genre quand je cherche conqueror je veux aussi Konqueror: distance de Levenshtein faible (1), mais distance alphabétique trés grande.
Une des solution courament utilisée pour diminuer la charge, c'est de faire une premiére recherche en ortographe exacte, puis de demander à l'utilisateur s'il veut corriger l'ortographe ou faire une recherche en ortographe approchée.
Pspell est surement à étudier mais pas forcément une bonne idée. Ce n'est pas non plus ultra léger en ressource, ca demande un bon controle sur le serveur de production, c'est beaucoup moins universel, etc...
En fait, il faudrait faire une étude assez précise pour dire quelle est la meilleure solution :
- Fréquence des changements du site
- Fréquence des recherches
- fréquence des fautes dans les recherches
- ressource la plus limitée : espace disque, puissance proc, BP...
- etc...
Tout ca pour expliquer pourquoi il n'y a pas de solution "toute faite".
Oui.
C'est efficace, j'ai utilisé ca il y a quelques temps.
Et c'est assez facile à utiliser.
En gros ça calcule la "distance" entre 2 chaines de caractéres selon la définition de Levenshtein, soit le nombre de caractéres qu'il faut ajouter/modifier/supprimer pour passer d'une chaine à l'autre.
Pour les fautes de frappe c'est idéal, mais ca marche assez bien aussi pour les fautes d'ortographe.
[^] # Re: Enfin du nouveau!!!
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 6.
- fourni avec, ou
- envoyé sur demande sous forme lisible par un ordinateur, ou
- fourni en un endroit signalé a l'utilisateur
Voir article 3 de la GPL pour plus de précision.
2) La présence de code GPL indispensable à l'execution du projet oblige a redistribuer l'ensemble du projet en GPL. Un projet hybride ne peut pas exister. Les termes employés par la GPL pour permettre a un travail d'être distribuer sous une autre license est:
identifiable, non dérivé du programme, raisonnablement indépendant et distribué seul. En gros, il est possible de développer du proprio sur un OS GPL...
Le site de la fsf regorge d'info sur la license, qu'il est de plus trés interessant de lire (il en existe des traductions en français pour les anglophobes).
http://www.linux-france.org/article/these/gpl.html(...)
http://www.gnu.org/(...) avec un lien en français en bas.
[^] # Re: Enfin du nouveau!!!
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 5.
D'autre part, si la GPL en soit n'est pas valide, c'est le droit d'auteur qui s'applique et qui ne laisse presque aucun droit aux utilisateurs, donc cette question en soit ne se pose pas vraiment.
Par contre, la question des clauses abusives reste entiére, et c'est celle ci qui doit se poser.
En effet, le fait que le GPL soit plus permissive que le droit d'auteur ne change rien. Je ne peux en aucun cas t'octroyer une license qui te permettrai de tuer ton voisin, car ce serait contraire à la loi, bien que plus permissif.
La seule question qui se pose est : la clause qui oblige à redistribuer le code lié/ajouté sous license GPL est elle abusive ou non? La réponse n'est pas évidente, puisqu'il s'agit d'obliger un auteur à distribuer son oeuvre sous une license donnée.
Il me semble que c'est ce qui a été validé en allemagne, le procés SCO/IBM est plus flou pour moi.
En attendant, même si l'interet juridique n'est pas aussi important qu'il en a l'air, l'interet est grand au niveau de la réputation de la GPL, et ca me parait primordial pour lutter contre les FUD de tous genres.
[^] # Re: Enfin du nouveau!!!
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 10.
Ensuite car si SCO meurt sans décision préalable du juge, nul ne sais qui rachétera les décombres, et on risque de se retrouver avec le même procés cette fois ci soutenue par une entreprise plus intelligente et plus solide financiérement.
Enfin parceque ca devrait décourager pas mal d'adversaires de linux de jouer au plus malin avant un petit bout de temps.
En gros, la communauté linux a tout à gagner à ce que ce procés soit juste et équitable.
Et cette histoire a au moins permit de démontrer qu'elle est solide et légalement défendable, ce qui ne peut qu'améliorer sa réputation auprés des entreprises parfois frileuses.
Sans compter le bruit fait autour de linux auprés du grand public, qui est toujours interressant.
[^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Gnoppix 0.8. Évalué à 0.
Au temps / Autant pour moi (rayez la mention inutile), donc... :)
[^] # Re: Knoppix/Gnoppix : meme combat??
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Gnoppix 0.8. Évalué à -2.
[^] # Re: affreux
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Autonomy : un roman Libre pour emporter à la plage. Évalué à 2.
- "Nous Autres" de Eugéne Zamiatine. C'est certainement le précurseur de ce sujet en litterature, ca a été écrit en 1920 par un russe, qui mourra en 1937 condamné à l'exil et au silence par... Staline.
Bref, une référence visionaire qui sait de quoi il parle!
[^] # Re: L'etranger
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Le métier d'informaticien: Merci de rien. Évalué à 4.
- Il n'y a pas plus de travail. Plutôt moins, même, dans l'informatique.
- Les emplois sont beaucoup moins qualifiés. Il n'y a aucune grande entreprise d'informatique locale. En fait, une grande partie des emplois sont de l'offshore pour des boites anglaises, le reste c'est de l'assistance locale de bas niveau.
- Le salaire minimum ici est d'environs 350. Le salaire moyen d'un developpeur doit être d'environs 600.
Résultat, je suis travailleur indépendant, ce qui sauve l'interet de mon boulot, mais j'ai vu mes revenus être divisé par 3 en arrivant ici.
Si l'on ajoute à ça:
-Une complexité administrative qui dépasse de loin celle de la France. En un an, j'ai passé en moyenne 4 jours par mois rien que dans des administration à attendre. Plus le temps passé à la maison à faire de la paperasse. Je comprend mieux la faible productivité dans ce pays...
- Des connections à internet catastrophique, y comprit à Lisbonne. Il y a un monopole de Portugal telecom sur le haut débit (à la fois adsl et cable).
Bref, la France, ca me parait un paradis au niveau du boulot, par rapport à ici...
[^] # Re: Lisez la suite, c'est pas triste non plus
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Le domaine public... payant!!!. Évalué à 3.
Par contre, la taxe en France est une des plus chére d'europe.
Voir http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=6697(...) pour un tableau des prix des taxes dans certains pays européens.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 4.
Ha bon? pourquoi? J'utilise Firefox qui respecte les standards (en tout cas mieux que IE) et 90% des sites fonctionnent parfaitement.
Pour les 10% restants, il suffit une fois sur deux de changer le javascript qui verifie le User Agent.
Et vu la quantité de choses à changer de toute maniére sur un site non respectueux des standards à la sortie d'un nouveau navigateur MS....
[^] # Re: une double licence
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 8.
Il me semble que le principe des doubles licences, c'est que différentes copies d'un logiciel sont diffusée sous licences différentes. Ca ne veut pas dire que l'on peut changer de licence pour une autre à sa guise.
Par exemple, si j'ai une copie de Mysql sous licence libre, je n'ai aucun droit d'utiliser la licence propriétaire. Pour cela il faut que je paye à Mysql une copie avec cette licence proprietaire.
En l'occurence, la licence CeCILL prevoit la possibilité de changer la licence pour GPL. Le contraire n'est pas vrai.
Donc, si tu fais un logiciel que tu diffuses sous CeCILL, tu me le donnes, je le met sous GPL car je ne suis pas en France, Quand je le renvoie en France à une autre personne le soft est sous GPL sans possibilité de retour à CeCILL pour l'utilisateur.
Cela dit, pour moi qui suis au Portugal, je n'ai aucune raison de croire que la GPL est plus valable que la CeCILL, au contraire, cette derniére étant une licence européenne.
mes 0,02
# Bel effort
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Appel à contribution sur l'avenir de XUL. Évalué à 10.
Et je suis tout a fait d'accord avec la fin de la news sur la necessité pour les projets libres de soigner leur communication. C'est souvent un grand probléme, surtout face à des entreprises vendant du proprétaire passées maitres dans l'art de communiquer tout et n'importe quoi.
Sinon, on prononce "zoul", et non "zool". En Français, c'est pas pareil...
# Licence
Posté par amadeus029 . En réponse au journal mixer GPL et commercial. Évalué à 3.
Etant entendu que selon le systéme du droit d'auteur actuellement en vigueur, les tiers n'ont naturellement aucun droit, ni d'utilisation ni de copie ni rien.
Dans le cas dont tu parles, aucune licence d'utilisation ou de quoi que ce soit n'est accordée à personne, puisque seul l'auteur (en l'occurence la société) l'utilise. On ne s'accorde pas une licence à soit même, ca n'a aucun sens.
Donc, il n'y a absolument aucune violation de la GPL.
Par contre, cela change à partir du moment ou un tiers à accés à l'application. Dans le cas d'une application web, la GPL ne régle (malheureusement?) pas la question de l'utilisation par les visiteurs. Il ne sont en réalité pas considéré comme des "utilisateurs" du logiciel.
Pour des renseignements précis sur la GPL, allez voir à la source:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html(...)
[^] # Re: aspirine
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Soda maison (sans sucre, ni conservateurs): genre .... Évalué à 5.
Pour info, c'est un edulcorant, c'est à dire que ca donne un gout sucré aux aliments. Et comme c'est beaucoup moins cher que le sucre à pouvoir sucrant égal, les industriels en mettent partout.
Le probléme existant parfois, comme pour tous les édulcorants, c'est que le corps perd l'habitude d'associer le gout sucré au glucose (vrai sucre), et du coup, l'utilisation intensive d'aspartame peut, paradoxalement, favoriser l'obésité.
C'est un probléme rare, mais dans l'essemble, il vaut mieux se priver de sucre que d'utiliser des édulcorants.
Mais rassurez vous, ca donne ni le cancer ni des boutons bleus.
[^] # Re: Mon point de vue à moi...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 4.
Vu qu'elles se contredisent sur certains points, c'est évident.
Le point de vu (récent mais officiel) de l'Eglise catholique (qui ne forme qu'une part de la chrétienté), c'est que chaque Religion détiens une part de vérité, mais que la vérité absolue n'existe que au sein de l'Eglise (catholique, donc).
Mon propos est juste de rappeler que, jusqu'a preuve du contraire, les dieux n'existe que dans le coeur de ceux qui y croient
Et de même, jusqu'a preuve du contraire, l'inexistence de Dieu (ou des dieux ou d'un dieu) n'existe que dans le coeur de ceux qui n'y croient pas.
Juste pour contrebalancer, hein!
N'y voyez ni conviction personnelle d'aucune sorte ni rien de tel!
[^] # Re: Pour Et Contre
Posté par amadeus029 . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 1.
-Aucune info sur la licence
-Aucun lien de télechargement
Site extrêmement minimaliste qui ressemble plus à une bonne publicité "mangez en c'est bon, puisqu'on vous le dit".
Bref, j'attend de voir quelque chose. En attendant:
Ce n'est pas de l'imagination, c'est la réalité
se transforme en "c'est encore de l'imagination mais ca sera sans doute un jour de la réalité".
Sinon, si ca à le même avenir que Jython (même créateur, Jim Hugunin) ce serait tout simplement génial!
[^] # Re: Pour Et Contre
Posté par amadeus029 . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 2.
Tout à fait d'accord. Et également sur Java et .Net qui sont aussi propriétaires/a moitié breveté l'un que l'autre.
Par contre, je continue à penser que c'est difficile de comparer Python à .Net, puisque en effet on pourrais imaginer d'utiliser python avec le framework .Net. En gros, l'un est un langage et l'autre un framework, ce n'est pas la même chose.
[^] # Re: Pour Et Contre
Posté par amadeus029 . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 2.
La licence de python est 100% compatible GPL, donc ca ne doit pas être le probléme.
Comparer .Net à Python, c'est un peu étrange quand même.
Python est un langage de programmation interprété accompagné d'une machine virtuelle open source. Rien à voir avec .Net, il me semble...
[^] # Re: L'image d'une distribution
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 0.
Cela dit, le cloisonnement national, c'est aussi : empêchont les logiciels de MandrakeSoft/RedHat/etc... qui sont fabriqués par les puissances occidentales, et utilisont les taxes sur ces produits pour nos developpeurs locaux. En dehors de savoir si c'est bien ou pas, c'est opposé à la liberté de l'utilisateur.
Quand aux bonnes pratiques, je pense par exemple à la recupération abusive des travaux de Mr Tobin. Cette récupération est totalement en désaccord avec les idées de Tobin, et a été maintes fois désapprouvée par lui. La communauté du logiciel libre s'est toujours battu pour la bonne attribution des idées à leurs auteurs, pour empecher la recupération de la notoriété d'un auteur, etc...
Voilà, maintenant désolé pour le coté hors sujet ou politisé, j'aurais peut être du me contenter de dénoncer le parallele abusif. On ne m'y prendra plus, promis...
[^] # Re: L'image d'une distribution
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 2.
Que le logiciel libre s'oppose à une certaine forme de l'économie logiciel mondiale, c'est une chose. De la à classer le mouvement dans le même sac que "attac", il y a un pas que je n'aurais pas franchi si facilement.
Personnellement, si certaines idées du mouvement alter-mondialiste me paraissent interessantes, je suis complétement opposé à beaucoup d'entre elles. Et certaines sont même opposées à l'idée de logiciel libre, comme par exemple l'idée de cloisonnement national.
En plus des idées, les pratiques des mouvements alter-mondialistes sont souvent discutables, et opposées aux bonnes pratiques de la communautés du logiciel libre.
Bref, le parallèle me parait franchement abusif...
[^] # Re: rien de neuf
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Contenu illicite sur internet. Évalué à 2.
En effet, et il n'y a pas besoin d'une nouvelle loi non plus.
Le probléme de la LEN c'est que les hébergeurs sont responsables des contenus et sont errigés en juges de la légallité des contenus.
Quand au commerce sur internet, il était jusqu'a présent régit par les lois existantes sans aucun probléme.
Si j'achéte une paire de chaussure à la Redoute, je peux commander par télephone, par courrier, par minitel et par internet, mais je ne comprends pas pourquoi le fait de commander par internet necessite une régle différente.
le plus fragrant etant amha la maniere dont les fournisseurs d'acces profitent des fournisseurs de contenus
Je comprends pas là? Ils profitent de quoi? En quoi c'est anormal? En quoi la LEN régle la chose?
Sinon, si, je suis une entreprise, dans un autre pays européen, et je comprends bien que une loi comme la LEN compliquerai sérieusement mon travail, et aurai pour seul effet de ralentir le développement d'internet.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Contenu illicite sur internet. Évalué à 2.
En effet, il n'y a rien de nouveau :
"Notre charte détaille l'engagement des fournisseurs d'accès à lutter contre les contenus illicites. Cette action existait depuis longtemps : simplement ce qui était une coopération informelle devient une obligation officialisée".
Par contre, je ne pense vraiment pas que ce soit le manque de réaction des FAI qui ont aboutit a ce genre de lois. Et je ne crois pas que ces lois aient quoi que ce soit de "necessaires".
[^] # Re: bof
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Dire que je croyais ne pas voir ça. Évalué à 3.
Ici, il n'y a pas un café, pas un restaurant sans une télé allumée et, évidement le son à fond. Lorsqu'il ny a pas de match, on a le droit à l'entrainement de l'équipe nationale ou des rediffusions.
Super sympa les sorties ces derniers jours.
Même sur les plages ils ont installé des écrans!
Je ne parle même pas de l'économie qui tourne au ralentis ("bah oui, on peut pas travailler, il y a match", réellement entendu de la part d'un de mes fournisseurs).
Dur dur la vie au Portugal en ce moment...
[^] # Re: J'ai honte !
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Européennes: vers une abstention record des Français. Évalué à 6.
J'habite au Portugal, et je peux vous assurer qu'ici les élections passent trés loin au dessus de la tête des gens.
Les discussions en ce moment tournent toutes autour du foot, de la défaite d'hier soir etc...
Autre chose:
Dans la ville ou j'habite, les fenêtres, les voitures, les poteau, bref à peu prés TOUT était orné d'un drapeau. Il y en a bien 50% qui a disparu hier soir...
Quelle tristesse d'aimer son pays en fonction des résultats d'une vingtaines de millionnaires en short...
[^] # Re: distance de levenshtein
Posté par amadeus029 . En réponse au journal De la "Recherche" approximative en php. Évalué à 2.
L'utilisation d'un index ne me parait pas être une bonne solution. Un index est basé sur un tri, et c'est justement quand ce tri n'est plus suffisant que des fonctions de recherche avancés sont utile. Genre quand je cherche conqueror je veux aussi Konqueror: distance de Levenshtein faible (1), mais distance alphabétique trés grande.
Une des solution courament utilisée pour diminuer la charge, c'est de faire une premiére recherche en ortographe exacte, puis de demander à l'utilisateur s'il veut corriger l'ortographe ou faire une recherche en ortographe approchée.
Pspell est surement à étudier mais pas forcément une bonne idée. Ce n'est pas non plus ultra léger en ressource, ca demande un bon controle sur le serveur de production, c'est beaucoup moins universel, etc...
En fait, il faudrait faire une étude assez précise pour dire quelle est la meilleure solution :
- Fréquence des changements du site
- Fréquence des recherches
- fréquence des fautes dans les recherches
- ressource la plus limitée : espace disque, puissance proc, BP...
- etc...
Tout ca pour expliquer pourquoi il n'y a pas de solution "toute faite".
[^] # Re: distance de levenshtein
Posté par amadeus029 . En réponse au journal De la "Recherche" approximative en php. Évalué à 2.
C'est efficace, j'ai utilisé ca il y a quelques temps.
Et c'est assez facile à utiliser.
En gros ça calcule la "distance" entre 2 chaines de caractéres selon la définition de Levenshtein, soit le nombre de caractéres qu'il faut ajouter/modifier/supprimer pour passer d'une chaine à l'autre.
Pour les fautes de frappe c'est idéal, mais ca marche assez bien aussi pour les fautes d'ortographe.