La commercialisation a commencé en avril : C'est en Avril 1999 que Free a lancé son offre grand public de fourniture d'accès gratuit et illimité à Internet. En quelques mois et dans un environnement concurrentiel extrêmement intense, Free s'est imposé comme un fournisseur de référence sur le marché Français
C'est le premier FAI français à ne rien faire payer en plus des communications.
Avant lui on payait les communications plus un forfait pour le FAI.
Les petits malins utilisaient les offres de lancements "un mois gratuit..." et changeaient donc de FAI tous les mois....
Et que ce passe t'il si je suis français, je vis au Portugal, j'ai développé une partie de ma contribution en Irlande et j'ai transféré le copyright à une association américaine?
Parceque, justement, c'est mon cas...
ps: Évalué à 4 par défaut
Je comprends plus rien aux notes par défaut, moi... C'est pas borné entre -2 et +2 ?????
Un bien public pur repond à 2 critéres :
- non-rivalité : la consommation du bien ne diminue pas la quantité disponible pour les autres.
- non-exclusion : Il est impossible d'exclure quelqu'un de ce bien.
Ce n'est pas un statut légal.
L'eclairage public correspond à cette définition, par exemple.
Par contre, il est tout à fait possible d'exclure quelqu'un de la consommation du logiciel, c'est ce que font les éditeurs de logiciel proprietaire.
La GPL ou d'autres licences du libre sont conçues pour éliminer cette possibilité d'exclusion, ce qui rend en effet les logiciels qui l'utilisent proche d'un bien public pur.
C'est il me semble à rapprocher de la demande d'inscription des logiciels libres au patrimoine mondial.
Ca me parait un peu simpliste tout ca.
D'abord, il n'est pas du tout sur qu'il faille parler de vol dans ce cas: le vol c'est une appropriation abusive, est-ce qu'il y a vraiment appropriation?
La définition de la copie privée est differente légalement de celle de copie de sauvegarde qui s'applique aux logiciels. Pour ceux -ci, l'échange ou même la copie multiple (ou en l'abscence de l'original) est clairement illegale, ce que personne ne nie. On peut le regretter mais c'est comme ca, en effet.
Par contre, dans le cas de la musique ou des films, c'est la régle de la copie à usage privé qui s'applique. Qui dit clairement que toute copie est légale si elle est faite "à l'usage privée du copiste". Il n'y a aucune notion de nombre de copies, de possession de l'original, ou de moyen à utiliser pour faire cette copie. La taxe sur les support vierge sert à permettre aux artiste de continuer à recevoir des revenus sur les oeuvres diffusées par ce moyen légal.
Autre précision, l'auteur d'une oeuvre ne fait pas "ce qu'il veut" :
"Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : ... 2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective"
La GPL est entiérement respectueuse des copyright. La fsf les utilise pour faire respectuer la gpl.
Et un logiciel ne peut PAS être distribué sous GPL sans ses notices de copyright.
Quand aux brevets, elle exige que les brevets soient donnés en même temps que le logiciel, ce qui la rend effectivement incompatible avec la GPL qui n'a pas cette exigence.
Je suis tout à fait d'accord aussi!
Ce que je voulais dire, c'est justement que le libre donne le choix de suivre les développeurs XFree86 ou non.
Et ca c'est possible parce que c'est libre, effectivement dans un sens comme dans l'autre, la licence de Xfree86 4.4 est clairement libre.
Quand je parlais de "faire tout et n'importe quoi", je pensais à la decision de passer à une license incompatible avec la GPL, ce qui, en plus de poser (peut-être) des problémes légaux pour son utilisation habituelle, mécontente la plupart des utilisateurs.
Surtout que ce changement de licence à été fait pour des raisons plus que douteuses, qui ressemblent furieusement à la licence BSD d'origine, dont la clause sur la publicité a fini par être annulée car elle posait trop de problémes.
Bref, on voit au travers de cette news que même en matiére de licence et de liberté, dans le monde du libre, "l'utilisateur est roi"...
Cette nouvelle me parais important, car c'est la preuve du bon fonctionnement de la communauté du logiciel libre.
La licence libre de XFree86 4.3 a parfaitement fonctionné, permettant aux utilisateurs de rester libre et maitre de leur application même quand le groupe de développement à changé d'avis et décidé de leur retirer une part de liberté.
Bravo à X.org pour avoir régit si vite au changement de licence, et pas a XFre86 qui a cru que sa position dominante lui permettait de faire tout et n'importe quoi.
Ici au portugal, les FAI font une difference entre les IP dite "nationales" et les IP Internationales. Des limites de traffic sont imposées, et elle sont trés basse pour les IP internationales (2 Go/mois).
Résultat, des implémentations de protocoles P2P sont apparues pour priviligier les IP nationales, voir pour se connecter en exclusivité sur ces IP.
Avec pour conséquence que le traffic P2P intra-national est beaucoup plus important que le traffic international.
Une chose est claire : ca ne va pas plus vite.
Mais le(s) FAi (il y a quasiment monopole sur le haut débit) economisent sans doute beaucoup d'argent en bande passante vers l'etranger.
Certainement pas objectif, mais les informations sont interessantes.
il y est dit entre autre :
"Microsoft rendra public le code de NGSCB. En revanche, celui-ci restera sa propriété et Microsoft y fera alors valoir ses droits. La documentation du SDK de NGSCB sera d'ailleurs bientôt disponible."
"L'utilisation de NGSCB est dite optionnelle. En effet, même si Windows intègrera toutes les fonctionnalités NGSCB, celles-ci seront désactivées par défaut. L'utilisateur choisira alors librement d'activer ou non les fonctionnalités de NGSCB, que ce soit les fonctionnalités matérielles ou logicielles."
Il y a aussi tout un paragraphe "Controverses à propos de NGSCB".
Amha, le systéme ne servira à rien, sera contourné avant même d'être reéllement diffusé et de toute facon ne sera quasiment jamais activé par l'utilisateur.
Ca n'aura pas plus de sens que "l'activation" des logiciels Microsoft.
Le vrai danger de ce systéme, à mon avis, c'est qu'il pourrait être source de failles de sécurités et être utilisé à contre sens, par des Spyware ou autre. Dans le style de l'identifiant unique de Windows Media Player.
Sauf que l'auteur dit exactement le contraire : "Pour être plus clair, je considère que les manifestations « en ligne » ne servent à rien, surtout si elles sont temporaires."
C'est on ne peut plus clair.
"je ne peux plus prendre le risque de maintenir ce site Web"
Peut être ne pense t'il pas qu'il peut être poursuivi, mais c'est ce qu'il dit. Evidement, s'il ne pense pas ce qu'il dit...
En clair, je pense que la disparition de tout web indépendant est le but poursuivi par la LEN et autres, et que le mode de contestation choisi par C. Casteyde est une maniére d'aller dans ce sens. Je pense en effet qu'il s'agit d'un acte militant, mais qui va involontairement dans le mauvais sens.
Les manifestations dont tu parles sont à mon avis beaucoup plus constructives, puisqu'elle sont soit partielles soit temporaires.
Tout à fait. Il ne s'agit absolument pas d'un acte de protestation. Plutôt un acte de soumission, par avance qui plus est.
Il aurait été plus judicieux de mettre un message d'avertissement mais de laisser l'accés au site.
Surtout que le cours de c++, il est 100% légal, même avec les "nouvelles régles".
A mon avis, le vrai danger que font courir ces "lois" c'est justement que tout le monde se mette à s'auto-censurer, de peur d'être attaqué en justice.
Celà aurait pour conséquence un appauvrissement général du web et des milieux informatiques français et européens.
Et voici un des premiers cas de cette auto-censure.
J'ai changé de pays : je vis maintenant au Portugal. Pas de chance, les choses sont pires ici.
En dehors du monopole abusif de Portugal Telecom sur les connexions haut débit (ADSL + Cable), qui rappelle les pires heures des débuts du haut débit en France, la situation est catastrophique.
Si les CD et DVD vierges ne sont pas taxé, pas plus que "officiellement" le traffic, notre chére opérateur monopolistique impose des limites de download. Au delà de ces limites, la surfacturation est énorme.
Et, ce qui montre que PT à bien compris le principe d'internet, la limite est de :
20 Go/mois depuis les IP considérées comme nationales (liste non publique évidement, si tu veux savoir, il y a un test dispo sur une page web). 0,10 cents/100 Mo de dépassement. 2 Go/mois pour toutes les autres IP. 1,50 euro/100 Mo de dépassement.
Autrement dit, il est TRES difficile de télécharger une distrib...
Tout ca pour dire que l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs.
Sinon, un article trés interessant par Pierre-Noël Giraud sur les tentatives des majors de faire payer "ce que le progrès technique
a rendu quasi gratuit" dans "Le Monde" du 6 mai, malheureusement plus dispo sur le site. Petit extrait:
"Comme toute tentative de s'opposer aux libertés nouvelles qu'offre la technique, ces méthodes seront au mieux inefficaces, quand elles n'auront pas de graves effets pervers. Il s'agit de combats d'arrière-garde qui ne feront que retarder l'inéluctable gratuité. Ceux qui les mènent ont autant de chances de succès que ceux qui se seraient opposés à l'imprimerie pour sauvegarder l'emploi des copistes et l'art de la calligraphie dans l'Occident médiéval."
Je suis assez d'accord sur l'absence totale d'ergonomie d'Antyspy Complete. Donc pour des windowsiens pas vraiment spécialistes, c'est moyen.
Par contre, xp-antispy n' est pas un antispyware. Il s'agit d'un logiciel qui désactive certaines fonctions indiscrétes de Windows XP, ainsi que quelques failles de sécurité.
En aucun cas il ne detectera le moindre spyware.
Ne te demande pas "quel projet à besoin de moi" mais "de quel projet ai-je besoin".
Si tu pestes 10 fois par jour sur telle fonctionnalité absente de ton logiciel préféré ou sur tel bug non résolu, c'est à ca qu'il faut t'attaquer.
>j'ai regardé un peu les sources de GAIM ce matin
En général, il faut regarder un peu plus qu'un peu...
Renseigne toi auprés des personnes impliquées dans le projet, parcours les forums, etc... Il vaut mieux bien parler anglais en général.
Quoiqu'il arrive sois patient et ne t'attend pas a tout comprendre du jour au lendemain.
Sinon, en effet, commencer par coder des petites choses dans ton coin est une bonne approche. Rien ne t'empeche de mettre ces essais, si tu les trouvent réussis, à la disposition de la communauté.
Je peux me tromper, mais il me semblait que le terme "distribution" venait du fait qu'il s'agissait de "distribuer" un systéme GNU/Linux accompagné d'autres logiciels .
Or LSF ne distribue qu'un livre, et rien d'autre.
Télécharger LSF ne me permet pas posseder un systeme GNU Linux, il faut encore que je télécharge ses composants (noyau, gcc, shell, etc...) chez leurs distributeurs respectifs.
En d'autres termes, une distribution qui ne distribue rien, c'est pas tellement une distribution.
Ca me parait plus important que cette histoire de systéme de gestion de paquetage.
[^] # Re: Free, 1995 ?
Posté par amadeus029 . En réponse au journal j'ai des prix sur le v|@gr@, si ça vous dit.... Évalué à 2.
C'est en Avril 1999 que Free a lancé son offre grand public de fourniture d'accès gratuit et illimité à Internet. En quelques mois et dans un environnement concurrentiel extrêmement intense, Free s'est imposé comme un fournisseur de référence sur le marché Français
C'est le premier FAI français à ne rien faire payer en plus des communications.
Avant lui on payait les communications plus un forfait pour le FAI.
Les petits malins utilisaient les offres de lancements "un mois gratuit..." et changeaient donc de FAI tous les mois....
[^] # Re: Et le futur
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Gentoo Inc. devient Gentoo Foundation. Évalué à 7.
Parceque, justement, c'est mon cas...
ps: Évalué à 4 par défaut
Je comprends plus rien aux notes par défaut, moi... C'est pas borné entre -2 et +2 ?????
# bien public et patrimoine mondial
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Bien public pur. Évalué à 5.
- non-rivalité : la consommation du bien ne diminue pas la quantité disponible pour les autres.
- non-exclusion : Il est impossible d'exclure quelqu'un de ce bien.
Ce n'est pas un statut légal.
L'eclairage public correspond à cette définition, par exemple.
Par contre, il est tout à fait possible d'exclure quelqu'un de la consommation du logiciel, c'est ce que font les éditeurs de logiciel proprietaire.
La GPL ou d'autres licences du libre sont conçues pour éliminer cette possibilité d'exclusion, ce qui rend en effet les logiciels qui l'utilisent proche d'un bien public pur.
C'est il me semble à rapprocher de la demande d'inscription des logiciels libres au patrimoine mondial.
Ceci dit je ne suis pas juriste non plus...
[^] # Re: mouais
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Retour sur la décision du TGI de Vannes : la question de la contrefaçon en matière de P2P reste ouverte. Évalué à 5.
D'abord, il n'est pas du tout sur qu'il faille parler de vol dans ce cas: le vol c'est une appropriation abusive, est-ce qu'il y a vraiment appropriation?
La définition de la copie privée est differente légalement de celle de copie de sauvegarde qui s'applique aux logiciels. Pour ceux -ci, l'échange ou même la copie multiple (ou en l'abscence de l'original) est clairement illegale, ce que personne ne nie. On peut le regretter mais c'est comme ca, en effet.
Par contre, dans le cas de la musique ou des films, c'est la régle de la copie à usage privé qui s'applique. Qui dit clairement que toute copie est légale si elle est faite "à l'usage privée du copiste". Il n'y a aucune notion de nombre de copies, de possession de l'original, ou de moyen à utiliser pour faire cette copie. La taxe sur les support vierge sert à permettre aux artiste de continuer à recevoir des revenus sur les oeuvres diffusées par ce moyen légal.
Autre précision, l'auteur d'une oeuvre ne fait pas "ce qu'il veut" :
"Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : ... 2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective"
[^] # Re: Licence CPL ?
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 2.
D'abord, la gpl ne permet pas non plus d'enlever les copyright. Tout simplement parceque aucune loi ne le permet.
La clause posant probléme dans la BSD d'origine était l'obligation d'une mention particuliére sur les publicités pour ce logiciel.
voir: http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html(...)
La GPL est entiérement respectueuse des copyright. La fsf les utilise pour faire respectuer la gpl.
Et un logiciel ne peut PAS être distribué sous GPL sans ses notices de copyright.
Quand aux brevets, elle exige que les brevets soient donnés en même temps que le logiciel, ce qui la rend effectivement incompatible avec la GPL qui n'a pas cette exigence.
# Article du monde
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Log du chat de raffarin. Évalué à 2.
[^] # Re: Le libre
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 6.
Ce que je voulais dire, c'est justement que le libre donne le choix de suivre les développeurs XFree86 ou non.
Et ca c'est possible parce que c'est libre, effectivement dans un sens comme dans l'autre, la licence de Xfree86 4.4 est clairement libre.
Quand je parlais de "faire tout et n'importe quoi", je pensais à la decision de passer à une license incompatible avec la GPL, ce qui, en plus de poser (peut-être) des problémes légaux pour son utilisation habituelle, mécontente la plupart des utilisateurs.
Surtout que ce changement de licence à été fait pour des raisons plus que douteuses, qui ressemblent furieusement à la licence BSD d'origine, dont la clause sur la publicité a fini par être annulée car elle posait trop de problémes.
Bref, on voit au travers de cette news que même en matiére de licence et de liberté, dans le monde du libre, "l'utilisateur est roi"...
Je trouve ca bien.
# Le libre
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 4.
La licence libre de XFree86 4.3 a parfaitement fonctionné, permettant aux utilisateurs de rester libre et maitre de leur application même quand le groupe de développement à changé d'avis et décidé de leur retirer une part de liberté.
Bravo à X.org pour avoir régit si vite au changement de licence, et pas a XFre86 qui a cru que sa position dominante lui permettait de faire tout et n'importe quoi.
Et vive le libre qui permet tout cela.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par amadeus029 . En réponse au journal bittorrent - classes ip - optimisation ?. Évalué à 3.
Résultat, des implémentations de protocoles P2P sont apparues pour priviligier les IP nationales, voir pour se connecter en exclusivité sur ces IP.
Avec pour conséquence que le traffic P2P intra-national est beaucoup plus important que le traffic international.
Une chose est claire : ca ne va pas plus vite.
Mais le(s) FAi (il y a quasiment monopole sur le haut débit) economisent sans doute beaucoup d'argent en bande passante vers l'etranger.
Pour ceux qui parlent portugais :
Réseau emule/edonkey: http://pwp.netcabo.pt/DeepSea/(...)
BitTorrent: http://tucows.no.sapo.pt/torrent.htm(...)
[^] # Re: Palladium
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Palladium ?! REVOLTANT !!. Évalué à 3.
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/win/ngscb/1/(...)
Certainement pas objectif, mais les informations sont interessantes.
il y est dit entre autre :
"Microsoft rendra public le code de NGSCB. En revanche, celui-ci restera sa propriété et Microsoft y fera alors valoir ses droits. La documentation du SDK de NGSCB sera d'ailleurs bientôt disponible."
"L'utilisation de NGSCB est dite optionnelle. En effet, même si Windows intègrera toutes les fonctionnalités NGSCB, celles-ci seront désactivées par défaut. L'utilisateur choisira alors librement d'activer ou non les fonctionnalités de NGSCB, que ce soit les fonctionnalités matérielles ou logicielles."
Il y a aussi tout un paragraphe "Controverses à propos de NGSCB".
Amha, le systéme ne servira à rien, sera contourné avant même d'être reéllement diffusé et de toute facon ne sera quasiment jamais activé par l'utilisateur.
Ca n'aura pas plus de sens que "l'activation" des logiciels Microsoft.
Le vrai danger de ce systéme, à mon avis, c'est qu'il pourrait être source de failles de sécurités et être utilisé à contre sens, par des Spyware ou autre. Dans le style de l'identifiant unique de Windows Media Player.
[^] # Re: CC
Posté par amadeus029 . En réponse au journal problème de licence.... Évalué à 2.
http://www.gnu.org/licenses/licenses.fr.html(...)
A la fin de la licence FDL il y a un "How to use this License for your documents"
Globalement le site de GNU est trés interessant sur le sujet des licences, voir la page suivante :
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)
qui repertorie de trés nombreuses licences libres ou non.
mes 2 cents
[^] # Re: ...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Resistance. Évalué à 2.
"Pour être plus clair, je considère que les manifestations « en ligne » ne servent à rien, surtout si elles sont temporaires."
C'est on ne peut plus clair.
"je ne peux plus prendre le risque de maintenir ce site Web"
Peut être ne pense t'il pas qu'il peut être poursuivi, mais c'est ce qu'il dit. Evidement, s'il ne pense pas ce qu'il dit...
En clair, je pense que la disparition de tout web indépendant est le but poursuivi par la LEN et autres, et que le mode de contestation choisi par C. Casteyde est une maniére d'aller dans ce sens. Je pense en effet qu'il s'agit d'un acte militant, mais qui va involontairement dans le mauvais sens.
Les manifestations dont tu parles sont à mon avis beaucoup plus constructives, puisqu'elle sont soit partielles soit temporaires.
[^] # Re: ...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Resistance. Évalué à 5.
Il aurait été plus judicieux de mettre un message d'avertissement mais de laisser l'accés au site.
Surtout que le cours de c++, il est 100% légal, même avec les "nouvelles régles".
A mon avis, le vrai danger que font courir ces "lois" c'est justement que tout le monde se mette à s'auto-censurer, de peur d'être attaqué en justice.
Celà aurait pour conséquence un appauvrissement général du web et des milieux informatiques français et européens.
Et voici un des premiers cas de cette auto-censure.
[^] # Re: Logiciel libre et entrée d'argent
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 2.
En attendant, l'état français touche prés de 20% de TVA sur tout ce que vend Microsoft France, plus les impots locaux, etc...
Ce qui amha fait quand même une bonne somme.
[^] # Re: mauvais pays, changer pays
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Upload limité, taxe sur l'adsl, hallelujah. Évalué à 9.
En dehors du monopole abusif de Portugal Telecom sur les connexions haut débit (ADSL + Cable), qui rappelle les pires heures des débuts du haut débit en France, la situation est catastrophique.
Si les CD et DVD vierges ne sont pas taxé, pas plus que "officiellement" le traffic, notre chére opérateur monopolistique impose des limites de download. Au delà de ces limites, la surfacturation est énorme.
Et, ce qui montre que PT à bien compris le principe d'internet, la limite est de :
20 Go/mois depuis les IP considérées comme nationales (liste non publique évidement, si tu veux savoir, il y a un test dispo sur une page web). 0,10 cents/100 Mo de dépassement.
2 Go/mois pour toutes les autres IP. 1,50 euro/100 Mo de dépassement.
Autrement dit, il est TRES difficile de télécharger une distrib...
Tout ca pour dire que l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs.
Sinon, un article trés interessant par Pierre-Noël Giraud sur les tentatives des majors de faire payer "ce que le progrès technique
a rendu quasi gratuit" dans "Le Monde" du 6 mai, malheureusement plus dispo sur le site. Petit extrait:
"Comme toute tentative de s'opposer aux libertés nouvelles qu'offre la technique, ces méthodes seront au mieux inefficaces, quand elles n'auront pas de graves effets pervers. Il s'agit de combats d'arrière-garde qui ne feront que retarder l'inéluctable gratuité. Ceux qui les mènent ont autant de chances de succès que ceux qui se seraient opposés à l'imprimerie pour sauvegarder l'emploi des copistes et l'art de la calligraphie dans l'Occident médiéval."
[^] # Re: bonjour
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Anti spyware libre. Évalué à 1.
Par contre, xp-antispy n' est pas un antispyware. Il s'agit d'un logiciel qui désactive certaines fonctions indiscrétes de Windows XP, ainsi que quelques failles de sécurité.
En aucun cas il ne detectera le moindre spyware.
Pas libre non plus, mais trés bon et trés intuitif :
http://www.safer-networking.org/index.php?lang=fr(...)
Sinon, c'est un excellent pretexte pour parler à tes amis de l'avantage des logiciels libres par rapport aux logiciels propriétaires, gratuits ou non!
# La theorie de base
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Où geeker cet été ?. Évalué à 5.
Ne te demande pas "quel projet à besoin de moi" mais "de quel projet ai-je besoin".
Si tu pestes 10 fois par jour sur telle fonctionnalité absente de ton logiciel préféré ou sur tel bug non résolu, c'est à ca qu'il faut t'attaquer.
>j'ai regardé un peu les sources de GAIM ce matin
En général, il faut regarder un peu plus qu'un peu...
Renseigne toi auprés des personnes impliquées dans le projet, parcours les forums, etc... Il vaut mieux bien parler anglais en général.
Quoiqu'il arrive sois patient et ne t'attend pas a tout comprendre du jour au lendemain.
Sinon, en effet, commencer par coder des petites choses dans ton coin est une bonne approche. Rien ne t'empeche de mettre ces essais, si tu les trouvent réussis, à la disposition de la communauté.
[^] # Re: LFS For ever
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche LFS 5.1 dans les bacs. Évalué à 1.
Or LSF ne distribue qu'un livre, et rien d'autre.
Télécharger LSF ne me permet pas posseder un systeme GNU Linux, il faut encore que je télécharge ses composants (noyau, gcc, shell, etc...) chez leurs distributeurs respectifs.
En d'autres termes, une distribution qui ne distribue rien, c'est pas tellement une distribution.
Ca me parait plus important que cette histoire de systéme de gestion de paquetage.
mes 2 cents