- enfin petit commentaire perso: arrrghhh du français dans les noms de variables!!!! (quoi que cela permet de punir les développeurs qui ont cassés le repository de source: vous me traduirez 20 pages de code source :p).
Dans l'ensemble, je fais le contraire : je punis les développeurs qui mettent de l'anglais dans les noms de variables.
D'abord parqu'il n'y a aucune raison de ne pas en mettre, ensuite parcque les développeurs francophone parlent moyennement bien anglais, et qu'on voit pas mal de conneries dans le source, genre de l'anglicisation de mots français.
Non, la GPL s'applique autant aux versions compilée qu'au code source. Il s'agit d'une licence d'utilisation, qui permet l'utilisation au sens large du logiciel : execution, modification, redistribution...
Si on accepte pas la licence, même GPL, on a aucun droit d'utilisation du logiciel. D'ailleurs il existe des logiciels GPL avec le fameux bouton "j'accepte"!
La différence avec le proprio c'est la disponnibilité du code source (rendue obligatoire), et la possibilité de modifier et de redistribuer le logiciel.
Pour info, la fibre optique est déjà commercialisée à Paris, y compris au particuliers. L'offre est confidentielle car le nombre d'immeubles raccordés est faible, mais elle se développe.
ils proposent 100 megas dans les deux sens, avec débit garanti de 20 megas. pour l'offre de base.
Avec télévision (dont VOD) et telephone pour environs 50 euros par mois.
Mon meilleur ami est installé la semaine prochaine, je vous donne des nouvelles si vous voulez.
J'adore les gens qui t'assoment de chiffres pour tenter de prouver ce qu'ils disent.
Surtout qund ces chiffres sont faux...
Le 13 juillet 1967, le nombre de chômeurs passe à 63.000
Ainsi, entre 1968 et 1995, le budget de l'ANPE a été multiplié par 800 atteignant le chiffre de 14,5 milliards de Francs. Le nombre de chômeurs ne s'étant multiplié que par 6 pour la même période...
En 1967, 63000 chomeurs. En 1968, même si le chomage avait explosé (ce que je ne crois pas) disont 100 000. Donc en 1995, 600 000 maximum. On doit pas vivre dans le même pays.
Pour le reste, les calculs à la 520 euros/mois par chomeur, c'est vraiment super objectif et super réaliste...
Tout les langages permettent de coder comme un porc ou de coder correctement, et java est loin de faire exception. C'est avant tout le developpeur qui change la donne a ce niveau.
PHP a trés mauvaise réputation car c'est un langage trés simple et souvent utilisé par des personnes peu formées, connaissant mal les technologies objets, etc... Cependant, les personnes experimentées peuvent en effet faire du code trés propre.
Je connais des personnes developpant en java sans faire d'objet ou presque, genre tout un code lineaire dans l'objet principal, mais les devs java ont moins souvent appris à developper "à la maison", ils ont donc moins ces defauts là.
Bref, ce que je veux dire, c'est que PHP ayant longtemps été un langage de pages persos, il a attiré beaucoup de devs amateurs, alors que java a eu dés le debut une logique industrielle qui a plus attiré les developpeurs pros, ce qui explique la difference de réputation des langages de "code académique/quick and dirty" plus que la qualité intrinséque des langages.
Sinon, pour moi, java est trés "quick and dirty" si on le compare à ... ADA...
En l'occurence, la condamnation à redistribuer le code serait plus logique.
Vendre du logiciel libre, ca ne pose pas de probléme, ce qu'ils ont fait de mal c'est de ne pas redistrubuer le code source à leurs clients, et c'est tout.
En plus, à la rigueur, c'est plus les clients que les auteurs qui sont lésés, puisque la GPL n'implique aucune obligation envers les auteurs.
Sauf qu'il y a bien entendu contrefaçon, vu que le code est utilisé en dehors de ce qui est autorisé pas la licence.
C'est en effet trés personnel.
La licence GPL oblige à redistribuer le code en GPL, elle n'est donc compatible avec aucune autre licence.
Par contre, la licence BSD (par exemple) est bien compatible avec la GPL, puisqu'on peut changer sa licence comme on veut.
L'un des critéres de classement d'une licence est :
Est-elle compatible avec la G.P.L. de GNU? (Ce qui vous donne la possibilité de combiner un module publié suivant cette licence avec un module publié sous GPL et d'en tirer un seul programme plus gros.)
Personellement, je trouve ca génial.
En gros, ca importe et exporte les bookmarks au format xml sur un serveur FTP ou HTTP.
C'est simple et efficace, on peut même n'exporter qu'un sous-dossier, l'import/export se fait automatiquement à l'ouverture et à la fermeture de firefox.
D'accord.
Aucune information officielle, donc.
Je trouve un peu domage que mozilla ne communique pas plus dessus, avoir des utilisateurs qui se posent des questions c'est pas la meilleure politique à mon avis.
"Dans les options de firefox, il y a une possibilité de mettre à jour le logiciel automatiquement.
Pourtant, quand on clique sur "verifier maintenant" pour obtenir les dernières mise à jour, on se voit répondre "aucune mise à jour disponible.
Est-ce que cette fonctionnalité ne marche pas, ou il est encore un peu tôt, et le serveur de mises à jour sera bientôt... mis à jour?
Firefox est un logiciel trés grand public, cette fonctionalité est primordiale pour les utilisateurs de base, qui n'iront pas mettre à jour par eux même."
Dans le journal, on m'a répondu que ca avait été désactivé provisoirement sur les serveurs pour éviter la surcharge.
Je ne comprend pas en quoi reculer l'echéance empechera la surcharge.
Sinon, est-ce qu'il n'est pas possible de gerer une surcharge ponctuelle de cet ordre? Etre obligé de désactiver la mise à jour à chaque mise à jour, c'est un peu paradoxal, non?
Dans les options de firefox, il y a une possibilité de mettre à jour le logiciel automatiquement.
Pourtant, quand on clique sur "verifier maintenant" pour obtenir les dernières mise à jour, on se voit répondre "aucune mise à jour disponible.
Est-ce que cette fonctionnalité ne marche pas, ou il est encore un peu tôt, et le serveur de mises à jour sera bientôt... mis à jour?
Firefox est un logiciel trés grand public, cette fonctionalité est primordiale pour les utilisateurs de base, qui n'iront pas mettre à jour par eux même.
Je rappelle juste à nos amis vivant en France que l'accés à internet français est le meilleur et le moins cher d'Europe.
Ici, au Portugal, le haut débit (ADSL + Cable) c'est un monopole de Portugal Telecom. Donc, pour 35 euros par mois, on a droit à du 512 limité en download (20 Go sur les IP nationales, 2 Go pour le reste...). Et c'est tout.
Ha si, grande révolution récement chez un concurrent: du 512 illimité pour... 80 euros par mois. Je signale pour la comparaison que le salaire minimum est de 350 euros...
Tout les autres opérateurs ont jetés l'éponge en raison des prix pratiqué par Portugal télécom pour la location des lignes.
Voilà, tout ca pour dire que vu d'ici, la France c'est le lointain futur, pas du tout la prehistoire...
1 - Le capitalisme peut-il renouer avec le progrès social ? Et comment ?
• A la Une 2 - Firefox vs Internet Explorer
• Décalé
3 - Le philosophe Jacques Derrida est mort
• Carnet
4 - La dernière prisonnière d'Abou Ghraib témoigne sur les tortures
• Proche-Orient
.....
Ca c'est de l'efficacité!
Sans compté le logo firefox en premiére page du monde.fr
En effet.
Mais je ne comprends pas pourquoi, Guillermito n'ayant même jamais nié avoir utilisé des versions "warez" de Viguard.
Quelqu'un peut m'expliquer ca?
Sur quoi est basé ce non lieu? Utiliser un logiciel en warez n'est t'il pas une contrefaçon? Est-ce que ca veut dire qu'utiliser un "warez" est légal en France? Sinon quel est le délit si ce n'est pas la contrefaçon?
Pour résumer, simplifier, et m'assurer que j'ai bien compris:
Guillermito n'est pas accusé de :
- diffamation (il a prouvé ses affirmations)
- recel de contrefaçon (accusation abandonné par Teagam, en fait je ne vois pas pourquoi il y aurait eu non-lieu vu que Guillermito à eu en sa possession des copies 'warez' de Viguard)
- décompilation (l'accusation aurait sans doute été valable, la décompilation n'est permise en France que 'dans un but d'interopérabilité'. Ce n'était clairement pas le but de Guillermito.)
Guillermito est accusé de :
- contrefaçon (redistribution de bout de logiciel protégé)
Question : Qu'est-ce qui pourrait empecher Guillermito d'être condamné, étant donné que le délit de contrefaçon est avéré? Existe t'il dans le droit français quelque chose qui permettrait d'eviter la condamnation?
Enfin une petite remarque : même si les méthodes de Teagam sont particuliérement désagréables, et que toute cette histoire ne ressemble qu'a une basse vengeance, on ne peut s'empecher de remarquer que Guillermito a effectivement violé la loi. Cette loi est peut être mal faite, mais il n'empêche qu'il sera difficile de se plaindre si Guillermito est reconnu coupable...
A noter tout de même que les Portugais ont une conception de la laïcité trés différente de celle des Français. Ceux-ci ont de plus en plus tendance à confondre laïcité et athéisme, ou en tout cas absence de religion. La laïcité, au Portugal, c'est accepter toutes les religions et leurs apports à la société et au débat publique sans discriminations.
Au Portugal, il n'y a pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat à la française. Les prêtres et officiants de toutes les religions reconnues sont payés par l'Etat, et le mariage religieux est reconnu valable directement. En fait, le prêtre (ou rabbin ou autre) est également officier d'état civil.
Les Eglises participent activement au débat publique, ce qui explique en partie la loi interdisant l'avortement, qui est l'une des plus dure d'Europe, dans un pays pas si conservateur qu'on l'imagine habituellement.
Et un bouquin excellent mais qui date un peu :"La mécanique des sectes" de Jean-Marie Abgrall (Payot).
Par contre, je suis un peu étonné par ce que tu affirmes : Si les témoins de Jehova se sont montrés assez nombreux pour s'imposer au gouvernement ( ils ne sont plus considerés comme secte )...
Je n'ai jamais rien entendu de pareil et je trouve ca trés surprenant pour une secte qualifiée de trés dangeureuse par de nombreux rapports, y comprit le dernier rapport de la mission interministérielle de 2001 et le fameux rapport de 1995 (Rapport parlementaire français n°2468).
J'ai quitté la France il y a quelques temps, mais quand je suis parti on était trés loin d'une remise en cause sur le sujet...
J'ai déjà donné des références claires plus haut. La GPL oblige à redistribuer le "travail dérivé" sous license GPL.
Voici la définition de travail dérivé, tirée de l'article 0: The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say, a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or translated into another language.
Et l'article 2b : b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.
C'est parfaitement clair, et la fsf qui a ecrit cette license le confirme dans sa FAQ, qui répondra beaucoup mieux que moi à ce genres de questions: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html(...)
Attention! Je ne crois pas que cette clause soit abusive, je crois juste que c'est la plus facilement attaquable. Je suis absolument persuadé que la GPL est parfaitement valide et c'est pour ca que je suis pour un procés juste et complet qui aboutirai forcément à une décision en sa faveur.
"Si une bibliothèque est distribuée sous GPL (et non sous LGPL), cela signifie-t-il que n'importe quel programme qui l'utilise doit être sous GPL ?
Oui, parce que le programme tel qu'il est effectivement exécuté inclus la bibliothèque."
C'est même pour cette raison qu'a été créé la LGPL.
Je suppose que l'article 2 sert de base à cette interpretation.
D'accord avec toi, mais ca n'empeche pas que la validation de ce fait par un tribunal serait une bonne chose.
Surtout quand il s'agit d'une oeuvre liée et non dérivée : un auteur ecrit un logiciel B lié à une bibliothéque A. L'auteur de A n'est pas coauteur de B (aucun code de A dans B), et pourtant la GPL empéche de distribuer B sous une license autre que GPL.
Dans ce cas, ca ne me parait pas si clair...
[^] # Re: ça existe déjà... sous MacOS X
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Basculer l'informatique en tout-XML?. Évalué à 3.
Par contre, je ne crois pas qu'il existe un outil generique permettant de gerer ces fichiers.
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par amadeus029 . En réponse au journal MVC avec ASP.NET. Évalué à 1.
Dans l'ensemble, je fais le contraire : je punis les développeurs qui mettent de l'anglais dans les noms de variables.
D'abord parqu'il n'y a aucune raison de ne pas en mettre, ensuite parcque les développeurs francophone parlent moyennement bien anglais, et qu'on voit pas mal de conneries dans le source, genre de l'anglicisation de mots français.
[^] # Re: traduction officielle ?
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Première ébauche de la GPLv3. Évalué à 3.
Si on accepte pas la licence, même GPL, on a aucun droit d'utilisation du logiciel. D'ailleurs il existe des logiciels GPL avec le fameux bouton "j'accepte"!
La différence avec le proprio c'est la disponnibilité du code source (rendue obligatoire), et la possibilité de modifier et de redistribuer le logiciel.
[^] # Re: Heu...
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche La Gendarmerie Nationale passe à Firefox et Thunderbird. Évalué à 7.
Les standards du web sont les standards publiés par le W3C sous forme de recommandation.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Standards_du_Web
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal 174 Mbits/s en download et 18Mbits/s en émission : le futur de FREE. Évalué à 9.
ils proposent 100 megas dans les deux sens, avec débit garanti de 20 megas. pour l'offre de base.
Avec télévision (dont VOD) et telephone pour environs 50 euros par mois.
Mon meilleur ami est installé la semaine prochaine, je vous donne des nouvelles si vous voulez.
[^] # Re: Mais...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Petit texte de Victor Hugo. Évalué à 3.
Surtout qund ces chiffres sont faux...
En 1967, 63000 chomeurs. En 1968, même si le chomage avait explosé (ce que je ne crois pas) disont 100 000. Donc en 1995, 600 000 maximum. On doit pas vivre dans le même pays.
Pour le reste, les calculs à la 520 euros/mois par chomeur, c'est vraiment super objectif et super réaliste...
[^] # Re: hum...
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Appel à conférencier pour le prochain forum PHP de Paris. Évalué à 2.
PHP a trés mauvaise réputation car c'est un langage trés simple et souvent utilisé par des personnes peu formées, connaissant mal les technologies objets, etc... Cependant, les personnes experimentées peuvent en effet faire du code trés propre.
Je connais des personnes developpant en java sans faire d'objet ou presque, genre tout un code lineaire dans l'objet principal, mais les devs java ont moins souvent appris à developper "à la maison", ils ont donc moins ces defauts là.
Bref, ce que je veux dire, c'est que PHP ayant longtemps été un langage de pages persos, il a attiré beaucoup de devs amateurs, alors que java a eu dés le debut une logique industrielle qui a plus attiré les developpeurs pros, ce qui explique la difference de réputation des langages de "code académique/quick and dirty" plus que la qualité intrinséque des langages.
Sinon, pour moi, java est trés "quick and dirty" si on le compare à ... ADA...
[^] # Re: Aucune excuse
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Le tribunal de Munich confirme de nouveau la validité de la GPL. Évalué à 3.
Vendre du logiciel libre, ca ne pose pas de probléme, ce qu'ils ont fait de mal c'est de ne pas redistrubuer le code source à leurs clients, et c'est tout.
En plus, à la rigueur, c'est plus les clients que les auteurs qui sont lésés, puisque la GPL n'implique aucune obligation envers les auteurs.
Sauf qu'il y a bien entendu contrefaçon, vu que le code est utilisé en dehors de ce qui est autorisé pas la licence.
[^] # Re: je suis fan
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Un ami m a dit que Linux ne batra jamais Windows; voici ma reponse.. Évalué à 2.
La licence GPL oblige à redistribuer le code en GPL, elle n'est donc compatible avec aucune autre licence.
Par contre, la licence BSD (par exemple) est bien compatible avec la GPL, puisqu'on peut changer sa licence comme on veut.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...) (site officiel du projet GNU)
L'un des critéres de classement d'une licence est :
Sous entendu un programme plus gros sous GPL....
[^] # Re: Bookmarks synchronizer
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Serveurs de bookmarks. Évalué à 3.
En gros, ca importe et exporte les bookmarks au format xml sur un serveur FTP ou HTTP.
C'est simple et efficace, on peut même n'exporter qu'un sous-dossier, l'import/export se fait automatiquement à l'ouverture et à la fermeture de firefox.
Bref, je ne peux plus m'en passer!
[^] # Re: Mise à jour automatique
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 4.
Aucune information officielle, donc.
Je trouve un peu domage que mozilla ne communique pas plus dessus, avoir des utilisateurs qui se posent des questions c'est pas la meilleure politique à mon avis.
# Mise à jour automatique
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 10.
http://linuxfr.org/~etb/17242.html(...)
en espérant que quelqu'un ai une réponse plus sûre:
Dans le journal, on m'a répondu que ca avait été désactivé provisoirement sur les serveurs pour éviter la surcharge.
Je ne comprend pas en quoi reculer l'echéance empechera la surcharge.
Sinon, est-ce qu'il n'est pas possible de gerer une surcharge ponctuelle de cet ordre? Etre obligé de désactiver la mise à jour à chaque mise à jour, c'est un peu paradoxal, non?
# Mise à jour automatique?
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Mozilla Firefox 1.0.1 est sorti. Évalué à 4.
Pourtant, quand on clique sur "verifier maintenant" pour obtenir les dernières mise à jour, on se voit répondre "aucune mise à jour disponible.
Est-ce que cette fonctionnalité ne marche pas, ou il est encore un peu tôt, et le serveur de mises à jour sera bientôt... mis à jour?
Firefox est un logiciel trés grand public, cette fonctionalité est primordiale pour les utilisateurs de base, qui n'iront pas mettre à jour par eux même.
[^] # Re: service pour les clients rentables...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Tele2 arrête l'ADSL en zones non dégroupées. Évalué à 1.
Une entreprise publique, peut-être?
RENAULT, AGF, Credit Lyonnais, BNP, Elf Aquitaine, Seita, etc... c'est du service public pour toi? Pourtant elles ont toutes été privatisées....
[^] # Re: Détruisont France Telecom !
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Tele2 arrête l'ADSL en zones non dégroupées. Évalué à 3.
Ici, au Portugal, le haut débit (ADSL + Cable) c'est un monopole de Portugal Telecom. Donc, pour 35 euros par mois, on a droit à du 512 limité en download (20 Go sur les IP nationales, 2 Go pour le reste...). Et c'est tout.
Ha si, grande révolution récement chez un concurrent: du 512 illimité pour... 80 euros par mois. Je signale pour la comparaison que le salaire minimum est de 350 euros...
Tout les autres opérateurs ont jetés l'éponge en raison des prix pratiqué par Portugal télécom pour la location des lignes.
Voilà, tout ca pour dire que vu d'ici, la France c'est le lointain futur, pas du tout la prehistoire...
[^] # Re: ca monte, ca monte
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Firefox dans Le Monde. Évalué à 2.
1 - Le capitalisme peut-il renouer avec le progrès social ? Et comment ?
• A la Une
2 - Firefox vs Internet Explorer
• Décalé
3 - Le philosophe Jacques Derrida est mort
• Carnet
4 - La dernière prisonnière d'Abou Ghraib témoigne sur les tortures
• Proche-Orient
.....
Ca c'est de l'efficacité!
Sans compté le logo firefox en premiére page du monde.fr
# Précisions
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Sortie de Nvu 0.50. Évalué à 10.
Avant d'installer les binaires sous linux, lisez bien :
http://nvu.com/download.html#linuxusers(...)
Pour le reste, bravo à Daniel Glazman, Nvu progresse vite et bien!
[^] # Re: faux ...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Guillermito jugé le 4 janvier. Évalué à 1.
C'est beaucoup plus clair pour moi.
Du coup, l'issue du procés dépend de l'appréciation du juge sur ce qu'est une "courte citation" "justifiée". Ca me parait moins desespéré...
Reste la décompilation, donc.
Bon, au cas ou j'arrive à être à Paris et disponible le 4 Janvier, je saurais quoi faire de ma journée!
[^] # Re: faux ...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Guillermito jugé le 4 janvier. Évalué à 2.
Mais je ne comprends pas pourquoi, Guillermito n'ayant même jamais nié avoir utilisé des versions "warez" de Viguard.
Quelqu'un peut m'expliquer ca?
Sur quoi est basé ce non lieu? Utiliser un logiciel en warez n'est t'il pas une contrefaçon? Est-ce que ca veut dire qu'utiliser un "warez" est légal en France? Sinon quel est le délit si ce n'est pas la contrefaçon?
[^] # Re: faux ...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Guillermito jugé le 4 janvier. Évalué à 4.
Guillermito n'est pas accusé de :
- diffamation (il a prouvé ses affirmations)
- recel de contrefaçon (accusation abandonné par Teagam, en fait je ne vois pas pourquoi il y aurait eu non-lieu vu que Guillermito à eu en sa possession des copies 'warez' de Viguard)
- décompilation (l'accusation aurait sans doute été valable, la décompilation n'est permise en France que 'dans un but d'interopérabilité'. Ce n'était clairement pas le but de Guillermito.)
Guillermito est accusé de :
- contrefaçon (redistribution de bout de logiciel protégé)
Question : Qu'est-ce qui pourrait empecher Guillermito d'être condamné, étant donné que le délit de contrefaçon est avéré? Existe t'il dans le droit français quelque chose qui permettrait d'eviter la condamnation?
Enfin une petite remarque : même si les méthodes de Teagam sont particuliérement désagréables, et que toute cette histoire ne ressemble qu'a une basse vengeance, on ne peut s'empecher de remarquer que Guillermito a effectivement violé la loi. Cette loi est peut être mal faite, mais il n'empêche qu'il sera difficile de se plaindre si Guillermito est reconnu coupable...
[^] # Re: C'est bien beau ...
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Kerry se réveille. Évalué à 1.
Au Portugal, il n'y a pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat à la française. Les prêtres et officiants de toutes les religions reconnues sont payés par l'Etat, et le mariage religieux est reconnu valable directement. En fait, le prêtre (ou rabbin ou autre) est également officier d'état civil.
Les Eglises participent activement au débat publique, ce qui explique en partie la loi interdisant l'avortement, qui est l'une des plus dure d'Europe, dans un pays pas si conservateur qu'on l'imagine habituellement.
[^] # Re: pour trouver de l'aide
Posté par amadeus029 . En réponse au journal Comment contrôler les gens.. Évalué à 3.
a voir également :
http://www.prevensectes.com/sciento.htm(...)
Et un bouquin excellent mais qui date un peu :"La mécanique des sectes" de Jean-Marie Abgrall (Payot).
Par contre, je suis un peu étonné par ce que tu affirmes :
Si les témoins de Jehova se sont montrés assez nombreux pour s'imposer au gouvernement ( ils ne sont plus considerés comme secte )...
Je n'ai jamais rien entendu de pareil et je trouve ca trés surprenant pour une secte qualifiée de trés dangeureuse par de nombreux rapports, y comprit le dernier rapport de la mission interministérielle de 2001 et le fameux rapport de 1995 (Rapport parlementaire français n°2468).
J'ai quitté la France il y a quelques temps, mais quand je suis parti on était trés loin d'une remise en cause sur le sujet...
A moins que ce ne soit pas en France?
[^] # Re: Enfin du nouveau!!!
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 2.
Voici la définition de travail dérivé, tirée de l'article 0:
The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say, a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or translated into another language.
Et l'article 2b :
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.
C'est parfaitement clair, et la fsf qui a ecrit cette license le confirme dans sa FAQ, qui répondra beaucoup mieux que moi à ce genres de questions:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html(...)
Attention! Je ne crois pas que cette clause soit abusive, je crois juste que c'est la plus facilement attaquable. Je suis absolument persuadé que la GPL est parfaitement valide et c'est pour ca que je suis pour un procés juste et complet qui aboutirai forcément à une décision en sa faveur.
[^] # Re: Enfin du nouveau!!!
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 1.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#IfLibraryIsGPL(...)
"Si une bibliothèque est distribuée sous GPL (et non sous LGPL), cela signifie-t-il que n'importe quel programme qui l'utilise doit être sous GPL ?
Oui, parce que le programme tel qu'il est effectivement exécuté inclus la bibliothèque."
C'est même pour cette raison qu'a été créé la LGPL.
Je suppose que l'article 2 sert de base à cette interpretation.
[^] # Re: Enfin du nouveau!!!
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 2.
Surtout quand il s'agit d'une oeuvre liée et non dérivée : un auteur ecrit un logiciel B lié à une bibliothéque A. L'auteur de A n'est pas coauteur de B (aucun code de A dans B), et pourtant la GPL empéche de distribuer B sous une license autre que GPL.
Dans ce cas, ca ne me parait pas si clair...