Non, il faut que tu spécifies toutes les tailles sauf la première dans ton argument. Ex: void function(char p[][20]). Autrement, le compilateur n'a aucun moyen de s'en sortir.
Juste pour dire que les permis de travail, ça peut se renouveler directement depuis le Canada, pas besoin de repasser en France ou de passer la frontière, si on s'y prend suffisament à l'avance (1 mois). Je le sais, ça fait 7 ans que je fais ça :) (ceci dit il vaut mieux ne pas faire comme moi et demander sa résidence permanente si on compte rester un peu).
Enfin là, je suis plutôt sur le chemin du retour, justement... Pas facile à prendre ce genre de décisions...
Ça me fait penser à un site que j'avais vu il y a un certain temps qui présentait des recettes sous une forme geek-friendly, avec des diagrammes qui expliquaient exactement quoi faire, quand, combien de temps ça dure, les tâches à faire en parallele, etc...
Je ne connais vraiment pas beaucoup le projet. J'en avais entendu parler il y a quelque temps, et le commentaire d'au dessus m'y a refait penser.
D'après leur roadmap [http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo1973], il semblerait qu'ils en soient à la Phase 1. Apparement, les premiers exemplaires sortent de l'usine, et devraient être en vente bientôt, mais cette version a l'air plutôt destinée aux developpeurs...
Ça a l'air effectivement interessant comme projet.
On peut aussi sélectionner la première colonne des lignes qu'on veut commenter avec ctrl-V. Puis 'I' (i majuscule) pour passer en mode insertion, '//' (ou '# ' ou ce qu'on veut...), et ESC. Et hop.
Non, Eclipse crée des patchs au format diff standard. Il suffit uniquement d'avoir l'utilitaire "patch" installé, ce qui est le cas sur tout système Unix digne de ce nom, et de faire un truc du genre: patch -p0 < patch.txt.
Il y a 2 noyaux différents, un "normal" et un "lowlatency" qui sera, si j'ai bien compris, celui installé par défaut sur Ubunto Studio. Après, c'est à l'utilisateur de faire son choix. Rien n'empêche d'avoir les deux installés et de booter sur l'un ou l'autre en fonction de l'utilisation qu'on veut faire de la machine.
Quel est l'intérêt de faire des tonnes de forks d'une distrib ?
L'interêt c'est que ce ne sont pas des forks. C'est juste des variantes avec des paquets installés par défaut différents, un noyau par défaut différent, etc... Derrière c'est les mêmes dépôts avec les mêmes paquets. Faut arrêter de dire à chaque fois que c'est "une nouvelle distribution".
Le site est moins beau mais il n'y a pas un milliardaire qui finance par derrrière.
Ah bon, faut être riche pour mettre 3 images sur une page et écrire quelques lignes de CSS maintenant ? On va pas me faire croire que ça a couté des milliards de faire la page web d'Ubuntu...
J'ai l'impression que cette excuse du milliardaire est ressortie à tout bout de champ, pour tout expliquer, comme source de tous les maux, ou de tous les biens (suivant de quel côté on est...).
J'ai fini par craquer et acheter une licence pour Bibble récemment et tant que j'y étais j'ai pris la Pro (je ne me souviens plus des differences avec la Lite). Le prix reste raisonnable même pour la pro, comparé aux autres logiciels du même genre. Le premier soft que j'achète pour Linux... sniff...
C'est complètement propriétaire, mais c'est un des seuls softs de son genre qui tourne sous Linux. Et puis c'est développé par une petite poignée de developpeurs qui sont très accessibles, et qui répondent à plein de questions sur leur forum.
L'interface est pas très jolie, c'est du Qt de base dont le look n'est pas modifiable. L'ergonomie est assez spéciale, mais on finit par s'habituer quand on commence à piger les histoires de queues, etc...
L'avantage est de pouvoir quasiment tout faire avec le même logiciel: balance des blancs, expositions, courbes, correction des distortions des lentilles, correction de l'aberration chromatique, débruitage (avec NoiseNinja), sharpening, gestion des profils de couleurs, crop, rotate, etc...
J'ai malheureusement quelques plantages occasionnels, c'est un peu le point noir du truc...
Bref, le mieux c'est d'essayer: les deux versions sont complètement testables pendant 30 jours. Ã chacun de se faire une idée. Il y a aussi quelques vidéos sur le site qui permettent de se faire une idée de comment marche le logiciel.
[^] # Re: oui mais...
Posté par Antoine Büsch . En réponse à la dépêche Première relecture publique de la traduction de Maven - The definitive guide. Évalué à 4.
[^] # Re: Pointeurs.
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message passage d'un tableau de chaine à une fonction. Évalué à 3.
# Visas
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal \begin{mavie}. Évalué à 1.
Enfin là, je suis plutôt sur le chemin du retour, justement... Pas facile à prendre ce genre de décisions...
# "C'est pas un tuyau, c'est une boule"
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message interface firewire. Évalué à 1.
http://www.ffado.org/?q=devicesupport/list
[^] # Re: la cuisine, c'est top !
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal La nourriture des DLFPiens. Évalué à 3.
Ah, je crois que j'ai retrouvé l'url: http://www.cookingforengineers.com
[^] # Re: Développement des fichiers RAW
Posté par Antoine Büsch . En réponse à la dépêche Sortie de digiKam 0.9.2. Évalué à 3.
Si je ne me trompe pas, il te faut juste une image de calibration IT8 qui doit pouvoir se trouver dans les magasins de photos, ou en ligne [http://www.targets.coloraid.de/], et lprof [http://lprof.sourceforge.net/].
# Rockbox?
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message Firmware alternatif pour Archos 504. Évalué à 1.
[^] # Re: Iphone?
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal On s'en fout, on a rien à cacher, on *bosse* nous !. Évalué à 2.
D'après leur roadmap [http://wiki.openmoko.org/wiki/Neo1973], il semblerait qu'ils en soient à la Phase 1. Apparement, les premiers exemplaires sortent de l'usine, et devraient être en vente bientôt, mais cette version a l'air plutôt destinée aux developpeurs...
Ça a l'air effectivement interessant comme projet.
[^] # Re: Iphone?
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal On s'en fout, on a rien à cacher, on *bosse* nous !. Évalué à 3.
[^] # Re: Re:
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal Facebook platform. Évalué à 5.
# Re:
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal Facebook platform. Évalué à 3.
2. non
Voilà :)
[^] # Re: Une façon
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message vim - commenter plusieurs lignes d'un coup. Évalué à 6.
Suivant !
[^] # Re: Motif de conception « Command »
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message Siouxerie en java. Évalué à 3.
Je pense que le "abstract" est inutile dans une interface.
# Je ne suis pas sur de bien comprendre le problème...
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message Siouxerie en java. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelque chose dans le genre...
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message renvoyer la sortie standard d'un programme vers une variable de script. Évalué à 0.
# Quelque chose dans le genre...
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message renvoyer la sortie standard d'un programme vers une variable de script. Évalué à -1.
[^] # Re: Dans Eclipse v3.2.0
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message Créer un patch depuis Eclipse entre 2 versions ?. Évalué à 1.
[^] # Re: bof
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal Ubuntu Studio. Évalué à 2.
Il y a 2 noyaux différents, un "normal" et un "lowlatency" qui sera, si j'ai bien compris, celui installé par défaut sur Ubunto Studio. Après, c'est à l'utilisateur de faire son choix. Rien n'empêche d'avoir les deux installés et de booter sur l'un ou l'autre en fonction de l'utilisation qu'on veut faire de la machine.
[^] # Re: bof
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal Ubuntu Studio. Évalué à 10.
L'interêt c'est que ce ne sont pas des forks. C'est juste des variantes avec des paquets installés par défaut différents, un noyau par défaut différent, etc... Derrière c'est les mêmes dépôts avec les mêmes paquets. Faut arrêter de dire à chaque fois que c'est "une nouvelle distribution".
[^] # Re: Normal...
Posté par Antoine Büsch . En réponse au message Comment gerer le \ ?. Évalué à 3.
# Facile...
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal TurboGears, Django et Payflow. Évalué à -1.
De rien.
[^] # Re: Trivial
Posté par Antoine Büsch . En réponse au sondage Faut il rebooter aprés avoir désinstallé la glibc ?. Évalué à 3.
Je suis sûr que ça aurait aussi marché avec vi :)
[^] # Re: Ça pourrait très bien s'appeler Freebuntu
Posté par Antoine Büsch . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 3.
Ah bon, faut être riche pour mettre 3 images sur une page et écrire quelques lignes de CSS maintenant ? On va pas me faire croire que ça a couté des milliards de faire la page web d'Ubuntu...
J'ai l'impression que cette excuse du milliardaire est ressortie à tout bout de champ, pour tout expliquer, comme source de tous les maux, ou de tous les biens (suivant de quel côté on est...).
[^] # Re: Premières réponses
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal dlfpiens et photo. Évalué à 1.
C'est complètement propriétaire, mais c'est un des seuls softs de son genre qui tourne sous Linux. Et puis c'est développé par une petite poignée de developpeurs qui sont très accessibles, et qui répondent à plein de questions sur leur forum.
L'interface est pas très jolie, c'est du Qt de base dont le look n'est pas modifiable. L'ergonomie est assez spéciale, mais on finit par s'habituer quand on commence à piger les histoires de queues, etc...
L'avantage est de pouvoir quasiment tout faire avec le même logiciel: balance des blancs, expositions, courbes, correction des distortions des lentilles, correction de l'aberration chromatique, débruitage (avec NoiseNinja), sharpening, gestion des profils de couleurs, crop, rotate, etc...
J'ai malheureusement quelques plantages occasionnels, c'est un peu le point noir du truc...
Bref, le mieux c'est d'essayer: les deux versions sont complètement testables pendant 30 jours. Ã chacun de se faire une idée. Il y a aussi quelques vidéos sur le site qui permettent de se faire une idée de comment marche le logiciel.
http://www.bibblelabs.com
Antoine
[^] # Re: Aperture First
Posté par Antoine Büsch . En réponse au journal dlfpiens et photo. Évalué à 3.