Journal Spam suxor

Posté par Anonyme le 10 juillet 2003 à 14:04.

Étiquettes : aucune

juil.

2003

Une petite question me passe par la tete. J'ai une adresse email qui est bien spammée et je me demande si j'ai une chance de diminuer le nombre de spams reçus si je ferme (je dis bien ferme) l'adresse pendant un mois ou deux.

Je serai tenté de dire que non à priori, mais peut-etre que certains spammeurs virent les adresses qui n'existent plus.

Merci pour vos lumières :-)

# Re: Spam suxor

Posté par Obsidian le 10 juillet 2003 à 14:09. Évalué à 3.

Il fût un temps où je renvoyais consciencieusement tous les « Unsubscribe » mais c'est une erreur: Les spammeurs savent alors que ta boîte est consultée régulièrement et que les spams sont lus, ce qui commercialement se monnaie très cher.

Je crois que des logiciels comme SpamAssassin (c'est à confirmer car je ne l'utilise pas) sont capables de renvoyer automatiquement à l'expéditeur un faux-message du mailer daemon leur faisant croire que l'adresse n'existe plus.

Je crois que c'est le procédé le plus efficace.
- [^] # Re: Spam suxor
  
  Posté par Jerome Herman le 10 juillet 2003 à 17:43. Évalué à 2.
  
  La seule bonne facon d'utiliser unsubscribe c'est par paquet de 100, ne pas se desinscrire sois meme, mais si il y a moyen desinscrire des centaines et des centaines d'adresses emails bidons via un robot. Generalement ca fait plaisir aux spameurs qui au lieu d'avoir une liste de clients qui lisent leur mails se retrouvent avec une liste d'emails factices.
  
  Bien sur faire tres attention a prendre des emails sur des domaines qui ne sont effectivement pas enregistres, sinon c'est le bazard.
  
  Kha
# Re: Spam suxor

Posté par jmfayard le 10 juillet 2003 à 14:15. Évalué à 3.
Je serai tenté de dire que non à priori, mais peut-etre que certains spammeurs virent les adresses qui n'existent plus.
Non, effectivement, car
- envoyer un mail de plus ne coûte rien ; le prix pour envoyer un millionde mails est dérisoire
- les spammeurs ne savent pas que ton adresse existe avant que tu aies
  cliqué sur si vous avez reçu ce mail par erreur, cliquez ici pour vous
  désabonner. Dans ce cas là, ils savent que t'existes, il te désabonnent
  de leur service, ils attendent un peu, et ils revendent ton adresse email
  valide à un de leurs copains. Donc ils ne sauront pas que tu l'utilises plus
  
  Les bonnes stratégies contre le spam sont :
  * utiliser une adresse bidon dans tes relations avec les sociétés commerciales
  cf: http://linuxfr.org/~jmfayard/3949.html(...)
  * ne pas donner à vos amis une vraie adresse email, mais une redirection
  vers celle-ci. Cela te permet de changer facilement de boîte si la tienne
  est trop spammée ou si tu veux changer de fournisseur d'accès
  * utiliser les filtres anti-spam probabilistes comme BogoFilter, spamassassin
  et MozillaMail (cf l'article du MISC de ce mois-ci)
- [^] # Re: Spam suxor
  
  Posté par Anonyme le 10 juillet 2003 à 14:24. Évalué à 1.
  
  Justement je ne répond jamis à un spam pas plus que je ne demande à etre désinscrit. Comme indiqué plus haut, je 'bounce' les spams quand je le peux (faux failure report). Et j'en reçois quand meme pas mal.
  
  Alors comme ça Mozilla mail serait efficace ?
- [^] # Re: Spam suxor
  
  Posté par Ramso le 10 juillet 2003 à 14:35. Évalué à 3.
  
  y'a un autre moyen de savoir si tu as lu le message avec un mailer qui affiche le courrier en html, même sans cliquer sur un lien.
  
  imagine que le gars ai inséré une balise du genre [a href="http://ad.spammeurdermerde/image?id=idtetonadressemail(...)].
  
  le rendu du message va provoquer un hit sur le serveur du spammeur/de la régie publicitaire. après, ça ne tient qu'à un bon parsing des logs...
  
  et vu les options de mozilla mail, on peut faire pire ! il propose de désactiver les cookies et les plugins dans les messages. je tremble rien que d'imaginer un message rempli d'animations flash qui utilise 10 cookies... :/
  
  que faire ? les mails en html c'est mal [tm] donc les messages en html c'est mal [tm]. c'est vrai mais tout le monde ne veut pas les désactiver au profit du bon vieux texte simple.
  peut-on imaginer un logiciel anti-spam qui filtre les images traîtresses ?
  
  c'est donc comme d'habitude à celui des deux camps qui a le plus d'imagination...
  - [^] # Re: Spam suxor
    
    Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 10 juillet 2003 à 14:51. Évalué à 1.
    
    ca c'est minable, ce qui marche le mieux c'est le contenu venant d'une adresse externe, comme ca pas besoin de cliquer :)
    Sinon, la plupart des vrais mailers supportant l'html, genre, euh, mozilla, permmettent de stripper l'html, avec plus ou moins d'agressivite, ou de virer javascript des images dans les mails en html... moi jai regle le truc pour ne voir que du texte pur, resultat je peux regarder le spam comme je veux ils en sauront jamais rien :)
  - [^] # Re: Spam suxor
    
    Posté par Nÿco (site web personnel) le 10 juillet 2003 à 16:16. Évalué à 2.
    
    Dans Evolution, tu peux lire un mail HTML sans charger les images...
    - [^] # Re: Spam suxor
      
      Posté par jigso le 10 juillet 2003 à 18:30. Évalué à 1.
      
      idem pour KMail, je suppose que d'autres le font également.
# Re: Spam suxor

Posté par Libre (site web personnel, Mastodon) le 10 juillet 2003 à 14:18. Évalué à 1.

Mozilla mail marche bien concernant le filtre des spams. Ceci dit je n'en recoit pas un par jour .
Maic comme conseillé plus haut j'ai deux adresses emails, une perso et une pour le web.

Y.
- [^] # Re: Spam suxor
  
  Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) le 10 juillet 2003 à 15:50. Évalué à 1.
  
  moi j'ai ca aussi mais comme j'ai utilise l'adresse perso sur des ml (kernel etc) elle est spammé alors que l'adresse a la con ne l'est pas :(
# Re: Spam suxor

Posté par greuh le 10 juillet 2003 à 15:51. Évalué à 2.

Euh en fait les vrais opérateurs de routage d'e-mailing ( pour les opérateurs sauvages de spam de cul je sais pas ), en général utilisent un système de désabonnement par retour NPAI ( genre si l'addresse n'est toujour pas valide apres 3 envois, elle est automatiquement désinscrite.).

Ca permet de pas envoyer de mails dans le vent et surtout déconomiser de la bande passante, et du temps pendant l'envoi ( pour les gros e-mailings on peu gagner pas mal de temps ... ), et aussi pour économiser le temps CPU du gentil ptit serveur de mail qui se prend les MAILER-DAEMON dans la tronche :).

ca c'est pour les newsletters, apres pour le spam sauvage je pense effectivement qu'ils se prennent pas la tête avec des désabonnements ( vu qu'il n'y a en général même pas abonnement ).
# Re: Spam suxor

Posté par edouard boucher le 10 juillet 2003 à 16:11. Évalué à 1.

l'ideal c'est de detecter que c'est un spam quand le client est toujours connecte au server, juste apres le DATA,
si c'est un spam, on retourne un code d'erreur, donc le mail n'arrive meme pas dans ta boite, le client crois que ton email n'existe plus.
c'est possible avec exim si tu utilises la fonction external_filter
il y a un petit soft qui s'appelle SA-exim il me semble qui passe les mail a spam-assassin juste apres avoir recu le message, donc quand la connexion est encore ouverte, puis en fonction du resultat de spam-assassin, tu peux ou non rejeter le mail

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.