Journal Ayé, une nouvelle version de Geary arrive enfin dans Debian Sid !

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
10
7
jan.
2014

Bonsoir,

Si vous, debianeux, avez envie de tester un autre courrielleur que celui proposé par défaut avec GNOME, sachez que Geary, qui n'était plus mis à jour depuis un moment dans les dépôts de Debian (longtemps bloqués sur la version 0.3.1), voit à présent sa (presque) dernière version, la 0.4.2, désormais disponible pour Debian Sid.

capture d'écran de Geary 0.4 sous Ubuntu

Geary is a lightweight email program designed around conversations and built for the GNOME desktop

Copier-coller des nouveautés de la version 4 :

  • Per-account full text search
  • Automatic save to draft
  • Refreshed user interface
  • Per-folder unread email count
  • Experimental support for Outlook.com
  • Enhanced “show external images” preference
  • Find bar for locating text within a conversation (Ctrl+F)
  • Improved handling of attachments
  • Malicious link checker
  • Passwords stored with libsecret instead of GNOME Keyring
  • Hundreds of bugs fixed and small improvements

À noter qu'à partir de la version 5, les numéros de version impairs seront des version instables, et les numéros pairs des versions stables.

Qui a essayé ?

  • # ---

    Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 08/01/14 à 00:31.

    Qui a essayé ?

    Moi (le 0.5.0 même).

    Point positif:

    • C'est léger et rapide. Contrairement à la plupart des autres, le thread UI ne se retrouve pas bloqué en permanence par les IO (bonjour evolution ou claws qui bloquent en permanence pendant 3 plombes pour bouger un pauvre message)

    Points negatifs:

    • Fonctionnellement y'a absolument RIEN. C'est désespérant au point de même pas pouvoir voir ses mails d'il y a quelques semaines, de ne pas avoir de recherche (c'est rapide mais ca cherche que dans les mails chargés localement!), ne pas pouvoir scroller dans un thread ET aller au prochain thread sans passer par la souris, pas de racourcis clavier etc.
    • Ca plante très souvent
    • Ca bug très souvent
    • C'est incapable de travailler sur plus de quelques centaines de messages
    • Tu te dis enfin un client lourd que à le "archive" de gmail génial pour du 0 inbox… mais ca marche que avec gmail ! Ca devait être trop dur d'implementer un move sur de l'IMAP. Par contre si tu as compte gmail pourquoi utiliser geary alors que le client gmail est excellent ?

    Bref tu te dis cool les trois premières minutes avant de réaliser qu'aller vite quand tu ne fais rien c'est pas très difficile. Mais qu'au final ce dont tu as besoin c'est un client mail…

    Bref un mailer natif simple, rapide, efficace c'est pas encore pour aujourd'hui… A croire que c'est compliqué de repomper gmail correctement.

    • [^] # Re: ---

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Mêmes raisons pour essayer, et même constat : fluide et pauvre. Pas mal d'efforts sur des raccourcis claviers, par ex. pour archiver on peut utiliser "suppr." ou "a" ou "backspace" ; mais je n'ai pas trouvé comment naviguer aisément.

      A noter que par rapport à evolution, hors la question de fluidité, l'intérêt est dans leur librairie imap qui montre des conversations. Pareil à ce sujet, je n'ai pas encore trouvé les raccourcis qui vont avec, ça va se finir dans le code source si ça continue :/

      • [^] # Re: ---

        Posté par . Évalué à 4.

        l'intérêt est dans leur librairie imap qui montre des conversations.

        Sauf si je rate quelque chose c'est une priopriété de l'UI et non de la lib imap. Un affichage en conversation c'est juste la vue thread dispo dans tout les clients mails mise à plat dans une seule fenêtre.

        • [^] # Re: ---

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je pense qu'ils ont créé leur propre librairie entre autres, avec ce soucis de thread proprement détectés. Ensuite c'est de l'interface, mais s'ils ont bien fait les choses le regroupement en conversation est plus complexe que simplement basé sur des titres (genre Re:Paf le chien)

          • [^] # Re: ---

            Posté par . Évalué à 3.

            Je pense qu'on se comprend. Cela dit j'irais jeter un oeil mais ca me semble pas grand chose à faire dans une lib IMAP. C'est quelque part entre la brique d'IO et la UI. Je précise par ce qu'apparement ils ont décider de tout réécrire le côté IO par ce qu'ils ont pas trouvé quelque chose qui leur convenait. Si tu veux juste changer la gestion des threads tu fais juste un truc qui gère le mapping au dessus. Tu réécris pas la couche IMAP.

            Cela dit je suis vraiment pas sur qu'ils fassent mieux ou différemment que les autres sur ce point.

      • [^] # Re: ---

        Posté par . Évalué à 3.

        pour archiver on peut utiliser "suppr." ou "a" ou "backspace" ; mais je n'ai pas trouvé comment naviguer aisément.

        Tu as un compte gmail non ? Par ce que l'archivage sur du vrai imap y'a pas. En 0.5.0 il m'efface purement et simplement le message qui ne se retrouve même pas dans Trash ni dans aucun autre folder.

    • [^] # Re: ---

      Posté par . Évalué à 1.

      Qui a essayé ?

      Moi (le 0.5.0 même).
      […]
      Ca plante très souvent
      Ca bug très souvent

      probablement que tu as oublié un point particulier :

      À noter qu'à partir de la version 5, les numéros de version impairs seront des version instables, et les numéros pairs des versions stables.

      • [^] # Re: ---

        Posté par . Évalué à 5.

        Sur ce point rien n'a changé par rapport à la 0.4.* quand je l'avais déjà essayé . En ca marche tant que tu n'affiches pas plus de 20 .. 100 messages et que tu fermes le truc regulièrement. Après ca part en sucette.

        Après si les distros packagent une 0.5.0…

        • [^] # Re: ---

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          C'est la faute de ta distro si la 0.5.0 est packagée. Tu vas sur le site de Geary on te parle que de 0.4.2.

          • [^] # Re: ---

            Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 08/01/14 à 08:59.

            Bien sur. Après tu peux aussi surveiller de loin ce que font les distros pour éviter ce genre de choses. C'est ton nom qui est en jeu, pas celui de la distro.

            Après comme déjà dis rien de spécifique à la 0.5.* c'était exactement la même chose dans les autres releases. Ni mieux, ni pire. On parle d'énormités comme le nombre de messages non lu qui est faux ou de freezes quand tu scrolles 10 écrans vers le bas qui se produisent sur 3 distros différentes. Après j'ai pas regardé longtemps et je suis peut être passé à côté mais j'ai pas vu non plus un seul test dans l'archive de release….

    • [^] # Re: ---

      Posté par . Évalué à 4.

      Merci pour ce retour.

      Je suis fan de claws-mail, mais son gros point noir est effectivement sa monothreaditude, qui fait que ça bloque régulièrement (j'ai pas mal de dossiers et je recharge toutes les minutes) même avec une connexion convenable.

      J'ai parfois des messages envoyés dont le brouillon n'est pas effacé. Il me semble que ça arrive lors de ces moments de blocage.

      Je pense que je vais continuer à utiliser claws-mail…

      En plus, vu la capture d'écran, Geary a l'air d'être du GTK3.

      • [^] # Re: ---

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je préfère un brouillon non effacé que l'inverse. L'autre jour avec Thunderbird j'ai voulu annuler mon envoi au dernier moment (pièce-jointe oubliée). Le mail est quand même parti mais il n'était ni dans le dossier envoyé ni dans le dossier brouillon.

    • [^] # Re: ---

      Posté par . Évalué à 9.

      J'ai redécouvert récemment Thunderbird que j'avais (lâchement) abandonné il y a de nombreuses versions pour Evolution et j'avoue avoir été très surpris par son efficacité : il est rapide, le formattage HTML est parfait, la recherche est bien foutue et les onglets sont un vrai bonheur passée la déconcertante phase de découverte.

      En plus, avec Davmail et l'extension Calendar on arrive à un équivalent d'Outlook, compatible Exchange. Que du bon.
      Mon seul reproche : il me manque juste le regroupement des entêtes en une seule colonne mais ça reste relativement mineur, ce n'est jamais qu'une histoire d'habitude.

      Et si j'ai besoin d'un client vraiment léger, j'ai un Mutt à côté au cas où.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Testé

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 08/01/14 à 00:54.

    L'idée est bonne. Perso, je ne supporte pas les usines à gaz Evolution/Thunderbird/… et je trouve presque désolant qu'il n'y ai que ça de potable comme client Linux.
    Geary est probablement inspiré du client minimaliste Sparrow sur Mac (excellent parait-il).
    Mais bon c'est un projet très jeune et au développement assez lent mais par la même équipe que Shotwell.
    Donc le seul intérêt comparé à Gmail c'est les notifications systèmes je dirais.
    Par contre, c'est très facile de contribuer niveau code je pense, l'équipe me semble très ouverte

    • [^] # Re: Testé

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Il y a quand même pas mal d'autres clients de courriel disponibles sous Linux:
      Kmail, Balsa, Pine/Alpine, Mutt, Mulberry, Lion, Sylpheed, Mahogany, XFMail, etc. il y a un qui utilise Postgresql pour le stockage (son nom m'échappe).
      Et il y a aussi les nombreux courrieleurs écrits en java.

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: Testé

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        il y a un qui utilise Postgresql pour le stockage

        c'est Manitou-Mail

        Et j'avais oublié de citer GNUMail (GNUStep) parmi les clients de courriel importants.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Testé

      Posté par . Évalué à 0.

      La situation n'est guère meilleure sur les autres plateformes.

      Je suis toujours à la recherche d'un client mail potable pour Windows (je ne comprend pas ce qu'est devenu Thunderbird).
      Sous Mac OS X, Mail d'Apple fait le job mais n'est pas extraordinaire non plus.
      Sous Android c'est assez navrant entre K9 et le client mail de base qui rivalisent de médiocrité.

      Ma planche de salut actuellement est l'interface web de Fastmail (bien foutue, hyper rapide, fiable, etc.).

      BeOS le faisait il y a 15 ans !

    • [^] # Re: Testé

      Posté par . Évalué à 0.

      Par contre, c'est très facile de contribuer niveau code je pense, l'équipe me semble très ouverte

      http://www.yorba.org/projects/geary/

      Geary is written in Vala, is designed to integrate with the GNOME desktop and is completely free

      Et combien y a t-il de codeur Vala sur terre? Ou de personnes intéressées à apprendre un nième langage spécifique à Gnome?

      https://wiki.gnome.org/Projects/Vala/Tutorial

      Disclaimer: Vala is an ongoing project, and its features may change.

      Qui plus est non-stabilisé ni éprouvé.

      • [^] # Re: Testé

        Posté par . Évalué à 2.

        Au début des années 80, des hackers macophiles ont appris C sur le tas pour porter GATO (un simulateur de sous-marin) du PC vers le Macintosh : http://www.bytecellar.com/2006/03/15/of_ajax_gato_an/

        C'était autrement plus compliqué que de s'acclimater à une variante des langages les plus répandus du moment (Java, C#, etc.).

        Juste une histoire de motivation.

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: Testé

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est presque un contre-exemple!
          Ils ont appris le C parce que c'était le langage d'une autre plateforme et ça leur était utile. Le C c'est quand même pas un langage exotique.

          Là on parle d'un langage qui ne sert qu'à développer pour Gnome et dont le potentiel futur est… d'être un langage qui ne sert qu'à développer pour Gnome!

    • [^] # Re: Testé

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je trouve que Thunderbird marche plutôt bien, si on ne cherche pas un client ultra léger, tu lui reproches quoi ?

      Opera le fait depuis 10 ans.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.