De ce que je comprends, l'argent va à Scroll et les médias en ligne partenaires. En échange, tu n'as pas de pub sur ces sites. Le problème est qu'il n'y a pas de sites qui m'intéressent, donc peu intéressant (pour le moment).
Mais le système insiste sur sa compatibilité avec les bloqueurs de publicités. Et avec les bloqueurs, je n’ai déjà pas de publicités sur le Web, que ce soit sur des sites partenaires de Scroll ou non.
Donc quitte à payer je serais prêt à le faire pour les équipes de développement de uMatrix et uBlock Origin, mais certainement pas pour les partenaires de Scroll qui sont eux-même responsables de la pollution du Web par la publicité.
Ça fait quand même vachement mafieux comme modèle économique : on vous pourrit l’expérience de navigation, mais si vous acceptez de nous payer une rente on vous épargnera une partie de la publicité qu’on impose aux autres. Je trouve ça déprimant de voir Firefox associé à ce genre d’arnaque.
Your Firefox Better Web subscription helps fund partner sites based on the time you spend.
À noter aussi, tiré de la FAQ :
Does Firefox Better Web include access to subscriber-only articles on partner sites?
No. Firefox Better Web will not work for articles or content behind a paywall, unless you already have subscriptions to those sites.
J'imagine qu'à terme il pourrait y avoir différents niveaux de paiement pour régler cela.
Est-ce que ça veut dire que Scroll a la liste des sites participant visités par personne ?
Quels mécanismes sont en place pour qu'il n'y ait pas de tricherie (en faisant croire à Scroll qu'on visite un site plus souvent qu'en réalité par exemple) ?
# Lapin compris
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 3.
Je comprends bien qu’on me propose ici de payer un abonnement, mais je ne réussis pas à comprendre :
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 3.
De ce que je comprends, l'argent va à Scroll et les médias en ligne partenaires. En échange, tu n'as pas de pub sur ces sites. Le problème est qu'il n'y a pas de sites qui m'intéressent, donc peu intéressant (pour le moment).
[^] # Re: Lapin compris
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais le système insiste sur sa compatibilité avec les bloqueurs de publicités. Et avec les bloqueurs, je n’ai déjà pas de publicités sur le Web, que ce soit sur des sites partenaires de Scroll ou non.
Donc quitte à payer je serais prêt à le faire pour les équipes de développement de uMatrix et uBlock Origin, mais certainement pas pour les partenaires de Scroll qui sont eux-même responsables de la pollution du Web par la publicité.
Ça fait quand même vachement mafieux comme modèle économique : on vous pourrit l’expérience de navigation, mais si vous acceptez de nous payer une rente on vous épargnera une partie de la publicité qu’on impose aux autres. Je trouve ça déprimant de voir Firefox associé à ce genre d’arnaque.
# Quelques détails supplémentaires
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 25 mars 2020 à 10:43.
Fonctionnement
https://firstlook.firefox.com/betterweb/#mission-top
À noter aussi, tiré de la FAQ :
J'imagine qu'à terme il pourrait y avoir différents niveaux de paiement pour régler cela.
Partenaires
https://scroll.com/sites
C'est le gros point faible pour moi aussi pour le moment : je ne vais sur aucun de ces sites.
# Pistage
Posté par raphj . Évalué à 2.
Est-ce que ça veut dire que Scroll a la liste des sites participant visités par personne ?
Quels mécanismes sont en place pour qu'il n'y ait pas de tricherie (en faisant croire à Scroll qu'on visite un site plus souvent qu'en réalité par exemple) ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.