Bah la réponse est non. Le mec n'en pouvait plus, il s'est barré.
Indépendamment de l'orientation politique de ce monsieur, si ce n'est pas un cas isolé,c'est un peu inquiétant pour l'institution de la gendarmerie qui a (avait ?) meilleure réputation que celle de la police, qui elle est bien ternie par les événements récents et anciens.
Petite question absolument candide, parce que je me la pose réellement et je n'ai aucune idée sur la réponse : Que-ce qui empêche les gouvernements successifs de tous bords politiques de réformer ces deux institutions ?
Est-ce que l'explication est plus terre-à-terre que l'on croit et que c'est juste une question de sous ? que l’État ne peut pas se permettre d'améliorer les conditions de sélection, de formation et surtout de travail pour cette partie de la population ?
Est-ce les gens très haut placés veulent juste éviter une possible révolte de 225 000 personnes armées, peut-être pas jusqu'aux dents, mais armées et entraînées quand même, et donc ferment les yeux sur les dérives et exactions pour ne pas recevoir une guerre civile sur la tronche ?
Est-ce que je suis juste un programme parmi tant d'autres tournant dans une simulation dont les auteurs sont eux-même des programmes tournant dans une simulation et ainsi de suite et que tout ceci n'a aucun sens ni aucune existence réelle ?
D'ailleurs, a-t-on déjà essayé de réformer ces institutions ?
Cela reste une possibilité bien sûr, mais me paraît un peu trop catégorique comme affirmation.
Il y a à peu près un tiers de femmes au parlement et au sénat, quelques dizaines de personnes qui ne sont pas d'origines européennes ou de culture chrétienne et donc potentiellement une cible du racisme tel qu'il serait pratiqué au sein des fascistes devenus membres des forces de l'ordre, parce que là encore, il est peu probable qu'il y ait une majorité de violents racistes et misogynes dans la police ou la gendarmerie, 20% ou 25% à la rigueur tous extrémismes confondus, mais une majorité probablement pas.
Et même parmi les membres du gouvernement disposant si je puis dire de la fameuse carte de privilège d'homme blanc, ils ne sont pas tous des racistes finis avec un appétence particulière pour la violence.
Nul doute que les politiciens se taisent parfois par loyauté envers leurs partis ou qu'il y a des embrouilles, manigances et entourloupes au sein de l'exécutif ou du législatif, mais de là à ce que très peu de représentants ces dernières années - même pas la gauche au pouvoir entre 2012 et 2017 - n'aient osé mettre cette question sur la table, c'est quand même très bizarre. Et je dis bizarre dans le sens de vraiment inexplicable et paradoxal.
Déjà séparer gouvernement des parlementaires, je ne me sens absolument pas représenté par les ministres qui ne touchent pas le sol, de part leurs origines sociale et de leur mode de vie.
Que la majorité silencieuse se manifeste alors, jamais l'image de la police n'a été aussi mauvaise.
Pour avoir été majoritairement citadin d'une très grande ville, c'est vraiment au petit bonheur de la chance. En campagne de leur aveu ancré au RN.
# spoiler
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 0.
Une seule solution : la démission.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Heu... si j'ai bien compris l'article
Posté par abbe_sayday . Évalué à 1.
Bah la réponse est non. Le mec n'en pouvait plus, il s'est barré.
Indépendamment de l'orientation politique de ce monsieur, si ce n'est pas un cas isolé,c'est un peu inquiétant pour l'institution de la gendarmerie qui a (avait ?) meilleure réputation que celle de la police, qui elle est bien ternie par les événements récents et anciens.
Petite question absolument candide, parce que je me la pose réellement et je n'ai aucune idée sur la réponse : Que-ce qui empêche les gouvernements successifs de tous bords politiques de réformer ces deux institutions ?
Est-ce que l'explication est plus terre-à-terre que l'on croit et que c'est juste une question de sous ? que l’État ne peut pas se permettre d'améliorer les conditions de sélection, de formation et surtout de travail pour cette partie de la population ?
Est-ce les gens très haut placés veulent juste éviter une possible révolte de 225 000 personnes armées, peut-être pas jusqu'aux dents, mais armées et entraînées quand même, et donc ferment les yeux sur les dérives et exactions pour ne pas recevoir une guerre civile sur la tronche ?
Est-ce que je suis juste un programme parmi tant d'autres tournant dans une simulation dont les auteurs sont eux-même des programmes tournant dans une simulation et ainsi de suite et que tout ceci n'a aucun sens ni aucune existence réelle ?
D'ailleurs, a-t-on déjà essayé de réformer ces institutions ?
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Heu... si j'ai bien compris l'article
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3.
Leur adhésion --bien qu'inavouable-- à ce qui est fait.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Heu... si j'ai bien compris l'article
Posté par abbe_sayday . Évalué à 3.
Cela reste une possibilité bien sûr, mais me paraît un peu trop catégorique comme affirmation.
Il y a à peu près un tiers de femmes au parlement et au sénat, quelques dizaines de personnes qui ne sont pas d'origines européennes ou de culture chrétienne et donc potentiellement une cible du racisme tel qu'il serait pratiqué au sein des fascistes devenus membres des forces de l'ordre, parce que là encore, il est peu probable qu'il y ait une majorité de violents racistes et misogynes dans la police ou la gendarmerie, 20% ou 25% à la rigueur tous extrémismes confondus, mais une majorité probablement pas.
Et même parmi les membres du gouvernement disposant si je puis dire de la fameuse carte de privilège d'homme blanc, ils ne sont pas tous des racistes finis avec un appétence particulière pour la violence.
Nul doute que les politiciens se taisent parfois par loyauté envers leurs partis ou qu'il y a des embrouilles, manigances et entourloupes au sein de l'exécutif ou du législatif, mais de là à ce que très peu de représentants ces dernières années - même pas la gauche au pouvoir entre 2012 et 2017 - n'aient osé mettre cette question sur la table, c'est quand même très bizarre. Et je dis bizarre dans le sens de vraiment inexplicable et paradoxal.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Heu... si j'ai bien compris l'article
Posté par Xanatos . Évalué à 1.
Vous n'êtes pas si candides tout compte fait.
Déjà séparer gouvernement des parlementaires, je ne me sens absolument pas représenté par les ministres qui ne touchent pas le sol, de part leurs origines sociale et de leur mode de vie.
Que la majorité silencieuse se manifeste alors, jamais l'image de la police n'a été aussi mauvaise.
Pour avoir été majoritairement citadin d'une très grande ville, c'est vraiment au petit bonheur de la chance. En campagne de leur aveu ancré au RN.
# Quel rapport ?
Posté par harlock974 . Évalué à -2.
Le rapport avec Linux ou les logiciels libres ?
Il n'y a pas des forums plus appropriés ?
# Sur le même thème
Posté par jihele . Évalué à 5.
https://emmaclit.com/2018/05/28/lhistoire-dun-gardien-de-la-paix/
# bloub
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
https://linuxfr.org/users/pamputt/liens/temoignage-d-un-jeune-gendarme-demissionnaire
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.