Journal Dans la série humour...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
sept.
2004
Pourquoi on aurait pas le droit de voter pour autre chose que : « pertinent » ou « inutile » ? Il pourrait y avoir « rigolo » qui n'est peut être ni pertinent ni inutile mais néanmoins intéressant dans la mesure où l'humour est encore la meilleure arme contre les extrêmes et les gros trolls poilus qui puent des bras.

Un autre truc marrant ça serait que la couleur du commentaire dépende de notre "karma", par exemple une personne qui se fait moinsser tout le temps verrait sa couleur virer au noir :o), une autre qui possède beaucoup d'XP (ou ce que vous voulez à la place) verrait sa couleur virer au bleu et les rigolos en jaune, ce qui fait que si on est rigolo et que l'on fait des bons commentaires la couleur tirerait sur le vert, etc.

:o))

  • # Avant qu'on me le dise...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je c'est, c'est pas cool pour les daltoniens...

    • [^] # Re: Avant qu'on me le dise...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Pas besoin d'être daltonien pour avoir envie de gerber devant un site en arc-en-ciel :(=

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Avant qu'on me le dise...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        Evidement, tout le texte du commentaire ne serait pas coloré. Juste une pastille, par exemple. Je trouve l'idée assez marrante (c.f. le titre du journal).
        Mais le pb, c'est que "pertinent" et "inutile" servent à faire "glisser" le curseur de la note du comentaire, et qu'il n'y a pour l'instant qu'une seule dimension qui sert à faire un filtrage de base. Introduire d'autres axes d'évaluation (comme "rigolo" ou "très etchnique", par exemple) impliquerait de modifier assez profondément le principe de notation.
        Mais c'est vrai que cela permettrait quelque chose comme :
        "aujourd'hui, je suis pressé, j'ignore tout ce qui est > 2 en 'humour' et < 3 en 'technique', ou encore, "Rigolons un peu et sortont tout ce qui est 'pertinent' et 'rigolo'" etc.

        NB : beaucoup trop de lignes vides, au dessus de la signature.

    • [^] # Re: Avant qu'on me le dise...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      s/c\'est/sais

      • [^] # Re: Avant qu'on me le dise...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ce qui fait ....
        Je sais, sais pas cool pour les daltoniens...

        • [^] # Re: Avant qu'on me le dise...

          Posté par  . Évalué à 3.

          « Ce qui fait ....
          Je sais, sais pas cool pour les daltoniens... »

          Non, c'est correct :
          $ echo "Je c'est, c'est pas cool pour les daltoniens..." | sed s/c\'est/sais/
          Je sais, c'est pas cool pour les daltoniens...
          $ echo "Je c'est, c'est pas cool pour les daltoniens..." | sed s/c\'est/sais/g
          Je sais, sais pas cool pour les daltoniens...

          Fab.

  • # Mais c'est déjà possible

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce que tu proposes, ca s'appelle slashdot... http://slashdot.org/(...)

    • [^] # Re: Mais c'est déjà possible

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je ne vois pas les couleurs (en plus j'aime pas /. il y a trop de trolls :o)... par contre je trouve que c'est une bonne idée les différentes catégories.

      Ceci dit, on pourrait remplacer les couleurs (ou ajouter aux couleurs) une décoration des boites, ça serait visuellement plus fort.

  • # humm ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Moi je vote pour ! ca me peterais bien et ce serais moins dans le style pensée unique qu'on reproche souvent a dlfp. (sans vouloir insinuer que c'est une réalité)

    • [^] # Re: humm ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Dans un sens, je ne vois pas comment on pourrait faire pire que le systeme actuel.

      • [^] # Re: humm ...

        Posté par  . Évalué à -3.

        Tu votes tout le temps à -3 par défaut ou alors il y a quelque chose qui n'existe pas contre toi ?

    • [^] # Re: humm ...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      Le problème, c'est que quel que soit le système d'automodération, il y aura une manière de voter qui sera positive (qui améliorera la visibilité des commentaires), et une qui sera négative (et dégradera la visibilité). Il semble donc difficile d'empêcher certaines personnes de se rassurer en se disant "si mon commentaire est mal noté, ce n'est pas ma faute, c'est donc leur faute".

      • [^] # Re: humm ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Idéalement il y aurait plusieurs manières de noter un commentaire (pertinent, inutile, amusant, troll,...) et chacun pourrait choisir un modificateur pour chaque type de note et le niveau à partir duquel il veut afficher les commentaires. Par exemple +3 pour les pertinents, -2 pour les trolls,... mais si tu trouves que beaucoup de commentaires sont injustement notés comme troll par exemple, tu mets ton modificateur "troll" à +5 par exemple et tu as un système de vote négatif qui devient positif. Pour ça je trouve que Slashdot est pas mal fait mais il est vrai que ça nécessite plus de travail pour le serveur (sans compter qu'il faut écrire le truc).

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

        • [^] # Re: humm ...

          Posté par  . Évalué à 6.

          ça fait pas un peu usine à gaz, et ça juste pour un délire ?

  • # j'avais déjà proposé... sans succès :)

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://linuxfr.org/~nap/12349.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.