astennu a écrit 317 commentaires

>mais astennu, c'est pas un pseudo d'un des musiciens de Kovenant ??? (et ptete meme Dimmu...).
Merde je suis démasqué!!! Astennu (le vrai) était le guitariste de Dimmu Borgir sur Godless Savage Garden et Spiritual Black Dimensions. Il a été viré pour des problèmes de stupéfiants et remplacé par Galder, guitariste de Old Man's Child.

> Sinon, pour essayer de resoudre tes soucis : MSN doit y avoir un moyen de l'empecher d'essayer de se connecter (dans le menu options).

Merci mais j'ai déjà résolu mon problème de modem! :) il reste celui de Samba, mais c'est pas évident que je m'acharne à le résoudre, j'ai quand même d'autres priorités.

>Pourquoi le windows voudrait lancer le modem ?

Parce que dans les paramètres de IE il faut changer le type de connexion. On se contente pas d'enlever le modem.

>Je serais curieux de savoir comment tu as relié tes machines en réseau.

Avec un hub, des câbles, une carte réseaux par PC, tout en IP fixe, et le minimum de services nécessaires sur le serveur. J'ai la flemme de tout décrire, mais crois-moi que je n'ignore pas l'existence des how-to et des pages de man.

>Il faudrait peut-être un meilleur geek pour avoir envie de passer sous Lnx...oups

Je t'invite à faire mieux. Et vu combien tes commentaires sont constructifs, je doute que tu puisse y arriver. Je préfère nettement lire ce qu'il y a en dessous qui me permet de comprendre un peu mieux pourquoi ça marche pas. Je cherchais de l'aide, pas un jugement chargé d'insinuation.

>Et en vertu de quel loi ? Le FAI est alors fournisseur d'acces et pas hebergeur, et le juge va attaquer FT et ATT pour de copies illegales de logiciels ?

En vertu du fait que lorsque t'as un problème avec un internaute, il faut se tourner vers son FAI pour le traiter. Le FAI t'apportes ensuite une réponse, qui va de "allez vous faire voir", à "voici l'adresse et le numéro de téléphone du type, faites ce que vous voulez" (réponse plus simple à obtenir lorsque l'on a l'appui d'un juge).

Si demain ton site se fait piraté, tu rentreras en contact avec le FAI du hacker pour dénnoncer un abus.

Si demain le site commercial de ton entreprise se fait piraté, ton patron rentrera en contact avec le FAI pour porter plainte.

Mets toi à la place du FAI, tu ferais quoi à sa place? Tu passes tout sous silence, tu dénonces, ou tu mets en garde ton internaute des risques qu'il prend en cassant des sites?

Anticipation : Pirater un site et échanger des softs commerciaux n'ont pas rien à voir. Ce sont des délits répréhensibles par la loi, qu'un le veuille ou non. Par analogie, on a le vandalisme et le traffic de contrebande (cigarettes, alcools, etc ...).

Quand tu pirates un site (commercial), tu casses une vitrine -> vandalisme.
Quand tu échange des softs commerciaux avec un p2p, tu fais de la contrebande.

Dans la vie réelle, ça fait depuis longtemps que les malfrats sont condamnés pour avoir commis ces délits. Rien d'étonnant que ce schéma s'applique au net.

Et couvrir un contrebandier, c'est de la complicité...

En trois concerts avec mon (ancien :°( ) groupe, on n'a jamais eu affaire avec la SACEM, même pour protéger nos morceaux, manoeuvre horriblement chère et contraignante: il faut envoyer tous les morceaux à protéger en 2 exemplaires, normal, mais aussi transmettre toutes les partitions de tous les instruments ainsi que les paroles. Pour les guitares, ils ne se contentent pas des tablatures, il faut les partitions, et il les faut même pour la batterie! Et pour couronner le tout, c'est 400FRF le morceaux soit 60euros, ce qui veut dire 2000 pour une démo de 5 titres quelque soit la longueur. Il existe néanmoins un autre organisme (dont je me rapelle plus le nom) qui nous aurait coûté 350FRF pour la démo complète (Sachant qu'avec 200FRF on se paie un bon jeu de cordes de basse, ou des Jacks, ou des baguettes...), beaucoup plus abordable pour un petit groupe local. Notre prof nous a donné une autre solution moins fiable mais très économique : s'envoyer un recommandé AR à soi-même contenant une copie de la démo, le cachet de la Poste faisant foi. On l'a fait, mais heureusement, on a jamais eu à l'ouvrir pour faire valoir nos droits (il faut évidemment le laisser clôt, sinon il perd toute sa valeur ...). De toutes facons, beaucoup de petits concerts(gratuits) ne reversent pas les thunes à la SACEM et ca se comprend vu que la vente de boissons arrive à peine à rentabiliser la location de la salle. En vendant nos boissons et en faisant payer les places 40FRF, on n'est obligé d'en mettre de sa poche pour payer une petite salle (200pers environs). Donc merci que la SACEM ne puisse pas tout voir, parce qu'elle taxe non seulement les consommateurs, mais elle saigne complètement les artistes qui veulent être réglos, qui doivent déjà investir beaucoup dans le matériel et les locations de salle. Ne parlons même pas de studio, là il faut être pistonné pour pouvoir y rentré (ou alors profiter de petits studios mis à dispo par certains centres culturels). Avec tout ça, la SACEM n'est rien d'autre qu'une épine dans le pied pour un groupe débutant

BZH : Bienvenue en Zone Humide ...

[-1] je sors

> Est ce que toutes les sociétés vont avoir un mauvais à priori de Mandrake car ils sont en cessation de paiement. Quid des FT et autre Vivendi dans ce cas ?

FT et Vivendi sont inévitables. Pas Mandrake. Quand mon patron cherche un hébergeur pour le site de la société, je lui conseil le mien (dont je tairais le nom, on est pas là pour faire de la pub, sachez juste que ce n'est pas tuxfamily...) et lui donnes les tarifs, les offres, lui donne mon site pour exemple avec les chiffres qui l'interesse (prix, 50Mo, 25 boites mails, base MySQL + PHP, et nombre de sous-domaines mais ça il s'en fout). Sa réponse :

- "Mais c'est pas connu ça comme boite! t'es sur qu'ils tiendront le coup?"
-"Oui : mon site y est depuis 1 an et zero problème, au contraire ils étendent leurs offres, ça a l'air de bien tourner"
-"Ouais mais j'aurais préféré un truc connu comme Wanadoo, au moins avec eux on est sûr qu'ils vont pas mettre la clef sous la porte..."
-"T'avais pas des actions chez FT par hasard?"
(eclat de rire)
-"Bon t'as gagné, tu les apelles dès que le site est prêt..."

C'est hallucinant : mon hébergeur marche bien, il s'agrandit même et mon patron veut quand même aller chez FT (alors que tout le monde connait leurs déboirs)! Surtout qu'on est une PME de 11 personnes, donc nous même on est petit ...

Le problème est là : beaucoup de patrons se tournent vers les gros "pour éviter les emmerdes" . Il faut être "sévèrement burné" aujourd'hui pour risquer de travailler directement avec des "petites boites qui pourraient s'écrouler du jour au lendemain", alors que "d'ici à ce que MS ou FT se casse la gueule, on a le temps de voir venir" .

Voilà entre autres pourquoi Mandrake va avoir du mal à redresser, bien que ce ne soit pas impossible.

> TELNET C'EST _MAL_

Je sais mais mon patron refuse de me laisser compiler ssh sur les Aix ... :(

Coup de chance : à mon boulot on a un serveur windows 2000 TSE. Du coup je suis sous Debian et j'utilise rdesktop quand il y a vraiment besoin d'utiliser windows! Surtout que je passe 80% de mon temps à intervenir sur des serveurs Unix en Telnet ...

La souris du iMac a deux boutons. Sur le eMac la souris n'en a qu'un seul. (pardon pour la confusion de tout à l'heure entre e et i...).

Ca fait belle lurette qu'il y a deux boutons (ou plus ...) sur les souris des E-Mac ...

La loi ;o)

La loi! ;o)

Pauvre collabo

He ho doucement, je me contentes de citer ce qui existe, je n'ai jamais dis que j'y adhérais (Sinon je serais pas sous Linux). Malheureusement ces lois et ces licences existent qu'on le veuille ou non. Si tu ne les acceptes pas, c'est un choix respectable que tu dois assumer (ce que je ne mets nullement en doute, au contraire, je te sens a fond dans tes convictions).

Personnellement, je détestes ces licences, presque autant que toi. Je n'en renie pas l'existence pour autant, bien au contraire : je sais qu'elles sont là avec leur lot de contraintes et de factures. Du coup je me tourne vers les logiciels libres, par conviction et par souci technique. Et je m'y sens vraiment libre.

Maintenant je suis complètement révolté par toutes ces nouvelles lois de répressions des sois-disants pirates. Il y a des millions de chômeurs et de RMIstes dans ce pays, et l'état se concentre sur quoi? la répression des cibles faciles : les putes, les "pirates informatiques", les mendiants. On réprime les pauvres pour protèger les riches.

Faut voir les choses en face : ces nouvelles lois auront pour seul conséquence d'enrichir encore plus la SACEM et quelques maison de disque, les artistes ne toucheront rien en plus. C'est honteux.

Ta télé et tes softs n'ont rien (lire RIEN) à voir. Quand tu achetes un logiciel (un jeu, une encyclopédie, un OS, ce que tu veux) tu achetes une licence mono-poste (tu ne l'installera pas chez ta copine), qui te CEDE (temporairement ou définitivement) le droit d'utiliser ce soft et tu DOIS donc en accepter les termes de la licence.

Concernant les modifs (j'ai ressorti mes cours de droits de l'an dernier):

- Seul l'entité reconnue comme propriétaire d'un logiciel est abilitée à le modifier. -> si tu veux changer un truc dans un soft, tu n'as pas le droit de le décompiler, tu demandes à l'éditeur et tu passes à la caisse.

- Si l'éditeur refuse cette modification et si cette dernière s'avere VITALE pour le bon fonctionnement d'une ENTREPRISE, alors celle-ci est autorisée à modifier elle-même le programme, ce sans en demander l'accord à l'éditeur. -> l'éditeur n'a pas le droit de te bloquer, c'est normal.

A part ça, tu as le droit d'effectuer UNE copie de sauvegarde de ton soft. Le soft ne peut être installé que sur UNE machine à la fois. (tu as le droit de changer de PC, mais tu vides l'ancien). Il faut savoir que les logiciels sont jusqu'à présent protégés par les droits d'auteurs et non les brevets logiciels (sauf exceptions encore rares pour l'instant). Ce sont donc les droits d'auteur qui ont été repris et adapté à la protection des logiciels.

Je pense qu'il devraient essayer PHP ou Tomcat ils verraient ce que c'est qu'un logiciel libre.

Oui c'est peu crédible de cracher sur les autres quand on ne sait même pas maitriser ses propres outils... Et là aucun logiciel libre ou propriétaire ne peut les sauver! Ils sont mauvais, et c'est pas parce qu'ils utiliseront PHP au lieu d'ASP qu'ils progresseront (ça peut que s'aggraver dans leur cas, pour eux une communauté ne vaut pas les boutons super-puissants de Dreamweaver...).

Ils utilisent frontpage pour créer leur site qui fait hurler le validator (pour peu qu'on ai spécifié soit-même la DTD et le character encoding), ils ne sont même pas au courant des normes HTML, c'est dire le niveau!

Ca sert à rien d'essayer de leur faire prendre conscience de leurs lacunes, on a jamais fait de l'or avec de la merde.

Hors de question de passer par leur sondage, j'ai pas envie de donner mon nom à cette bande de mauvais con. Je préfères me gausser et continuer à coder. Ils ne méritent pas plus que le boycott de leur torchon.

(-1 pour la vulgarité, pardon)

Un magasine qui s'appelle "programmez!" et qui crache sur l'open source. Rien que ça c'est un non-sens complet. Si on veut inviter les gens à coder, autant le faire de façon vraiment accessible. J'ai du mal à considérer VB ou Delphi plus accessible que GTK (license + dispo des sources).

>Et dans Darwin il y a des gros morceau de freeBSD.

Oui ça en fait une bonne raison pour en parler! J'ai été sur le site de Apple rubrique Darwin. L'accès au téléchargement est réservé aux personnes enregistrées ... pas très open source tout ça! mais Darwin l'est.

Mouais. Ceux qui veulent des news sur les nouveaux produits propriétaires n'ont qu'à en soumettre aux modérateurs. Je dis propriétaires car il n'y a pas que MS dans le monde du non-libre, il y a Apple aussi par exemple. Et c'est pas exemple pris au hasard, puisque apple a beaucoup plus de choses à nous apporter que MS, ce grâce au projet Darwin.

Ca faisait longtemps... Si l'appelation "phoenix" est déposé par la société plaignante (cela induit donc que son dépôt a été accepté), rien à faire faut changer, à moins qu'ils soient ouverts aux négociations ... peu probable.

Si on veux contourner le probleme en leur faisant grincer les dents on peut toujours rebaptiser le petit frère de Mozilla en "phoenix.org" !

Et c'est toi qui parle d'amalgame ... Kitetoa n'a rien à voir puisqu'il était question de données critiques à savoir adresses et coordonnées bancaires de centaines de clients .

Tu sais remettre les choses à leurs places? Un administrateur responsable doit assurer l'intégrité et la sécurité de ses données. Un utilisateur responsable ne s'amuse à débrider son modem. Un mec intelligent réfléchis un peu avant de raconter des conneries.

Vaudrait mieux que t'arretes de fréquenter ce site parce que là je sens que tu t'enerves, j'ai tord?

Débrider son modem est un délit. Envoyer le FBI pour ça, une connerie (ou la criminalisation d'un délit mineur si tu veux) . On me fera jamais dire le contraire et je ne l'ai jamais dit (faut juste savoir lire pour s'en rendre compte).

Je veux simplement dire qu'ils ne sont pas innocents, ils ont exploité leurs modems de façon illicite, c'est donc logique qu'on leur reproche. Mais le reprocher avec le FBI, c'est excessif (complètement délirant de mon point de vue). Ca n'empeche que leurs actes sont condamnables, point. L'essentiel c'est que la sanction soit proportionnelle au délit (c'est un peu pour ça que le code peinal existe...), ce qui est évident.

OK alors demain on syphone ta bagnole, on se branche sur ton compteur EDF, on pirate ta ligne telephone et tu dis rien?

file moi ton adresse...

Autant pour moi tu as raison : nous avons 17 victimes.

Bah ouais durant l'installation, il y a une case à cocher "please uncap my modem, I want to hack". et ils l'ont coché sans le vouloir.

D'accord pour dire qu'une bride doit être protégée et difficilement accessible. Et justement, on va pas me faire croire que c'est si facile à faire.

Soyons réaliste : ils ont débridés sciemment leur modem en cherchant à le faire, ça ne leur est pas tombé tout rond dans la gueule. "ha bah tiens, ça fait quoi si je cliques ici? ho, comme c'est étrange, je télécharge 20 fois plus vite, c'est super! Tiens qui peut bien sonner à cette heure là?...".

Ils ont commis une petite escroquerie, et ben faut esperer qu'ils ecoperont d'une petite sanction. On va quand même pas les mettre sur une chaise electrique pour ça, mais ils doivent payer, c'est logique.

Tout à fait d'accord.

J'ose imaginer que Bouygues Telecom ne serait pas très content s'il m'était possible de "débrider" mon mobile : réussir à consommer 20h de comm pour le prix de 2h par exemple (je sais, c'est impossible mais bon). Là je pense qu'ils me couperaient la ligne avec une petite facture un peu salée voire même une plainte. Et c'est parfaitement normal : on ne peut pas truander puis prétendre être innocent quand on se fait pincer. Sûr que la DST serait un peu démesurée dans ce cas...une plainte serait normale. Une "simple facture" serait presque sympa ("t'as fait des conneries mais on t'en veux pas du moment que tu paies").

Nos 17 débrideurs c'est pareil : ils ont truandés leur modem sciemment , ils doivent donc au moins réparer les dégâts (ou les dédommager peu importe). Il n'y a aucun dégât matériel et personne ne s'est senti offensé personnellement? pas grave, on leur recalcule juste leur facture au pro rata de la bande passante qu'ils ont bouffé. Rien que la facture va leur couper l'envie de recommencer et justice sera faite. et aucun interet d'en faire la une des journaux.

Par contre, envoyer FBI et estimer le "manque à gagner" à 250 000 $, là ça cache quelque chose...