> On ne peut pas "highlighter/mentioner" quelqu'un sans mettre son nom complet.
>> Là c'est pas une "feature" spécifique à un protocole, mais au client de chat. Mauvais client, changer client.
> > Dans un bon client IRC (genre irssi), on tape le début du nom puis et hop…
Je voulais dire que si le nom du collègue est Jean Dupont, alors il n'y a pas moyen de le mentionner avec juste "Jean" ou "Dupont". Facebook, par exemple, offre cette fonctionnalité que je trouve pratique. De mémoire, IRC ne le permet pas, et tu te retrouves avec le login du collègue de toute façon.
IRC ne gère pas non plus les messages en absence, si je me souviens bien.
Après, hein, je serais content qu'on utilise IRC aussi… Mais ça ne gère pas les appels audio, la vidéoconférence, ni le partage d'écran, qui sont des features que nous utilisons abondamment… Et on a une solution tout-en-un qui fait ça. C'est un trade-off…
En tant que membre d'une équipe utilisant du Team Chat, nos trois plus gros problèmes sont :
1. On ne peut pas "highlighter/mentioner" quelqu'un sans mettre son nom complet.
2. On ne peut pas communiquer avec les bots ; ils sont unidirectionnels.
3. Tous les emojis et smileys sont interprétés.
> On en déduirait que pour faire baisser le chômage, il faudrait développer le temps partiel. Mais quel intérêt si c’est pour faire augmenter la pauvreté ?
Faut faire du A/B testing pour voir quelle solution est mieux !
> Ploum use de contre-vérités, de raccourcis et de métaphores inadaptées pour arriver à ses fins.
> …
> Le ciel dans les grandes villes c’est souvent ça : [Photo de Pekin]
Bon, je sais pas où tu habites d'habitude, mais j'ai habité/visité pas mal de grandes villes sur 3 continents, et dire que le ciel des grandes villes est souvent comparable à la photo que tu montres me parait un peu osé. Pekin et certaines parties de Chine sont un peu des aberrations.
> Quand on parle de Youtubeurs, c'est comme si on parlais de "Nikeurs", "Adidaseurs" plutôt que de coureurs ou joggeurs.
Je ne pense pas que quelqu'un qui poste sur dailymotion ou niconicodôga soit un youtubeur. C'est limité à Youtube, tout comme tu st un linuxien et pas un simple utilisateur d'ordinateurs ou une moule et pas un posteur de contenu sur un site quelconque.
Vlog/vlogger est différent aussi, car il y a des youtubeurs qui vloggent, et d'autres qui ne vloggent pas. Une chaîne éducative n'est pas un vlog. Un vidéo de ton repas avec tes amis, probablement oui.
Bref, "Youtubeur", ça ne me dérange pas, mais si tu veux autre chose "créateur de contenu sur la plateforme YouTube".
Le transfer learning n'a d'intérêt que pour des tâches similaires, non ? Pas tellement applicable pour transformer un détecteur de photos de chat en système de recommendation musicale.
Le principe n'est pas "apprendre autre chose", mais plutôt "factoriser les parties communes de l'apprentissage". Mon commentaire initial disait qu'apprendre à parler ou lire n'était pas vraiment une utilisation rentable de notre temps pour apprendre à skier (il n'y a qu'à voir les jeux paralympiques), et donc que l'intelligence définie comme étant la capacité à résoudre des problèmes différents n'était pas une bonne définition, et qu'une machine pouvait selon moi être "intelligente" même si elle ne s'appliquait qu'à un seul problème.
Tu apprends le nouvel instrument plus vite, oui. Mais le temps que tu passes dessus est du temps passé à ne pas travailler le premier, ce qui est le point initial que je discutais : plus tu apprends de choses, plus ça prend de temps à partir du début de l'expérience pour être un expert dans l'un des domaines. C'est un problème d'ordonnancement :
Si ca prend 10h d'entraînement phrases pour faire un detecteur de spam, et 10h pour faire un générateur de descriptions d'images, alors il faudra certainement au moins 20 heures pour entraîner un modèle qui reconnait le spam et sait générer des descriptions d'images aussi bien. En 10h total, ton modèle combiné ne pourra pas être aussi bon, car il n'aura vu que la moitié des données qui lui permettent d'apprendre… Mais avec 20h, tu pourrais largement améliorer ton détecteur de spam original (attendu que tu as des bonnes données, etc.)
Pourquoi ? Au contraire, faire jouer à différent jeux et avoir différentes interactions permet probablement de se sortir de minima locaux dans nos stratégies développées sur un seul jeu.
Non, car en gros, pour apprendre deux fois plus de choses, il faut deux fois plus de temps (et de données). Un apprentissage se fait a détriment de l'autre.
Et même si tu avais la possibilité d'entraîner deux modèles en même temps pour résoudre deux problèmes différents, il faudrait je pense en entraîner un troisième qui les combine pour apprendre comment ils peuvent intéragir. Et ça, c'est probablement du temps passé à ne pas améliorer les capacités brutes de résolution du problème initial. Pour un problème bien défini comme le go, je pense que c'est préférable de ne faire que du go, sans perdre de temps à apprendre à faire du vélo.
> La on a inculque une tache et une seule tache et il la repete ad-vitam eternam et il devient meilleur. C'est vraiment une definition de l'intelligence? Je trouve ca … tres limite.
Les meilleurs humains dans leurs domaines passent généralement plus de temps sur leur problème qu'autrui. C'est un désavantage que nous soyons obligés d'apprendre à parler, marcher, lire, etc, quand on souhaite devenir le meilleur skieur. Je pense qu'on pourrait apprendre à Alpha Go à reconnaître des chats et à composer de la musique, à en faire un produit "intelligent", mais ça serait au détriment de ses capacités à jouer au go.
À partir de combien de tâches solvables qualifierais-tu un système d'intelligent ? Si on fait une machine qui reproduit le comportement d'un animal "con mais intelligent" donné, aura-t-on une machine intelligente ?
(je ne m'attends évidemment pas à ce que tu définisses "intelligence" de manière définitive, hein. Ce sont des questions plutôt rhétoriques que je pose.)
C'est la première fois que je lis du Cobol.
En dehors des déclarations qui me paraissent un peu ésotériques, je trouve que c'est à la fois verbeux, anglocentré, et clair.
Pas si mal que ça à vue de nez, même si ça fait bizarre de voire une convention explicite d'évaluation et d'appel de fonction…
Merci d'avoir posté ça !
Au fait, tu as utilisé Cobol professionnellement, ou tu l'as appris pour le portage¹ de TapTempo ? T'en penses quoi ?
¹: Enfin, t'as oublié la doc, les options, la localisation…
Pour retomber sur ses pattes il y a la programmation par monades qui permet de recomposer les traitements “dans le bon sens” – que l'on retrouve sous plusieurs formes de façon parfois un peu cachée comme les promises.
Mouais. Tu peux aussi utiliser un langage avec des vrais macros… Et ne pense pas que "la programmation par monades" veuille dire grand-chose. Tu penses (probablement) à une monade spécifique qui fait de la composition de fonctions. En fait, le code que tu montres, on dirait du code en CPS…
Et le C date de 1972. Passé de mode ? Je ne crois pas, non.
Le langage Ada a évolué aussi depuis ses débuts. C'est un langage concurrent et orienté objet. C'est pas suranné comme concepts, ça.
L'âge du langage explique pourquoi un programmeur qui ne connait que la syntax JS peut être surpris, mais c'est plutôt un signe d'ignorance^Wde jeunesse. La syntaxe Pascal, c'est pas non plus celle d'APL… C'est lisible et compréhensible par n'importe qui.
Si tu utilises un plugin vim pour ton navigateur, alors tu as généralement une touche qui rend tous les liens bien accessibles pour les sélectionner au clavier.
Par example, pour moi, ça donne ça :
Et si je tape "vq", ça va pertinenter ton journal.
Question: pourquoi se limiter au 5 dernières frappes? Autant prendre la moyennes de toutes les frappes (en limitant à 100, si tu veux).
Sur des chansons à 200+bpm comme https://www.all8.com/tools/bpm.htm, 5 frappes, c'est pas idéal, je trouve.
Tu n'as pas à chercher les mots, et si la traduction est bonne, tu n'as rien à écrire. Souvent, la traduction a des fautes mineures comme des fautes d'accords ou quelques mots mal placés. Au final, ça vaut vraiment le coup.
Traduire, c'est pas aussi rapide…
Aussi, dans pas mal de domaines, les traductions sont souvent faites à l'échelle de la phrase, et non du document, donc elles sont indépendantes. Ça demande donc un effort minimal. Je n'ai pas de chiffres à donner en public, mais ça vaut le coup.
[^] # Re: Et IRC ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Points de douleur du Team Chat ?. Évalué à 3.
> On ne peut pas "highlighter/mentioner" quelqu'un sans mettre son nom complet.
>> Là c'est pas une "feature" spécifique à un protocole, mais au client de chat. Mauvais client, changer client.
> > Dans un bon client IRC (genre irssi), on tape le début du nom puis et hop…
Je voulais dire que si le nom du collègue est Jean Dupont, alors il n'y a pas moyen de le mentionner avec juste "Jean" ou "Dupont". Facebook, par exemple, offre cette fonctionnalité que je trouve pratique. De mémoire, IRC ne le permet pas, et tu te retrouves avec le login du collègue de toute façon.
IRC ne gère pas non plus les messages en absence, si je me souviens bien.
Après, hein, je serais content qu'on utilise IRC aussi… Mais ça ne gère pas les appels audio, la vidéoconférence, ni le partage d'écran, qui sont des features que nous utilisons abondamment… Et on a une solution tout-en-un qui fait ça. C'est un trade-off…
# moué moué moué !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Points de douleur du Team Chat ?. Évalué à 3.
En tant que membre d'une équipe utilisant du Team Chat, nos trois plus gros problèmes sont :
1. On ne peut pas "highlighter/mentioner" quelqu'un sans mettre son nom complet.
2. On ne peut pas communiquer avec les bots ; ils sont unidirectionnels.
3. Tous les emojis et smileys sont interprétés.
Ma productivité en est donc fortement impactée.
[^] # Re: wat
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le markdown, sous Emacs, et plus largement sous Linux. Évalué à 3.
Ouais, ça me paraissait bien tard, 97… Je crois que j'avais déjà internet à l'époque, et je ne faisais pas du gopher…
# La photo
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Solution au conflit de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes. Évalué à 7.
Pas d'accent circonflexe sur "notre" dans ce cas. Ils feraient mieux d'aller à l'école, au lieu de gambader dans la nature !
# La methode scientifique
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS ou presque] Réduire le chômage ?. Évalué à 5.
> On en déduirait que pour faire baisser le chômage, il faudrait développer le temps partiel. Mais quel intérêt si c’est pour faire augmenter la pauvreté ?
Faut faire du A/B testing pour voir quelle solution est mieux !
[^] # Re: La poutre et l'oeil
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à -3.
Au temps pour moi. J'ai pas lu le journal (trop long…) et la photo a immédiatement attiré mon attention quand j'ai survolé le contenu.
# La poutre et l'oeil
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à -2.
> Ploum use de contre-vérités, de raccourcis et de métaphores inadaptées pour arriver à ses fins.
> …
> Le ciel dans les grandes villes c’est souvent ça : [Photo de Pekin]
Bon, je sais pas où tu habites d'habitude, mais j'ai habité/visité pas mal de grandes villes sur 3 continents, et dire que le ciel des grandes villes est souvent comparable à la photo que tu montres me parait un peu osé. Pekin et certaines parties de Chine sont un peu des aberrations.
# Pas sûr
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 3. Dernière modification le 11 avril 2018 à 14:46.
> Quand on parle de Youtubeurs, c'est comme si on parlais de "Nikeurs", "Adidaseurs" plutôt que de coureurs ou joggeurs.
Je ne pense pas que quelqu'un qui poste sur dailymotion ou niconicodôga soit un youtubeur. C'est limité à Youtube, tout comme tu st un linuxien et pas un simple utilisateur d'ordinateurs ou une moule et pas un posteur de contenu sur un site quelconque.
Vlog/vlogger est différent aussi, car il y a des youtubeurs qui vloggent, et d'autres qui ne vloggent pas. Une chaîne éducative n'est pas un vlog. Un vidéo de ton repas avec tes amis, probablement oui.
Bref, "Youtubeur", ça ne me dérange pas, mais si tu veux autre chose "créateur de contenu sur la plateforme YouTube".
[^] # Re: Bêtise naturelle
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2.
Le transfer learning n'a d'intérêt que pour des tâches similaires, non ? Pas tellement applicable pour transformer un détecteur de photos de chat en système de recommendation musicale.
Le principe n'est pas "apprendre autre chose", mais plutôt "factoriser les parties communes de l'apprentissage". Mon commentaire initial disait qu'apprendre à parler ou lire n'était pas vraiment une utilisation rentable de notre temps pour apprendre à skier (il n'y a qu'à voir les jeux paralympiques), et donc que l'intelligence définie comme étant la capacité à résoudre des problèmes différents n'était pas une bonne définition, et qu'une machine pouvait selon moi être "intelligente" même si elle ne s'appliquait qu'à un seul problème.
[^] # Re: Bêtise naturelle
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 3.
Tu apprends le nouvel instrument plus vite, oui. Mais le temps que tu passes dessus est du temps passé à ne pas travailler le premier, ce qui est le point initial que je discutais : plus tu apprends de choses, plus ça prend de temps à partir du début de l'expérience pour être un expert dans l'un des domaines. C'est un problème d'ordonnancement :
Si ca prend 10h d'entraînement phrases pour faire un detecteur de spam, et 10h pour faire un générateur de descriptions d'images, alors il faudra certainement au moins 20 heures pour entraîner un modèle qui reconnait le spam et sait générer des descriptions d'images aussi bien. En 10h total, ton modèle combiné ne pourra pas être aussi bon, car il n'aura vu que la moitié des données qui lui permettent d'apprendre… Mais avec 20h, tu pourrais largement améliorer ton détecteur de spam original (attendu que tu as des bonnes données, etc.)
[^] # Re: Bêtise naturelle
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2.
Non, car en gros, pour apprendre deux fois plus de choses, il faut deux fois plus de temps (et de données). Un apprentissage se fait a détriment de l'autre.
Et même si tu avais la possibilité d'entraîner deux modèles en même temps pour résoudre deux problèmes différents, il faudrait je pense en entraîner un troisième qui les combine pour apprendre comment ils peuvent intéragir. Et ça, c'est probablement du temps passé à ne pas améliorer les capacités brutes de résolution du problème initial. Pour un problème bien défini comme le go, je pense que c'est préférable de ne faire que du go, sans perdre de temps à apprendre à faire du vélo.
[^] # Re: Bêtise naturelle
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 3.
> La on a inculque une tache et une seule tache et il la repete ad-vitam eternam et il devient meilleur. C'est vraiment une definition de l'intelligence? Je trouve ca … tres limite.
Les meilleurs humains dans leurs domaines passent généralement plus de temps sur leur problème qu'autrui. C'est un désavantage que nous soyons obligés d'apprendre à parler, marcher, lire, etc, quand on souhaite devenir le meilleur skieur. Je pense qu'on pourrait apprendre à Alpha Go à reconnaître des chats et à composer de la musique, à en faire un produit "intelligent", mais ça serait au détriment de ses capacités à jouer au go.
À partir de combien de tâches solvables qualifierais-tu un système d'intelligent ? Si on fait une machine qui reproduit le comportement d'un animal "con mais intelligent" donné, aura-t-on une machine intelligente ?
(je ne m'attends évidemment pas à ce que tu définisses "intelligence" de manière définitive, hein. Ce sont des questions plutôt rhétoriques que je pose.)
# Tiens !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Taptempo en COBOL. Évalué à 10.
C'est la première fois que je lis du Cobol.
En dehors des déclarations qui me paraissent un peu ésotériques, je trouve que c'est à la fois verbeux, anglocentré, et clair.
Pas si mal que ça à vue de nez, même si ça fait bizarre de voire une convention explicite d'évaluation et d'appel de fonction…
Merci d'avoir posté ça !
Au fait, tu as utilisé Cobol professionnellement, ou tu l'as appris pour le portage¹ de TapTempo ? T'en penses quoi ?
¹: Enfin, t'as oublié la doc, les options, la localisation…
[^] # Re: Vieux con
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++17 libère size(), data() et empty(). Évalué à 1.
Ben, j'aurais suggéré "autres types d'objets" au pluriel, si j'avais participé aux discussions sur l'image.
# Je vais convertir ma grammaire !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au sondage La prochaine personne que je pense convertir au libre :. Évalué à 7.
>> La prochaine personne que je pense convertir au libre :
>>> …
>>> [ ] n'est pas humain
HumainE?
# Bouh !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal TapTempo en emacs lisp. Évalué à 4.
D'abord, la récursion pas terminale, c'est mal, puis j'ai attrapé une tendinite en devant taper ta combinaison de touches à 223 bpm.
[^] # Re: Sympa ton journal
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Des vieilles bases d'unix à la hype reactive actuelle. Évalué à 3.
Mouais. Tu peux aussi utiliser un langage avec des vrais macros… Et ne pense pas que "la programmation par monades" veuille dire grand-chose. Tu penses (probablement) à une monade spécifique qui fait de la composition de fonctions. En fait, le code que tu montres, on dirait du code en CPS…
# Ben oui !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elastic inclura X-Pack dans sa distribution. Évalué à 10.
Ben oui ! C'est plutôt normal, ça…
[^] # Re: Plugins vim
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Lister rapidement les liens d'une page web. Évalué à 2.
cVim, sous Chrome.
J'ai pas utilisé FF depuis des plombes (vimperator au début, puis pentadactyl)
[^] # Re: Merci !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Portage de TapTempo en Ada. Évalué à 4. Dernière modification le 27 février 2018 à 23:02.
Et le C date de 1972. Passé de mode ? Je ne crois pas, non.
Le langage Ada a évolué aussi depuis ses débuts. C'est un langage concurrent et orienté objet. C'est pas suranné comme concepts, ça.
L'âge du langage explique pourquoi un programmeur qui ne connait que la syntax JS peut être surpris, mais c'est plutôt un signe d'ignorance
^Wde jeunesse. La syntaxe Pascal, c'est pas non plus celle d'APL… C'est lisible et compréhensible par n'importe qui.# Plugins vim
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Lister rapidement les liens d'une page web. Évalué à 7.
Si tu utilises un plugin vim pour ton navigateur, alors tu as généralement une touche qui rend tous les liens bien accessibles pour les sélectionner au clavier.
Par example, pour moi, ça donne ça :
Et si je tape "vq", ça va pertinenter ton journal.
[^] # Re: Merci !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Portage de TapTempo en Ada. Évalué à 3.
C'est la syntaxe du Pascal. Puis Ada a été créé en 1980, donc c'est un peu verbeux, mais c'est pas ésotérique non plus.
# "Non"
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au sondage Vous auto-hébergez-vous ?. Évalué à 6.
Non. Ni à la maison, ni ailleurs. J'ai maintenant d'autres choses à faire dans la vie que maintenir des services en dehors du travail.
# Question et info
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un tap tempo en ligne de commande. Évalué à 6.
J'utilise généralement https://www.all8.com/tools/bpm.htm qui marche bien.
Question: pourquoi se limiter au 5 dernières frappes? Autant prendre la moyennes de toutes les frappes (en limitant à 100, si tu veux).
Sur des chansons à 200+bpm comme https://www.all8.com/tools/bpm.htm, 5 frappes, c'est pas idéal, je trouve.
[^] # Re: Localization
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal On ne contribue pas que du code. Évalué à 3.
Tu n'as pas à chercher les mots, et si la traduction est bonne, tu n'as rien à écrire. Souvent, la traduction a des fautes mineures comme des fautes d'accords ou quelques mots mal placés. Au final, ça vaut vraiment le coup.
Traduire, c'est pas aussi rapide…
Aussi, dans pas mal de domaines, les traductions sont souvent faites à l'échelle de la phrase, et non du document, donc elles sont indépendantes. Ça demande donc un effort minimal. Je n'ai pas de chiffres à donner en public, mais ça vaut le coup.