• # manque le fondamental

    Posté par . Évalué à 2.

    rolling release vs sortie tous les 2 ans.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: manque le fondamental

      Posté par . Évalué à 8.

      Tu veux dire Rolling Release VS sortie tous les quand c'est pret ?

      Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: manque le fondamental

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        et rpm vs deb vs tar.gz
        chrome vs firefox
        Distrib complètement free vs avec bouts propriétaires
      • [^] # Re: manque le fondamental

        Posté par . Évalué à 2.

        Tu veux dire version de développement VS version stable ?
        • [^] # Re: manque le fondamental

          Posté par . Évalué à 2.

          non non, version stable et à jour contre version stable avec des programmes obsolètes.

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: manque le fondamental

            Posté par . Évalué à 2.

            Je croyais qu'on parlait des rolling release, désolé.
            • [^] # Re: manque le fondamental

              Posté par . Évalué à 2.

              les rolling release contiennent justement des logiciels qui sont sortis en version stable, il n'y a donc pas de raison de ne pas les utiliser.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

              • [^] # Re: manque le fondamental

                Posté par . Évalué à 2.

                D'après ce que je lis, pour avoir kde 4.5.5 sous arch, il faut activer le depot kde-unstable qui dépend de testing. Dans ma distro, j'ai un dépot pour KDE 4.5 ou même KDE 4.6 le jour de la sortie, sans devoir activer des dépots testing pour tout le système.

                Be careful when enabling [testing]. Your system may break after you perform an update with the [testing] repository enabled. Only experienced users who know how to deal with potential system breakage should use it.

                Donc, non, désolé, une "rolling release" n'est pas la meilleure manière d'avoir les dernières versions de logiciels de manière stable.
                • [^] # Re: manque le fondamental

                  Posté par . Évalué à 2.

                  ce que tu as lu doit être obsolète ou erroné, car je n'ai pas le dépôt testing (qui correspond à sid pour debian) d'activé, et pourtant j'ai eu KDE 4.6 le jour de sa sortie.

                  http://www.archlinux.org/news/kde-sc-46-to-extra/

                  (extra c'est le dépôt courant et pas du tout expérimental)

                  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                  • [^] # Re: manque le fondamental

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Je me suis trompé alors.
                    Quand tu actives extra, tu ne changes que KDE, ou ça a des effets de bords sur le système en cas d'update?
                    • [^] # Re: manque le fondamental

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      "extra" est activé par défaut, c'est le dépot principal.
                      ("core" ne contient que le kernel et les lib nécessaire au fonctionement de pacman.)
                    • [^] # Re: manque le fondamental

                      Posté par . Évalué à 2.

                      tu ne t'es pas forcément trompé. Peut-être simplement que ce que tu as lu n'étais valable que pour une version ancienne de KDE sous Arch. De mémoire, il me semble que cela pouvais être le cas avant le passage en KDE modulaire.

                      De plus, même si c'était encore le cas, cela ne remettrait pas en cause l'intérêt du rolling release, cela voudrait juste dire que l'empaquetage dans la version en cours de KDE avait du retard.

                      Globalement KDE est un gros truc, donc ça peut expliquer cela, et en général c'est appréciable le rolling release pour les applications de bureau (firefox, openoffice, les jeux), au moins on ne les a pas après la version windows...
                      Après, pour des appli serveurs (mysql, php, apache), ça peut être plus problématique :)

                      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                      • [^] # Re: manque le fondamental

                        Posté par . Évalué à 2.

                        tu ne t'es pas forcément trompé. Peut-être simplement que ce que tu as lu n'étais valable que pour une version ancienne de KDE sous Arch. De mémoire, il me semble que cela pouvais être le cas avant le passage en KDE modulaire.
                        Ca datait de mi janvier. J'ai trouvé un blog qui disait ce que j'écrivais au dessus et j'ai vérifié ensuite sur le wiki de arch. Mais en fait, je pense que, et le blog, et le wiki, parlait de comment installer la version en question avant la release, donc en période développement, en tout cas pour le wiki, c'est sur.
                        https://wiki.archlinux.org/index.php/DeveloperWiki:KDE#Using(...)
                        Ca me parait bizarre pour le blog, parce qu'il parle de KDE 4.5.5.

                        et en général c'est appréciable le rolling release pour les applications de bureau (firefox, openoffice, les jeux), au moins on ne les a pas après la version windows...
                        Franchement, à part debian, quelle distro non rolling release ne sort pas d'une manière ou d'une autre rapidement ces softs là pour les versions en cours de sa distro?

                        Après, pour des appli serveurs (mysql, php, apache), ça peut être plus problématique :)
                        Ce qui me fait plus peur, c'est quand les briques importantes du système sont mises à jour majeurement, par exemple et pas au hasard, xorg.
                        Ce que j'ai vu par le passé de ces distros soi disant en rolling release, c'est que soit ça pète grave pour des utilisateurs de base, soit le développement stagne plus longtemps que les autres distros parce qu'elles, elles n'ont pas peur de faire péter leurs "rolling release" c'est à dire leurs versions de développement comme rawhide, factory ou cooker.

                        Ca ne me gène pas qu'il y ait des rolling release, ce qui me gène c'est de dire ça permet d'avoir les dernières versions plus vite et de manière plus stable. C'est faux, si on a une distro qui a un système de dépots bien faits, on les a aussi vite, voire plus vite et de manière au moins aussi stable.
                        Je veux KDE 4.5 ou 4.6, j'active le dépot correspondant, je veux des serveurs dernière version, pareil, par contre je veux rester sur le serveur de base, je peux. On peut choisir à la carte, finement, et c'est aussi rapide. J'ai des dépots disponibles pour rails, LAMP, mozilla, vlc, ... le tout autour d'un système qui lui ne bouge pas au delà des updates fix et sécurité.

                        Il me semble que j'ai le meilleur des 2 mondes possibles: rapidité des versions des applis et stabilité/conservatisme du core d'un coté/ rolling release de la version de dév qui casse tout quand il faut et stabilise tout quand il faut pour travailler à la réalisation de ma version sans que moi j'ai à être affecté par les périodes de casse.
                        Le système est tellement au point, que je n'ai plus besoin de mettre à jour à chaque version de la distro pour bénéficier des dernières versions de soft. Je suis enfin dégagé des mises à jour perpétuelle tout en ayant les dernières versions des softs. Et en plus, cette distro là à le bon sens de ne pas se sentir obligé de sortir une version tous les 6 mois mais prend plus de temps pour certaines versions quand ça le nécessite.
                        Donc de mon point de vue d'utilisateurs qui en veut le plus possible sans se prendre le choux, la rolling release représenterait une régression sans que j'arrive à en voir l'intérêt.

                        C'est comme à l'époque gentoo, ses utilisateurs disaient vous avez les dernières versions ET ça fonctionne plus vite grace aux optimisations. C'était tout simplement faux, là aussi.
  • # Fuuuuu-

    Posté par . Évalué à 5.

    The Rise of Geek Feminism

    Non mais merde... pas nous... on est tous asexués de toute façon, alors laissez nous tranquille ><
  • # Ce qui est VRAIMENT important

    Posté par . Évalué à 10.

    Journaux bookmarks vs Journaux détaillés.
    J'ai pas de lien pour le prouver, je posterai ça demain bien sûr...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.