blackshack a écrit 771 commentaires

Je tourne avec une SuSE sur un Opteron -donc 64 bits- et je l'ai depuis 2 ans. A l'époque j'utilisais la SuSE 9 il me semble (enfin la première SuSE officiel pour 64 bits- et déjà mon SATA promise tournait nickel et aujourd'hui encore -avec l'équivalent d'une 10.1, suite aux mises à jours avec apt, ou mise à jour système- je tourne sur 2.6.18.XXX, et toujours aucun problème. Mon SATA tourne toujours sans problème.

Conclusion: mauvaise distrib, change distrib.... :-) -oui ok j'aime pas FCX, je suis obligé de m'en coltiner au boulot, de les installer et les administrer, et j'aime franchement pas...-

En même temp cette erreur de comparaison Langage/framework est fait par l'auteur du journal, relayant la même erreur (et d'autres ) faites par l'auteur de l'article pointé.

En clair quand tu jetes la pierre, vises plus à droite tu te trompes de cibles.

Pourquoi? ton pseudo il ressemble bien à un prénom et un nom,non???


----> []

Ah j'ai oublié aussi, pour les systèmes ayant CUPS, une intégration plus poussée des capacités de ce dernier dans les classes d'impression (QPrinter)

a noter entre autre l'amélioration du sport des SVG et SVG animés... Bientôt un player SVG libre multi plateforme en Qt??? je pense qu'il en faut peu pour en faire un fonctionnel rapidement avec.

Ouaiiiiis. J'ai gagné le concours de celui qui a la plus petite ...


Je parle de cg bien sùr.

Mais il y a un port AGP dispo non?? là avec ma trident -en chipset aussi- il y a pas de ports AGP ques des pci.... (pas xpress normaux les pci)

Arf c méchant, la G550 n'est pas si vieille que cela... (par contre je n'ai pas demandé pour la TridentBlade 2 que j'ai aussi sur un autre poste.... mais là j'ose vraiment pas demandé...)

Simple question +/- hs, mais est-ce que les Matrox (entre autre la G550) supporte-elle bien toutes ces nouvelles features liée à XOrg ou pas?

Ouhhhh là là ce linchage en règle ou presque. Faut pas t'énerver mon petit ni monter sur tes grands chevaux.

Pour ce qui est de l'utilisation des FC, je le fais, et récement, puisqu'au boulot on a que des RH ou FC d'installé. Et je fais entre autre les install, malheuresement pas que cela non plus, je peux pas passer 4 h à décortiquer la liste des paquets proposés pour voir si après l'installation faite j'aurais loisir d'utiliser ou non tel ou tel FS, cela j'ai pas besoin d'un aquets pour accèder à une fonctinnalité, je sais que je pourrais toujours installer ce dont j'ai besoin par la suite au pire par le biais des sources.
Ce qui m'importe c'est que lors de l'install, j'ai accès rapidement lorsque je fais le partitionnement/formatage des disques, à la liste des FS -sinon pas la peine de proposer un installeur moderne- et là je suis désolé le chois est limité très limité. Que la distribution de supporte pas un FS ok, mais quand elle permet de l'installer par la suite, je vois pas pourquoi cela gênerai de le mettre dans la liste des FS de l'installeur (avec tout message de dédouanement, non support ou autre qu'ils veulent mettre pour bien faire comprendre qu'il ne supporte pas tel ou tel FS)...


Je vois donc une différence entre supporter et proposer.... moi j'espère au moins que SuSE va continuer à porposer Reiser -et dès l'installation- même si il ne le supporteront plus comme FS par défaut. C'est tout.

Pour SeLinux et autres, on pourrat jouer à celui qui a la plus grande aussi, cela n'avancerai à rien. On peut toujorus trouver des choses qu'une disitrib a que l'autre n'a pas. (pour précision SeLinux par défuat dans les SuSEs aussi (SuSE Linux, SLES, OpenSuSE ou SuSEFactory), et les autres je vais pas regarder mais bon ... là je parlais de ResierFS, en clair je suivais le sujet du journal....
Prend cela pour un FUD si tu le veux, mais je comparais justement avec FC car je l'utilise régulièrement aussi, donc je me vois plus comparer qu'avec une Mandriva. Et quelques soit mes considérations personnelles pour telle ou telle distrib, les fait sont là, l'installeur ne permet pas d'utiliser simplement ReiserFS -Dès la période d'install je rapelle- donc pour moi c'est comme si il n'était pas proposé...

bon alors je retourne mesurer ma ... pour le prochain concours...

utilisant SuSE (entre autres) depuis très longtemps (ce fut ma première distribution), j'étais habitué, mais surtout j'appréciais énormément les qualités de ReiserFS à l'utilisation.
Je n'ai jamais eu de problèmes du à reiser même, et lors de problèmes qui on atteint le FS (des crashs violents) les outils reiserfs m'ont toujours sorti de toutes situations...
J'éspère qu'ils vont simplement ne plus le mettre par défaut mais toujours le proposer... (contrairement à plusieurs distribution (FC par example) qui ne le propose même pas (qui propose pas grand chose d'ailleurs, et c'est bien dommage)

Quand à ReiserFS 4, autant les premières annonces m'avaient bien bottés, autant la longueur d'avancé, les problèmes de mise dans le noyau,..., m'ont -comme beaucoup- un peu refroidi, mais je ne desespère pas...

juste une chose quand tu dis "c'est parce qu'il utilise fortement la POO et surtout les Design Patterns" en parlant de Zope 3 et tu continue avec "Le principe de développement est totalement différent de PHP, RoR, Turbogears... ", tu as tord au moins pour RoR qui est, comme ruby, pure Objet et ne fonctionne que sur la base des MVC, entre autres, donc basé entièrement sur les design patterns -d'autre notion des design patterns sont apportés déjà par ruby même.
Je pense que tu n'a pas très bien regardé ce qu'est RoR pour réponde, tu aurai du faire comme pour Java, et ne pas faire de comparaoson hative...

Ce principe d'afficher dès que tu peux quelque chose comme le fait Opera est la raison de la rapidité d'affichage des pages par ce navigateur.
Car même si au bout du compte, une page s'affichera totalement dans un temps équivalent, le fait qu'il affiche dès qu'il peut, donne l'impression d'avoir un affichage plus rapide. Même si on peut voir des fois des "distortions" de la page quand elle continue a s'afficher.
De plus, on peut supposer que l'on puisse appliquer une analyse de ce qui est déjà récupéré pour faire des hypothèses d'affichage (et donc de ce qui va être récupéré par la suite -je parle du code structurant ou mettant en page pas le contenu lui même bien sûr-), et ce baser sur la structure la plus probable pour commencer l'affichage et peut être ainsi réduire l'effet de distortion.

Bon c'est mes 0.2centimes, maintenant je vais me coucher, c pas bon que je réflechisse un peu.

Et pour du mutualisé avec Mongrel, d'après toi -ou d'autres- est-ce faisable?? -mongrel ou SCGI d'ailleurs cela a la même principe de fonctionnement?-

A brule pourpoint, c'est impossible à mettre dans un serveur de type mutualisé comme Free non?

Je pense que cette disparité est fonction de l'age aussi, car a une certaine époque l'état français avait lancé une politique d'informatisation des écoles important (après certain directeur de primaire ont été plus frileux que d'autres mais cela avait été assez suivi quand même) d'où la profusion de mo5 notamment.
Comme toi je suppose, en primaire il y avait info (avec Mo5) avec cours de programmation avec la 'tortue'... puis plus tard (mais c'est vrai cela a sauté le collège) en lyvée club informatique et cours de programmation en Pascal et Turbo Pascal...
Ah la belle époque quand même...

Manque plus qu'il propose Rails pour que je passe mes sites perso de mon serveur à chez eux... bientôt peut être parce que php il y a pas que cela dans la vie...

P.S.: si je peux avoir la crémière et sa fille je prends aussi.

Il me semble que dans le cadre de l'édition, il faut que soit clairement indiqué dans le contrat cédant les droits patrimoniaux, les supports pris en compte par ce "lègue": si un support n'est pas indiqué dans le contrat, l'ayant-droit original (l'auteur en l'occurence) garde pour ce domaine les droits d'exploitation. En clair, si un diffusion sur internet n'est pas indiqué il en resterait le propriétaire.
C'est un souvenir, mais je coirs qu'il est valide.

J'ose tenter une réponse: si c'est comme les solutions du même type existant pour Ruby, non cela installe rien. Cela crée une archive (zip en générale), qui s'auto extrait de façon dynamique (et temporaire, mais possiblité de le l'extraire dans un rep de facon définitive) et qui execute dans la foulé le script principal de l'archive par l'interpréteur embarqué dans l'archive elle-même.
Donc cela n'installe rien sur le dd a part un +/- grosse archive auto-exécutable...
Pour Ruby (peut-être aussi pour Python je ne saurais le dire mais je pense), tu as un type d'archive auto-executable un peu intermédiaire où tont programme et des modules/libs peuvent être rajouté, mais qui n'embarque par l'interpréteur, et les libs standards/systèmes. Moins gros donc en définitive (plus portable aussi car lorsque tu embarque l'interpréteur ou des modules/libs compilés tu es dépendant du système cible), mais qui implique une installation plus ou moins minimale du langage choisi....

je suis tombé dssus aujourd'hui (ce n'est pas qui moi qui vend donc...) cela coute normalement 400¤ l'unité au prix neuf. Là c'est du déstockage donc : http://cgi.ebay.fr/Lot-de-8-stations-Hp-thin-client-t5520_W0(...)
tu enlève le windows et tu mets ton Linux.... c'est du VIA Eden 800 en proc donc cela devrai aller. Pour la ram je sais pas si cela te suffit, mais peutêtre que tu peux en rajouter.
e

Vu que tu parles de Ruby et OOo -pas tout à fait mais presque-, je viens de commencer à parser Ruby pour document OasisOpenDocument (pour l'instant c la norme elle-même que je vise pas forcément les spécificité que peut rajouter OOo), je fais déjà un certain nombre de choses dessus concernant la vérification du document donné et du format (text,calc,graphisme,présentation) en fonction du mode utilisé pour le document (package-zippé ou 1 seul fichier), .... plus le contenu dans le mode packages (fichier dispo) ainsi qu'une partie du parseur pour les metas....

Quand j'aurai un peu plus (et un peu nettoyé,+ documenté) je ferais un poste au cas où cela intéresse quelqu'un.

Je confirme cela surtout pour les petits projets, ou les projets très utilisé. J'ai eu fait un ebuild pour un gros trucs, mais peu utilisé, et en mettant à jour l'ebuild à la main, cela m'a permit de remarquer que l'ebuild installait mal des choses (pas au bon endroit forcément, bien que cela n'empêche pas de l'utiliser)... mais bon cela m'a permit d'apprendre à faire de bon ebuild...
Et pour compléter ta réponse, en attendant qu'ils soit dans l'arbre officiel de portage (car il faut envoyer son ebuild à Gentoo pour qu'il l'intègre!!!), tu le laisses dans ton arbre secondaire (ou tu en "instancie" un si tu n'en as pas encore)

a la base je m'en tamponn aussi c juste qu'au boulot pour l'instant j'ai pas le choix .... Là ce qui me botte c qu'il a l'air d'être scriptable en Ruby (projet nippon oblige) et ça j'avoue j'aime bien.
Je regarderais kmeleon mais sinon firefox me va bien (outre l'utilisation mémoire, avec 3 lignes d'onglet ouvert, mon pc souffre....)

je n'ai rien vu indiquant qu'il puisse tourner sous windows. Il n'y a de disponible que les sources et pour l'instant, je pense pas qu'il soit compilable sous Windows (sans avoir Cygwin ). Je suis pas allé bien loin, mais c'est mon impression.
Je parle de Windows car au boulot, je n'ai que cela et quand j'ai voulu tester Kazehakase, bein j'ai pas pu....

dès que je trouve comment installer ruby/qt4 sous win
Va sur le forum Korundum sur rubyforge.org, il y un a post récent qui décrit comme faire. C'est pas automatique encore, mais cela se fait, je l'ai suivi, et cela fonctionne. Tous les example ne passent pas parfaitement encore (ce qui concerne opengl entre autre) mais tu peux commencer à faire des applis utilisable quand même je pense.

http://www.porphyry.org/prototypes/expert/