Mon cher journal,
Je viens de faire l'acquisition d'un nouvel écran TFT de marque Samsung.
Le modèle est le SyncMaster 931MP.
J'étais avant sur un CRT 19 pouces qui a très bien fonctionné mais qui, ces derniers temps, commencait à vieillier car les coins de l'écran devenait de plus en plus flou.
J'ai cherché chez différents fournisseurs, j'ai analysé et j'en ai conclu que le Samsung 931 Mp était l'écran possédant le meilleur rapport qualité/prix.
Voici ces caractéristiques:
Taille: 19 pouces
Luminosité: 250 cd/m²
TV: Tv Tuner avec possibilité d'incrustation de l'image dans l'écran
Pas du masque (pitch): 0,29 mm
Ecran / Prise en charge des couleurs: 24 bits (16,7 millions de couleurs)
Taux de rafraîchissement maximum: 75 Hz
Angle de vision vertical et horizontal: 178°
Rapport de contraste d'image: 1000:1
Temps de réponse: 8ms
Sortie audio: Speaker(s) - stereo
Signal d'entrée : Analogique RVB, numérique DVI-D, S-Vidéo, RCA, Antenne RF, péritel
Raccordement : Connecteurs D-Sub 15 broches, DVI-D, S-Vidéo, Composite (RCA), Antenne coaxiale, péritel
Standard: TCO '03, EPA Energy Star, NUTEK
Puissance: 58 Watt
Résolution native: 1280x1024
Bande passante : 140 MHz
(Lien constructeur: http://www.samsung.com/fr/products/monitor/tftlcd/tftlcdmult(...) )
Voila ;)
Je viens de l'installer sous linux, ca a pris 30 secondes, aucun problème pour la résolution, tout est impecable.
La qualité d'image est vraiment exceptionnelle, je n'ai jamais vu un truc pareil!
Ca fait tout bizarre car on dirait que la 1280x1024 sur TFT est plus grand que un 1600x1200 sur CRT...
Si quelqu'un a besoin du fichier xorg.conf (X11), n'hésitez pas à le demander!
Maintenant je n'attend qu'une seule chose: 17h ! Pour rentrer chez moi le tester sur mon pc !
Bonne journée à tous!
Journal Ca y est, j'ai mon TFT !!!
1
déc.
2005
# Euh!
Posté par divad . Évalué à 6.
Si non, je te conseille, ou blogspot
Ou alors dotclear si ton hebergeur fournit php et MySQL.
Que comptes tu faire avec un tel écran ?
Compiler le kernel?
Parce que tu dis que c'est le meilleur rapport qualité/prix , encore faut il qu'il y ait le besoin.
[^] # Re: Euh!
Posté par blenderman . Évalué à 2.
Quant à l'écran, je voulais juste me faire plaisir et puis combiner mon écran de PC avec un écran qui me servirait de télé pour par exemple, brancher une playstation ou bien un décodeur satellite pour matter la TV de temps en temps...
[^] # Re: Euh!
Posté par yves tennevin (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon plus serieusement:
J'ai aussi changer de moniteur cette semaine.
un vieux 17" CRT pour un 19" plat (LG FLATRON L1950S-GN ).
Y a pas de comparaison possible entre ces deux la.
J'ai un aussi 19" CRT ( Hyundai 995) que j'ai acheté au meme prix que la premier l'an dernier.
Si je dois comparer les deux, je dirai que:
- la dalle du tft est plus grande.
- la qualité d'image (couleur & lumieres) est meilleure sur le ftf, le crt etant plus terne.
- l'absence de perturbations induites par le champ magnétique sur un tft. (effet de résonance de deux ecrans crt non isolés).
- les seuls defauts du tft sont: (à mes yeux)
* le rafraichissement à 12ms, qui pour la pluspart des applications ne pose aucun probleme (en fait ca peut poser problème pour des jeux de type CS & co, et encore, faut chercher la bete aussi.)
* le problème de la mauvaise qualité d'affichage si on n'est pas en face de l'ecran, mais la en encore, ils ont fait des progrés enormes, et c'est tres peu génant en fait.
* une impression de perte de détail, mais la je pense que ca vient du fait que la dalle étant plus grande, les pixels le sont aussi.
esby
[^] # Re: Euh!
Posté par blenderman . Évalué à -1.
# Noël ? Noël !
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 2.
[^] # Re: Noël ? Noël !
Posté par blenderman . Évalué à 1.
[^] # Re: Noël ? Noël !
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 6.
[^] # Re: Noël ? Noël !
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 5.
# taille des ecrans TFT
Posté par Prosper . Évalué à 1.
Ce qui semble normal vu que les ecrans TFT annoncent une diagonale reele contrairement aux CRT ou une partie du tube est "cachée" ( un 19" CRT a une diagonale réele plus proche de 18" ).
[^] # Re: taille des ecrans TFT
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour preuve, j'ai un portable avec un écran en 1600x1200 et celui de mon poste de travail est en 1280x1024, et ils font respectivement 15" et 19" ;-)
[^] # Re: taille des ecrans TFT
Posté par blenderman . Évalué à -2.
Merci ;-)
[^] # Re: taille des ecrans TFT
Posté par dwd . Évalué à 6.
[^] # Re: taille des ecrans TFT
Posté par ~ lilliput (site web personnel) . Évalué à 0.
Vu que la majorité des écrans TFT 17'' et 19'' ont la meme résolution, contraste, et temps de réponse (3ms, 8ms ou 12ms), hors facteur prix, vous recommenderié quoi ?
NB j'ai un ecran 640x480 de 3''5 :)
ah vi 2eme questions; la difference entre un 12, 8 et 3ms est elle vraiment flagrante ?
http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk
# Re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 4.
http://linuxonfire.free.fr/index.php?type=9&idn=74
Enfin bon chacun fait ce qui lui plait =)
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 4.
[^] # Re: Re
Posté par blenderman . Évalué à -1.
J'ai acheté mon premier 19 pouces il y a 5 ans et je n'ai pas pris le plus leger...
Quant à la qualité des écrans LCD vs CRT, je ne vois pas encore la différence, je regarderais à cela ce soir...
[^] # Re: Re
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 5.
Mine de rien les CRT, ca bousille les yeux.
Certes niveau qualité les LCD on pourrait dire 'Peux mieux faire!' mais je conseilles à tous ceux qui font un usage intensif de ce type d'appareil de troquer leur CRT contre un LCD.
Si pas peux leur eviter dans quelques années de porter des cul de bouteille pour voir ...
[^] # Re: Re
Posté par blenderman . Évalué à -2.
[^] # Re: Re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Re
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour ce qui est de la qualité du noir, je ne comprends pas trop. J'ai un TFT à la fac, et je trouve le noir très profond (pas un gris foncé comme sur mon CRT IIyama), et je vois le gris foncé (aussi sombre soit-il) différencié du noir, alors que chez moi c'est imperceptible.
Pour la finesse de l'image, je dis pas, mais concernant les couleurs, je trouve les TFT pas si mal que ça.
[^] # Re: Re
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Les CRT n'ont généralement pas de réels défaut de ce coté là. Tu ne devrais pas avoir du gris clair dessus après un simple réglage.
[^] # Re: Re
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon après, je ne suis pas spécialiste. Je peux juste dire que j'ai clairement vu sur une image, un mec dans l'ombre habillé en noir, sur un fond noir, détails que je n'arrive pas à voir aussi nettement avec mon écran personnel.
Maintenant, je crois que les petits débats sur la qualité que l'on voit dans ce journal dépendent quand même beaucoup des types d'écrans dont nous avons fait l'expérience (j'ai vu des LCD dégueulasses et baveux, et d'autres bien nets et contrastés, de bon CRT (le mien est pas dégueux) et d'autres qui déchirent la gueule), et de ce qu'on en attend. Pour l'usage que j'en ai, j'avoue avoir un petit faible pour le LCD, même si je ne suis pas prêt de lacher mon bon vieil écran pour l'instant.
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
2 points importants sur un CRT : la fréquence de balayage verticale, la luminosité.
J' ai eu un atari st , la différence entre l' écran couleur (50 Hz) et l' écran monochrome (72 Hz) était flagrante , tube d' aspirine à l' appui..... Un CRT à partir de 75 Hz ne fatigue plus.
Les TFT avec leurs matrice fixe, pas pour moi.....
[^] # Re: Re
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
A mon travail j'ai un bon TFT 17", le confort visuel est vraiment appréciable. Je suis dans les 6-7 h / jour dessus + autant chez moi sur mon portable, et je n'ai pas mal aux yeux.
Sinon c'est vrai que les couleurs sont clairement moins belles sur un TFT, mais c'est le prix à payer pour ne pas risquer ses yeux à moyen terme.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
[^] # Re: Re
Posté par Croconux . Évalué à 1.
Mine de rien les CRT, ca bousille les yeux.
J'entend souvent cet argument pourtant j'ai un TFT au boulot depuis 2 semaines et il m'explose les yeux alors que mon ancien CRT ne m'a jamais posé de problèmes. Idem pour mon CRT 19" à la maison. J'ai le même problème avec mon portable. C'est vrai que mon CRT est réglé en 1280x960@110Hz (il peut monter à 1600x1200@85Hz) alors que mon TFT du boulot est un 1280x1024@70Hz. Au passage mon CRT m'a coûté moins de 200€...
[^] # Re: Re
Posté par novexz . Évalué à 4.
Il semble vouloir prouvé qu'il y plus de pertinence sur un LCD que sur un CRT. ce qui est vrai, mais la demonstration me parait bancale. Le temps d'exposition des photos est largment inferieur à 1/25 s, qui est la limite de perception de l'oeil.
D'autant plus que je ne suis pas persuadé qu'a l'utilisation, cette pertinance soit remarquable.
Par contre la profondeur du noir m'a plus convaincu et c'est indeniable.
Enfin la conclusion, elle me parait à la limite de la desinformation: "Pour le respect de vos yeux et de votre porte monnaie achetez des écrans à tubes ! ", pour les yeux le LCD est beaucoup plus reposant! Apres si par respect l'auteur entend respect des couleur, je n'ai rien dit!
[^] # Re: Re
Posté par Prosper . Évalué à 2.
Il semble vouloir prouvé qu'il y plus de pertinence sur un LCD que sur un CRT. ce qui est vrai, mais la demonstration me parait bancale. Le temps d'exposition des photos est largment inferieur à 1/25 s, qui est la limite de perception de l'oeil.
Absolument pas , et l'exemple le plus con est le flash , certains se declenchent à 1/1000 voire moins et t'as aucune difficulté à percevoir le flash.
je te conseille tres fortement la lecture de http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
[^] # Re: Re
Posté par novexz . Évalué à 2.
En plus le coup du flash est *limite* car meme une fois les yeux fermé on le vois encore... Je pense qu'on est pas dans le meme domaine.
[^] # Re: Re
Posté par Prosper . Évalué à 2.
Pertinence ?? tu confondrais pas avec la persistance ? si c est bien de la persistance que tu parles je maitiens que ca va bien au dela de 1/25s
Pour les films et le fait qu ils soient a 24/s et que ca ce te parraisse fluide c est expliqué dans le lien que je t ai donné par le phénomene phi ( est ce que tu l'as lu ? )
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
L'oeil/le cerveau ne distingue plus tres bien les images a partir de 1/10s (c'est AUSSI de la persistance lumineuse ).
D'ailleurs c'est le problème des images subliminales.
On peut aussi te montrer l'effet du stromboscope pour reussir a mieux comprendre pourquoi on "vois" le flash, meme si il est au 1/1000 (enfin y a pas beaucoup de flash qui tiennent le 1/1000 ; le plus souvent (entendre flash non spécifique ) ils supportent a peine le 1/200)
Le flash sature completement les capteurs de l'oeil, c'est normal de le voir. Par contre une image avec un faible contraste , tu ne les distingueras pas si elles sont passé trop rapidement.
[^] # Re: Re
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Justement à force de jouer aux jeux vidéos à des framerates élevés, on perd cette impression de fluidité au ciné. Moi maintenant quand je vais au ciné, je trouve ça saccadé au point que je trouve ça désagréable.
C'est du même tonneau que les graphismes qui nous paraissaient superbes en 640x480 il y'a quelques années et qu'on trouve maintenant dégueu et insupportables sur un écran plus gros qu'une gameboy. Bref, à force de vivre dans le luxe, on sait plus apprécier les choses simples ^_^
[^] # Re: Bof
Posté par Glorbouille . Évalué à 4.
Sans compter la durée de vie normalement bien supérieure des lcd. Pas de flou avec le vieillissement, les yeux disent merci! Marre des CRT fatigués au bout de seulement quatre ans (vécue plusieurs fois). Les lcd, ça marche ou ça casse, à part les quelques pixels morts pouvant apparaître, bien sûr (rien n'est parfait).
A lire sur le site http://www.hardware.fr leurs nombreux dossiers sur le sujet, dont un comparatif lcd/crt surprenant.
[^] # Re: Bof
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Bof
Posté par nigaiden . Évalué à 6.
J'utilise en ce moment un CRT mais je l'échangerais volontiers contre un bon LCD. Je lui reproche surtout le manque de netteté en comparaison d'un LCD, mais aussi des légers reflets (dalle en verre oblige), l'obligation de régler la position de l'image et... le bruit. Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si les moniteurs LCD font du bruit (je ne crois pas mais sait-on jamais) ?
[^] # Re: Bof
Posté par TheBreton . Évalué à 2.
et des bruit thermique de boitier c'est tout, il n'y as pas plus silencieux
[^] # Re: Bof
Posté par Philippe M (site web personnel) . Évalué à 1.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Bof
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
[^] # Re: Bof
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 1.
Au bout d'un moment le sifflement était percéptible jusque dans mon salon et c'était devenu insuportable, j'ai dû le remplacer ou sinon j'aurais fini par péter un cable dans ma tête.
[^] # Re: Bof
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
Sous Linux le 17 éméttait un leger sifflement sur certaines résolutions, pas sous windows, et pas sur toutes les distribs Linux.
En fait c'etait juste un mauvais réglages des paramètres de X.
[^] # Re: Bof
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
À l' époque c' était un écran assez haut de gamme , et franchement je serais trés triste quand il lachera....
[^] # Re: Re
Posté par bz31 . Évalué à 1.
*LMC=Leucémie Myéloïde Chronique
[^] # Re: Re
Posté par EmmanuelP . Évalué à 10.
Quel ton condescendant.
Le choix d'un écran se fait en fonction de l'utilisation... et de l'utilisateur.
Pour mon utilisation, c'est à dire bureautique/développement, donc affichage de texte, le critère le plus important à mes yeux ( :) ) est l'absence de flou sur l'affichage des pixels. Et de ce point de vue, les écrans LCD surpassent largement les écrans à tube, et encore plus si on tient compte du viellissement des moniteurs.
L'absence de scintillement est aussi un critère important.
Et il y aussi l'atout du gain de place sur le bureau, la consommation moindre, le poids à trimbaler lors des déplacements.
Mais effectivement, si l'utilisation est infographisme/vidéo, il semble que les écrans à tube ont encore leur place.
[^] # Re: Re
Posté par blenderman . Évalué à 2.
Franchement, je n'ai vu aucune différence... C'est super fluide,aucun problème de ce côté là...
Bon maintenant je n'ai pas l'oeil de l'expert mais à priori, je ne vois aucune différence...
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
le probleme pour le graphisme, c'est pas tant la fluidite, mais plutot la fidelite des couleurs et ce genre de choses.
Apres, si tu vois pas la difference, c'est peut etre que tu n'as pas l'oeil avise et que tu ne sais pas quoi chercher :)
Ou tu simplement que t'as pas un bon CRT calibre (bah oui, sinon... j'vous sort des CRT qui sont moins fideles que les pires des TFT) a cote pour comparer.
[^] # Re: Re
Posté par blenderman . Évalué à -2.
http://img231.imageshack.us/img231/539/snapshot495fp.png
Perso je crois que les couleurs sont respectées, je ne vois aucune différence...
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
Dis ca a un graphiste, ca lui fera la journee...
Bref :
1) Vu les couleurs affichees, je vois pas trop ce qu'il ya a comparer.
2) Si les CRT se calibrent, c'est pas pour rien, c'est pour avoir strictement le meme rendu a l'ecran que sur papier.
3) Imprime ton screenshot, tu risque d'avoir une surprise.
[^] # Re: Re
Posté par blenderman . Évalué à 3.
Le principal c'est qu'elle soit mieux que l'ancien écran que j'avais et j'en suis très content ;-)
[^] # Re: Re
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Re
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Résultat, avec moins de couleurs, pour que ça corresponde parfaitement c'est beaucoup moins facile ;)
[^] # Re: Re
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas forcément. Regarde la série "graphicpro" de iiyama par exemple: "affichage des couleurs: 16,77 Millions". Il faudra que l'on m'explique comment ils font avec moins de 16 bits!
(quand au "un CRT c'est du 24 bits", j'aimerais que tu viennes me faire une démo, j'ai un ou deux CRT monochromes et je voudrais que tu me montres comment avoir des couleurs 24 bits dessus ;-)
Qu'à prix identique un LCD soit moins bon qu'un CRT pour ce qui est des couleurs je suis d'accord. De là à dire que tout les LCD sont mauvais, c'est une autre histoire!
[^] # Re: Re
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Les LCD sont bien en plus de 16 bits. La plupart ont des valeurs de 0 à 253 sur chaque couleurs (oui, 253, pas 255). Ce qui leur donne le nombre batard de 16.2M couleurs au lieu de 16.7.
http://www.hardware.fr/articles/498-8/point-lcd.html
Ca peut paraitre ridicule mais au final les LCD utilisent des algos pourris pour compenser et la différence est visible à l'oeil nu.
Ceci dit je suis d'accord que les LCD ne sont pas tous mauvais ni globalement mauvais. Pour mon usage (pas de films, pas de jeux, pas de réel graphisme) je lorgne franchement de ce coté.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Je suis allez voir ce qu'utilisait le projet orange (vous savez le film os de blender)
allez une image au pif :
http://orange.blender.org/wp-content/themes/orange/images/bl(...)
Sacrement peu epais pour des crt je trouve :-D
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
Accompagne du screenshot qu'il a donne, je repete, persiste et signe, dis ca a un graphiste, ca lui fera la journee.
Apres, que des animateurs soit pres a lacher un peu de qualite pour du confort et une plus grande surface, c'est autre chose.
Pis tu reconnaitras que des ecrans 16/9ieme 25 ou 30'' en crt c'est pas courant non plus. ;-)
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 0.
Mais bon attaquez, attaquez il en restera toujours quelquechose
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
j'ai pas ecrit amateur, je n'ai traite personne...
Le terme est peut etre pas le bon, mais quand on a deux yeux et un cerveau, normalment, on evite de faire sauter les deux lettres qui arrangent pour chercher le troll.
Pour poster ce genre de reponse, je te sens trop sur de toi.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 0.
C'est vraiment agacant de lancer une discussion avec toi.
(et puis relis bien tes phrases tu comprendras sans doute les sous entendu qu'il y a dedans et comprendras peut etre mieux mes phrases)
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
mouarf, ca va etre de ma faute maintenant, t'es genial toi.
(et puis relis bien tes phrases tu comprendras sans doute les sous entendu qu'il y a dedans et comprendras peut etre mieux mes phrases)
ben chais pas, je vois pas de sous entendu dans mes posts, maintenant si lis tout les posts en diagonale comme tu l'as fait avec le mien, ca m'etonne pas que t'y vois les messages subliminaux que tu aimerais bien y voir.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
C'est pas une question de faute , mais bon vu ton etat d'esprit actuel je doute que tu le comprenne.
C'est pas parce qu'on est sur le net que tu peux te permettre d'etre plus agressif qu'irl .
je vois pas de sous entendu dans mes posts,
Non effectivement dire que "effectivement si on ne se soucie moins de la qualité" quand on parle de graphismes , c'est qu'on a une des plus hautes opinion du professionalismes de ces personnes dans le domaine artistique...
Et puis partir dans ses délires a propos des montrer des screenshot à un graphistes ce qui ne montre absolument rien , car fait AVANT l'ecran.
Quand au "photos" ca ne veut strictement rien dire, il y a tellement de paramètres qui influe sur une photo pour qu'une simple photo puisse vouloir dire quoique ce soit , meme a un graphiste avertis.
Je peux facilement prendre des photos qui durent plusieurs secondes , donc meme avec un crt tu auras de la remanence.
Pas de messages subliminaux , mais de grosses incoherences dans tes posts , qui obligent l'appreciation de sous entendu (tes messages ne se suffisent pas a eux meme).
Et toujours cette manie de moinsser quand on est pas d'accord avec toi. Remarque ca montre bien le personnage.
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
Chais pas, arrete la drogue, ou commence la, fait quelque chose quoi.
Et puis partir dans ses délires a propos des montrer des screenshot à un graphistes ce qui ne montre absolument rien , car fait AVANT l'ecran.
Ben justement, c'est pour ca que ca va le faire marrer le graphiste, parce que ca a pas de sens a la base.
T'as fait des etudes pour etre aussi perspicace, toi, non?
Maintenant, faut vraiment que t'apprennes a lire, j'ai pas parle de photo, juste fais remarquer qu'un screenshot n'avait pas de sens.
Et toujours cette manie de moinsser quand on est pas d'accord avec toi.
ptin, t'es omniscient toi.
Allez, just4fun :
http://kraka.free.fr/briaeros.png
Ouais, je t'ai moinsse une fois, mais estimer qu'un post est inutile parce que son auteur n'a meme pas pris la peine de lire ce a quoi il repond me parait pas etre du mauvais esprit.
Ah ouais, mais tu vas m'accuser de retoucher la capture tout ca, ou de creer un compte juste pour la faire..
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 0.
Chais pas, arrete la drogue, ou commence la, fait quelque chose quoi.
Toujours aussi sympathique.
Des qu'on te dis quelquechose qui ne te convient pas tu insulte les autres?
En tout cas sur le net c'est vraiment pas agreable d'etre avec toi. Si c'est la meme chose irl je plains ta famille et tes collègues.
Ben justement, c'est pour ca que ca va le faire marrer le graphiste, parce que ca a pas de sens a la base.
T'as fait des etudes pour etre aussi perspicace, toi, non?
Donc tu te fous de la gueule de quelqu'un qui c'est juste tromper ? (oui dire ouah t'es trop con , montre ca a n'importe quel graphiste il se marrera bien c'est ce que j'apelle ce foutre de la gueule).
Et tu assure , sans aucune preuve alors dans ce cas , que le tft sapuelaqualitéestpasbonne (sisi c'est bien ce que tu dis avec "peut etre qu'un animateur a moins besoin de qualité")
Et ce sans moyen de verifier?
C'est bien pourquoi je dis que tes messages ne se suffisent pas à eux meme.
Moi j'ai reelement compris que tu disais que n'importe quel graphiste trouvera, a partir des screenshot que l'image est merdique,et qu'il n'y avait pas assez de couleurs sur le screenshot pour comparer quoi que ce soit.
Mais bon comme tu as raison , il faut mieux attaquer, sans expliciter , comme ca tout le monde comprend mieux , non?
ptin, t'es omniscient toi.
Allez, just4fun :
http://kraka.free.fr/briaeros.png
Ca montre quoi?
que tu n'as pas moinsser la ?
Ce" que je constate c'est que mes "points" chutent , les tiens reste plutot constant , et qu'on dois etre les seuls(ou a peu pres) a s'interesser a ce thread ...
Ouais, je t'ai moinsse une fois, mais estimer qu'un post est inutile parce que son auteur n'a meme pas pris la peine de lire ce a quoi il repond me parait pas etre du mauvais esprit.
Si c'est justifier c'est pas du mauvais esprit. Mais tu ne laisse donc pas l'auteur s'exprimer ce sur quoi il a pu se tromper.
Ah ouais, mais tu vas m'accuser de retoucher la capture tout ca, ou de creer un compte juste pour la faire..
La capture qui ne montre rien du tout ? Ben non pourquoi , elle ne montre rien du tout.
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à -3.
ah ca fait du bien.
Toujours aussi sympathique.
et toi, tu relis, ou quand tu post, c'est comme quand tu lis, t'en zappes la moitie et t'imagines ce qui est ecrit?
Et arrete les proces d'intentions, ca te reussit pas.
Ou alors change ton pseudo pour torquemada, au moins on sera prevenu.
Pour tout ton ramassis de haine et de paranoia, j'arrete d'y repondre, ca ne fait que te donner des chimeres contre lesquelles te battre.
Je ne te salue pas.
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à -1.
Et ca t'etonnes, connard?
tu lis pas les posts auquels tu repond, tu imagines des choses que j'ai jamais dite pense ni meme imagine et tu fais des post proces d'intention (juste parce que j'ai pas l'habitude de me comporter en petit soldat du libre qui gueule "Heil RMS!!!") pour je ne sais quelle raison...
Et merde, un godwin, bah de toutes facons, c'est pas comme si c'etait une discussion interessante avec un trou du cul comme toi.
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
Non effectivement dire que "effectivement si on ne se soucie moins de la qualité" quand on parle de graphismes , c'est qu'on a une des plus hautes opinion du professionalismes de ces personnes dans le domaine artistique...
Ben chais pas, je me dit qu'un mec qui bosse sur l'animation/modelisation d'un modele a peine rendu, il en a pas grand chose a peter de savoir si les couleurs affichees sont pas les bonnes.
Par contre, il peut apprecier avoir un ecran 25'', vu qu'il a plus de surface, tout en evitant de prendre la place d'un bureau avec son ecran.
Surtout vu la taille du bureau surlequel il bosse.
m'enfin, c'est bien, continue a te battre contre des fantomes, si ca t'amuse, moi ca me fait bien marrer en tout cas.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 0.
Sauf que la personne en question a une tablette graphique A4 donc juste animateur ca fait deja "moyen" et que deuxiement tout le projet blender n'as que des tft. Donc ca veut bien dire qu'ils font un films d'animation sans le moindre "graphiste" vu qu'il faut un crt pour etre un "graphiste" d'apres tes dire. Donc que c'est une équipe d'amateur dans le graphisme .
Merci de te repeter.
m'enfin, c'est bien, continue a te battre contre des fantomes, si ca t'amuse, moi ca me fait bien marrer en tout cas.
Moi ce qui me fait marrer ce sont tes reactions , plutot pueriles style "vas consulter" etc ....
Comme je disais ca montre bien la mentalité du personnage.
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
Va te faire enculer briaeros, c'est tout ce que j'ai a te repondre.
Et pour la deuxieme fois, arrete les proces d'intention.
[^] # Re: Re
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 3.
m'enfin je dis ca je dis rien...
[^] # Re: Re
Posté par blenderman . Évalué à -1.
halala... quelle tristesse...
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
dire que blender n'est composé que d'animateur/codeur, c'est donc dire que blender n'utilise pas un graphiste digne de ce nom.
pour un projet artistique de cette taille, ca reviens quand meme a dire que l'equipe d'orange sont des amateurs dans ce domaine.
(je n'ai pas vu un seul crt chez l'equipe d'orange).
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
dire que blender n'est composé que d'animateur/codeur
marrant ca.
j'aimerais bien que tu me montres ou j'ai dit que blender n'est compose que d'animateurs et de codeurs.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Donc je te prie de chercher cela par toi meme (tout est deja expliqué. Donc si tu n'es pas d'accord , tu n'es pas d'accord . C'est ton point de vue, et je ne vais certainement plus essayer d'argumenter le mien avec toi)
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
Donc en somme, si on resume l'enfilade :
Tu n'as pas lu mon post et tu me traites de diffameur. Ce a quoi je reponds, certes violemment, apres tout, tu m'insulte sans meme avoir pris la peine de m'ecouter.
Une fois rendu compte de ton erreur, tu m'accuses de sous entendu, et donc me traites de mec qui ne fait qu'insulter et denigrer, pas seulement a propos des mecs d'orange, mais de tout le monde en general.
Ce a quoi je reponds aussi vertement, etant encore plus insulte.
A cote de ca, tu inventes des propos, me cites avec des mots que tu es le seul a avoir ecrit sur la page, et de tout ceci, tu en conclues que je suis insultant et qu'on ne peut pas discuter avec moi.
Interessant, ya de l'idee.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Je m'en lave les mains.
Sur ce, je pense que notre petit chitchat peut s'arreter ici .
on a deja assez fait de bruit sur ce journal.
[^] # Re: Re
Posté par blenderman . Évalué à 1.
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
les screenshots prennent ce qui est cense etre affiche, pas ce qui est affiche.
Bref, mis a part une bonne barre de rire, ton "comparatif" vaut pas grand chose :)
Le prend pas mal, hein, apres tout, si tu fais ce genre de remarque, les avantages d'un CRT te passeraient au dessus du cigare et donc ca vaut dire que t'as fait le bon choix en prenant un TFT (a savoir image stable, gain de place et de surface).
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . Évalué à 3.
[^] # Re: Re
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
Pourquoi, tu changes souvent de resolution?
Mise a part pour de la validation de developpement web, je vois pas qui pourrait bien changer de resolution comme de chemise.
[^] # Re: Re
Posté par blenderman . Évalué à 2.
un noob qui ne sait pas comment on fait un zoom sur une image ?
Bon ok je sors...
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . Évalué à 3.
D' un point de vue ludique c' est aussi un pb (moindre), la résolution native étant assez forte en général. Les machines faisant tourner Doom 3 (entre autre) en 1280*1024 ne sont pas courantes.
Non, pour moi les avantages du TFT sont l' encombrement, et la consommation (ça n' est pas rien). Le reste c' est discutable .
[^] # Re: Re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 2.
Je connais des utilisateurs qui utilise du 800*600 sur des 17 pouces meme en 2005. Donc avec un lcd ce sera vraiment pas jojo.
Et puis le principe est la tu achete un CRT 250-300¤,de 19-21 Pouces 100 Hz avec un pitch de 0.19-0.21 il faut debourser combien pour obtenir la meme qualité en LCD ? Ba eu ya pas ( je parle meme pas des latences sur les grands LCD, qui pour un joueur en reseau sont tres moyen) =) Tout simplement.
Pour moi seul avantage du lcd est l'encombrement mais qui ne fait pas partie de mes criteres a la maison surtout si c'est pour mettre 2 a 3 fois le prix d'un CRT pour une qualité moindre.
Avantages:
-Encombrement.
-Poids.
Inconvenients:
- Latence & remanescence.
- Prix pour la qualité obtenue.
- Angle de vision qui influe sur l'image.
- Couleur & contraste & luminosité.
- Une seule resolution exploitable correctement (rien que ca ...)
- Eventualitée de loterie sur les pixel morts.
Decidemment vivement que le OLED et SED sorte pour qu'ils kick/ban les Lcd.
Désoler si je choque les LCD addict mais c'est inconvenient n'etait pas la j'aurai moi aussi un lcd.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Ca sent le quake3 ca ...
Pour moi seul avantage du lcd est l'encombrement mais qui ne fait pas partie de mes criteres a la maison surtout si c'est pour mettre 2 a 3 fois le prix d'un CRT pour une qualité moindre.
1-qualité pas sur (enfin demande des tests plus poussé que "saisdelamerde")
2-le prix est aussi amortis sur la facture edf . (un crt ca consomme bien ;))
- Latence & remanescence.
une latence de 10ms n'est pas vraiment de la latence.
idem pour la remanensce.
- Couleur & contraste & luminosité.
Tu peux avoir le meme probleme avec les crt (suivant le type que tu prend : tu n'as pas de qualité parfaite out of the box, voir pas la qualité tout court)
Avec en plus le probleme de veillesse des luminophores qui est reel.
je tiens a préciser que je suis ni pour ni contre les lcd.
Mais faut rester un minimum objectif.
Un lcd est largement suffisant pour faire du traitement de texte/dvp.
ensuite bien entendu chacun prefere son type d'ecran , et ca depend aussi suivant de ses moyens (j'aimerais bien un retroprojecteur moi , c'est grand , on vois bien ... :-D).
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . Évalué à 3.
Ca sent le quake3 ca ...
Pas forcément, tu sais doom3/quake4 sur une fx 5700 tu peux pas vraiment te permettre plus .
[^] # Re: Re
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
Consommation électrique:
- Iiyama LCD 20,1" ProLite H511S-B:
max. 85 W en utilisation, max. 5 W en mode veille
- Iiyama CRT 21" Vision Master 506:
max. 120 W en mode normal, max. 5 W en mode veille
Soit près de 40% d'augmentation de consommation pour le CRT!
[^] # Re: Re
Posté par term . Évalué à 3.
250-300¤, un 21" CRT ? Tu m'indiques la boutique ?
[^] # Re: Re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Quelqu'un pour me dire comment faire quand on pas acces au /etc et que les "touches" (style ctrl++ ou un truc de ce style) ont été desactivé ?
(ca m'interesse pour changer ma resolution a la fac ;))
[^] # Re: Re
Posté par nigaiden . Évalué à 3.
[^] # Re: Re
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour info, l'exécutable (indépendament des outils des WM/DM) est xrandr
En plus de la résolution ça permet de faire pivoter l'affichage. Fonctionnalité intéressante pour les écrans plats avec pivot ;-)
[^] # Re: Re
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Re
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
en plus visiblement c'est present ;)
[^] # Re: Re
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Idem pour la "profondeur des noirs", je n'ai jamais rien souffert de tel sur un TFT.
Oui les écrans CRT ont un meilleur rendu couleur, mais c'est tout, le reste c'est du délire.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
C' est pourtant la cause d' un des critére de choix des TFT: le temps de réponse.
[^] # Re: Re
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 3.
Regarde l'url des images sur linuxonfire, (http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/14/IMG0014647.g(...)
[^] # Re: Re
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Cela dit, il est possible que plus de 10 ans passés sur des CRT qui flashent et grillent la rétine aient rendu mes capacités visuelles moins pointues...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Re
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 4.
le gain de place et le poids.
Il y a quelque années quand j'était étudiant et qu'il me fallait faire 300m à pieds de ma chambre en cité U jusqu'au parking (impossible de stationner + près) pour rapporter mon pc pendant les vacances, j'aurai bien voulu avoir un tft.
Avec l'écran tft je peut au choix tourner l'écran pour regarder un dvd soit depuis mon lit, soit à table pendant le repas.
# question sur le changement de resolution
Posté par fabricius . Évalué à 1.
Comment c'est géré sur un LCD ? On voit une toute petite image au centre de l'ecran ?
[^] # Re: question sur le changement de resolution
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: question sur le changement de resolution
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 3.
# Ca y est je suis chez moi !
Posté par blenderman . Évalué à 1.
Le plus grand des changements est le gain de place sur mon bureau :)
Puis y a l'image que je trouve vachement plus jolie malgré tous les commentaires qui disend le contraire.
Les incrustations de TV sont géniales, je peux soit diviser l'écran et afficher le pc à gauche et la tv à droite ou bien je peux mettre la tv dans un coin au choix de l'écran avec transparence ou pas... C'est vraiment pratique.
J'ai aussi la radio fm, je viens de le découvrir... bref, je ne regrette pas mon achat ;)
Voila ;)
[^] # Re: Ca y est je suis chez moi !
Posté par bz31 . Évalué à 1.
Surtout c'est beaucoup mieux pour ta santé.
[^] # Re: Ca y est je suis chez moi !
Posté par catthe . Évalué à 1.
Comme je compte aussi l'utiliser comme TV et avec ma console,
J'aimerai connaitre tes impressions sur la qualité d'image (comparé à une TV cathodique):
- reception TV
- lecture film divx ou mpeg
- console de jeux
Si tu n'as pas encore tout testé c'est pas grave, mais si j'ai au moins ton avis sur la qualité d'image en mode TV ça m'aidera à faire mon choix ;)
[^] # Re: Ca y est je suis chez moi !
Posté par blenderman . Évalué à 0.
Finalement qqun qui me dis que l'écran que j'ai choisi est bien ! merci !!!
Alors, je compte le tester comme TV durant ce week end, mais pour cela il faut que je le mette en bas, mais je te tiendrais au courant dans ce thread.
J'ai branché ma playstation dessus avec les connecteurs RCA (fiches jaune, rouge et blanche) et la qualité est très très très correcte même si le jeu est très nul graphiquement (NFSMW).
J'ai connecté la console avec le cable S-vidéo et j'ai gagné en qualité d'image (meilleure netteté des graphismes)
Les divX et DVD sont nickel ... g rien à dire.
N'hésite pas à me poser des questions, je te renseignerais volontier ;)
@+
[^] # Re: Ca y est je suis chez moi !
Posté par catthe . Évalué à 1.
Si on cherche un écran en techno VA (la meilleure pour les films) avec prises Péritel, S-video, etc, il n'y a rien d'autre sur le marché à moins de 450¤ ! (sinon faut taper dans les 900¤)
En fait ce doit être le mot Tuner qui fait peur ! C'est un excellent moniteur et sûrement un des meilleurs pour les films.
Cf le test du modèle précédent 930MP
http://www.hardware.fr/articles/572-9/comparatif-lcd-19-4-6-(...)
Son temps de réponse de 25ms constituait un handicap insurmontable, même dans les films.
Mais là avec 8ms pour le 931MP ça doit être terrible !
En fait c'est surtout sur ce point que j'aimerai ton avis, aucun flou perceptible dans les films d'action ?
C'est super sympa de nous livrer tes impressions ;)
[^] # Re: Ca y est je suis chez moi !
Posté par mdg . Évalué à 1.
Moi aussi, après une analyse du marché, je suis intéressé par ce modèle pour un usage en TV en priorité. Et de temps en temps, en mode video ou informatique.
En effet, aucun TV LCD du marché à ce prix ne propose une résolution satisfaisante pour une utilisation multisource.
Je ne comprends pas bien pourquoi tous les telés 4/3 en 20' sont toutes bridés en 640*480. Aucun modèle n'est HD ready.
Alors que ce modèle l'est, en plus il a un très bon temps de réponse pour une utilisation plus large.
Pourrais-tu nous faire un retour après quelques jours d'utilisation et notamment la qualité d'image en TV ?
Je devrais le commander dans les prochains jours sur internet car c'est dur de le trouver en magasin.
D'avance merci
[^] # Re: Ca y est je suis chez moi !
Posté par mdg . Évalué à 1.
Et j'en suis très content. Il est multisources donc il y a toutes les connectiques que je souhaitais.
Je l'utilise principalement pour la télé. Le défaut c'est que forcément afficher du 640*480 dans un écran avec une meilleure définition, on voit les imperfections de l'image surtout tout près. Je n'ai pas vu de réglages pour forcer une définition moins grande en mode TV.
J'ai brancher mon portable dessus, cela fonctionne et la lecture des DVD est de très bonne qualité car là cela met en valeur la définition de l'écran. Je lis mes DVD via mon portable.
Il faut que je teste PES5 dessus pour voir ce que cela donne.
J'ai mis mes chaines Freebox dessus, l'image m'est apparue meilleure que ce que je reçois via Numericable. Normalement les 2 sont en numériques donc je devrais avoir un résultat équivalent.
Je le fais fonctionner sous Linux sans problème mais je dois faire le réglage entre l'écran de mon portable et l'écran du samsung.
Je suis preneur de ton fichier xorg.conf pour comparer avec ma config.
Si vous avez besoin d'autres infos, n'hésitez pas.
Michel
[^] # Re: Ca y est je suis chez moi !
Posté par blenderman . Évalué à 0.
http://pastebin.com/481371
Je ne l'ai pas mis ici car ca allait faire un très grand commentaire ;)
Tu peux poster le tiens ?
Chose bizarre chez moi, dès que je met le RenderAccel à True, je ne sais pas monter en 24 bit de couleur... je suis automatiquement à 16... et toi ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.