Journal N'achetez pas la carte WiFi USB Netgear MA111 !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
nov.
2004
Salut à tous,

Un petit journal pour que vous évitiez de faire la même erreur que moi. Étant à la recherche d'une carte WiFi USB, je suis allé sur le site wlan.org, où j'ai récupéré la liste des cartes supportées. La Netgear MA111 étant annoncée supportée (chipset Prism), j'ai été l'acheter.

Puis, pas moyen de la faire fonctionner avec wlan-ng. N'ayant jamais fait cette opération auparavant, je me suis dit que je m'étais planté qqpart. Mais en fouillant les forums, j'apprends qu'il existe deux version de la MA111 : la v1 utilise bien le chipset Prism, et la v2 le chipset SiS612, qui lui n'est absolument pas supporté...

Après avoir pesté comme un putois contre ces encéphaléctomisés de chez Netgear, pas foutus d'appeler leur merde MA112, je me suis demandé s'il était envisageable de la ramener à la boutique (Montgallet, LCDI pour ceux qui connaissent) pour la faire changer. Et si oui, sous quel prétexte j'avais le plus de chances de la voir remboursée, ou de disposer d'un avoir. En aucun cas je ne suis intéressé par un échange, bien entendu...

Au pire, si vous connaissez quelqu'un sous Windows ou MAC ou quoi que ce soit qui cherche une carte WiFi USB, ça m'intéresse aussi :)

Merci !

  • # Si jamais tu cherches un modèle compatible

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai également cherché les adapteurs WiFi 802.11g usb compatibles Linux ces jours-ci et j'ai eu écho de l'adaptateur usb de chez Peabird, le PEAB-WLG-USB. Apparemment il fonctionne avec les pilotes wlan-ng. J'espère seulement ne pas rencontrer les mêmes désagréments que toi à l'achat.

    • [^] # Re: Si jamais tu cherches un modèle compatible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      wlan-ng c'est 802.11b donc je doute que ces pilotes fassent marcher une carte 802.11g. Peut être que tu confonds avec les pilotes pour Prism54g ?

      • [^] # Re: Si jamais tu cherches un modèle compatible

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        La plupart des cartes supportant le 802.11g supporte egalement 802.11b voir 802.11, donc ca doit surement fonctionné ...

        • [^] # Re: Si jamais tu cherches un modèle compatible

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          euh ouai ptet... Mais j'ai quand même de gros doute (google a l'appui) que les pilotes puissent être identiques à ce point.
          C'est comme dire que comme t'achetes une carte ethernet Gigabit basé sur un chip Realtek, tu peux bien utilisé le module 8139too (Realtek 100Mbps) car ta gigabit sait faire du 100 et meme du 10 ...

          Maintenant, si effectivement tu peux prendre wlan-ng sur une prism54 je serais intéressé de voir où ils en parlent et comment il se débrouillent :)

      • [^] # Re: Si jamais tu cherches un modèle compatible

        Posté par  . Évalué à 4.

        wlan-ng c'est 802.11b donc je doute que ces pilotes fassent marcher une carte 802.11g. Peut être que tu confonds avec les pilotes pour Prism54g ?

        J'ai cru lire que les pilotes Prism ne gérait pas encore les adaptateurs usb (je peux me tromper). Concernant le fait que ca ne marcherait qu'en 802.11b, ça n'est pas trop grave, c'est déjà ça :)

        Par contre je viens de commander une Peabird PCI en 802.11g, et il est écrit plus bas que le chipset vient récemment de changer. J'espère pouvoir la faire fonctionner quand même :-\

  • # un truc..

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

    Bon, c'est un peu tard, mais chez moi ça a marché.

    Tu dis juste au marchant que tu veux la carte "Machin" basée sur le chipset Prism et seulement celle-là.

    En cas de problème comme le tien (j'ai connu la même chose), tu peux ainsi la rapporter en disant : "désolé, mais c'est pas ce que j'ai demandé".

    Sinon, regarde si elle est pas supportée par driverloader de linuxant ou ndiswrapper.

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: un autre truc..

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      driverloader de linuxant ou ndiswrapper.

      çapucépalibre, et si tu veux, par exemple, changer de kernelle, tu n'es pas sur que ça continue à marcher...

      • [^] # Re: un autre truc..

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        ndiswrapper est libre.
        driverloader est pas libre mais il fonctionne.

        Je préfère avoir ma maman sous Linux avec un driverloader pas libre que ma maman sous Windows.
        D'ailleurs, ma maman n'a pas besoin de recompiler tous les jours son kernel.


        Quoiqu'il en soit, je n'ai jamais prétendu que la solution était libre et toute personne interessée l'aurait de suite constaté de visu et fait son choix donc en conséquence.

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: un autre truc..

          Posté par  . Évalué à 7.

          D'ailleurs, ma maman n'a pas besoin de recompiler tous les jours son kernel.

          Elle est pas normale alors :-))

  • # C'est pas compliqué

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tu y vas, tu dis que ca marche pas et que tu en voudrais une autre epistoo.

  • # Si tu veux mon expérience du wifi...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    J'ai acheté 3 cartes wifi la semaine passée, on peut pas dire que ce soit la pleine joie. La première est une carte PCMCIA SMC 2835W à base de chipset prism54 thoériquement bien supportée. En fait impossible de donner la moindre IP à la carte. M'enfin mes messages d'erreurs sont dans la bugzilla ça avance donc. Donc bien qu'il y ai un driver libre pour cette carte, elle est même référencée dans la doc du kernel, hé bien je dois la faire tourner avec ndiswrapper. Là ça marche au poil, et j'avoue que ndiswrapper est vraiment bien fait.
    Pour les deux autres il s'agit d'une DLINK PCMCIA DWL-G650 et d'une Netgear WG311. Si j'en crois linux-wlan, il s'agit de cartes à base de chipset Atheros alors tout devait rouler. Manque de pot encore un modèle ou la V1 n'a plus rien à voir avec la v2 et je me retrouve avec deux chipsets texas instruments acx111 beaucoup plus délicats. J'ai pas réussi à faire marcher la dlink convenablement alors je l'ai collée sur le portable de ma copine de geek.
    Et conçernant la PCI, la connexion saute par moment. Je dois la relancer à la main. Ce qui est le plus gênant c'est que les cartes à base de chip TI n'utilisent pas de scripts standards pour utiliser la carte à cause du chargement bizarre du firmware. Bien que le développement du driver soit à ses débuts pour les cartes 54Mbps, il ne supporte pas le WEP (je sais ça vaut rien) ni bien entendu le WPA. Je ferais peut être joujou avec radius ou ipsec à l'occasion pour sécuriser mon réseau filaire du réseau wifi car c'est mon serveur qui route entre les deux. Enfin elles ne fonctionnent vraiment qu'en 11Mbps.
    À part ces problèmes qui sont plutôt courants, je dois quand même finalement avouer que ça marche plutôt bien quand même dans l'ensemble. La mobilité c'est vraiment pratique et je dois quand même saluer l'effort des développeurs pour leur travail de reverse engineering car malgré les défauts ça marche bien dans l'ensemble.

    • [^] # Re: Si tu veux mon expérience du wifi...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et bien je crois que je vais la chouchouter ma carte wifi PCI qui fonctionne comme un charme.

      C'est une Peabird PCI 802.11g avec un chipset prism. J'ai vaguement regardé ce qu'il se faisait de bien en wifi en ce moment et toutes les *bonnes* cartes PCI compatibles auparavant ne fonctionnent plus dans leur nouvelles REV.

      La Netgear -> chine - taiwan, pas les même chipsets
      La Peabird -> changement de chipset depuis peu
      ....

      Donc ne cassez pas vos cartes qui fonctionnent ;o)

      • [^] # Re: Si tu veux mon expérience du wifi...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Damned !!!!

        Alors il y en a eu des Peabird 802.11g en PCI avec du Prism !!! J'ai fait tout MMontgallet en vain, j'ai aussi ce modèle, mais le chipset est en Atheros (madwifi) bon c'est detecté automatiquement sur ma Ubuntu mais j'aurais prefere du Prism...

        • [^] # Re: Si tu veux mon expérience du wifi...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oui.

          Acheté il y a environ 6 mois pour utiliser un ibook en wifi.
          C'est une PEAB-WLG-PCI à 40 ¤ je crois bien et elle fonctionne très bien de manière stable en mode Master.

          J'ai eu le nez fin manifestement.
          A l'heure d'aujourd'hui je ne connais pas de carte PCI ou PCMCIA fonctionnant de manière sûre sous Linux avec le module prism54...

          • [^] # Re: Si tu veux mon expérience du wifi...

            Posté par  . Évalué à 1.


            A l'heure d'aujourd'hui je ne connais pas de carte PCI ou PCMCIA fonctionnant de manière sûre sous Linux avec le module prism54...

            Une carte qui fonctionne:

            la Sitecom 110i (le 'i' est très important, c'est pour intersil) en PCI avec le driver prism54

            
0000:00:0e.0 Network controller: Intersil Corporation Intersil ISL3890 [Prism GT/Prism Duette] (rev 01)
            
        Subsystem: Unknown device 17cf:0020
            
        Flags: bus master, medium devsel, latency 80, IRQ 10
            
        Memory at ec800000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
            
        Capabilities: <available only to root>

      • [^] # Re: Si tu veux mon expérience du wifi...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        T'as bien résumé, en général c'est bien le V1 vs V2 sans changer de nom qui fait que ça merdoie. Ou alors tu as pas mal de cartes très bien supportées mais comme souvent sous linux c'est dans les modèles à plus de 100¤. C'est pas que je suis au chomage perso mais un peu quand même alors bon...

    • [^] # Re: Si tu veux mon expérience du wifi...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      pour les D-Link c'est comme suit :

      DWL-650 chipset Atheros
      DWL-650+ chipset TI acx100
      DWL-G650 chipset TI acx111

  • # Tu peux peut-être te faire rembourser...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Si tu as acheté cette carte en France, saches que tu disposes selon la loi française d'un délai de rétractation de 7 jours à compter de la date de l'achat. Donc si tu as acheté ta carte il y a moins d'une semaine, tu peux aller au magasin, la ramener et demander à te faire intégralement rembourser (pour éventuellement en acheter une autre). Le vendeur est tenu d'accepter sans sourciller.

    • [^] # Re: Tu peux peut-être te faire rembourser...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      C'est pas totalement vrai.
      Le délai de rétractation de 7 jours sans avoir besoin de se justifier n'est valable que dans le cadre de la ventre par correspondance, le législateur considérant que tu peux avoir subit des pressions. Donc si tu achètes ton matériel chez le détaillant du coin, point de salut. À prendre avec des pincettes mais je crois que tu as aussi un délai de rétractation dans l'immobilier.

    • [^] # Re: Tu peux peut-être te faire rembourser...

      Posté par  . Évalué à 7.

      C'est vrai en cas de démarchage à domicile, de vente pas correspondance, ou de vente liée à l'obtention d'un crédit mais en cas d'achat dans un magasin (je suis presque certain) que ce n'est pas le cas: c'est au bon vouloir du vendeur

      • [^] # Re: Tu peux peut-être te faire rembourser...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ok, autant pour moi... Merci à toi et à jaune pour ces précisions. (je sais par un vendeur, par contre, que c'est le cas chez Surcouf).

      • [^] # Re: Tu peux peut-être te faire rembourser...

        Posté par  . Évalué à -3.

        Non c'est valable dans tous les cas, cette loi.
        Dès que tu achètes quelque chose, tu as un délai de rétractation de 7 jours minimum qui peut d'ailleurs être plus long dans certains cas (vente par correspondance).
        De plus, le magasin doit te rembourser en de suite et en cash (pas en bon d'achats)

        • [^] # Re: Tu peux peut-être te faire rembourser...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Genre! Ptet même qu'ils te filent 100 euroballes et un mars, qu'ils te remercient d'être venu les voir et qu'ils te suggèrent d'aller dépenser ton argent chez le concurrent aussi? :)

          J'ai trouvé ça sur le net, ça devrait éclaircir la situation :
          http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/ficonso(...)

          • [^] # Re: Tu peux peut-être te faire rembourser...

            Posté par  . Évalué à 7.

            Par contre, il y a pas mal de grandes surfaces, qui offrent la garantie "satisfait ou remboursé". Dans ce cas, tu peux ramener un article dans les 7 jours suivant l'achat et ils te remboursent sans rien demander. J'avoue parfois abuser du système => c'est idéal pour tester la compatibilité linux de la dernière Webcam à la mode et si c'est bon : remboursement et achat de la dite webcam à l'assembleur du coin. Les grandes surfaces profite du système alors, camardes, profitons des grandes surfaces!!!! :) (c'était la minute bolchévique du jour)

            • [^] # Re: Tu peux peut-être te faire rembourser...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Dailleurs les grandes surfaces sont très pratiques pour trouver les V1 des cartes Wifi, en général ils ont de vieux stocks par contre c'est plus cher...
              Et puis si ça marche pas, remboursement.

            • [^] # Re: Tu peux peut-être te faire rembourser...

              Posté par  . Évalué à 4.

              Dès qu'une loi nous semble profitable on à l'impression de " profiter " au sens *charognard* du terme.
              Alors qu'on ne fait simplement valoir nos droits.

              C'est fou ce qu'on peut etre conditionné , on voit les groupes commerciaux comme l"autorité" et on se croit en train de niquer le systeme ( comme disent les djeunz ) quand on est dans notre bon droit.

              A méditer ...

  • # v2 a encore frappé

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Les fameux v2 ne sont pas un fléau que chez Netgear. Chez 3Com aussi, voir meme DLink. En gros prend comme habitude de considérer la liste des driver compatibles comme étant compatible avec la version 1 _toujours_. (sauf mention contraire).
    (ton aventure est aussi valable pour les Prism54, voir meme ndiswrapper...)

  • # idem chez D-Link

    Posté par  . Évalué à 1.

    ma DWL-520 existe en 5 révisons différentes !
    même nom, packaging et tout et tout. Y a juste UNE lettre qui change près du code-bar :(
    et évidement je suis tombé sur une révision non supporté :/

  • # Il existe encore des carte wifi supporté par linux ??

    Posté par  . Évalué à 2.

    A la lecture des commentaire, on peu se demander si Linux et le Wifi, c'est possible .//
    Alors la question qui me vient à l'esprit: est ce qu'il y a encore des cartes 802.11g recente qui sorte en etant directement compatible Linux ?
    C'estun comble quand on sait que les premieres carte wifi était souvent mieux supportées par linux que windows .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.