Avec Ze Gimp 2.2 préversion2 pour Windows, je pourrai enfin l'installer chez des utilisateurs qui n'auront pas à utiliser l'interface d'ouverture et enregistrement de fichiers complètement inadapté à Windoze.
Avant ça ressemblait à ça
.
..
documents and settings
program files
c:\
d:\
e:\
et pour aller dans Mes Documents, il cliquer plusieurs fois sur ".." pour revenir à la base de c:\, et se déplacer dans Documents and Settings, nom d'utilisateur et ensuite Documents de Zorglub, bref c'était relou, pardonnez-moi l'expression.
Bon, maintenant il y a une interface plus pratique, et aussi une icône "dossier personnel". Il y a bien sur d'autres améliorations, mais celle-ci est vraiment celle dont "Les utilisateurs" Woindoiws avaient besoin. À noter que la version Linux sera aussi améliorée ;)
Pourquoi je parle de ça vu que je vais sous Wiuyndoouws une fois par mois ? Bah parce que maintenant je n'hésiterai plus à transmettre des fichiers XCF, et à dire : "tu veux travailler tes photos de vacances ? Bah t'installes GIMP."
Petit rappel de quelques outils géniaux que j'utilise régulièrement :
Cimg http://cimg.sourceforge.net/(...)
Image Magick http://www.imagemagick.org/(...)
Delineate http://delineate.sourceforge.net/(...)
Ah la la il y en a tellement, je préfère m'en arrêter là, au pire, il y a http://framasoft.net/rubrique166.html(...) et http://www.linuxgraphic.org/(...)
et le lien pour GIMP http://gimp.org,(...) Gimp sous Windows (multi langue) : http://gimp-win.sourceforge.net/(...)
Journal Avec Ze Gimp 2.2 pre2 pour Windows, je pourrai enfin...
6
déc.
2004
# Nom du soft ?
Posté par olaf . Évalué à -10.
Tu peux preciser de quel logiciel tu parles ?
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par Papey . Évalué à 5.
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
Faut arreter de raconter n'importe quoi.. PSP est un excellent logiciel propriétaire, du niveau d'un photoshop pour les tests que j'ai fait.
The Gimp aussi est un excellent logiciel, libre en plus, mais qui n'a pas forcément "beaucoup plus de fonctionnalités que Paint Shop Pro", et limite je serais pas étonné qu'il en ai moins...
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par Papey . Évalué à 1.
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à -1.
Remarque, si avec the gimp tu peux avoir la moitié de tes calques en bipmap et l'autre en vectoriel, alors désolé de mon erreur.
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par JoeBar . Évalué à 3.
C'est bitmap :)
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 5.
Quand a The Gimp, ça s'approche de quelque chose d'utilisable en PAO, mais il y'a encore des manques sur la colorimétrie, les filtres (et particulierement la prévisualisation de ceux ci), le CMJN qui fait timidement son apparition...
Un (des) gros plus de PSP et The Gimp, a mon avis, c'est la qualité de la compression jpeg pour le web, qui est assez déplorable dans un produit a 1000¤ comme photoshop.
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par Ramso . Évalué à 3.
> de la compression jpeg pour le web, qui est assez déplorable dans
> un produit a 1000¤ comme photoshop.
La compression PNG tu veux dire ou celle-ci aussi est pourrie ?
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
En tout cas bonne nouvelle la prévisualisation des filtres du Gimp !
A oui, un truc qui me manque graaaave dans Photoshop, c'est le systeme de "vues" de Gimp...
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par gnujsa . Évalué à 2.
C'est l'une des nombreuses nouveautées de la future version 2.2. la quasi totalité des filtres posséde une prévisualisation. En faite, il y a même des prévisualisations un peu partout (historique des annulations, historiques des documents récemments ouverts, ...)
http://wiki.gimp.org/gimp/WhatsNew2(...)
http://www.gimp-fr.org/html/mongimpfr/Presentation_GIMP22.html(...)
http://developer.gimp.org/screenshots.html(...)
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par tene . Évalué à 1.
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par david faure . Évalué à 0.
gRaTuIt
et donc pas payant comme PSP ,
donc tu peux l'avoir tout le temps sans pirater , (et pirater me déplait a mort ).
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par olaf . Évalué à -3.
ce que je disais c'est si son soft proprio son windows lui propose une fenetre d'ouverture/enregistrement ne prenant pas en comptes les raccourci de l'OS de MS (tels que Mes Documents, Bureau...) c'est peu etre que c'est un soft des années bee gees....
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 2.
Je sais il y a Gimp, mais je me suis beaucoup attaché à Photoshop (son interface, ses raccourcis claviers, la tonne de tutos que l'on trouve partout, les possibilités quasi-infinies, etc...).
En gros, c'est a cause principalement de Photoshop que je me suis acheté un portable Apple plutot qu'un portable PC où j'aurai été obligé de mettre un dual boot.
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par blobmaster . Évalué à 1.
pas de dual boot ?
Linux ne tourne pas sur apple ?
je ->[]
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par GhZaaark3 . Évalué à -4.
Je connais de VRAIS graphistes - pas ceux "j'me la pète" avec tous mes profils couleurs qu'ils utilisent pas vraiment- qui sont restés à leur version 4.0 de toshop.
Là j'utilise Gimp2.0 stable sous un Xp pre-sp2 (on s'fout du sp mais bon), je n'ai pas ce problème de navigation dans les fichiers toutefois, j'avoue l'avoir eu avec la version précèdente (chai' plu lakelle).
Tout ça pour dire, que cette résolution est antérieure à la pre2.2 .
Je suis sûr que c'est à cause de windows que les "gens" on généralement une mauvaise expérience des LL, bosser avec GIMP c'est quand même galère sous win, de ce que j'en ai fais.
allez savoir, c'est peut-être totalement subjectif.
[^] # Re: Nom du soft ?
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avais un pc portable avant et ça me saoulait de devoir rebooter et d'avoir deux systemes installés.
je suis parfaitement heureux maintenant, c'est l'essentiel.
# Mes Documents -> Partition
Posté par Grégory SCHMITT . Évalué à 8.
- je peux utiliser une image de windows créée avec partimage librement, sans avoir (trop) à me soucier pour mes données personnelles;
- j'ai pas à craindre pour ces mêmes données en cas de plantage de la FAT;
- ca me permet d'utiliser, sous linux, un point de montage séparé.
Ca se faitsimplement, clic-droit sur "mes docs", redéfinir la cible.
D'un côté, le système (qui peut partir en vrille, pas trop grave), et de l'autre, une partition de données perso., sauvegardées régulièrement sur un CDRW.
[^] # Re: Mes Documents -> Partition
Posté par Matthieu . Évalué à 5.
Si y'a un problème, faut le résoudre à la source. Pas trouver un contournement (dans la mesure du possible).
Va expliquer à tout le monde qu'il faut redéfinir son dossier "Mes Docs" ? t'as pas fini d'en baver.
Améliorer la boîte de dialogue c'est pour moi la solution. Faut essayer de réfléchir au niveau utilisateur, pas au niveau utilisateur-informaticien. Ce n'est pas du tout pareil, et c'est ça qui fait toute la différence.
Bon sinon, ta solution n'est pas mauvaise, mais je ne veux pas qu'elle apparaisse comme LA solution.
[^] # Re: Mes Documents -> Partition
Posté par mickabouille . Évalué à 3.
Par exemple donner à windows une organisation du système de fichier enfin adéquate et utilisable?
[^] # Re: Mes Documents -> Partition
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 0.
# \0/
Posté par dinomasque . Évalué à 6.
Pour un utilisateur exclusif de Linux, ce n'est peut être pas un nouvelle importante, mais pour moi qui suis obligé de temps à autre d'utiliser The GIMP sous Windows, c'est une sacrée bonne nouvelle.
Pareil pour OOo qui propose enfin les dialogues d'ouverture/enregistrement natifs.
Ca veut dire aussi que je vais de plus en plus pouvoir conseiller The GIMP à mes amis qui utilisent encore Windows. Une fois qu'ils seront habitués à Firefox, Thunderbird, OOo et The GIMP et qu'ils auront gouté à la simplissime élégance d'Ubuntu, ils seront enfin libérés de ces dangereux et ruineux logiciels qui animent actuellement leurs micros.
En avril 2005, ça va switcher !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: \0/
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: \0/
Posté par pball . Évalué à 6.
# Alternative
Posté par jmf . Évalué à 0.
KDE, avec les nouvelles applis qui sont sorties recemment, tue tout en ce qui concerne la photo numerique (le gimp tout seul, bof bof)
[^] # Re: Alternative
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Alternative
Posté par jmf . Évalué à 3.
C´est juste que la stratégie "installons plein de logiciels libres sous windows et la fortune nous souriera" je n´y crois pas du tout. Installons Mozilla Firefox oui, parce qu´il est tellement intelligent qu´il toue a lui tout seul beaucoup de prejuges sur Linux et l´inutilisabilite des logiciels libres (c´est pareil que DOS, ligne de commande, pour les gourous, ...). Installons OpenOffice, oui parce que MSOffice c´est trop cher et que .doc C´Est Mal (TM)
Pour le reste, je m´arrête là. Parce que
1) les LL. ne sont pas tellement bien intégrés à windows
2) installer n applications, ca fait chier les gens et moi aussi. Installer 1 distribution se révèle être beaucoup plus court.
3) j´ai remarqué que quand j´installe Linux chez les gens, je passe plus de temps à m´occuper de windows
4) Ma passion fait que je m´intéresse plus à l´un des systèmes qu ´au deuxième, et donc que je suis plus à même de bien installer, configurer et expliquer
Le truc important est de faire comme apple avec sa suite iLife[1], qui prouve qu´il suffit aux gens pas passionés de l´informatique un petit ensemble d´applications simples, puissantes et stratégiques avec laquelle ils se sentent en confiance. Depuis que j´ai trouvé ma suite équivalente, appelons-là tuxLife, les migrations se déroulent étonemment bien !
[1] http://www.apple.com/ilife/(...)
[2] Ma suite tuxLife, expliquée ici : http://linuxfr.org/comments/500283.html#500283(...)
Je mets la barre de lancement de KDE au milieu de l´écran, comme sous macosX, et j´y rajoute les gros boutons correspondants aux applications citées ci-dessus, comme sous macos X également.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Alternative
Posté par gnujsa . Évalué à 3.
[^] # Re: Alternative
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Alternative
Posté par Milo . Évalué à 1.
http://www.framasoft.net/article2954.html(...)
Ca marche très bien ...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Alternative
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 4.
> monsieur ou madame tout le monde utilise The gimp pour retoucher ses
> photos il faut que le plugin red-eye soit ameliore.
Mais qui t'a dit qu'on voulait que monsieur et madame tout le monde utilise
The gimp? En ce qui me concerne, j'ai installé ce programme pour essayer et
je l'ai tout de suite viré: trop compliqué. J'ai des besoins simples. Je veux
pouvoir faire tourner une photo de 90 degrés pour qu'elle soit dans le bon
sens. Je veux pouvoir faire un peu joujou avec la balance des couleurs et
avec le contraste pour compenser le fait que je ne sais pas me servir d'un
appareil photo. Je veux virer des yeux rouges. Pas plus.
Pour mes besoins, The gimp est une usine à gaz incompréhensible et
j'imagine que c'est aussi le cas de monsieur et madame tout le monde.
Biensûr, si monsieur et madame tout le monde s'intéresse vraiment à la
retouche photo, grand bien leur fasse. Il comprendront alors aisément que
ce genre d'activité ne s'improvise pas et qu'il faut du temps pour maitriser
un outil comme The gimp (ou photoshop). Et une fois cette phase
d'apprentissage finie, ils sauront virer des yeux rouges en trois cliques sans
pluggin spécifique.
Frédéric
[^] # Re: Alternative
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
# inkscape
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca marche bien et c'est facile, il y a même un preview.
# magnifique nouvelle
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est clairement bien ! Enfin, cet affreux widget gtk1 est remplacé avantageusement par son pendant en v2 ...
J'ai enfin un gimp "identique" entre mon linux et mon win ...
C'est exactement ce genre de détail qui bloquait pas mal de monde !
Le nouveau widget gtk2 offre tellement d'avantages, ne serait ce qu'au niveau de la personnalisation des raccourcis folder ! Même le widget d'xp ne le fait pas encore (simplement) ....
[^] # Re: magnifique nouvelle
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 1.
Je me demande en voyant énormément de commentaires comme celui-ci si TOUT LE MONDE est sous windows "au bureau"... C'est l'impression qu'il ressort quand l'on fréquente un peu linuxfr. Alors, y'a t-il ici des personnes sous linux au bureau ?
[^] # Re: magnifique nouvelle
Posté par gnujsa . Évalué à 2.
Et je comprend pourquoi Apple a arreté de faire des noyaux tout seul ...
# Plug-In: Windows File Open
Posté par gnujsa . Évalué à 2.
« Plug-In: Windows File Open
Lets you do file open / save as using standard windows file selectors, rather than the gtk ones.
Includes windows network functionality, selection of "my documents" folder, windows style image previews, sorting by date/size etc.
You lose tab completion and get windows style completion instead, which may or may not be a good thing. »
http://registry.gimp.org/plugin?id=3908(...)
Comme j'ai la chance de ne pas avoir de Windows, je n'ai pas pu tester.
( y'a une amorce de troll dans la description du plugin ...)
# Gimp & Photoshop
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
Avec la barre d'outil personalisable et les racourcis clavier personnalisable, je pense qu'il sera de plus en plus facile de proposer un logiciel tel qu'un utilisateur avancé de photoshop s'y retrouve un minimum...
C'est d'ailleurs souvent le reproche que l'on fait aux logiciels "alternatifs".... : "j'ai déjà mes habitudes sous XXX"
Axel
[^] # Re: Gimp & Photoshop
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
une chose pratique sous photoshop que j'aimerai retrouver sous The Gimp, ce sont les groupes de calques.
Sous Photoshop tu peux grouper les calques en dossier (voir même sous dossier), leur assigner des couleurs dans l'explorateur de calque pour mieux les retrouver, tu peux dupliquers des groupes entiers dans le même projet ou même à un nouveau, etc. ça me fait toujours drôle, quand j'ouvre un pdf que j'ai créé sous photoshop dans The Gimp, c'est liste monstrueuse de calques (on ne s'y retrouve plus !!!).
[^] # Re: Gimp & Photoshop
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Gimp & Photoshop
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais je pense aussi que dans le cadre des logiciels libres on peut se permettre de "demander" telle ou telle fonctionnalité. (par exemple, pour les groupes de calque, as tu posté un message sur la liste des développeurs.
J'aimerais aussi un outil qui n'existe pas (ou que je ne connais pas), un pinceau "qui ne déborde pas".
Il m'arrive souvent de colorier des dessins au trait et l'idée serait d'avoir un pinceau couplé à la baguette magique qui permette de colorier partout où y'a la forme du pinceau, à condition que ça ne déborde pas sur le trait.
Il faut imaginer une selection d'une forme que l'on ferait et un coup de baguette magique par son centre et le remplissage par le pot de peinture.
Je crois que je vais devoir faire des captures d'écran pour me faire comprendre :-)
Axel
[^] # Re: Gimp & Photoshop
Posté par Papey . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.