Lire la dernière réponse de en:Reid_Hoffman, un type qui semble avoir du flair en matière IT.
ps : c'est mon premier journal, alors je commence doucement niveau contenu.
ps2 : comment on fait les liens en.wikipedia sans que ça bave?
Journal Hardware opensource : pour bientôt? [journal bookmark]
19
sept.
2011
# Et bien
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 8.
C'était vraiment pas intéressant pour un premier essai ;)
[^] # Re: Et bien
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à -4.
Je confirme c'est vraiment naze.
# Premier Journal ?
Posté par Altor . Évalué à 6.
C'est bizarre parce que ce n'est pas ce que dit ta page linuxfr…
En plus elle dit que tu es inscrit depuis 2002!
[^] # Re: Premier Journal ?
Posté par cedbor . Évalué à -1.
hoooouuuu pinèze, c'est vrai : j'avais oublié....
Je plaide coupable : j'ai pas d'excuse pour la légèreté de ce journal.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Premier Journal ?
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à -1.
C'est ptet un script kiddie qui est passé par la tribune pour s'approprier un compte existant?
Du coup ce serait vraiment son premier journal!
[^] # Re: Premier Journal ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est son premier journal... pour l'année 2011 :)
[^] # Re: Premier Journal ?
Posté par Grunt . Évalué à 8.
C'est son premier journal écrit à l'ère du hardware open source.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Révélation!
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Alors, je résume:
Un type qui a investi dans FB et qui a co-fondé Linkedin a dit qu'il "regardait" le matériel opensource après une interview consacrée aux réseaux sociaux.
Effectivement, on peut en conclure que 2012 sera l'année d'Openmoko!
Déjà que les journaux bookmarks étaient pas informatifs si on suivait pas le lien, maintenant on passe aux journaux bookmarks dont même le lien n'est pas informatif!
[^] # Re: Révélation!
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 10.
Je pense sincèrement que ton résumé est beaucoup trop long :)
# C'est lumineux!
Posté par Grunt . Évalué à 8.
En cherchant "hardware open source" sur Google, je trouve 151 000 000 résultats.
151 est un nombre premier qui apparaît dans les écritures et va nous sauver, comme c'est écrit là sur le Web (donc, c'est vrai):
http://www.bibleetnombres.online.fr/nombr151.htm
Du coup, je suis d'accord avec toi, l'année de Fin du Monde 2012 coïncidera avec l'année du hardware open source, c'est écrit dans la Bible et sur les interwebs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par norbs . Évalué à 1.
C'est un site spécialisé dans les nombres avec de grandes nouvelles vérités comme "la somme de deux nombres premiers est toujours paire.", "le carré d'un nombre premier ne peut se terminer que par les chiffres 1 ou 9."
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Grunt . Évalué à 9.
C'est vrai, la preuve: 11 + 7 est pair, 13 + 23 est pair, 3 + 151 est pair, 2 + 2 est pair. À contrario, 8 + 4 est impair car ni 8 ni 4 ne sont premiers.
Ben oui! 3x3=9, 11x11=121, 13x13=169.. Et au contraire 10x10 = 100 parce que 10 n'est pas premier.
Voilà, je t'ai donné deux démonstrations rigoureuses, arrête de troller maintenant.
Franchement, ce site est une très bonne ressource en mathématiques, à conseiller aux écoliers pour avancer dans une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscient.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par banks_the_megalith (site web personnel) . Évalué à 6.
Ouais mais 2+3 = 5, enfin il me semble...
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par banks_the_megalith (site web personnel) . Évalué à 3.
et 5x5 = 25, enfin bon je dis ça...
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Non mais ça compte pas, t'as triché là.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Ça ne fonctionne que pour x=1. À moins que tu ne voulais écrire 5×5=25 ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par banks_the_megalith (site web personnel) . Évalué à 1.
Nan, en fait ça fonctionne pour x5 = 5. Je voulais écrire 5×x5 = 25. Désolé pour l'ambiguité...
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 3.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par hervé Couvelard . Évalué à -3.
sur la somme de 2 nombres premiers :
ils sont forcement impairs donc leur somme est forcement paire.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Altor . Évalué à 7.
Sauf 2 …
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par norbs . Évalué à 5.
non sauf un !
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par windu.2b . Évalué à 0.
2 + 1 = ?
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Internaciulo . Évalué à 7.
1 n'est pas un nombre premier !
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Grunt . Évalué à 6.
Dommage, parce que sinon ça serait le 1er.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
1 est pas premier.
La définition c'est : "un nombre qui n'est divisible que par lui même ou par 1, sauf 1"
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
mea culpa...
Mais bon, le raisonnement est le même : ça marche avec n'importe quel autre nombre premier impair.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Tu as plus court comme règle: ça marche avec n'importe quel nombre impair.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 1.
1 n'est pas impair ? Si j'écris 2 ⨯ 0 + 1 ; 0 ∈ ℕ …
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 3.
Ou alors le nombre a exactement deux diviseurs (comme 1 n'en n'a qu'un seul ça ne marche pas).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
4, mais pour de grosses valeurs de 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
C'est vrai que si on considère la bijection des entiers naturels premiers avec des tirages de jeux de 52 cartes, ou bien avec des lancés de dés, l'important c'est les valeurs.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Il va te falloir beaucoup de jeux de cartes et beaucoup de dés pour bijecter avec l'ensemble des nombres premiers. Ceci dit, l'avantage c'est que quand t'en auras assez, tu pourras m'en filer la moitié qu'on puisse bijecter tous les deux.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
Non ! Il m'en faudra beaucoup plus ;)
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Grunt . Évalué à 6.
2 + 1 = 2.999 739 068 902 037 589.
Calculé depuis mon Pentium.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Faya . Évalué à 5.
Il y a vraiment quelqu'un qui a pris le temps de rédiger cette page !
Ça fait peur ...
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par imr . Évalué à 10.
Ca va, ça pourrait être pire, il pourrait y avoir des gens pour la lire, la citer et en parler pendant des heures ...
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Calve . Évalué à 4.
D'ailleurs, quelqu'un trouve-t-il un sens quelquonque a ce graphique ?
[^] # Re: C'est lumineux!
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
On y voit clairement les liens cosmiques indéniables qui existent entre l'antéchrist, le prénom "Daniel", le format A4 et le nombre 42.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.