Cedric Malherbe a écrit 145 commentaires

La question est de savoir si un "App Store" de qualité pourrait améliorer la popularité de Linux sur le desktop ?

Non. La popularite n'est pas lie a l'existance d'un AppStore. Linspire en avait un, il n'a pas decolle. Ubuntu a quelque chose de similaire avec son Software Center, et ca n'a pas l'air d'influencer sa popularite plus que ca.

Ce qui rend Windows, Apple, Android, etc. populaire, c'est que c'est vendu partout: en grand surface, dans les magasins specialises, les magazins de la marque en question, etc. Gros travail et investissement marketing. Voir les pubs pour produits Apple ou le message passe est clair: iMachin == cool.

Quand on allie Linux a une campagne marketing bien ficelle et a un reseau de distribution, ca se vend. Voir ce que Asus a realise avec ses netbooks eeePC il y a quelque annees.

Un "AppStore" Linux, ca a deja existe… avant meme qu'Apple ne s'approprie le concept:

http://www.michaelrobertson.com/archive.php?minute_id=340

A-t-on essaye de les contacter sur ce sujet au moins?

C'est un peu facile de dire qu'ils ne font pas leur boulot quand le reportage de tf1 est loin d'etre une diffamation flagrante. Ca demande une certaine connaissance du sujet pour se rendre compte que les images etaient trompeuse.

Le CSA peut-etre? Il me semble que c'est son role:

"Pour mener à bien sa mission de régulation, le CSA dispose d'un pouvoir de sanction à l’égard des radios et télévisions publiques et privées, ainsi que des distributeurs et des opérateurs de réseaux satellitaires, qui s’exerce après mise en demeure."

http://www.csa.fr/conseil/role/role_sanctions.php

En même temps, aujourd'hui un artiste peut toucher 100% des droits d'auteur (ex: diffuser toutes ses œuvres gratuitement et encourager les dons) et il peut donc se passer d'une maison de disque. Dis autrement, les maisons de disque doivent évoluer ou mourir, mais elles n'ont plus de raison d'être dans leur forme actuelle.

Petite nuance toutefois. Autant une plateforme de diffusion web type iTunes, ou directement de consommateurs a consommateurs via P2P, permet de reduire considerablement (ou completement dans le cas du P2P) les frais post production, ca ne change rien au frais de production en eux meme.

Il faut toujours un studio d'enregistrement et payer toutes ces personnes pour creer un disque. De meme pour l'industrie du cinema, il y a le cout du materiel, les costumes, payer les figurants, le montage final, etc.

Par contre, ce qui peut etre complement supprimer, c'est les frais de distributions, diffusions, le transport et le stockage. Le dernier intermediaire aussi: le magasin (celui qui en met le plus dans sa poche tout de meme).

Je ne connais pas l'industrie du disque ou du cinema, mais dans l'industrie du livre, les couts sont:

- diffusions: 10%
- distributions: 10%
- transport & stockage: 5-10%
- le libraire: 30-35%

Ca nous fait environ 60% du prix final qui s'ajoute apres que le produit soit fini et paye (impression 10-20%*, auteur 10%, editeur 5-10%, frais divers: 5-10%)

(*) enfin ca depend du type de livre (simple roman ou beau-livre rempli d'illustrations couleurs, tirages, etc.)

Bref, il y a un pan entier de l'economie en jeu et ceux vises ne voient evidemment pas ca du bon oeil.

Exact, je n'avais pas pris en compte ce point de vue.

donc, contrefacon pour les crackeurs/revendeurs et fraude pour les simple utilisateurs?

Enfin, du moment que l'on ne parle pas de vol. J'ai vraiment du mal a avaler ca quand j'entends les maisons de disques se plaindre de la baisse de leurs ventes..

Je prefere le terme "fraude" ici.

Utiliser sans payer: frauder.

Pour 'hacker', je propose modestement 'hackeur'.

Gardons le terme anglais, puisqu'il n'y a pas d'equivalent en francais. Rajoutons un 'u' pour la prononciation. Ca nous permet alors aussi d'avoir le verbe 'hacker'.

On a bien fait de meme avec le mot 'alcool' il y a quelques siecles (issue de l'arabe al kuhl), alors pourquoi pas...

Mac dans le primaire
Windows NT dans le secondaire

pas de quoi s'affoler, la foundation Open Document n'a rien a voir avec le format du meme nom.

Cette foundation est composee de 3 glandeurs qui ne font qu'utiliser la renomme du format a des fins douteuses.

- Les 3 glandeurs en questions: http://opendocumentfoundation.us/we.htm

- L'historique de la foundation (oui, c'est une page blanche): http://opendocumentfoundation.us/workhistory.htm

Voir les commentaires sur /.

Le nouvel IFE de Virgin America (sous Linux, bien entendu):

http://youtube.com/watch?v=609i-OhFhoQ

On trouve linux sur les IFE de nombreuses companies aeriennes depuis des annees.

En fait, toutes les companies qui utilisent les IFE de panasonic avionics, et ca en fait un paquet. Voir http://panasonic.aero

Ce sont les articles qui sont mal formattes, pas le site en lui-meme.

Pas de quoi fouetter un chat...

parce que Il est hors de question, dit-on au SGDN, de laisser circuler des informations gouvernementales entre des mains étrangères.

Tres bien. A quand ce meme regard critique envers le systeme d'exploitation et les logiciels de communication utilises sur les ordinateurs des agences gouvernementales?

S'il y a des risques a utiliser un blackberry, il y en a autant a utiliser Windows ou tout autre logiciel proprietaire. Ca ne les derange pas a la SGDN qu'il y ait une clef propre a la NSA dans chaque copie de Windows?

Certes mais ca ne repond pas a la problematique du lien qui ouvre une nouvelle fenetre. (il manque donc un choix "ouvrir dans la meme fenetre/onglet").

Les extensions du type Tab Mix Plus permettent de forcer l'ouverture de liens dans le meme onglet, et/ou forcer l'ouverture de nouvelles fenetres dans un nouvelle onglet (au choix).

(Pour ceux qui ne connaissent pas, citation tiree du film les Morfalous, avec Jean-Paul Belmondo)

eh bien, c'est un appel a l'information (via commentaire). Personellement ca ne me derange pas, d'autant plus que je me posais la meme question :P

ma réponse à moi :
- Les admins
- Les news
- Le système de vote
- houplaboom<

oui, d'ailleurs moi j'exige le vote papier :P

accepter le contrat de licence presenté

Mais pas le lire, ca non?

Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour avoir du gratuit. Vite, vite, tout accepter. Contrat, droit, limitation, restriction? Quel importance, c'est du gratuit, ne boudons pas notre plaisir! Venant d'organismes senses eduquer, je trouve cela consternant... et pourtant si repandu.

Le mieux ne serait pas que gnash s'impose amha.
Ce serait que flash ne soit plus utilisé sur les sites web et que l'on utilise des moyens standards pour diffuser de l'info sur internet.

+10

Attention a ne pas melanger la technologie et son utilisation!

Autant je suis d'accord sur le fait que Flash est trop souvent utilise a tord, autant la techno en elle-meme est tres interessante et a son utilite.

Faire des bars de navigation ou des bouttons/liens en Flash, sans fournir d'alternative en html standard, oui, c'est une erreur. Mais il y a de nombreux cas ou l'utilisation de Flash n'a pas son pareil et apporte vraiment un plus: animations audio-visuel (cartoon par exemple), mini-jeux, lecteur audio/video integre (oui, ca s'integre souvent mieux qu'un plugin vers son lecteur multi-media favoris - ca permet aussi de melanger simplement du contenu interactif et une video), etc.

Dans un certain sens, Flash c'est comme Javascript: c'est une bonne techno mais pas forcement utilise correctement.

Le javascript, c'est le bien si c'est utilisé intelligemment, avec parcimonie et surtout s'il n'est pas possible de faire ce qu'on veut autrement.

Et je rajoute, si c'est non obstructif (unobtrusive). C'est a dire si le contenu est toujours accessible, meme sans javascript active.

Il y a encore trop souvent des formulaires dont le bouton submit a ete odieusement supprime en faveur d'un vilain evenement onclick dans le but d'y inclure des verifications de chaine, alors qu'un evenement onsubmit return false applique a la balise form en aurait fait de meme mais en tellement plus propre (oui, ca necessite aussi de verifier les chaines cote serveur, mais ca devrait de toute facon etre le cas).


P.S. desole si mon francais a l'air etrange, ca fait des annees.... et un clavier qwerty sous les mains.

Non, on dit un "neerlandais" pour un habitant des pays bas (desole pour le manque d'accents.. clavier QWERTY).

Ce n'est pas parce qu'une erreur est courante qu'elle en devient valable pour autant.

Ecossais, gallois, irlandais, anglais, etc.

Ah non, ca c'est une legende urbaine. Un vote blanc est un vote blanc et ne s'additionne a personne.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_blanc

Autre exemple bien farfellu:

Plus d'un est parti en vacances.

Plus d'un représente logiquement un pluriel mais s'accorde pourtant au singulier.

Le français est un vrai cauchemar grammatical...

C'est incroyable comme certains peuvent arriver à se plaindre de tout.

Il y a visiblement une volonté d'ouverture d'esprit, de créer un débat où tout citoyen a son mot à dire, sans discrimination aucune et en utilisant un moyen de collaboration à la pointe du progrès et il y en a encore pour se plaindre. Chapeau.

Qu'on soit belge, européen ou autre, notre point de vue n'en est pas meilleur ou moins bon pour autant. Toute idée vaut la peine d'être discuté. D'ailleurs, la Belgique a une vision bien plus ouverte de ce genre de chose. C'est un Etat fédéral composé de 3 régions, 3 communautés et 3 langues officielles. C'est une mini-europe a elle toute seule et sait plus qu'aucun l'importance de s'ouvrir aux autres et de s'allier pour progresser.