Tout à fait d'accord avec toi, d'ailleurs pour lire mes fichiers vidéos j'utilise mplayer depuis la 0.18pre, l'interface n'existait absolument pas.
Mais si la GUI n'et pas obligatoire, il reste très judicieux de donner le choix à l'utilisateur. L'important est de laisser le choix et de faire une interface rapide et stable.
Le problème de xine est que son interface est fort peu pratique, vraiment instable, et qu'il ne laisse aucun choix :-/
C'est vrai que ce programme est THE VIDEO PLAYER pour linux.
Il supporte désormais les fichiers audios également... Au delà d'être le xmms de la vidéos, MPlayer commence donc à marcher sur les plates bandes de xmms.
Allez les gars, encore un petit effort à faire sur la GUI (tout même mieux que celle de xine), la gestion des playlists, la possibilité de faire quelques plugins, et tout sera parfait.
Vraiment du bon boulot.
Honnêtement, sur mon windows XP (avec media player), plusieurs vidéos (surtout des divx de faible qualité) passent mal, alors que mplayer les lis parfaitement. Certes, cela représente une minorité des fichiers vidéos, mais c'est un fait. Et puis, entre nous, il faut bien avouer que niveau consommation de ressources : le choix est vite fait. Cependant, peut-être existe-t-il de bons player sous windows ?
Chez moi, xine avec le plugin dvdnav fonctionne parfaitement avec presque tous les DVD. Ogle, fonctionne bien aussi mais n'est pas vraiment stable. Concernant libdvdnav avec mplayer, c'est encore SUPER expérimental, alors bon il faut pas leur en vouloir.
En voilà une bonne idée de la part de nos amis belges !
De plus l'article n'est pas mal du tout pour le grand public. Seul regret : l'amalgame fait entre "logiciel libre" et "open source", association qui n'est plus vraiment applicable de nos jours (malheureusement ?)
Justement là je capte pas bien ce qui se passerai pour un logiciel libre ???
Puisque de toute façon il serait librement modifiable, le dispositif anti copie pourrait être retiré aisément...
De plus, euh...l'accès au code source donne forcément l'algo qui permet de lire et donc de copier le support...non ???
Attention, ce n'est pas du tout faux du côté de Mandrake, puisque la société elle-même a donné cette information dans sa newsletter, c'est donc qu'elle l'envisage également.
[^] # Re: MPlayer rocks !
Posté par champi . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90pre5. Évalué à 10.
# MPlayer rocks !
Posté par champi . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 0.90pre5. Évalué à 10.
[^] # Re: Non.
Posté par champi . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 4.
[^] # Re: DVD
Posté par champi . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 6.
# Suivez l'exemple
Posté par champi . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en Belgique et en Europe. Évalué à 10.
De plus l'article n'est pas mal du tout pour le grand public. Seul regret : l'amalgame fait entre "logiciel libre" et "open source", association qui n'est plus vraiment applicable de nos jours (malheureusement ?)
[^] # Re: ouarf ....
Posté par champi . En réponse à la dépêche SSSCA, 5 lettres pour un cauchemard. Évalué à 0.
Puisque de toute façon il serait librement modifiable, le dispositif anti copie pourrait être retiré aisément...
De plus, euh...l'accès au code source donne forcément l'algo qui permet de lire et donc de copier le support...non ???
[^] # Re: information FAUSSE !
Posté par champi . En réponse à la dépêche Une distribution AOL pour bientôt ?. Évalué à 1.