Ben perso ce qui me gène c'est pas le dessin, qui est vraiment sympa, c'est le rouge que j'aime po :-/
S'il existait dans une couleur plus "soft", je l'achèterai tout de suite.
Ca m'embète, je me serais bien lancé dans un ptit truc pour le zaurus, mais bon si ils veulent du qt... Je connait que GTK et pas le temps d'apprendre QT en ce moment. Tant pis, c'est dommage quand même, zêtes sur qu'il fo du qt ? GTK fonctionne pas sur le zaurus ? :)
Moi pas comprendre problème il est où dans les têtes ? :(
Euh...moi pas comprendre très bien ton post :(
C'est moi ou ce garçon a l'esprit torturé et nous a pondu un post a la limite du compréhensible par l'esprit humain ?
Je ne critique pas le contenu de ton post qui est peut être très bien mais... quelqu'un pour me le traduire ?
C'est le propre de toute licence. Une licence définit les droit de l'utilisateur, pas du propriétaire. Le propriétaire fait ce qu'il désire de son programme et s'il décide de le rendre propriétaire alors qu'il en a distribué des versions GPL, rien ne l'en empêche. En revanche la licence interdit à l'UTILISATEUR le redistribuer le programme sous une autre licence.
Le propriétaire du programme ne peut pas être prisonnier de sa licence.
Euh...ben à mon avis ya d'autres solutions. Même si Mandrake n'est pas vraiment un exemple de réussite financière... on a payé 100k euros pour que les outils qu'ils développent soient sous GPL ??? Je m'en souviens pas...
En payant ces 100'000 euros, tu recois les sources en GPL
Euh... c'est moyen, ça, vu que la GPL donne accès aux sources gratuitement. Alors bien sur, tant qu'on a pas raqué, Blender est pas GPL, mais je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait payer pour obtenir Blender sous une licence libre. C'est un petit peu comme quand tu payes une caution pour sortir de prison : si t'as pas les moyens de payer, bah tant pis pour toi, tu restera prisonnier. C'est limite...
Euh... J'ai pas bien compris comment ça fonctionnait leur concours. Il sufft de soumettre une beta correcte pour recevoir un Zaurus ??? Et après si on gagne pas la finale on doit le rendre, mais ils le mettent pas sur le site ? Ca doit pas être ça... quelqu'un pour m'expliquer, svp ???
Je suis tout à fait d'accord avec toi, Blender que j'utilise depuis longtemps devient très pratique à la longue. Mais une interface à la Gimp est plus simple au premier abord, meme si elle devient plus lourde ensuite. En fait il faudrait avoir le choix de l'interface pour POV mais pour le moment, à part Giram je ne connait pas vraiment de modeleur libre pour POV.
Effectivement. David Odin (l'auteur de Giram) dans le hors série 3 de LMF : "J'aimerai que Giram devienne le Gimp des modeluers"... Bien vu :)
Ceci dit, que l'on aime ou que l'on aime pas, il faut bien reconnaitre que ce type d'interface est INFINIMENT plus intuitif que celui de blender... Donc vivement que ce projet avance encore pour qu'on puisse créer aisément de superbes scène avec POV.
Je voulais parler de tous les clients edonkey, parce que mldonkey n'est pas spécifique à linux, il est dispo sur win, et osX je croit. J'ai essayé le client officiel linux et le client officiel win avec le bot, mais mldonkey est largement plus performant.
Euh... sous nux c'est quoi le bon client pour gnutella ?
Paske j'ai essayé napshare 1.0 et ça sux a mort. Alors je suis repari sur mldonkey parce que franchement ce client edonkey dépasse tout les autres que j'ai pu essayer.
lol quel optimisme :)
En fait les logiciels pour améliorer la qualité de l'image des films de humhum ils existent aussi sur win32... en moins bien quand même :p
C'est sur, xawdecode meme sans son plugin est loin devant xawtv : l'élève a dépassé le maitre. Meilleure qualité d'image, plus d'options, plus de fonctionnalités...
Ce n'est PAS le xawtv du pirate ! C'est le meilleur programme disponible sous linux pour exploiter sa carte TV.
sauf erreur, ce n'est pas LinuxWarezFr.Org ici, alors j'aimerais autant ne pas voir ce genre d'attitudes équivoques...
Qu'est-ce qui te gène réellement, que linuxfr parle de xawdecode, ou que l'auteur de la news n'ai pas marqué en gras : REGARDEZ, MOI JE FAIT UNE NEWS SUR UN SUJET ILLEGAL, ET C'EST PAS BIEN... ???
j'ai un dvd pionneer 12X. Le CD n'est lu par aucun programme, certain comme xcdroast plantent et me bloquent mon session graphique, même.
Seul cdrdao a bien voulu de mon cd. Essaie tout de même car avant d'essayer cdrdao je pensais que c'était au niveau hard que ça plantait. On sait jamais.
oui oui c vrai y'a une chaine, je sais plus trop laquelle mais sans le plugin, la qualité de l'image est exécrable : plein de pti traits partout et de lignes toutes bleues. Et le son m'en parle pas, une catastrophe ;)
Euh franchement pas vraiment besoin d'un marqueur noir pour key2audio, suffit d'avoir les bon logiciels. Pour moi l'extraction des pistes audio avec cdrdao à très bien fonctionné...
Ah làlà... Quand je pense que le libre se vante souvent de ne pas sortir des versions suivant des impératifs commerciaux... La concurrence de KDE aurait-elle fait passer Gnome du côté obscur ?
Entre un KDE windowsien à mort et un Gnome en retard et pas trop stable, peut-être vaut-il mieux rester sur un bon WM seul.
[^] # Re: suis-je le seul ...
Posté par champi . En réponse à la dépêche T-shirt pro-Linux by Bellamy. Évalué à 10.
S'il existait dans une couleur plus "soft", je l'achèterai tout de suite.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par champi . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 1.
# bon bah tant pis...
Posté par champi . En réponse à la dépêche Gagnez un Zaurus. Évalué à 7.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par champi . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 1.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par champi . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 3.
Le propriétaire du programme ne peut pas être prisonnier de sa licence.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par champi . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à -2.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par champi . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à -3.
Euh... c'est moyen, ça, vu que la GPL donne accès aux sources gratuitement. Alors bien sur, tant qu'on a pas raqué, Blender est pas GPL, mais je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait payer pour obtenir Blender sous une licence libre. C'est un petit peu comme quand tu payes une caution pour sortir de prison : si t'as pas les moyens de payer, bah tant pis pour toi, tu restera prisonnier. C'est limite...
# pas capté... %-/
Posté par champi . En réponse à la dépêche Gagnez un Zaurus. Évalué à 10.
[^] # Re: choqué
Posté par champi . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à -4.
en France, compter 50% en plus. Euh... Blender c'est français ?
Bref à mon avis 100K pour un programmeur c'est qu'il doit vraiment etre important, le type :)
-1 paske HS
[^] # Re: Et il y en a qui payent ?
Posté par champi . En réponse à la dépêche Apres GIF, le JPEG. Évalué à 1.
ça va g compris -1
[^] # Re: De souvenir
Posté par champi . En réponse à la dépêche Un modeleur sous Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: hum...
Posté par champi . En réponse à la dépêche Un modeleur sous Linux. Évalué à 7.
[^] # Re: hum...
Posté par champi . En réponse à la dépêche Un modeleur sous Linux. Évalué à 10.
Ceci dit, que l'on aime ou que l'on aime pas, il faut bien reconnaitre que ce type d'interface est INFINIMENT plus intuitif que celui de blender... Donc vivement que ce projet avance encore pour qu'on puisse créer aisément de superbes scène avec POV.
[^] # Re: Rhaaa
Posté par champi . En réponse à la dépêche Coup bas aux P2P. Évalué à 1.
[^] # Re: Rhaaa
Posté par champi . En réponse à la dépêche Coup bas aux P2P. Évalué à 7.
Paske j'ai essayé napshare 1.0 et ça sux a mort. Alors je suis repari sur mldonkey parce que franchement ce client edonkey dépasse tout les autres que j'ai pu essayer.
[^] # Re: un soft dont Linux aurait du se passer
Posté par champi . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 0.
En fait les logiciels pour améliorer la qualité de l'image des films de humhum ils existent aussi sur win32... en moins bien quand même :p
bon allez -1
[^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !
Posté par champi . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 10.
Ce n'est PAS le xawtv du pirate ! C'est le meilleur programme disponible sous linux pour exploiter sa carte TV.
[^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !
Posté par champi . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 8.
Mais je ne suis pas sûr que ça valit le coup de se prendre la tête pour une petite touche d'humour.
[^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !
Posté par champi . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 3.
Qu'est-ce qui te gène réellement, que linuxfr parle de xawdecode, ou que l'auteur de la news n'ai pas marqué en gras : REGARDEZ, MOI JE FAIT UNE NEWS SUR UN SUJET ILLEGAL, ET C'EST PAS BIEN... ???
[^] # Re: marsquer noir ????
Posté par champi . En réponse à la dépêche Coup bas aux P2P. Évalué à 6.
Seul cdrdao a bien voulu de mon cd. Essaie tout de même car avant d'essayer cdrdao je pensais que c'était au niveau hard que ça plantait. On sait jamais.
[^] # Re: MDR :))
Posté par champi . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 10.
# marsquer noir ????
Posté par champi . En réponse à la dépêche Coup bas aux P2P. Évalué à 6.
[^] # Re: Pas fini...
Posté par champi . En réponse à la dépêche Test Gnome 2.0. Évalué à 2.
Entre un KDE windowsien à mort et un Gnome en retard et pas trop stable, peut-être vaut-il mieux rester sur un bon WM seul.
[^] # Re: en Chine on facture bien la balle qui te met à mort...
Posté par champi . En réponse à la dépêche Palladium : la sécurité selon Microsoft. Évalué à -3.
[^] # Re: Palladium
Posté par champi . En réponse à la dépêche Palladium : la sécurité selon Microsoft. Évalué à -3.