champi a écrit 107 commentaires

  • [^] # Re: suis-je le seul ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche T-shirt pro-Linux by Bellamy. Évalué à 10.

    Ben perso ce qui me gène c'est pas le dessin, qui est vraiment sympa, c'est le rouge que j'aime po :-/
    S'il existait dans une couleur plus "soft", je l'achèterai tout de suite.
  • [^] # Re: Garanties !?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 1.

    lis mon post juste au dessus du tiens et tu comprendras qu'il n'y a aucun paradoxe. NaN n'est pas un simple programmeur, c'est le propriétaire !
  • # bon bah tant pis...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gagnez un Zaurus. Évalué à 7.

    Ca m'embète, je me serais bien lancé dans un ptit truc pour le zaurus, mais bon si ils veulent du qt... Je connait que GTK et pas le temps d'apprendre QT en ce moment. Tant pis, c'est dommage quand même, zêtes sur qu'il fo du qt ? GTK fonctionne pas sur le zaurus ? :)
  • [^] # Re: Garanties !?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 1.

    Moi pas comprendre problème il est où dans les têtes ? :( Euh...moi pas comprendre très bien ton post :( C'est moi ou ce garçon a l'esprit torturé et nous a pondu un post a la limite du compréhensible par l'esprit humain ? Je ne critique pas le contenu de ton post qui est peut être très bien mais... quelqu'un pour me le traduire ?
  • [^] # Re: Garanties !?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 3.

    C'est le propre de toute licence. Une licence définit les droit de l'utilisateur, pas du propriétaire. Le propriétaire fait ce qu'il désire de son programme et s'il décide de le rendre propriétaire alors qu'il en a distribué des versions GPL, rien ne l'en empêche. En revanche la licence interdit à l'UTILISATEUR le redistribuer le programme sous une autre licence.

    Le propriétaire du programme ne peut pas être prisonnier de sa licence.
  • [^] # Re: Garanties !?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à -2.

    Euh...ben à mon avis ya d'autres solutions. Même si Mandrake n'est pas vraiment un exemple de réussite financière... on a payé 100k euros pour que les outils qu'ils développent soient sous GPL ??? Je m'en souviens pas...
  • [^] # Re: Garanties !?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à -3.

    En payant ces 100'000 euros, tu recois les sources en GPL

    Euh... c'est moyen, ça, vu que la GPL donne accès aux sources gratuitement. Alors bien sur, tant qu'on a pas raqué, Blender est pas GPL, mais je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait payer pour obtenir Blender sous une licence libre. C'est un petit peu comme quand tu payes une caution pour sortir de prison : si t'as pas les moyens de payer, bah tant pis pour toi, tu restera prisonnier. C'est limite...
  • # pas capté... %-/

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gagnez un Zaurus. Évalué à 10.

    Euh... J'ai pas bien compris comment ça fonctionnait leur concours. Il sufft de soumettre une beta correcte pour recevoir un Zaurus ??? Et après si on gagne pas la finale on doit le rendre, mais ils le mettent pas sur le site ? Ca doit pas être ça... quelqu'un pour m'expliquer, svp ???
  • [^] # Re: choqué

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à -4.

    Mouaif... 40K€ c'est déjà pas mal je trouve, pour un programmeur de blender, c'est même beaucoup.

    en France, compter 50% en plus. Euh... Blender c'est français ?

    Bref à mon avis 100K€ pour un programmeur c'est qu'il doit vraiment etre important, le type :)

    -1 paske HS
  • [^] # Re: Et il y en a qui payent ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apres GIF, le JPEG. Évalué à 1.

    euh... Dis-moi si je me trompe mais... c'est pas des guillemets que t'as mis, là... c'est des apostrophes... ;)

    ça va g compris -1
  • [^] # Re: De souvenir

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un modeleur sous Linux. Évalué à 3.

    Ce livre c'est Programmation Linux avec GTK+ aux éditions eyrolles. Loin d'être un mauvais bouquin d'ailleurs...
  • [^] # Re: hum...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un modeleur sous Linux. Évalué à 7.

    Je suis tout à fait d'accord avec toi, Blender que j'utilise depuis longtemps devient très pratique à la longue. Mais une interface à la Gimp est plus simple au premier abord, meme si elle devient plus lourde ensuite. En fait il faudrait avoir le choix de l'interface pour POV mais pour le moment, à part Giram je ne connait pas vraiment de modeleur libre pour POV.
  • [^] # Re: hum...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un modeleur sous Linux. Évalué à 10.

    Effectivement. David Odin (l'auteur de Giram) dans le hors série 3 de LMF : "J'aimerai que Giram devienne le Gimp des modeluers"... Bien vu :)

    Ceci dit, que l'on aime ou que l'on aime pas, il faut bien reconnaitre que ce type d'interface est INFINIMENT plus intuitif que celui de blender... Donc vivement que ce projet avance encore pour qu'on puisse créer aisément de superbes scène avec POV.
  • [^] # Re: Rhaaa

    Posté par  . En réponse à la dépêche Coup bas aux P2P. Évalué à 1.

    Je voulais parler de tous les clients edonkey, parce que mldonkey n'est pas spécifique à linux, il est dispo sur win, et osX je croit. J'ai essayé le client officiel linux et le client officiel win avec le bot, mais mldonkey est largement plus performant.
  • [^] # Re: Rhaaa

    Posté par  . En réponse à la dépêche Coup bas aux P2P. Évalué à 7.

    Euh... sous nux c'est quoi le bon client pour gnutella ?

    Paske j'ai essayé napshare 1.0 et ça sux a mort. Alors je suis repari sur mldonkey parce que franchement ce client edonkey dépasse tout les autres que j'ai pu essayer.
  • [^] # Re: un soft dont Linux aurait du se passer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 0.

    lol quel optimisme :)
    En fait les logiciels pour améliorer la qualité de l'image des films de humhum ils existent aussi sur win32... en moins bien quand même :p

    bon allez -1
  • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 10.

    C'est sur, xawdecode meme sans son plugin est loin devant xawtv : l'élève a dépassé le maitre. Meilleure qualité d'image, plus d'options, plus de fonctionnalités...

    Ce n'est PAS le xawtv du pirate ! C'est le meilleur programme disponible sous linux pour exploiter sa carte TV.
  • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 8.

    D'autant que le plugin n'a rien d'illégal non plus. Ce qui est illégal c'est le fichier key.txt nécessaire au décodage de canal+.

    Mais je ne suis pas sûr que ça valit le coup de se prendre la tête pour une petite touche d'humour.
  • [^] # Re: Oh oui, encore plus d'hypocrisie, j'aime ça !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 3.

    sauf erreur, ce n'est pas LinuxWarezFr.Org ici, alors j'aimerais autant ne pas voir ce genre d'attitudes équivoques...

    Qu'est-ce qui te gène réellement, que linuxfr parle de xawdecode, ou que l'auteur de la news n'ai pas marqué en gras : REGARDEZ, MOI JE FAIT UNE NEWS SUR UN SUJET ILLEGAL, ET C'EST PAS BIEN... ???
  • [^] # Re: marsquer noir ????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Coup bas aux P2P. Évalué à 6.

    j'ai un dvd pionneer 12X. Le CD n'est lu par aucun programme, certain comme xcdroast plantent et me bloquent mon session graphique, même.

    Seul cdrdao a bien voulu de mon cd. Essaie tout de même car avant d'essayer cdrdao je pensais que c'était au niveau hard que ça plantait. On sait jamais.
  • [^] # Re: MDR :))

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Xawdecode 1.62. Évalué à 10.

    oui oui c vrai y'a une chaine, je sais plus trop laquelle mais sans le plugin, la qualité de l'image est exécrable : plein de pti traits partout et de lignes toutes bleues. Et le son m'en parle pas, une catastrophe ;)
  • # marsquer noir ????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Coup bas aux P2P. Évalué à 6.

    Euh franchement pas vraiment besoin d'un marqueur noir pour key2audio, suffit d'avoir les bon logiciels. Pour moi l'extraction des pistes audio avec cdrdao à très bien fonctionné...
  • [^] # Re: Pas fini...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test Gnome 2.0. Évalué à 2.

    Ah làlà... Quand je pense que le libre se vante souvent de ne pas sortir des versions suivant des impératifs commerciaux... La concurrence de KDE aurait-elle fait passer Gnome du côté obscur ?

    Entre un KDE windowsien à mort et un Gnome en retard et pas trop stable, peut-être vaut-il mieux rester sur un bon WM seul.
  • [^] # Re: en Chine on facture bien la balle qui te met à mort...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Palladium : la sécurité selon Microsoft. Évalué à -3.

    Ben ouais m'enfin bon, parfois on loue des trucs, et on a quand même une facture à la fin... euh... -1 ;-)
  • [^] # Re: Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Palladium : la sécurité selon Microsoft. Évalué à -3.

    Mouais ben les docs coquées ça fait très mal dans les pogos... bon ok -1