Journal [DÉTENTE] Liste de logiciels débiles

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
18
28
avr.
2011

Je connais depuis longtemps un logiciel qui me paraît plutôt débile:

  • PawSense prétend reconnaître le pas du chat noir sur votre clavier et puis ... (from the website)

Once a cat has been recognized, PawSense blocks the cat's keyboard input. This keeps the cat from entering lots of commands to your programs or operating system.

Comme mon voisin dresse ses chats à aller chez les gens et à taper des sudo rm -Rf / de partout, j'ai immédiatement acheté une licence Gold de PawSense.

Je pensais qu'il s'agissait d'un cas isolé jusqu'à ce que je découvre toutafaitparhasard

qui vous aidera à imaginer votre corps après une opération de chirurgie plastique. Ce deuxième logiciel complètement débile me semble témoigner de l'existence d'une source potentiellement infinie de logiciels plus débiles les uns que les autres. Aidez-moi à recenser les autres!

Pour rendre la chose plus amusante, je propose quelques règles: pour être éligible à figurer dans la liste des logiciels débiles, le candidat doit les remplir toutes, et bien sûr l'inscription définitive ne peut résulter que de l'approbation des experts linuxéfériens. Voici ces règles:

  1. Le logiciel doit être d'une utilité douteuse (par exemple en ciblant un public trop restreint et pourtant non spécialiste).
  2. Le logiciel doit être cher, au moins 10€ (le prix souligne le ridicule).
  3. Le logiciel ne doit pas être présenté comme un jeu par son vendeur (sinon c'est trop facile de remplire la liste).

Amusez-vous bien!

  • # OS?

    Posté par  . Évalué à 10.

    On a le droit aux OS?
    J'en connais qui correspondent aux trois critères, même si le premier dépend du point de vue de chacun.

    • [^] # Re: OS?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Et les gens qui achètent photoshop pour recadrer des photos ça compte ?

      • [^] # Re: OS?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bah, en même temps, la totalité des soft commerciale rentre dans cette catégorie : vous pensez vraiment que c'est utile l'informatique? pratique oui, mais utile, on peu en douter...question de point de vue quoi...

        Sinon, excellente idées, ça me plait beaucoup!

        • [^] # Re: OS?

          Posté par  . Évalué à 10.

          des soft commerciale

          Magnifique triple faute d'accord en genre et en nombre, avec pluriel irrégulier ignoré. Du très grand art !

          • [^] # Re: OS?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Merci, c'est un travail quotidien...

      • [^] # Re: OS?

        Posté par  . Évalué à 9.

        Et les gens qui achètent photoshop pour recadrer des photos

        Ça existe ça ?

        Déjà que les gens qui font plus l'achètent rarement…

        • [^] # Re: OS?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Y en a même qui utilisent The Gimp pour le faire, c'est pour dire...

          • [^] # Re: OS?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Trop gros, passera pas.

    • [^] # Re: OS?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est vrai que c'est trop tentant :) je pensais cependant l'éviter en écrivant ça.

      par exemple en ciblant un public trop restreint et pourtant non spécialiste

      Et puis je me disais que ce serait plus drôle avec des logiciels pas très connus.

  • # Transformez votre PC

    Posté par  . Évalué à 8.

    Un logiciel pour "transformer notre PC" ?? Même MultideskOS n'avait pas osé :
    http://www.microsoft.com/france/windows/windows-7/

    utilité douteuse, cher, pas présenté comme un jeu, tous les paramètres sont réunis.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Euh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. 

         ____________________ 
    < Et moi je compte ? >
     -------------------- 
            \   ^__^
             \  (oo)\_______
                (__)\       )\/\
                    ||----w |
                    ||     ||

    • [^] # Re: Euh

      Posté par  . Évalué à 1. 

      ┏━┓╻ ╻╻
┃ ┃┃ ┃┃
┗━┛┗━┛╹

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: Euh

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      C'est à voir
      Oui, mais une application sans intérêt qui réussit à générer scandales et croisades, ça c'est encore plus la classe

      • [^] # Re: Euh

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        http://plf.zarb.org/rmll.php

        Perdu, on demandait aussi que cowsay passe dans main :)

        Pfiou, putain, c'est vieux tout ca, va falloir que je reprenne le temps de me faire les RMLLs un de ces jours...

      • [^] # Re: Euh

        Posté par  . Évalué à 1.

        Wah, quel souvenir :)
        N'empeche, cette appli débile est moins utile pour moi maintenant, avec un Core i7 elle est plus difficile à déshabiller, sauf en compilant LibreOffice :)

      • [^] # Re: Euh

        Posté par  . Évalué à 3.

        à part le fait que ça ne soit pas payant contrairement aux autres, il remplit le reste des critères d'inutilité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vrms

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Euh

          Posté par  . Évalué à 4.

          Il faudrait ajouter une condition : il faut que le logiciel fonctionne.

          $ vrms
             Non-free packages installed on Batchy

autoconf-doc              automatic configure script builder documentation
automake1.9-doc           A tool for generating GNU Standards-compliant Makefile
gcc-4.4-doc               documentation for the GNU compilers (gcc, gobjc, g++)
gcc-doc-base              several GNU manual pages
gcj-4.4-doc               documentation for the GNU Java tools (gcj, gij)
gdb-doc                   The GNU Debugger Documentation

  6 non-free packages, 0.2% of 2555 installed packages.

          Je ne vois pas le vrai RMS en train de dire que le manuel de gcc n'est pas libre ;)

          • [^] # Re: Euh

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Bin, la GFDL avec sections invariantes (notamment) a été réputée non libre, cf. http://www.debian.org/vote/2006/vote_001

            • [^] # Re: Euh

              Posté par  . Évalué à 1.

              Si on se concentre uniquement sur la fonctionnalité "Lister les paquets non-free de ma debian", oui c'est parfaitement normal, mais si on se concentre sur la fonctionnalité "un Richard Matthew Stallman virtuel qui fait comme le vrai", alors c'est clairement un bug, ou alors, je n'imaginait pas qu'il puisse considérer sa propre licence de documentation comme étant non-libre ;)

              • [^] # Re: Euh

                Posté par  . Évalué à 4.

                Et pourtant ce n'est absolument pas libre :

                http://gcc.gnu.org/install/gfdl.html

                "Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles. "

                Tout comme le logo officiel de Debian n'est pas libre non plus d'ailleurs :
                http://www.debian.org/logos/

                _"This logo may only be used if:

                the product it is used for is made using a documented procedure as published on www.debian.org (for example official CD-creation), or
official approval is given by Debian for its use in this purpose

                May be used if an official part of debian (decided using the rules in I) is part of the complete product, if it is made clear that only this part is officially approved

                Permission has been given to use the official logo on clothing (shirts, hats, etc) as long as they are made by a Debian developer and not sold for profit. "_

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Trouver des applications débiles

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    There's an app for that

  • # Plastic Surgery

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ben en tout cas, la fille de l'exemple de Virtual Plastic Surgery, ce logiciel doit pouvoir lui permettre de voir qu'elle ferait mieux de s'abstenir de se faire gonfler les seins, ça lui va mal, ces mamelles disproportionnées.

    • [^] # Re: Plastic Surgery

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je suis plutôt d'accord avec toi. Je crois qu'avoir l'idée d'écrire un tél soft tient pratiquement du génie pur :)

    • [^] # Re: Plastic Surgery

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suis d'accord aussi.
      Sinon, j'ai l'habitude de critiquer des logiciels pour leur lourdeur, mais là, 1,74Mo ça en devient presque louche! Et à 30€, ça fait cher le méga octet.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.