En fin de compte, le plus important n'est pas de savoir COMMENT debugger le code, mais de trouver une solution pour debugger le cerveau du programmeur (i.e. bien souvent son propre cerveau).
En tout cas moi j'ai toujours été étonné du nombre de développeurs qui ne savent pas utiliser un debugger ou n'en voient pas l'intéret, je dirais que ça représente au moins 80% des gens avec qui j'ai bossé.
Ben faut dire que quand tu cherches un bug dans une application multithreadée avec tâches concurrentes, des communications entre objets par signaux/slots et des communications interprocessus genre avec un DCOP serveur ou un kioslave, le débugger ça fait plus perdre de temps qu'autre chose.
Et si ton bug est un race condition, l'utilisation d'un debugger peut aussi induire des Heisenbugs...
Bon, en effet, l'ouverture à tous, les contributions multiples, et l'utilisation gratuite donnent un petit côté détonnant par rapport à ce que l'on voit d'habitude dans les licenses d'utilisation des logiciels propriétaires fermés ;-)
C'est exactement ça, le côté détonnant [étonnant ?] du LL vient du fait qu'on est habitué à voire le contraire dans le domaine du logiciel.
Et pourtant, nous sommes environnés de nombreux systèmes coopératifs qui ne nous étonnent pas parce que nous y sommes justement habitué.
Par exemple, pour construire les routes, chacun y met au pot, et ensuite les routes sont d'une utilisation libre et gratuite (enfin libre avec le code de la route quand même ;) ). Les routes sont purement un système coopératif, ce qui n'empêche absolument pas les transporteurs routiers de l'utiliser alors qu'ils sont dans un système compétitif entre eux.
En ce qui concerne la santé, chez les scandinaves il y a un système coopératif d'accès libre et gratuit aux soins, alors que chez les anglo-saxons la santé est basé sur un système concurrentiel. En France on est à peu près à mi-chemin entre ces deux systèmes.
Cela ne nous choque pas de ne pas payer l'accès à une route nationale ou une visite chez un médecin, parce que nous y sommes habitués, c'est tout.
Si tu as un accident en montagne, les secours viendront te chercher gratuitement, tu trouves cela normal. Alors que crois-moi, un américain serait stupéfait de ne pas devoir sortir son chéquier (enfin sa carte de crédit plutôt) à la sortie de l'hélicoptère.
Nous sommes environnés de systèmes coopératifs (même les marchés boursiers ont besoin d'autorités de contrôle et de régulation). C'est bien pour cela que je me gausse de ceux qui érigent en dogme la concurrence et la compétition. Même eux n'y croient pas, les seuls à y croire sont les gogos qui sont attirés par ces discours. La seule chose qui rend le système coopératif étonnant, c'est lorsqu'il est mis en place dans un domaine où l'on n'a pas l'habitude de le voir, et c'est typiquement le cas du logiciel.
Le débat politique communiste/socialiste/libéral etc. ne consiste pas à dire que le principe du système coopératif [ou concurrentiel] est de la M.... (puisque les 2 sont présents partout), mais à choisir de ce qui doit faire partie d'un système coopératif ou concurrentiel (santé, éducation, routes, autoroutes, secours en montagne, énergie, télécom, transports, logiciels etc.)
Et qu'est ce qui est le plus intéressant pour l'état ? Payer 6 millions aux actionnaires de microsoft, ou bien payer 10 millions qui serviront à financer de l'emploi local ?
La privatisation s'oppose à la nationalisation. c'est tout.
Yes... et non, puisque l'objet de privatiser est toujours de faire entrer un domaine dans un système compétitif. Et comme je le dis deux ligne plus bas : ils basent tout (y compris la décision de privatiser) sur un système sur un système qu'ils ont érigé en dogme : les systèmes concurrentiels et compétitifs.
Alors que le LL est par essence même basé sur un système coopératif.
Il n'y a aucune surprise là dedans d'ailleurs, puisque ça fait bien logntemps qu'on sait qu'un système compétitif seul ne tient pas la route sans système coopératif.
Ce qui est absurde c'est d'essayer d'appliquer les clivages économiques traditionnels au LL.
Mais non justement, puisque le LL empêche intrinsèquement de capitaliser sur la propriété intellectuelle. On est en plein dans l'éternel problème : qu'est-ce qui doit faire partie du bien public ou du bien privé ! Et puisque ceux là même de l'État qui soutiennent (ou semblent le soutenir) le LL ont également soutenu les brevets logiciels ou le DADVSI, on voit bien qu'ils ne veulent pas répondre à cette question sur ce sujet...
PS : oui, le chomage, veillesse etc... sont des impots tant que tu ne peux pas choisir de les payer ou pas... J'ai pas dit que les impots étaient inutiles ;-)
Ben oui, et c'est pas négligeable.
Surtout que si tu fais appel à des compagnies privées pour ces prtites choses, ça ne va pas être un pourcentage de ton salaire mais un contrat à prix fixé. Donc tant mieux pour les riches, et tant pis pour les autres.
Bon, encore mieux qu'un % fixé, ce serait de l'intégrer dans l'impôt sur le revenu histoire que ce serait encore plus parfait.
la suite MS Office (et donc ses formats) était la meilleure parceque "la plus utilisée"
À ceux là j'ai toujours répondu en leur demandant comment alors ils expliquaient pourquoi au début des années 80, lors de la guerre des formats d'enregistrement vidéo VHS vs 3 quart de pouce, c'est finalement la VHS qui a remporté la bataille commerciale alors que jusqu'au milieu des années 1990 les professionnels, eux, utilisaient du trois quart de pouce et n'ont jamais utilisé de VHS...
Comme même les arrivistes savent que le VHS est un format dégueulasse, en général ils sont bien ennuyés pour répondre...
C'est une situation qui plairait beaucoup aux grands amoureux de l'absurde qu'étaient Camus ou Boris Vian : C'est un gouvernement libéral qui a mis en place un organisme qui va effectuer les migrations sous logiciels libres...
En effet, l'ADAE, l'ADELE, etc. ont été mis en place par des lois ou ordonnaces du gouvernement Rafarrin...
Quand je lis « Le projet de par sa nature induisait une démarche de mutualisation. En effet, la notion de logiciel libre est étroitement liée à un idée de partage des ressources, des connaissances : un état d’esprit qui se prête au travail collaboratif. », je trouve qu'il y a de quoi se tordre de rire : les « enfants » de ceux qui privatisent à tour de bras découvrent les systèmes coopératifs...
À croire que nos politiques préfèrent, dès qu'ils se retrouvent dans une impasse, faire appel à un système coopératif plutôt qu'à un système concurrentiel qu'ils ont pourtant érigé en dogme.
Enfin, après la loi DADVSI, les brevets logiciels, la vente-liée et tutti quanti ; ça me fait quand même plutôt rire jaune...
Je suis choqué de voir LDLC pris (à tort) pour exemple...
LDLC a quand même bien ciré les pompes de Microsoft en faisant une campagne complètement trollesque contre Linux.
LDLC s'est monté grâce à l'opensource, et il y a quelques années ils ont passé toutes leur informatique sous Windows avec une grande campagne "L'open source nous coûte trop cher, grâce à M$ on va faire des économies, etc."
Le problème c'est qu'ils ont oublié de dire que pendant environ 6 mois après leur migration, leur gestion informatique était devenue in capharnaüm complet. J'avais moi-même acheté un produit chez eux à ce moment là. 15 jours de délais au lieu de 2, le numéro de suivi colissimo était mauvais etc.
C'était un tel merdier que sans que je demande rien LDLC m'avait envoyé un bon d'achat de 20 euros en indemnisation.
Je me demande si ils ont compté tous ces bons d'achats qu'ils ont dû distribuer à leurs clients avant de dire que le passage à Window$ allait permettre de faire des économies...
Le problème, c'est que quand tu as un numéro de SIRET et un compte entreprise, chez Dell tu as accès à n'importe quoi sans OS, et on ne te rallonge pas les délais...
LoL, si ne t'inquiète pas. Il n'a heureusement pas fallu faire revoter à l'Assemblée Nationale toutes les Lois qui comportaient une valeur exprimée en Francs. :)
Ben oui, bien évidemment, c'est le principe de la vente-liée.
L'interdiction de la vente-liée n'interdit pas la vente d'un package. Tu par exemple souvent acheter au supermarché une barquette qui contient tous les ingrédients pour un pot-au-feu ; ce qui est interdit c'est de t'obliger à acheter cette barquette si tu veux un simple oignon : on doit te vendre des oignons séparément.
Attention cependant, même une vente en package peut être interdite et considérée comme pratique déloyale. Par exemple il est arrivé qu'un concessionnaire pour une grande marque automobile (et jouissant donc d'une position dominante sur un secteur géographique) avait été condamné parce qu'il proposait (mais n'obligeait pas) un contrat d'assurance avec la voiture. Les assurances concurrentes avaient porté plainte au motif de concurrence déloyale et abus de position dominante. Le tribunal avait estimé en effet que c'était une pratique anticoncurrentielle qui s'appuyanit sur une position localement dominante.
Le problème c'est que je n'arrive plus du tout à retrouver les références de cette jurisprudence. Je crois me souvenir que c'était dans le sud de la France, mais je ne sais même plus de quelle juridiction elle émanait...
Dommage, elle nous rendrait bien service au sujet des racketiciels :(
Non, je ne parlais pas de cette question là. Tu as confondu une question écrite au gouvernement, et une question orale à l'Assemblée Nationale ;)
Et après il annonce qu'il a demandé à la DGCCRF de simplement demander aux vendeurs d'être vigilant, et qu'après il dit que la pratique est tolérée tant que la plupart des foyers ne sont pas équipés, ça revient à dire :
On ferme les yeux en attendant que 95% de la population soit équipé de Microsoft.
En gros, dans un langage traduit du politique au français courant : il s'en tape complètement.
Voici le texte complet Q/R :
M. Christian Bataille - Le 13 juillet dernier, le ministère de l'équipement décidait de remplacer ses serveurs informatiques par des solutions à base de logiciels libres ; le ministère de la défense vient de faire de même. Ces décisions s'inscrivent dans un mouvement global de rejet des solutions propriétaires qui, outre leur coût, représentent une menace en termes d'indépendance technologique et pour la pérennité des systèmes d'information.
Pour les consommateurs, en revanche, il n'y a pas d'alternative aux solutions imposées principalement par la société Microsoft. Le détail des prix des logiciels n'est jamais communiqué, et cela en infraction au code de la consommation. Le Gouvernement a lancé en juin dernier une opération visant à équiper les étudiants d'un ordinateur pour un euro par jour, mais dans les conditions actuelles, ils passeront presque un an à rembourser des logiciels imposés par les constructeurs.
Entendez-vous prendre des mesures et donner des instructions à la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes pour faire respecter l'article L. 122-1 du code de la consommation, qui interdit la vente liée, et offrir désormais à tout consommateur, lors de l'achat d'un équipement informatique, la possibilité de refuser les logiciels pré-installés ?
M. Jean-François Copé, ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire - Vous avez raison de soulever cette question, dans l'intérêt des consommateurs.
Le ministère de l'économie participe au mouvement que vous avez évoqué de diffusion des solutions libres dans le secteur public : 25% des serveurs fonctionnent sous Linux, la DGI et la DGCP ont mené des expérimentations sur le logiciel de bureautique libre Open Office, et désormais l'administration centrale livre la plupart de ses nouveaux matériels avec cette suite préalablement installée.
S'agissant des particuliers, rappelons à titre liminaire que si le matériel est acquis en pleine propriété au terme d'une transaction, la fourniture d'un logiciel constitue une prestation de service, dont le paiement ne donne qu'un droit d'usage.
L'article L. 122-1 du code de la consommation dispose qu'il « est interdit de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit ».
Il a cependant été admis qu'une offre commerciale regroupant des produits distincts était licite dès lors qu'il était également possible de se procurer les composants séparément sur le même lieu de vente. Des exceptions à la prohibition de la subordination de vente ont été tolérées dès lors qu'elles pouvaient être considérées comme présentant un intérêt pour le consommateur. Ce peut être le cas pour un premier achat par un consommateur d'un micro-ordinateur et, le cas échéant, de périphériques de loisirs, un équipement dont la mise en route ne nécessite qu'un minimum de manipulation présentant alors un avantage indéniable - rappelons qu'en dépit de progrès notables, seulement 44,8% des foyers français sont équipés d'un micro-ordinateur.
La demande des consommateurs les plus avertis est couverte par des circuits de commercialisation spécialisés qui proposent une offre très large de produits, assemblés ou non. Mais je conviens que les consommateurs sont de mieux en mieux informés et demandent une diversification de l'offre dans toutes les formes de distribution.
La DGCCRF a reçu au cours du premier semestre 2004 les distributeurs, qui invoquent la faiblesse de la demande d'ordinateurs sans système d'exploitation et le fait que les fabricants proposent peu de références non équipées. Le ministre délégué à l'industrie lui a demandé de continuer à rappeler aux professionnels les évolutions manifestes de la demande ; le Gouvernement entend poursuivre son action pour que les produits proposés soient bien en adéquation avec les besoins des consommateurs.
L'article L. 122-1 du code de la consommation dispose qu'il « est interdit de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit ».
Il a cependant été admis qu'une offre commerciale regroupant des produits distincts était licite dès lors qu'il était également possible de se procurer les composants séparément sur le même lieu de vente. Des exceptions à la prohibition de la subordination de vente ont été tolérées dès lors qu'elles pouvaient être considérées comme présentant un intérêt pour le consommateur. Ce peut être le cas pour un premier achat par un consommateur d'un micro-ordinateur et, le cas échéant, de périphériques de loisirs, un équipement dont la mise en route ne nécessite qu'un minimum de manipulation présentant alors un avantage indéniable - rappelons qu'en dépit de progrès notables, seulement 44,8% des foyers français sont équipés d'un micro-ordinateur.
M. Jean-François Copé, ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire, Assemblée nationale 1ère SÉANCE DU MARDI 21 DÉCEMBRE 2004
Voilà, maintenant vous savez pour qui ne pas voter ;)
1) Seuls les versions de démonstration peuvent être offertes gratuitement et hors règlementation.
2) la valeur maximale de la prime pouvant être offerte est de 30 F plus 1% du prix net du produit vendu sans pouvoir dépasser en aucun cas 350 F. (code de la consommation, partie règlementaire).
3) De plus, quel qu'en soit le montant, ces petits cadeaux doivent être marqués "d'une manière apparente et indélébile, du nom, de la dénomination, de la marque, du sigle ou du logo de la personne intéressée è l'opération de publicité". Il faudrait donc le logo Dell sur le CD de Windows, ainsi que sur l'écran au démarrage de Windows.
En théorie, pour qu'un jugement fasse jurisprudence, il faut aller jusqu'en cassation et que celle-ci valide le jugement
Euh, tu as mal compris.
Tous les jugement quels qu'ils soient sont de potentielles jurisprudences...
Tu peux très bien monter une argumentation juridique en te basant sur un simple arrêt du tribunal d'instance, pourquoi pas ?
Bien évidemment, si l'arrêt du tribunal d'instance a été infirmé en appel, ou cassé en cassation, ton argumentation ne vaut rien.
En règle générale, un arrêt du trbunal d'instance ne vaut pas grand chose comme jurisprudence (mais si on n'en trouve pas d'autre sur le sujet, c'est valable), les arrêts de la cour d'appel ça commencent à être considéré comme du solide.
Et bien sûr, un arrêt de cassation c'est du très très solide si tu l'utilises à bon escient (cas d'espèce comparable) dans ton argumentation.
Si tu vas sur google et que tu cherches "jurisprudence tribunal d'instance" ou "jurisprudence cour d'appel chambre" tu trouveras beaucoup de jurisprudences qui ne viennent pas de cassation.
Pour répondre à la question initiale, un arrêt du tribunal de proximité ça ne vaut pas tripette comme jurisprudence, puisque contrairement à ce que leurs noms pourraient laisser supposer, les juges de proximité ne sont pas des magistrats, et peuvent ne l'avoir jamais été.
L'ordinateur qui a été livré à ton adresse commerciale, et qui pourtant sert d'ordinateur familial ?
En cas d'improbable contrôle de l'inventaire : « Oui monsieur, le bien mobilier no XXXX n'est pas ici actuellement. Il y a eu un virus de l'internet, j'ai donc emmené chez moi l'ordinateur parce que je dois changer le disque dur et réinstaller tous les logiciels ».
Tu veux parler de la colonne "recettes" avec 80% d'imposition ?
Hmmm, je ne crois pas qu'il soit possible d'arriver à 80% d'imposition non.
Ou alors il faut ajouter aux impôts les charges. Le problème est bien là d'ailleurs.
Le problème ce ne sont pas les charges en tant que tel, le problème c'est que les charges sont forfaitaires, alors que les impôts sont proportionnels aux revenus.
Donc si ton affaire ne marche pas très bien, tu payes quand même les même charges, et là oui tu peux arriver à 80% de tes recettes.
À vrai dire, si ton affaire bat de l'aile, on peut même te demander des charges qui représentent 150% de ton chiffre d'affaire puisque les URSSAF par exemple c'est forfaitaire, ça ne dérange pas du tout l'administration fiscale de te demander plus que tu n'as gagné...
C'est donc un système qui bénéficie aux « gros » qui font un gros chiffre d'affaire, et qui est très galère pour les petits. Mais bon, c'est un peu tout le système libéral qui est comme ça : les gros bouffent les petits.
Je sais à peu près de quoi je parle, puisqu'au début du mois j'ai déclaré ma cessation d'activité au RCS de Lyon ;) Mais bon, je ne vais pas pleurer : j'ai essayé, ça n'a pas marché, c'est le système libéral et c'est comme ça, je le savais avant d'essayer.
il faut quand même voir que les métiers libéraux n'ont pas forcément les mêmes avantages et inconvénients que les autres métiers
Oui, enfin les médecins (spécialistes ou généralistes), les bouchers, les boulangers et autres avocats roulent rarement en vieille 205 et habitent rarement en cité HLM.
Un « avantage » auquel on pense rarement, c'est que dès que tu es inscrit au registre du commerce, tu reçois les catalogues professionnels. Tu peux acheter du matériel (informatique, meubles) à des tarifs semi-gros, mais également des biens de consommation courante (produits d'entretien, et même produits alimentaires).
Les services fiscaux ayant peu de chance de controler que les 20 rouleaux de PQ, le produit à vitres et le détergent que tu as acheté ce mois ci ne sont jamais sortis de ton bureau et n'on jamais atteris dans le placard de ton domicile, les professions libérales ne s'en prive pas.
Pareil, lorsque tu as des enfants, en ces temps de rentrée scolaire, les petites fournitures (stylos, papier, cahiers...) sont un « petit plus » non négligeable.
C'est un système quasiment officiel. J'ai par exemple reçu un catalogue de matériel de bureau, et pour ma première commande on m'offrait un service à pierrade, un service à fondue et quelques autres bricoles du même style. Tu ne vas pas me dire que ce fournisseur s'attends à ce que ces « cadeaux » soient utilisés dans le cadre professionnel de l'entreprise :)
Ce n'est qu'un exemple parmis d'autres, il y a le même système avec chaque catalogue professionnel.
La DGCCRF s'occupe, comme son nom l'indique, de la CONSOMMATION, et donc du respect du code de la consommation.
Le code de la consommation régit les relations entre vendeur et consommateur.
Par définition, un acheteur professionnel n'est pas un consommateur. Les relations entre un vendeur et un professionnel sont régies par le code de commerce, ou le code civil.
Sinon, cela voudrait dire qu'un particulier pourrait aller chez un grossiste et exiger qu'on lui vende un bien au détail. Absurde !
Un truc génial qui n'est pas très connu : il y a quelques années, les médecins ont eu droit à une généreuse prime de 10000 francs pour s'équiper en matériel informatique. Et les infirmières, les kinés, les podologues...
Je suis bien d'accord, les médecins n'auraient pas dû avoir de prime de 10000 francs.
Faut pas pousser. Les boulangers et les charcutiers, ils n'ont pas de subventions lorsque les normes sanitaires évoluent et qu'ils doivent changer leurs vitrines réfrigérées par exemple.
Ça me fait bien rire tous ces libéraux, qui veulent des subventions publiques. Ces comme les gynecos qui vont toucher des aides de la CPAM pour payer leurs assurrances ! Faut pas exagérer, pourquoi pas donner de l'argent du téléthon aux transporteurs routiers lorsque leurs assurrances augmentent pendant qu'on y est !
Ils ont choisi d'être dans le système libéral, alors qu'ils acceptent les inconvénients du système libéral. On ne peut pas être libéral pour la colonne "recettes" et service publique pour remplir sa colonne "dépenses".
Si ils en ont marre de raquer pour leurs assurances, leurs informatisation etc. ils ont le droit d'entrer dans le système de santé public, la CPAM ne s'en portera que mieux.
[^] # Re: printf, pour débutant ?
Posté par peau chat . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 4.
;)
[^] # Re: ouais
Posté par peau chat . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 5.
Ben faut dire que quand tu cherches un bug dans une application multithreadée avec tâches concurrentes, des communications entre objets par signaux/slots et des communications interprocessus genre avec un DCOP serveur ou un kioslave, le débugger ça fait plus perdre de temps qu'autre chose.
Et si ton bug est un race condition, l'utilisation d'un debugger peut aussi induire des Heisenbugs...
[^] # Re: Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 2.
C'est exactement ça, le côté détonnant [étonnant ?] du LL vient du fait qu'on est habitué à voire le contraire dans le domaine du logiciel.
Et pourtant, nous sommes environnés de nombreux systèmes coopératifs qui ne nous étonnent pas parce que nous y sommes justement habitué.
Par exemple, pour construire les routes, chacun y met au pot, et ensuite les routes sont d'une utilisation libre et gratuite (enfin libre avec le code de la route quand même ;) ). Les routes sont purement un système coopératif, ce qui n'empêche absolument pas les transporteurs routiers de l'utiliser alors qu'ils sont dans un système compétitif entre eux.
En ce qui concerne la santé, chez les scandinaves il y a un système coopératif d'accès libre et gratuit aux soins, alors que chez les anglo-saxons la santé est basé sur un système concurrentiel. En France on est à peu près à mi-chemin entre ces deux systèmes.
Cela ne nous choque pas de ne pas payer l'accès à une route nationale ou une visite chez un médecin, parce que nous y sommes habitués, c'est tout.
Si tu as un accident en montagne, les secours viendront te chercher gratuitement, tu trouves cela normal. Alors que crois-moi, un américain serait stupéfait de ne pas devoir sortir son chéquier (enfin sa carte de crédit plutôt) à la sortie de l'hélicoptère.
Nous sommes environnés de systèmes coopératifs (même les marchés boursiers ont besoin d'autorités de contrôle et de régulation). C'est bien pour cela que je me gausse de ceux qui érigent en dogme la concurrence et la compétition. Même eux n'y croient pas, les seuls à y croire sont les gogos qui sont attirés par ces discours. La seule chose qui rend le système coopératif étonnant, c'est lorsqu'il est mis en place dans un domaine où l'on n'a pas l'habitude de le voir, et c'est typiquement le cas du logiciel.
Le débat politique communiste/socialiste/libéral etc. ne consiste pas à dire que le principe du système coopératif [ou concurrentiel] est de la M.... (puisque les 2 sont présents partout), mais à choisir de ce qui doit faire partie d'un système coopératif ou concurrentiel (santé, éducation, routes, autoroutes, secours en montagne, énergie, télécom, transports, logiciels etc.)
[^] # Re: Muahaha
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 10.
[^] # Re: Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 0.
Yes... et non, puisque l'objet de privatiser est toujours de faire entrer un domaine dans un système compétitif. Et comme je le dis deux ligne plus bas : ils basent tout (y compris la décision de privatiser) sur un système sur un système qu'ils ont érigé en dogme : les systèmes concurrentiels et compétitifs.
Alors que le LL est par essence même basé sur un système coopératif.
Il n'y a aucune surprise là dedans d'ailleurs, puisque ça fait bien logntemps qu'on sait qu'un système compétitif seul ne tient pas la route sans système coopératif.
Mais non justement, puisque le LL empêche intrinsèquement de capitaliser sur la propriété intellectuelle. On est en plein dans l'éternel problème : qu'est-ce qui doit faire partie du bien public ou du bien privé ! Et puisque ceux là même de l'État qui soutiennent (ou semblent le soutenir) le LL ont également soutenu les brevets logiciels ou le DADVSI, on voit bien qu'ils ne veulent pas répondre à cette question sur ce sujet...
[^] # Re: Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 4.
Bizarre, il me semblait que le communisme c'était surtout le refus de ce que les outils de production puissent être une propriété privée.
Là je parlais des systèmes coopératifs vs les systèmes concurrentiels ; je ne vois pas bien le rapport.
Cf: Théorie des jeux ccopératifs et compétitifs, management, économie, toussa...
Un p'tit coup de wikipedia pour la culture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_jeux#Applicati(...)
[^] # Re: chapeau
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 2.
Ben oui, et c'est pas négligeable.
Surtout que si tu fais appel à des compagnies privées pour ces prtites choses, ça ne va pas être un pourcentage de ton salaire mais un contrat à prix fixé. Donc tant mieux pour les riches, et tant pis pour les autres.
Bon, encore mieux qu'un % fixé, ce serait de l'intégrer dans l'impôt sur le revenu histoire que ce serait encore plus parfait.
EN tout cas, quand on fait les comptes jusqu'au bout ( http://www.pag69.org/article.php3?id_article=436 ), et bien je suis bien content de payer des impôts et cotisations sociales ;)
[^] # Re: Vers la fin des .doc
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 3.
À ceux là j'ai toujours répondu en leur demandant comment alors ils expliquaient pourquoi au début des années 80, lors de la guerre des formats d'enregistrement vidéo VHS vs 3 quart de pouce, c'est finalement la VHS qui a remporté la bataille commerciale alors que jusqu'au milieu des années 1990 les professionnels, eux, utilisaient du trois quart de pouce et n'ont jamais utilisé de VHS...
Comme même les arrivistes savent que le VHS est un format dégueulasse, en général ils sont bien ennuyés pour répondre...
# Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 2.
En effet, l'ADAE, l'ADELE, etc. ont été mis en place par des lois ou ordonnaces du gouvernement Rafarrin...
Quand je lis « Le projet de par sa nature induisait une démarche de mutualisation. En effet, la notion de logiciel libre est étroitement liée à un idée de partage des ressources, des connaissances : un état d’esprit qui se prête au travail collaboratif. », je trouve qu'il y a de quoi se tordre de rire : les « enfants » de ceux qui privatisent à tour de bras découvrent les systèmes coopératifs...
À croire que nos politiques préfèrent, dès qu'ils se retrouvent dans une impasse, faire appel à un système coopératif plutôt qu'à un système concurrentiel qu'ils ont pourtant érigé en dogme.
Enfin, après la loi DADVSI, les brevets logiciels, la vente-liée et tutti quanti ; ça me fait quand même plutôt rire jaune...
# Prendre LDLC comme exemple ?
Posté par peau chat . En réponse au journal Détaxe : le prix de Windows XP. Évalué à 5.
LDLC a quand même bien ciré les pompes de Microsoft en faisant une campagne complètement trollesque contre Linux.
LDLC s'est monté grâce à l'opensource, et il y a quelques années ils ont passé toutes leur informatique sous Windows avec une grande campagne "L'open source nous coûte trop cher, grâce à M$ on va faire des économies, etc."
Le problème c'est qu'ils ont oublié de dire que pendant environ 6 mois après leur migration, leur gestion informatique était devenue in capharnaüm complet. J'avais moi-même acheté un produit chez eux à ce moment là. 15 jours de délais au lieu de 2, le numéro de suivi colissimo était mauvais etc.
C'était un tel merdier que sans que je demande rien LDLC m'avait envoyé un bon d'achat de 20 euros en indemnisation.
Je me demande si ils ont compté tous ces bons d'achats qu'ils ont dû distribuer à leurs clients avant de dire que le passage à Window$ allait permettre de faire des économies...
[^] # Re: Qu'est-ce qui est mieux ?
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 2.
[^] # Re: Contrat de License à l'Utilisateur Final
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 3.
[^] # Re: Qu'est-ce qui est mieux ?
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 2.
L'interdiction de la vente-liée n'interdit pas la vente d'un package. Tu par exemple souvent acheter au supermarché une barquette qui contient tous les ingrédients pour un pot-au-feu ; ce qui est interdit c'est de t'obliger à acheter cette barquette si tu veux un simple oignon : on doit te vendre des oignons séparément.
Attention cependant, même une vente en package peut être interdite et considérée comme pratique déloyale. Par exemple il est arrivé qu'un concessionnaire pour une grande marque automobile (et jouissant donc d'une position dominante sur un secteur géographique) avait été condamné parce qu'il proposait (mais n'obligeait pas) un contrat d'assurance avec la voiture. Les assurances concurrentes avaient porté plainte au motif de concurrence déloyale et abus de position dominante. Le tribunal avait estimé en effet que c'était une pratique anticoncurrentielle qui s'appuyanit sur une position localement dominante.
Le problème c'est que je n'arrive plus du tout à retrouver les références de cette jurisprudence. Je crois me souvenir que c'était dans le sud de la France, mais je ne sais même plus de quelle juridiction elle émanait...
Dommage, elle nous rendrait bien service au sujet des racketiciels :(
[^] # Re: Qu'est-ce qui est mieux ?
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 3.
Et après il annonce qu'il a demandé à la DGCCRF de simplement demander aux vendeurs d'être vigilant, et qu'après il dit que la pratique est tolérée tant que la plupart des foyers ne sont pas équipés, ça revient à dire :
On ferme les yeux en attendant que 95% de la population soit équipé de Microsoft.
En gros, dans un langage traduit du politique au français courant : il s'en tape complètement.
Voici le texte complet Q/R :
[^] # Re: Qu'est-ce qui est mieux ?
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 4.
M. Jean-François Copé, ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire, Assemblée nationale 1ère SÉANCE DU MARDI 21 DÉCEMBRE 2004
Voilà, maintenant vous savez pour qui ne pas voter ;)
[^] # Re: Contrat de License à l'Utilisateur Final
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 4.
2) la valeur maximale de la prime pouvant être offerte est de 30 F plus 1% du prix net du produit vendu sans pouvoir dépasser en aucun cas 350 F. (code de la consommation, partie règlementaire).
3) De plus, quel qu'en soit le montant, ces petits cadeaux doivent être marqués "d'une manière apparente et indélébile, du nom, de la dénomination, de la marque, du sigle ou du logo de la personne intéressée è l'opération de publicité". Il faudrait donc le logo Dell sur le CD de Windows, ainsi que sur l'écran au démarrage de Windows.
[^] # Re: A quand les class actions ?
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 9.
Euh, tu as mal compris.
Tous les jugement quels qu'ils soient sont de potentielles jurisprudences...
Tu peux très bien monter une argumentation juridique en te basant sur un simple arrêt du tribunal d'instance, pourquoi pas ?
Bien évidemment, si l'arrêt du tribunal d'instance a été infirmé en appel, ou cassé en cassation, ton argumentation ne vaut rien.
En règle générale, un arrêt du trbunal d'instance ne vaut pas grand chose comme jurisprudence (mais si on n'en trouve pas d'autre sur le sujet, c'est valable), les arrêts de la cour d'appel ça commencent à être considéré comme du solide.
Et bien sûr, un arrêt de cassation c'est du très très solide si tu l'utilises à bon escient (cas d'espèce comparable) dans ton argumentation.
Si tu vas sur google et que tu cherches "jurisprudence tribunal d'instance" ou "jurisprudence cour d'appel chambre" tu trouveras beaucoup de jurisprudences qui ne viennent pas de cassation.
Pour répondre à la question initiale, un arrêt du tribunal de proximité ça ne vaut pas tripette comme jurisprudence, puisque contrairement à ce que leurs noms pourraient laisser supposer, les juges de proximité ne sont pas des magistrats, et peuvent ne l'avoir jamais été.
# Et si on trouve ?
Posté par peau chat . En réponse au journal Sesam-Vitale ou comment ne jamais passer sous Linux. Évalué à 5.
Et si on te trouve une solution, tu nous invite au mariage ? ;-)
[^] # Re: Attention a l'arnaque
Posté par peau chat . En réponse au journal Sesam-Vitale ou comment ne jamais passer sous Linux. Évalué à 1.
Ce n'est pas si évident.
Par exemple, tous les firewall ne supportent pas le VPN.
[^] # Re: ...
Posté par peau chat . En réponse au journal Sesam-Vitale ou comment ne jamais passer sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par peau chat . En réponse au journal Sesam-Vitale ou comment ne jamais passer sous Linux. Évalué à 2.
En cas d'improbable contrôle de l'inventaire : « Oui monsieur, le bien mobilier no XXXX n'est pas ici actuellement. Il y a eu un virus de l'internet, j'ai donc emmené chez moi l'ordinateur parce que je dois changer le disque dur et réinstaller tous les logiciels ».
[^] # Re: ...
Posté par peau chat . En réponse au journal Sesam-Vitale ou comment ne jamais passer sous Linux. Évalué à 6.
Hmmm, je ne crois pas qu'il soit possible d'arriver à 80% d'imposition non.
Ou alors il faut ajouter aux impôts les charges. Le problème est bien là d'ailleurs.
Le problème ce ne sont pas les charges en tant que tel, le problème c'est que les charges sont forfaitaires, alors que les impôts sont proportionnels aux revenus.
Donc si ton affaire ne marche pas très bien, tu payes quand même les même charges, et là oui tu peux arriver à 80% de tes recettes.
À vrai dire, si ton affaire bat de l'aile, on peut même te demander des charges qui représentent 150% de ton chiffre d'affaire puisque les URSSAF par exemple c'est forfaitaire, ça ne dérange pas du tout l'administration fiscale de te demander plus que tu n'as gagné...
C'est donc un système qui bénéficie aux « gros » qui font un gros chiffre d'affaire, et qui est très galère pour les petits. Mais bon, c'est un peu tout le système libéral qui est comme ça : les gros bouffent les petits.
Je sais à peu près de quoi je parle, puisqu'au début du mois j'ai déclaré ma cessation d'activité au RCS de Lyon ;) Mais bon, je ne vais pas pleurer : j'ai essayé, ça n'a pas marché, c'est le système libéral et c'est comme ça, je le savais avant d'essayer.
Oui, enfin les médecins (spécialistes ou généralistes), les bouchers, les boulangers et autres avocats roulent rarement en vieille 205 et habitent rarement en cité HLM.
Un « avantage » auquel on pense rarement, c'est que dès que tu es inscrit au registre du commerce, tu reçois les catalogues professionnels. Tu peux acheter du matériel (informatique, meubles) à des tarifs semi-gros, mais également des biens de consommation courante (produits d'entretien, et même produits alimentaires).
Les services fiscaux ayant peu de chance de controler que les 20 rouleaux de PQ, le produit à vitres et le détergent que tu as acheté ce mois ci ne sont jamais sortis de ton bureau et n'on jamais atteris dans le placard de ton domicile, les professions libérales ne s'en prive pas.
Pareil, lorsque tu as des enfants, en ces temps de rentrée scolaire, les petites fournitures (stylos, papier, cahiers...) sont un « petit plus » non négligeable.
C'est un système quasiment officiel. J'ai par exemple reçu un catalogue de matériel de bureau, et pour ma première commande on m'offrait un service à pierrade, un service à fondue et quelques autres bricoles du même style. Tu ne vas pas me dire que ce fournisseur s'attends à ce que ces « cadeaux » soient utilisés dans le cadre professionnel de l'entreprise :)
Ce n'est qu'un exemple parmis d'autres, il y a le même système avec chaque catalogue professionnel.
[^] # Re: Déposer plainte auprès de la DGCCR
Posté par peau chat . En réponse au journal Sesam-Vitale ou comment ne jamais passer sous Linux. Évalué à 2.
Le code de la consommation régit les relations entre vendeur et consommateur.
Par définition, un acheteur professionnel n'est pas un consommateur. Les relations entre un vendeur et un professionnel sont régies par le code de commerce, ou le code civil.
Sinon, cela voudrait dire qu'un particulier pourrait aller chez un grossiste et exiger qu'on lui vende un bien au détail. Absurde !
[^] # Re: Attention a l'arnaque
Posté par peau chat . En réponse au journal Sesam-Vitale ou comment ne jamais passer sous Linux. Évalué à 0.
Enfin c'est ce que disent les analystes financiers...
[^] # Re: ...
Posté par peau chat . En réponse au journal Sesam-Vitale ou comment ne jamais passer sous Linux. Évalué à 9.
Je suis bien d'accord, les médecins n'auraient pas dû avoir de prime de 10000 francs.
Faut pas pousser. Les boulangers et les charcutiers, ils n'ont pas de subventions lorsque les normes sanitaires évoluent et qu'ils doivent changer leurs vitrines réfrigérées par exemple.
Ça me fait bien rire tous ces libéraux, qui veulent des subventions publiques. Ces comme les gynecos qui vont toucher des aides de la CPAM pour payer leurs assurrances ! Faut pas exagérer, pourquoi pas donner de l'argent du téléthon aux transporteurs routiers lorsque leurs assurrances augmentent pendant qu'on y est !
Ils ont choisi d'être dans le système libéral, alors qu'ils acceptent les inconvénients du système libéral. On ne peut pas être libéral pour la colonne "recettes" et service publique pour remplir sa colonne "dépenses".
Si ils en ont marre de raquer pour leurs assurances, leurs informatisation etc. ils ont le droit d'entrer dans le système de santé public, la CPAM ne s'en portera que mieux.