ChickenKiller a écrit 312 commentaires

Tu as conscience que depuis le début on parle de LANGAGE? Ok donc tu mélanges tout language / CMS et framework. Ouch tu ne fais que confirmer mon avis sur certains utilisateurs de PHP …

Du coup l'assembleur c'est super, parce que ça me permet de mettre à jour Windows en un clique … Hein ? Quoi? des "compilateurs" ? "langage" ? Non mais moi je m'en fout, ça "juste marche" donc j'ai raison :-)

Tu as aussi raison sur ce point, c'est très facile.
Mais c'est justement, à mon avis, une de ses plus grande faiblesses. Personnellement, je ne compte plus les apprentis dev PHP qui pensent: "j'ai fait le hello world en 2 sec, je vais maintenant me lancer dans un site de vente en ligne" et c'est justement sur ce changement d'échelle que tout par en sucette.

Ca me rappelle aussi ces apprentis sorciers qui se font passer pour des cadors car ils sont capable de te faire tourner la compta entière d'une boîte à base d'Excel et autre VBS. "Personne arrive à comprendre comment il fait, c'est vachement compliqué, il est trop fort …". Tu m'étonnes.

Au risque de passer pour un vieux snob aigris (j'ai malheureusement passé trop de temps à débugger de la merde), le mec qui me dit "j'utilise le PHP parce que c'est facile à utiliser" …. J'ai envie de de lui dire "change de domaine d'activité t'a rien a foutre là et tu ferai mieux de t'en tenir à ton skyblog sur les nains de jardin."

A oui pardon, j'ai moi-même fait une relation trop rapide entre qualité et le fait d'être partout.

Là où c'est rigolo c'est que la qualité principale de PHP est justement d'être partout.
On a donc bien un langage qui à la base n'avait rien pour lui, qui s'est largement déployé peut-être simplement faute de concurrence à l'époque. Et maintenant qu'il existe des alternatives, c'est uniquement son large déploiement qui justifie son utilisation…

Tu as complètement raison, mais ça na rien à voir avec les qualités du langage.
Sauf si on considère que le fait d'être partout est un gage de qualité, à ce moment là, Windows est bourré de qualités (ET PAF! un troll de plus, l'aviez pas vu venir celui là hein?)

• tu peux très facilement déployer un site en PHP (upload de l'archive, et zou, c'est parti)

Mwé enfin c'est loin d'être le seul langage qui le permet…

• tu peux tout configurer via le site-même (les coordonnées de la base MySQL, par exemple)

Gné ? PHP a tant changé que ça depuis ma dernière utilisation? A mon époque (<= phrase de vieux con) fallait passer par une conf à la mimine dans un fichier texte. Tu confond pas un peu PHP et framework PHP / CMS basé sur PHP?

• tu peux mettre à jour en un clic directement depuis le site

Mettre à jour quoi? PHP ? J'ai toujours eu à passer par une commande admin type apt-get update… Peut-être sur des ditrib/installtion particulière mais ce n'est pas une fonction propre au langage

• tu peux ajouter facilement des plugins

Tout dépend de ce qu'on veut dire par facile mais pourquoi pas

Concernant Django:
1. jamais eu de problème pour ça
2. faut juste savoir éditer un fichier texte (même chose qu'en PHP natif)
3. à part une montée de version qui parfois fait changer certaines API (rare mais ça arrive y a encore des trucs en travaux) c'est pas plus dure que PHP
4. Pas plus compliqué qu'en php

Tu es sûr que tu mélanges pas langage et environnement logiciel… on parle de langage là hein :-) En tout cas ton site perso est sympa. Tu utilise quel CMS? Wordpress?

Un exemple (celui qui m'a définitvement fait quitter AMD): sous WINDOWS ma 5870 toute neuve ne voulait pas m'afficher la bonne résolution avec mon écran en HDMI.

Réponse d'un gars de chez AMD qui te répond sans trembler, que c'est un bug connu dans les drivers depuis longtemps, qu'aucun correctif n'est prévu et qui faut passer par un convertisseur DVI->HDMI si on veut avoir une bonne détection …. en perdant le son au passage bien entendu.

Sinon je n'étais pas au courant du portage de BF4 sous linux, tu a une source?

Sinon si tu a les moyen, effectivement les 780 doit être plus de sympa, ayant une 770 pour ma part, j'en suis plus que satisfait.

Basé sur une disaine de cartes graphiques( environ 3 AMD et 7 nividia sur des génération différentes) AMD est une plaie sous Windows/Linux… avec des drivers libre/pas libre/a moitier libre…
La différence de prix (quand il y en a une) ne justifie pas les emmerdes potentielles que tu risque d'avoir qui sont parfois complétements allucinantes…. (les réponses des dev chez AMD le sont souvent tout autant).

"Quand ta base dans le sac sera par optimiser tes requêtes et tes indexes tu commencera."

De ce que j'en ai retenue des tests que j'ai pu lire:
- un Android verrouillé à l’extrême
- un hardware à la rue qui va te faire détester Android si tu ne connais pas (c'est peut-être le but)
- une boîte aux abois qui ne décide de se mettre à android que pour essayer de limiter les fuites du bateau mais sans aucune envie de faire avancer l'écosystème…
- les temps ont changé: Nokia n'est plus Nokia, mais une filiale de Microsoft, Nokia n'est plus le seul à faire des téléphones fiables (après le design chacun ses goûts), Nokia n'est plus là pour vendre des téléphones mais pour promouvoir un OS qui ne décolle pas

J'ai été très enthousiaste à l'annonce de ce téléphone (à l'époque ce n'était qu'une rumeur et Nokia avait encore une carte à jouer) mais le constat est là: si tu veux bidouiller, à part le prix, je ne vois pas pourquoi choisir ce smartphone.
Surtout que si on prend par exemple un Moto G, on se rapproche de la gamme de prix/finition MAIS avec un téléphone plus "ouvert" et surtout qui n'a rien à voir niveau hardware.

Je ne parlerais pas de l'attitude de Nokia vis à vis de certain de ses projets open-source qu'ils (les dirigeants actuelles) ont carrément largué du jour au lendemain (ça aurait très mal pu se finir pout Qt par exemple).

Non franchement Nokia va mourir dans d’atroces souffrance mais je ne resterai pas à son chevet (même si je ne doute pas que son Nokia X peut faire un carton). Et il ira rejoindre les zunes, surface et autres windows millenium et on y repensera avec un sourire ému (tout point commun entre tous ces produits ne serait que pure coïncidence)

Hum ok, alors je vais plutôt préciser mon propos. Je parlais d'un truc plus "parents qui n'y connaissent pas grand chose proof" ou au minimum "utilisateur lambda proof".
Rysnc, pourquoi pas … mais drbd, ok c'est très sympa, je l'ai moi même mis en prod au sein d'une architecture de virtualisation. Mais ça n'a carrément rien à voir avec le sujet (Ubuntu One , Owncloud) :-P

Sans vouloir critiquer gratuitement Owncloud, (bon ok un peu quand même) je dois bien dire que c'est encore loin d'être une solution fiable. Et je ne parle pas de la nouvelle version (6.0) qui impose des régressions complètements hallucinantes. Mais bizarrement on en parle beaucoup

Vous connaissez des bonnes alternative à Owncloud? En tout cas Ubuntu One aura peut-être une carte à jouer.

et à mon avis mettre le IO-scheduler "deadline"

Deadline ? j'ai plutot pour habitude de mettre noop … Je n'ai jamais bencher avec deadline, tu as de meilleurs résultats?

Maintenant qu'on a plus de détails, je vais te répondre plus sérieusement :-)

Pour des test assez complets j'ai plutôt tendance à utiliser:
- dans un premier temps hdparm avec les option "-Tt" qui permet de se faire une idée de la vitesse séquentielle
- tout comme toi dd dans certaines conditions
- bonnie++ pour avoir une idée plus précise des io/s qui sont le nerf de la guerre pour de nombreuses applications (c'est souvent ce que j'ai tendance à vouloir optimiser en général). Dans le cas des bases de données en général, c'est là que tout se joue.

Maintenant de manière plus général, oui les SSDs changent complètement la donne et nécessitent bien souvent de désactiver toutes les astuces utilisées jusqu'à maintenant pour contourner la lenteur des disques mécaniques (virer les caches, changer l'ordonnanceur, etc.).

Par contre la différence sur les insert dans ta base oracle ne me semble pas spécialement spectaculaire. Tu ne serais pas limité au niveau du CPU de ta VM ? Ton hyperviseur accède de quel manière au stockage ?

Nous allons jouer au qui perd, perd:

le Russe Ichlakoff a sauté 2,31 mètres… Pouvez-vous dire mieux ?

C'est vrai que c'est difficile de répondre, ne sachant pas la configuration de tes disques, comme tu y accèdes, etc…. Pour le coup je dirait donc plutôt :

C'est bien obscure !!! :-P

Je me permet tout de même de préciser que nul part (sur le kikstarter ou le site) je n'ai vu qu'il était question d'une version linux, donc aucun lien avec ce site.
De plus le compte à été créé spécialement pour poster ce message ….

Désolé mais moi j'appelle ça de la pub hors-sujet, limite mensongère…

Mais ce n'est que mon avis.

Il y a une version SAP linux pour la partie client? Ça me semble urgent car on sait tous que linux est l'OS qui va exploser pour le desktop en 2004 … euh pardon 2014.

Je comprends votre démarche. Mais c'est à mon sens, complètement biaisé.
Le problème n'est pas QUE la volonté de l'utilisateur, mais plutôt celle de fournisseur/pays/organisation qui fournit l'accès. Dans certaines zone l'accès même à internet est déjà une chance.
Je trouve qu'il y a derrière une sorte de snobisme assez déplacé pour quelqu'un qui souhaiterai RÉELLEMENT rendre dispo ses sources au plus grand nombre.

Une fois l'IPv6 démocratisé, c'est quoi l'étape suivante ? Un accès uniquement pour ceux qui ont la fibre/des panneaux solaire/une mamie Suzanne unijambiste un soir de pleine lune?

Les dépôts sont accessibles en IPv6 seulement.

Lol (comme dirait les jeunes). Ah pardon c'était sérieux ?!?!

En même temps sur une coupure de jus ….

Sinon ça existe déjà, ça s'appelle un onduleur :-P

On appelle pas ça discuter ?

En tout cas c'est vrai que c'est techniquement rigolo.

"Capacité à absorber la montée en charge" ? … punaise ça fait un peu long

Dans la mesure ou tu reste sur des usages classiques d'internet (mail, http, ftp, xmpp, …) pas besoin de s’installer toute les petite panoplie du parfait fournisseur d'infos perso.
Après bien sur, si tu veux utiliser un service type skype ou autre forcement ça devient plus dur de devenir anonyme, mais il existe certaines rom (cyanogen par exemple) limite les droits des appli histoire qu'elles ne récupèrent pas toutes les infos contenu dans ton téléphone (certaines appli demande des droits franchement abusif).
A savoir que les roms dites "ASOP" sont compilée à partir des source entièrement open source (sauf les drivers et éventuellement certains ajout des créateurs de la rom). Tu aura donc de base un client mail, un client web et tu peux trouver certains programme open source pour tes autres besoin (que tu devra télécharger manuellement si tu veux te passer du google play).

Mise à jour rapide, meilleur rapport qualité prix du marché, perfs haut de gamme. Nombreuses rom custom dispo, avec possibilité de se passer complètement de l'"expérience" Google.

Perso j'ai mis ça en production sur plusieurs sites, la plus grosse appli à 20-30 clients, ça tourne 24/24 sans problème.
Par contre je n'utilise pas la notion de fat-client.
Avantages:
- Dépannage super facile même par des non technicien si la boite boite est cramée on en met une nouvelle à la place, on branche et roule.
- L'administration centralisée fait gagné un temps ENORME.
- Très facile de (re)dimensionner les ressources nécessaires.
- pas d'USB ou de CDROM actif par défaut (parfois pas facile à désactiver sur des clients lourds)
- possibilité de "jail" certains clients sur une seule appli

Problèmes:
- Dépendance très forte du réseau (plus de réseau -> tout se fige).
- Je n'ai pas trouvé pour le moment le moyen de faire booter pxe sur du wifi. Du coup dans le cas d'applications "mobile" faut revenir au vieux système de client lourd.

Notre schéma précédent était plus en mode serveur Linux-poste windows… Les machines étant en atelier, on passait notre temps à les changer/configurer/déveroller. Un gain de temps certains !
En se basant sur des clients léger, pas de disques, pas de ventilation qui s'encrasse, pas d'USB ou de CDROM avec qui tout le monde fait n'importe quoi.