Julien Chipster a écrit 23 commentaires

  • [^] # Re: Restification

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Frugalware 1.2 (Locris) est sortie. Évalué à 3.

    s/restification/rectification/ déjà :D

    De plus elle est basée sur LFS et non sur slack mais bon, tout va bien :D
  • # Restification

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Frugalware 1.2 (Locris) est sortie. Évalué à 4.

    Heuuuu, c'est un fork de pacman qui est utilisé ;)
  • [^] # Re: Arch Linux pour les debianeux et gentooiste.... et pour les autres a

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Arch Linux 2009.2. Évalué à 1.

    yaourt est une frontend à pacman et il est écrit en bash. Ce qui serait bien c'est que l'intégralité soit dans pacman comme chez frugalware avec pacman-g2 mais ...
    Il est vrai que les -Syu ce n'est pas facile au début mais c'est tellement plus court que d'écrire des update ou upgrade ;)
  • # Sites

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Arch Linux 2009.2. Évalué à 6.

    Voici les sites anglais et français pour que les personnes intéressées puissent se faire une idée de la distribution à savoir :

    http://www.archlinux.org et
    http://www.archlinux.fr
  • [^] # Re: Précision supplémentaire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [alsa]Impossible de faire fonctionner le micro. Évalué à 1.

    Ok, merci bien en tout cas
  • [^] # Re: Précision supplémentaire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [alsa]Impossible de faire fonctionner le micro. Évalué à 1.

    Salut
    Merci pour les infos supplémentaires.
    J'ai donc tout mis dans /etc/asound.conf
    Je redémarre alsa, je lance alsamixer et ... je ne trouve rien portant le nom que j'ai mis ou quoi que soit d'autre ayant une relation avec un gain db en software.
    Où faut-il que je regarde ?
    Visiblement le fichier asound.conf est lu puisque si je rentre des informations erronées il me le fait savoir à l'arrêt et au lancement d'alsa.

    Autrement avec pulseaudio c'est autant le merdier ou c'est pire encore ?
  • [^] # Re: Précision supplémentaire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [alsa]Impossible de faire fonctionner le micro. Évalué à 1.

    Question stupide. Comment savoir ce que je dois mettre pour mon périph de lecture ?

    Autrement je n'avais que /etc/asound.state donc j'ai du créer un /etc/asound.conf pour l'occase

    Sinon merci pour les précisions. En effet c'est le gros merdier cette carte et peu d'aide en français sur le net
  • # Précision supplémentaire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [alsa]Impossible de faire fonctionner le micro. Évalué à 1.

    J'ai oublié de préciser que ma carte son était une intel 82801H (ICH8 Family)
  • # [OOo] Correction grammaticale

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier mobile 3G sous Linux - OpenOffice.org et la grammaire - OpenWengo cherche un nouveau nom. Évalué à 5.

    Comme je l'avais dit dans le poste que j'avais mis, un grand merci à tuxbubling qui m'a fait découvrir le lien magique ;)
  • [^] # Re: pas mal, pas mal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à -1.

    À quoi sert ton poste car il est carrément à coté du sujet (comme le mien ne sert pas non plus si je ne mets que ça)
    donc un -1.
    Pour ce qui est du très actif, laisses moi en douter aussi. J'aurai plutôt dit mort donc -1 aussi.

    Pour ma part, je trouve que c'est réinventer ce qui a déjà été fait (d'autres l'on déjà dit mais j'en rajoute une couche :-p). Pourquoi ne pas contribuer à ce qui est déjà présent sur la toile au lieu de faire un énième site qui parle de la même chose ?
    Aujourd'hui, est-on incapable de s'entendre avec d'autres dev au lieu de fragmenter les efforts ?
  • # Bench pour pc ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Le Javascript c'est. Évalué à 4.

    JS c'est pour faire des bench sur pc ? :D
    Quand on voit la lourdeur de FF (firefox) dont l'interface graphique est en JS, on peut se demander légitimement l'utilité d'un tel langage quand on voit (d'une manière générale) la surconsommation abusive de mémoire. Avant avec un 166MHz et 256Mo de RAM il était possible d'aller sur le net et de faire pleins de chose. Maintenant avec des 4GHz On a quoi de mieux ?
    Des langages qui mangent une mémoire pas possible ?
    Des programmes concu avec les pieds ?

    Dans 10 ans pourrais-je toujours aller sur internet sans être obligé d'avoir 5Go de RAM, 20GHz en CPU et 30Go d'espace disque minimum ?
  • [^] # Re: pourquoi deux sites ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site des utilisateurs francophones d'Arch Linux.. Évalué à 0.

    Je n'ai jamais changé de pseudo. Les logs sont là pour confirmer mes propos.
    De plus la question de l'auto rejoin ou autre script de reconnexion n'est absolument pas en cause puisque j'ai été banni sans autre forme de procès à partir du moment où ce que je te disais ne te plaisais pas. Il n'y a pas eu de kick auparavant et c'est là toute la différence avec tes mensonges.

    Pour ce qui est des insultes, excuses moi du peu mais je ne t'ai pas insulté, je t'ai simplement fait remarqué que tu étais un tyran, un menteur et que tu volais le travail des autres (entre autre le mien qui bizarrement à disparu depuis). Si pour toi se sont des insultes, tu as du soucis à te faire et je te conseille vivement d'aller consulter une personne spécialisé pour ce genre de maux.

    Avant de vouloir faire respecter TA netiquette, respectes les autres.
  • [^] # Re: Arch Linux FR toujours plus ouvert

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site des utilisateurs francophones d'Arch Linux.. Évalué à -1.

    Question :
    Pourquoi tu ne réponds pas à ce qui a été dit avant ? tu n'as pas de contre arguments ?
    Pour répondre à ton lien, sache que comme je l'ai dit précédemment, nous avons autre chose à faire que de perdre notre temps à répondre à tes posts futiles puisque c'est toi qui nous a demandé de partir. Maintenant que nous avons payé pour le site ainsi que pour les dns, tu veux que l'on revienne ? lol

    Tu voudrais que l'on revienne alors que de plus en plus de monde nous rejoignent ? lol

    C'était avant qu'il fallait y réfléchir et nous laissé travailler sans perdre / supprimer notre travail (qui ne te plaisait pas puisque tu nous as demandé de partir)
  • [^] # Re: pourquoi deux sites ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site des utilisateurs francophones d'Arch Linux.. Évalué à -1.

    +1 ;)
  • [^] # Re: pourquoi deux sites ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site des utilisateurs francophones d'Arch Linux.. Évalué à 0.

    Désolé pour les post assez directif mais je n'aime pas tourner autour du pot et j'appelle un chat un chat.
    Cependant, je pense que tu comprendras qu'au bout de 2 semaines et demi ou une certaine personne prend un malin plaisir à te prendre tes idées pour ensuite les tourner à son avantage et te faire passer, par la même occasion, pour un "grand méchant pas beau", cela devient assez irritant. En plus de bon matin(7h15), voir des calomnies comme celles-ci, j'ai pris les nerfs.
    Désolé donc pour les propos tenu s'ils ont choqués certaines personnes mais un chat est un chat et trop c'est trop.

    Comme je l'ai expliqué sur le post précédent, nous avons du travail à fournir, donc plus vraiment de temps à perdre pour ces gamineries.

    Amicalement

    Chipster
  • [^] # Re: pourquoi deux sites ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site des utilisateurs francophones d'Arch Linux.. Évalué à 0.

    Rectifications :
    L'iso de geekitus n'est pas restée plus d'une semaine sur ton serveur il y a 8 mois alors qu'elle était pleinement fonctionnelle à cette époque.

    Facile de dire que tu ne caches rien, tu as supprimé les posts ennuyeux ^^

    Depuis 2 semaines que cela dur sur la ML anglaise, il était évident que tu allais assigner certains pouvoirs à certaines personnes pour que nos arguments ne tiennent plus debout.
    Il n'y a pas que ça : cf le nouveau design du site qui ressemble étrangement au notre. Mais bon, conversation inutile.
    Je me suis fait déjà banni 2 semaines et demi pour avoir discuter de cela avec toi donc je ne vais pas recommencer ici, je perds, une fois encore mon temps.
    Lis mon post précédent, tu auras matière à t'occuper ;)
  • [^] # Re: pourquoi deux sites ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site des utilisateurs francophones d'Arch Linux.. Évalué à -1.

    Ouvre tes yeux pour voir les posts fermés et va voir les liens donnés dans les précédents posts, peut-être tu comprendras.

    Sinon pk prendre ceci autant à coeur?
    Tu te sens visé ?

    Pour ma part, je n'ai rien à me reprocher mais je n'aime pas les gens qui font bon semblant, qui vole le travail des autres et qui essaie de monter des gens contre les autres.

    La chose qu'il faut maintenant regarder c'est simplement l'affluence incontestable du nouveau site : www.archlinux.fr ainsi que l'irc, le wiki et le forum pour se rendre compte immédiatement du contraste flagrant avec l'ancien site (www.archlinuxfr.org). Par quel heureux hasard, toutes les personnes de renom du site www.archlinuxfr.org sont subitement passées sur www.archlinux.fr alors qu'elles n'avaient, en apparence, rien à y gagner ?

    Nous sommes partis pour NOS raisons (que nous avons mises en ligne) et aussi parce que benoitc nous l'avait demandé !
    Maintenant nous faisons du boulot pour la communauté, nous sommes motivés, n'en déplaise à certains qui nous mettent, aux possibles, des battons dans les roues.


    Il est certain que ce type de règlement de comptes ne nous porte pas crédit auprès des autres communautés cependant, comme plusieurs l'ont, à juste titre, fait remarquer, il existe des distributions avec plusieurs sites traitant du même sujet ce qui permet d'avoir plusieurs sons de cloche (parfois différents) et tout ça dans une parfaite harmonie.
    Maintenant comme nous l'avons expliquer sur notre site, nous (www.archlinux.fr) ne renions en aucune manière le site français d'origine (www.archlinuxfr.org) mais l'inverse n'est pas vrai puisque toutes les références à notre site ont été purement et simplement modifier via des scripts installés sur le serveur appartenant à benoitc. Exemple flagrant la signature de wain qui était : www.archlinux.fr et qui est devenu comme par magie www.archlinuxfr.org.

    Je ne vais pas déballer ici tous ce qui nous tient à coeur car cela amorcerait se qui c'est passé sur la ML anglaise. Nous perdons notre temps dans des conneries futiles.
    Si certains trouvent un plaisir à nous casser, ..., nous les laisserons faire puisque nous préférons travailler plutôt que de perdre notre temps à répondre.

    Vous voulez vous faire une idée ?
    Lisez les précédents liens.
    Pour notre part, l'incident est clos et le restera.

    A bon entendeur salut ;)
  • [^] # Re: pourquoi deux sites ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site des utilisateurs francophones d'Arch Linux.. Évalué à 0.

    "Seulement on ne met pas à jour un site en production comme cela. Plusieurs phases sont nécessaires afin de ne pas gêner l'utilisation et les différentes demandes d'aides sur le forum n'ayant pas été suivie...."

    Lol, bah quand on sait que tu as déjà perdu des 10° de documentations sur le wiki, une 20° de threads sur le forum ainsi qu'une précédente iso (traduction fr) ... tes propos laissent rêveur.

    De plus il est très amusant de voir que tu connais des gens bien placé sur linuxfr qui ferme les posts pour étouffer tous commentaires n'allant pas dans ton sens (style les réponses de vavil pour ne citer que lui) et certainement moi dans peu de temps (screenshot powa) (comme tu l'as déjà fait sur TON forum (suppression / fermeture de threads gênants))

    Amuses toi bien, puisque ton plaisir est de "nous faire passer pour es c**" ;)
  • # Je préfère LaTex

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise comme suite bureautique. Évalué à 4.

    Perso j'utilise LaTeX et j'en suis très content.
    Un peu long à mettre en oeuvre mais terriblement efficace
  • [^] # Re: C'est dommage !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet OpenGraphics abandonné par Tech Source. Évalué à 1.

    C'est clair que c'est dommage. Perso je me serais aussi passé de mon ati qui merde d'une puissance assez collossale pour certaines applications.
    Ils faut quand même espérer que d'autres initiatives seront prises dans le même sens pour aboutir à quelque chose de bien d'ici peu
  • # Gentoo -> Archlinux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Juste avant mon OS actuel, j'utilisais. Évalué à 2.

    Ben moi je suis passé de windaube 2000 a un multiboot sur une RH 6.2 et ensuite j'ai découvert le monde merveilleux de linux ou j'ai suivi mdk jusqu'à la version 9.2. Ensuite j'avais un dual boot entre win XP et une gentoo. Ensuite je suis passé très brièvement sur un serveur en sourcemage (j'ai vite abandonné pour revenir à gentoo) et depuis presque un an j'ai migré avec archlinux car j'en avais relativement marre de perdre mon temps en compilation (et en soucis d'erreur de compilation)
    Depuis je suis sous archlinux et je pense y rester pour un bout de temps
  • [^] # Re: Merci quand même

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche St Étienne - 22/11/2004 - Atelier Informatique libre. Évalué à 2.

    Je suis dégouté, j'aurais trop aimé pouvoir y aller, pour une fois qu'il y a quelque chose qui a rapport au libre et qui se passe à saint-etienne.
    Bon, j'espère qu'il y en aura plus souvent quand je serai dans le coin :)
  • [^] # Re: Et KDE 4 ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à -1.

    Je pense que je vais éclairer tout le monde. On ne mets pas d'accent sur les majuscule pour une simple et bonne raison, c'est parce que c'est une erreur grammaticale. Pour l'avoir copier plusieurs fois, il existe une règle en français qui spécifie quand on en met et non

    Chipster