Sondage Juste avant mon OS actuel, j'utilisais

Posté par .
Tags : aucun
0
22
avr.
2005
  • Red Hat :
    269
    (8.8 %)
  • Debian :
    408
    (13.3 %)
  • Mandrake :
    658
    (21.5 %)
  • autre distribution Linux :
    431
    (14.1 %)
  • BSD :
    65
    (2.1 %)
  • MultideskOS :
    103
    (3.4 %)
  • MacOS :
    38
    (1.2 %)
  • Windows :
    1024
    (33.5 %)
  • rien : c'est mon 1er OS :
    63
    (2.1 %)

Total : 3059 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # de mandrake à...

    Posté par . Évalué à 1.

    Gentoo. Et avant windows ME... forcement mandrake 9.1 c'etait beaucoup mieux :)
  • # kheops

    Posté par . Évalué à 1.

    avant de passer à Mandrake, j'utilisais une Linux Kheops 97. ça ne me rajeunit pas tout ça...
    • [^] # Re: kheops

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Idem, ma première distrib aussi, dans sa petite boîte version DVD.
    • [^] # Re: kheops

      Posté par . Évalué à 0.

      Kheops c'est une distrib que j'ai jamais essayé, j'ai commencé sur du slackware, avec des tas de diskettes a l'époque (tres sympa au passage la slackware), j'ai tenté ensuite du suze (quelques problemes materiels), du redhat, tres brievement du Mandrake (le pire souvenir), puis longtemps du Debian, c'était j'ai trouvé la meilleure distrib avec la slackware finalement, jusqu'a découvrir Linux From Scratch...

      Quelques live CD spécialisés ensuite, en appoint (garbure, dynebolic, system resue CD, tous tres interressants) mais LFS reste sur le HD et évolue lentement au gres des envie, des besoins et des Changelogs ;)

      Bon, ok je pourrais sortir la tondeuse, mais il est pas si velu que ca, enfin, c'est du vécu...
    • [^] # Re: kheops

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      J'ai découvert Khéops en 1998 dans une revue. Ça ne remplissait même pas tout le CD !
      Mais c'était pour moi la révélation que Linux sur le bureau, c'était pour bientôt.

      Mon parcours unixien a été :
      - 1989 : HPUX (au travail, bien entendu !)
      - 1991 : Coherent (à la maison)
      - 1995 : Linux ! Distribution Infomagic
      - 1998 : Kheops
      - 1998 : Mandrake 5.1
      - 2005 : Mandriva

      Khéops est dû à Joël Bernier qui fut le correspondant RedHat en France. C'est aussi lui qui a envoyé un CD de RedHat 5.1 à Gaël Duval. Comme il ne plaisait qu'à moité à Gaël, il a entrepris de l'améliorer pour créer Mandrake 5.1 ! Ce fait est avéré car je leur ai posé la question à Solution Linux 2004 alors que nous étions réunis tous les trois.
      Comme quoi c'est souvent longtemps après que l'on peut mesurer les conséquences de ses actions.
      • [^] # Re: kheops

        Posté par . Évalué à 1.

        > J'ai découvert Khéops en 1998
        Je me sens moins seul. Comme quoi c'était une bonne idée à l'époque.
        Ça me rappelait le bon vieux temps du MS-DOS 3.33 à part qu'il y avait plein de doc.

        Par contre j'ai fais ensuite un tour par une slackware avant de passer à Mandrake. On ne dira jamais assez de bien sur la vente de distributions dans les magazines.
      • [^] # Re: kheops

        Posté par . Évalué à 1.

        Sympa j'ai a peu pres le meme parcours, au départ ... ça nous rajeunis pas.

        - HPUX/SUN
        - Coherent (maison)
        - Linux (distribution SLS en disquettes)
        - Achat de boite Infomagic multi distribs
        - SCO Unix (boulot) / HPUX / AIX / SUN
        - RedHat
        - Mandrake
        - RedHat

        J'ai *jamais* été obligé de travailler sous windows... sauf pour faire du Word (ce qui n'est pas mon boulot mais faut bien pondre 2/3 rapports et des demandes de congés).
        Au début je bossais sous HPUX et SUN et je cherchais un Unix pour PC.
        A l'époque Linux n'existait pas, et coherent bouchait ce trou.
        Windows servait pour les rapports avec son Word 2.0c sous Windows 3.11

        Plus tard, j'ai suivi avec interet les premieres distribs Linux (SLS), meme si au boulot c'etait toujours du HPUX/SUN/AIX ... et du SCO sur des machines Intel (petits serveurs). Ah, le temps attendu kernel 0.99 !! quelle joie !!
        Au boulot j'avais bien un PC en win98 / NT ... mais mon poste principal, celui qui me servait *vraiment* a bosser c'etait une RedHat.
        J'ai initié la migration de tout le parc SCO vers du RedHat avant de changer de boulot.

        A mon nouveau boulot j'ai introduit progressivement des Linux/RedHat de partout. de un ou deux serveurs non officiels au départ on a désormais des dizaines de serveurs officiels et une reelle volontée de LINUX dans la stratégie.
        Plus de poste windows pour moi depuis ... 4 ans.

        Après la SLS, je suis globalement resté sur RedHat meme si j'ai utilisé un peu Mandrake.

        bon on s'en fou. tournons la page.
  • # Debian Sarge -> Ubuntu Hoary

    Posté par . Évalué à 3.

    Bah ouai, je reste quand même proche de la Debian.

    Ce qui m'a fait passer à Ubuntu c'est la simplicité. Quand j'installe Ubuntu, tout est configuré par défaut et ça marche bien. Sur Debian, il fallait passé quelque temps à bien configurer la machine.

    ex : se rajouter soit même aux groupes cdrom, audio, video, etc...
    c'est des détails mais ça compte pas mal au final.
    • [^] # Re: Debian Sarge -> Ubuntu Hoary

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pareil. Ce qui m'a fait passer à Ubuntu c'est le support officiel de l'amd64, alors que chez debian c'est pas encore le cas.
    • [^] # Re: Debian Sarge -> Ubuntu Hoary

      Posté par . Évalué à 3.

      Pareil, pour Kde 3.4 et Xorg, entres autres.
    • [^] # Re: Debian Sarge -> Ubuntu Hoary

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Ouais, mais Debian, tu l'installes qu'une fois, non ?

      ceci dit je reconnais la simplicité d'Ubuntu.




      ISTY powa
    • [^] # Re: Debian Sarge -> Ubuntu Hoary

      Posté par . Évalué à 4.

      pareil, cela dit, je m'inquiète un peu pour le projet Debian.
      mais bon, avant je me disais qu'un pc sans Debian c'est comme un couscous sans légumes, c'est toujours le cas, mais avec ubuntu on a les boulettes de viande en plus.
      moralité: tout est dans la boulette.
    • [^] # Re: Debian Sarge -> Ubuntu Hoary

      Posté par . Évalué à 2.

      Pareil, j'ai toujours une Sid, mais ma machine principale est passée à Ubuntu. D'ailleurs je l'ai conseillé à plein de monde et tous ont été bluffé, déjà 5 personnes que je connais ont migré (depuis Windows ou Mandrake) ! :)

      D'ailleurs la communauté francophone est active (http://forum.ubuntu-fr.org(...) ) et ça fait plaisir !
      • [^] # Re: Debian Sarge -> Ubuntu Hoary

        Posté par . Évalué à 1.

        Moi j'étais sur xp et knoppix et je suis passé pour un bon bout de temps sur hoary :)
        J'arrive plus a m'en passer une simplicité extraordinaire :)
    • [^] # Re: Debian Sarge -> Ubuntu Hoary

      Posté par . Évalué à 1.

      Pour le cas précis des groupes, la dernière install que j'ai faite (netinst sarge businescard, je ne sais plus quelle RC) a mis automatiquement l'utilisateur créé par défaut dans ce genre de groupes utiles.

      Mais c'est du pinaillage d'arguments :).
  • # ...

    Posté par . Évalué à 3.

    [x ] J'ai plusieurs OS actuels (sur 3 machines différentes)
    • [^] # Re: ...debian avant, et encore et encore ...

      Posté par . Évalué à 3.

      Bonjour,


      après rien (assembleur sur junior-computer et basic sur ZX81) , cp/m, msdos, je suis passé à windows3.1, puis direct à Yggdrasil (un linux ... pour ceux qui ne connaissent pas: 1ère distrib sur CDROM 94) et slackware ensuite, puis à la première apparition de débian, débian et toujours débian: donc, pour résumer:

      avant: débian
      maintenant : débian

      bonne après-midi


      Eric!
      --------
      • [^] # Re: ...debian avant, et encore et encore ...

        Posté par . Évalué à 2.

        Au départ Microsoft :
        DOS 6.2, Windows 3.1, puis Windows NT 4.0, enfin Windows 2000 Pro.


        A l'arrivée GNU/Linux :
        Mandrake (2 mois), Fedora (1 mois), Debian Woody (depuis 17 mois -en cours sur ma station fixe), divers (parallèlement sur une machine de tests : Slackware, FreeDuc Sup, Ubuntu, ArchLinux), Gentoo (7 mois sur mon pc portable), Debian Sid (actuellement sur mon pc portable)

        Prochainement Woody--->Sarge sur la station fixe :)
        • [^] # Re: ...debian avant, et encore et encore ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Pff, ca ne nous rajeunit pas tout ca !
          <ma vie>
          le basic en ROM du CPC464,
          DOS 3.3 sur Apple ][
          Mac OS 7.0 puis 7.5 puis 8.1 puis 8.5
          Linux PPC
          Windows 98 et Mandrake 8.1 en double boot
          Lors du suicide du disque dur, Knoppix et Damn Small Linux pendant deux semaines, prise de conscience de l'inutilité pour moi de Windows
          Maintenant : Mandrake 10 et Knoppix (debianisée).
          </ma vie>
          • [^] # Re: ...debian avant, et encore et encore ...

            Posté par . Évalué à 1.

            ouah !, 23 ans et 17 devant un ordinateur... Je m'explique :
            -Basic (ZX81...)
            -en // : Gem Dekstop sur dr-dor(snif, les devs de chez amiga savait bosser... environnement fenetre & multitaches sur 8086 !), MS-Dos et Basic CPC 464...
            -MS-Dos V6.0
            -Win 3.11
            -Slackware et Kheops (OK c'est dus Kif-Kif... mais mon niveau d'anglais c'etait pas trop ça...)
            -win 95 (probs de reconnaissance matos sous linux ;,-( ! )
            -win 98
            -win 98SE
            -win millenium ( par souci de troll je ne dirait sur cette M...e ! mais je n'en pense pas moins...)
            -win XP familliale & Pro

            bien entendu, le multiboot/multi dique dur/Live-CD a ENORMEMENT ete utiliser entre les differente version de fenetre !

            OUI, Linux n'auras bientot plus a rougir pour le dekstop ! quand on voit les progres realiser depuis 1991...
    • [^] # Re: ...

      Posté par . Évalué à 0.

      Idem : un Windows XP et deux Debian( une sarge et une sid)
      • [^] # Re: ...

        Posté par . Évalué à 1.

        Au départ Windows/Dos aussi (Windows 1, 3.11 (qbasic c'etait drôle) puis toute la serie...)

        Puis plus tard Linux : Slackware (version 7.0 en février 2000, j'avais mis 3 semaines pour configurer X, j'avais pas souvent acces au net à l'époque. lol) puis Redhat, ensuite mdk et enfin debian (patate puis woody puis sarge) :p

        En tout cas il y a toujours un peut de nostalgie lorsque je vois tourner une slack ! Mais je crois que je suis pas prêt de lacher ma debian :)
    • [^] # Re: ...

      Posté par . Évalué à 1.

      1 PC sous Mandrake^WMandriva depuis la 9.1 jusqu'à la 10.2

      1 Mac, sous MacOSX Panther

      et mon poste de travail est sous Win XP

      Sachant que j'utilise les 3 régulièrement, dire quel est l'OS actuel est difficile :)

      Sinon avant ;
      Dos 6 -> Win 3.11 -> Win 95 -> Win 98 SE -> Mandrake 8.2 (puis les suvantes)
  • # Rien ... debian toujours ?

    Posté par . Évalué à 3.

    J'hallucine un peu devant le peu de vote "c'est mon premier OS". Suis-je à ce point un extra-terrestre pour avoir débuté directement sous linux ?

    Bon d'accord la maman qui code du C sur une station solaris à la maison ca donne des prédispositions, mais quand même, il doit bien y avoir des gens qui font leurs premiers pas directement sous Linux. (d'ailleurs soit dit en passant ca permet de ne pas avoir l'esprit embrouillé par d'ancienne (mauvaises ?) habitudes....
    • [^] # Re: Rien ... debian toujours ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Perso j'ai fait Windows XP -> Debian.

      Par contre ma tante, quand elle a acheté son premier PC, j'ai fait un coup de "paf ! le CD netinstall de Sarge" donc elle a commencé par GNU/Linux :) (bon OK au bureau elle utilisait Windows 98 puis XP mais bon...)

      Enfin elle a beau avoir commencé par Nux elle sait même pas le nom de son OS et elle vient encore moins sur linuxfr :D
    • [^] # Re: Rien ... debian toujours ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Les effets de la vente forcés, voilà l'explication la plus plausible :)
    • [^] # Re: Rien ... debian toujours ?

      Posté par . Évalué à 3.

      [...]mais quand même, il doit bien y avoir des gens qui font leurs premiers pas directement sous Linux.


      Ben oui, mais il y a aussi des gens qui ont découvert l'informatique avant que Linux n'existe ! Non, non, les 8 bits, c'est pas une légende médiévale, ça a existé, et il y avait des OS.

      Perso j'ai commencé sur PDP-11, avec un système multitâche: RT-11, et ça ne me rajeunit pas vraiment... Après avoir booté, il fallait faire soi-même l'assignement entre les disques physiques et les unités logiques que le système employait, un peu l'ancêtre de mount, quoi...
    • [^] # Re: Rien ... debian toujours ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Suis-je à ce point un extra-terrestre pour avoir débuté directement sous linux ?

      Tout dépend de ton age. Mon premier ordi a été un Apple IIc puis je suis passé sur DOS 3.3. A cette époque, Linus était encore le seul à travailler sur Linux, et je ne connaissais même pas Internet...
    • [^] # Re: Rien ... debian toujours ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Ben non, tu n'es pas un extraterrestre!

      Moi j'ai monte avec les conseils d'un geek copain a mon papa mon premier pc et j'ai mis dessus mandrake 9.0.

      Puis la j'ai la mk 10.0 avec un triboot gentoo et debian sarge. A terme je vais tester une LFS et une Beyond LSF...
      Sur mon deuxieme pc j'ai un dual boot debian woody/FreeBSD 5.2.
      Et sur le troisieme pc, un 486, j'ai un OpenBSD en texte.

      Bilan j'ai jamais eu Windows sur mes becanes!!
  • # Linux toujours

    Posté par . Évalué à 4.

    Ben moi j'ai commencé avec une slackware 9 trouvé dans un magazine. Je n'ai jamais utilisé windows en tant que système d'exploitation donc :)
    Simple fait du hasard que l'on m'a donné un ordi sans système ou plutot un ordi retiré de son contexte (et donc windows ne voulait plus marcher sans sa connexion au serveur pour une appli cliente).
    C'est comme cela que j'ai découvert et adopté linux comme quoi si l'on ne forçait pas la vente de windows avec les pc qui sait on serait peut être encore plus nombreux...
  • # Win98 -> Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je suis passé de Windows98 à LInux (Mandrake 8.0 si je me souviens bien) en 15 minutes (déjà à l'époque, l'installation de Mandrake, c'était tranquille !).

    <ma vie>
    Je me souviens encore de l'émotion que j'ai ressenti quand je me suis retrouvé devant un KDE tout beau tout neuf.
    Ben oui, je fais partie de ces personnes qui pensaient à l'époque que PC = Windows...
    </ma vie>
  • # Dans l'ordre

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    TOS (aaaaaaaaah l'atari ST :) )

    Windows 95

    RedHat 7.x jusqu'à Fedora Core 2

    Et Sourcemage depuis
  • # de RedHat ou Mandrake à... Debian

    Posté par . Évalué à 2.

    eh oui, j'ai laché RH et Mdk (je ne sais plus dans quel ordre) pour entrer dans le merveilleux monde de Debian...
    parfois je regrette...
    mais ça ne dure jamais très longtemps ;-)
  • # Erfff je me sens vieux tt à coup :))

    Posté par . Évalué à 1.

    Bon Lisa , dos XX avec win16/ou geoworks, Linux 0.99 ou à peu pret , Yggardasil plug & plug linux ( si si si , je vous jure un an avant le plug & pray de win95 :p ), os/2 2.1 et warp, je voulais acheter la version 4 mais trop chère pour moi à l'epoque :)) Slackware
    et enfin debian, à la maison deux pc win2000/mandrake et un portable qui marche à d'enf sous ...debian :)),Voila et là je me sens un peu vieux :/ maintenant .
    • [^] # Re: Erfff je me sens vieux tt à coup :))

      Posté par . Évalué à 1.

      Aout 1994 Yggdrasil 0.99 (60 disquettes) , puis Slackware (j'ai toujours le cd "Slackware 2.3 with kernel 1.2.8 and ELF beta") ensuite Suse depuis la 6.2 jusqu'à la 9.3.

      J'aurais bien conservé la Slackware mais ils ont mis en temps fou à passer en glibc.
  • # Je trouve pas ce qu'il faut

    Posté par . Évalué à 2.

    En fait moi au depart j'ai fait Windows 98 apres j'ai fait Windows XP

    Me rendant compte un bon soir que windows XP mettait 2min a me lancer un MP3, sans rien connaitre de Linux j'ai installe Mandrake (ah je suis bien contant que windows bug sinon j'aurai pas bouge)

    Donc etant sur Mandrake tout alle bien, mais j'avais une erreur un beau jour sur les CD avec VMware ca fonctionnait niquel mais pas quand je voulais l'installer (probleme de memoire, j'ai regarde sur le net c'est materiel)

    Au bout d'un an & demi j'ai quand meme remis windows, mais pas le XP, le 2000 NT ^^

    Donc j'ai mis une Fedora Core 2, j'ai pas trop aime, donc je suis passe a Suse pro voyant que ca servait a rien (beaucoup pour rien) je suis passe a Suse personnel et maintenant je suis en suse personnel 9.2 en 64bits

    Je vois que les grosses distributions (oui oui je sais on va me dire que je peux enlever les paquets inutiles) commence a prendre un peu une politique windobienne installer beaucoup pour avoir des logiciels qu'on utilisera jamais par default.

    Donc trouva pas ce que je veux exactement, j'esite a passer a une Gentoo qui me permettra de mieux personnaliser l'OS !...
  • # Euh... Ya pas une case autre?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Parce que bon, il y a aussi des systèmes plus exotiques que ceux cités.

    [X] AmigaOS , on ne se refait pas.

    Dans l'ordre, C=64, C=128 -> AmigaOS (1.3->3.1->3.5->3.9) -> Win95-> Linux (Corel->Mandrake 8.2->10.1).

    Sed fugit interea, fugit inreparabile tempus, singula dum capti circumvectamur amore

  • # bande d'anciens windowsistes !!

    Posté par . Évalué à 2.

    et bien pour ma part, mon premier OS était mac OS 8, j'étais technicien Apple y a quelques années et je le suis resté que 2 ans...le fait que ces systèmes ne soient pas ouverts m'a fait avancer doucement vers GNU/Linux, et puis quand j'ai reçu la formation sur mac os x, le formateur était très branché GNU Step et il m'a refilé le virus, j'ai bidouillé des redhat/mandrake dans mon coin pendant quelques mois sans toujours trop comprendre ce que je faisais, parfois je passais des journées à me ballader dans l'arborescence et à bioduiller les différents outils graphique et en mode texte, et puis j'ai découvert la debian depuis la version potato, j'ai appris que c'était LA distrib alors je m'y suis mis et depuis j'ai pas trouvé vraiment mieux et il faut bien avouer que j'ai un peu la flemme d'essayer des nouveaux trucs sans arrêt, peut-être parce que j'ai vieilli :)

    bon avant de bidouiller linux, j'avais eu des windows mais jamais chez moi toujours chez les clients et j'apprennais des trucs sur le tas, j'ai toujours résisté face à l'envahisseur :)

    Donc je choisi debian pour l'OS et Apple pour le matos, dommage qu'Apple n'aide pas davantage la communauté pour avoir un support digne de ce nom sur ses machines...

    dabowl_75

  • # Gentoo -> Archlinux

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ben moi je suis passé de windaube 2000 a un multiboot sur une RH 6.2 et ensuite j'ai découvert le monde merveilleux de linux ou j'ai suivi mdk jusqu'à la version 9.2. Ensuite j'avais un dual boot entre win XP et une gentoo. Ensuite je suis passé très brièvement sur un serveur en sourcemage (j'ai vite abandonné pour revenir à gentoo) et depuis presque un an j'ai migré avec archlinux car j'en avais relativement marre de perdre mon temps en compilation (et en soucis d'erreur de compilation)
    Depuis je suis sous archlinux et je pense y rester pour un bout de temps
  • # BeOS

    Posté par . Évalué à 5.

    La version 4, puis la 4.5 et la 5.
    BeOS, tu me manques.
    • [^] # Re: BeOS

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est vrai qu'il n'y a toujours pas d'équivalent, aussi complet, et aussi agréable à programmer.
    • [^] # Re: BeOS

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Moi aussi j'ai cherché BeOS dans les différentes possibilités ...

      Mes deux OS préférés : AmigaOS et BeOS .. Sniff
  • # Slackware 9.1 -> Debian Testing ( ... -> FreeBSD 5.3 ? )

    Posté par . Évalué à 1.

    Je préfère la Slack pour son système de démarrage et sa "clarté" dans les packages. Par contre, Debian et apt-get est très confortable.
    Peut être bientôt (il faut le temps pour migrer) FreeBSD :-)

    Voilà... mes 2c.

    --
    Stux
    c = centimes et pas autre chose, ok ?
  • # Beaucoup!

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Alors, dans l'ordre!
    Win Me, Corel Linux 1.0 sur un ordinausore, Debian Woody sur le meme ordinausore, puis sur le pc avec WinMe j'ai enchaine Msk9.1, Mdk9.2, Fedora Core 3, Debian Sarge, et finalement je suis de retour sous Fedora, te ce pour un moment! Vote Debian donc.
  • # MultideskOS

    Posté par . Évalué à 6.

    Terrible ! à l'heure où je poste, je peux lire :

    MultideskOS : 42 (3%)


    J'aimerais donc avoir un retour d'impression de la part de ces quarante-deux personnes qui ont (réussi à) utilisé(er) MultiDeskOS.


    Sinon dans l'ordre, ce fût : Les BASIC 1.0, puis 256 puis 512 sur Thomson, puis DR-DOS sur 8086, puis MS-DOS jusqu'au 6.00, puis en parallèle Windows 3.0, puis 3.1 puis W95, début avec une RedHat 5.1 que j'ai valeureusement installé sur un 486DX33, puis W98 sur un PII/350Mhz et Mandrake sur la même machine peu après dès que j'ai eu suffisament de sous pour m'offrir un disque dur.
    • [^] # Re: MultideskOS

      Posté par . Évalué à 4.

      Ben c'était un OS extrêmement puissant, d'avenir, etc. Bon son petit défaut était qu'il nécessitait la présence d'un autre OS pour fonctionner, mais c'est évidemment un détail.

      Dommage que le développement ait été abandonné (enfin en tous cas le site n'a plus l'air d'exister) !
    • [^] # Re: MultideskOS

      Posté par . Évalué à 3.

      MERCI !

      J'avais complètement oublié MultideskOS.

      C'est un OS très utile, surtout pour répondre aux sondages auxquels on ne comprend rien.

      A propos d'OS fantastique, j'attends toujours celui que doit sortir I2BP, un OS qui démarre l'ordinateur en 2 seconde, tient dans la mémoire d'une carte à puce de type bancaire et devait transformer tous les GAB et Publiphones en ordinateurs personnels.
      • [^] # Re: MultideskOS

        Posté par . Évalué à 3.

        A ma connaissance, I2BP, c'était un format de compression vidéo révolutionnaire qui devait permettre d'enregistrer un film en qualité VHS sur une disquette de 1,44Mo. On devait pouvoir accéder à la vidéo plein écran sur un modem 56K.

        Transfert.net y avait cru un moment:
        http://www.transfert.net/a3718(...)
        http://www.transfert.net/a6836(...)

        Au même moment, l'atelier de l'innovation semble avoir obtenu 27 millions de francs auprès de capital-risqueurs.
        • [^] # Re: MultideskOS

          Posté par . Évalué à 4.

          Je donnait l'intelligence économique et ils avaiant cet OS en préparation. C'était franchement bluffant.

          Il avait même développé un système qui permet à l'écran de filmer les personnes qui sont devant. La CIA l'a récupéré, un internaute a réussi à intercepter les signaux et sur son site web où on peut voir ce que cela donne, il capture juste une image.

          Vous ne me croyez pas ? Regardez la tête que vous faites en suivant ce lien http://www.umoor.com/humour/photo/Goss.jpg(...)
    • [^] # Re: MultideskOS

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      MultideskOS : 55 votes

      Et le Hurd alors ? ;-)
      • [^] # Re: MultideskOS

        Posté par . Évalué à 3.

        Le Hurd c'est pas une version de Debian qui a été abonnée car trop longue à sortir ?

        --
        Encore 3 mois a attendre pour : In Tarteaumyrtilles we trust !
        • [^] # Re: MultideskOS

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Nan, cà c'est Sarge ;-).
        • [^] # Re: MultideskOS

          Posté par . Évalué à 1.

          Hurd, c'est le bébé de R. Stallman. L'Unix ultime à micro-noyau, la base du projet GNU. Tous les outils GNU, ont été développés pour la plupart pour le projet Hurd qui existe toujours et avance petit à petit éclipsé par le succès de Linux.
          • [^] # Re: MultideskOS

            Posté par . Évalué à -1.

            Me serais-je trompé ??? Au moins que celui qui à moinsé ait les coui... d'assumer en s'expliquant, ou bien est-ce un eunuque ?.
            • [^] # Re: MultideskOS

              Posté par . Évalué à 2.

              Je crois que tu as simplement omis de remarquer que c'était du second degré :-)
  • # tout plein

    Posté par . Évalué à 1.

    GEM, Windows 3.0, Win3.1, Wfw3.11, 95, 95sr2, 98, me, 2000, xp
    redhat 6, mandrake 7.0 et 8.0, debian 2.2, 3.0, slackware 9, gentoo, ubuntu 4.10 et enfin hoary!
    jcrois que j'en ai pas oublié. on passera sur la breve escapade beos.
  • # OS précédent

    Posté par . Évalué à 1.

    Ben pour moi le seul véritable OS que j'ai utilsé avant Linux s'appelait CP/M 80 !!!
  • # Debian -> Fedora Core 3 / RHEL 4

    Posté par . Évalué à 3.

    J'ai abandonné Sarge (à la maison et au bureau) pour FC3 à la maison et RHEL 4 au bureau.

    • [^] # Et avant cela....

      Posté par . Évalué à 2.

      Préhistoire
      Oric 1
      Commodore 64

      Etudes
      MS-DOS
      TSO (sur IBM 3081)
      WIN 3.0

      Boulot Maison
      SUN Interactive Unix WIN 3.11
      WIN 95
      SLACK 3.1
      WIN NT 4
      WIN 98 / SLACK 4.0
      WIN 2000 COREL 1.0, COREL 1.2
      DEBIAN 2.2 / SLACK 7.1
      REDHAT 6.2, 7.0
      MANDRAKE 7.2

      SLACK 8.0
      DEBIAN 3.0 / WIN XP
      WIN XP
      DEBIAN Sarge / WIN XP
      DEBIAN Sarge/WIN XP
      RHEL 4 / WIN XP FEDORA FC3/SLACK 10.1/ WIN XP
      .....
  • # Il manque OS/2

    Posté par . Évalué à 2.

    Ou est-il?
    • [^] # Re: Il manque OS/2

      Posté par . Évalué à 2.

      Dans un musée avec CP/M :)
      Franchement y'a des gens qu'on utilisé OS/2 (si vous bossez a FT ça marche pas...) ?
      • [^] # Re: Il manque OS/2

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui !!!
        C'etait pendant mes études, pour configurer des automates programmables (Grafcet, toussa ...).
      • [^] # Re: Il manque OS/2

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Oui, Caisse d'Epargne (encore en activité il y a 3 ans) et chez Total (toujours en activité).
  • # Back to the future ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Tiens, sous quoi il tournait le ZX81 du collège ?
    Après les premiers pas sur Amstrad PC1512DD (J'ai commencé à croire en dieu le jour où je l'ai 7.entendu dire : "Bien-ve-nu au ma-noir de mor-te-vi-lle").
    Après la découverte des <> Dos (il me semble qu'il y en avait 3 livrés avec le 1512: MSD0S 3.2, DOS + et 1 autre...), win 3.11 puis W95 et MDK 7.0 simultanément (IaqueIle a grillé le HD de mon Thinkpad Dx4-80). Puis une RH, les MdK jusqu'à Ia 10.2 actuelle, même si je suis un anti-KDE et 1 pro XFCE. Knoppix m'a surtout permis de découvrir Ia Morphix d'alextreme (spécial dédicace), ma distrib préférée pour sa simplicité et sa LEGERETE.
    J'essaierai bien une debian si une install est possible avec XFCE et Vlc en moins de 100 Mo...
    Peut-être Gentoo ou LFS (mais bonjour la compil sur un celeron 433).
    Depuis mon P900 (Raah lovely !!!) j'éprouve trop de plaisir à écrire dans les bars. Avec l'aide d'ARCHOS et de QTOPIA (merci Trolltech !), j'espère pouvoir oublier Ie monde du PC de bureau tout en continuant à utiliser Iinux (lequel est présent sur les serveurs que j'ai installé : e-smith puis Free-EOS).
    M. Archos, un PMA740 pour noël avec un qtopia gérant la reconnaissance vocale svp...
    • [^] # Re: Back to the future ?

      Posté par . Évalué à 1.

      lAh et j'oubliais, avec un démodulateur TNT le PMA740, bien entendu (histoire de me faire oublier que j'aurais pu acheter un Ms-Tablet-Pc, la chair est faible...)

      Petit papa Archos, quand tu descendras du ciel...
  • # Et la France dans tout cela...

    Posté par . Évalué à 0.

    Et Prologue, qui à utilisé Prologue sur Micral 8022G avec le language LSE (Language Spécial Education) ou il fallait taper BONJOUR pour accéder à l'éditeur ;o) ?
  • # OS, on vous dit !

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Moi, ce qui m'interpelle, c'est le nombre de personnes qui parlent de Windows<95, qui n'étaient que des surcouches graphiques. On a vu GEM, aussi. Et pourquoi pas Desqview, aussi !

    Pas de Netware dans la salle ?
  • # Juste avant mon OS actuel ?

    Posté par . Évalué à 1.

    ... j'utilisais TOS ! (et AmigaOS, SAPU !!!)
  • # win98->Suse6.2->RedHat 6.1 ->CentOs4.0->Debain Sarge

    Posté par . Évalué à 1.

    tous est dans le titre;
    et j'ai pas liste les os pour le boulot, allez chu courageux:

    MacOS9
    Win3.11
    WinNT4
    Win2000 Pro
    Win2000 Server
    HPUX
    Solaris

    walla stou

    Pour ceux que ca interesse CentOS est un rebuild de RHEL, assez interessante comme distrib.
  • # Et la case "autre", elle est où ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Ben voui, quoi, je le met où Syllable ? BeOS ?

    Alors, du coup, j'ai voté Windows ! Nah, bien fait ;-))
    Je suis encore sous 2000 quand même, faut pas pousser, j'vais pas passer à XP avant deux ou trois ans, même si j'ai la licence... J'avais encore Windows 3.11 et NT3.51 alors que Windows 98 était sorti ! - C'est dingue comment c'était rapide sur mon Pentium 75 ! Bien plus que Linux, y'a pas photo ! Surtout pour faire tourner un vieux CorelDraw 3 ;-)

    Dommage que Mozilla soit apparu si tard sous BeOS, sinon, l'OS aurait été beaucoup plus attrayant dès le début (ok, il y avait Opera mais...)

    Et Linux ? J'ai eu RedHat, Mandrake et finalement, toujours sur le P75, un petit serveur de mail et proxy sous e-smith. Depuis, en cas de besoin impérieux, j'utilise Knoppix mais jamais en OS permanent.
  • # -> Vers le Hurd ****

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Salut, bon moi j'ai un parcours plus classique :

    windows 3.11 ordinateur d'un copain
    windows 95 chez moi
    windows 98 chez moi
    Solaris à l'université premier système unix :-)
    Windows XP
    MacOs qui n'a jamais daigné marché correctement :-(
    Mandrake -> qui prend un coup de formatage pour avoir planté le serveur X avant que j'en connaisse suffisament sur linux pour le relancer.;-)
    Debian/woody puis migration vers Sid (merci à l'excellente formation d'alexis)
    Et maintenant en route vers le Hurd (article dans linux mag qui m'a convertit)
  • # dos

    Posté par . Évalué à 1.

    dos 3.2-> dos 3.3 (je me souviens c'etait un grand moment quand je pouvais formater en 1.44Mo quand chuis passé en 3.3 !), mais aussi un dos de digital research, dont j'ai oublié le nom

    Ensuite win 95, puis mandrake6 parallelement a win 98, apres(debian, win 98), en enfin (gentoo, XP)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.