D'ici 24h, l'heure de vérité aura sonné pour l'équipe de France. Une équipe qui, il faut le dire, a plutôt fait preuve jusqu'ici de performances en demi-teinte, pour ne pas dire fort décevantes, mais a pu éviter l'humiliation médiatique en se maintenant tout de même dans la compétition.
Et, bien que les français doivent à présent affronter des équipes sérieuses, tout espoir n'est pas perdu. Il reste toujours une chance mathématique que les Bleus parviennent jusqu'en finale. Pour cela, une victoire contre l'Uruguay est évidemment nécessaire (je compte sur un 0-0 et un peu de chance aux tirs aux buts), mais encore les Brésiliens devraient perdre leur match afin de nous laisser affronter une équipe Belge beaucoup plus simple à gérer. La journée de demain va être placée sous le signe d'un suspense quasi hitchcockien !
Pour la finale, parmi les multiples scenarii possibles, l'un a tout particulièrement ma préférence. Il se base sur une victoire de la Russie et de la Suède dans leurs quarts respectifs, puis de la Russie en demie, galvanisée par l'effet jeu à domicile. Ce cas de figure nous donnerait les meilleures chances de remporter le tournoi, tout en offrant à nos hôtes l'honneur de partager une finale ! Une victoire de la France sur ce scénario conclurait magistralement l'épopée vaudevillesque que nous avons tous suivi assidûment ces derniers jours.
Et toi, lecteur de linuxfr, quel est ton pronostic ?
# Pronostic pour ce journal
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Pour le foot je ne sais pas, mais concernant ce journal je prévois un score négatif sur ce site, et de bien meilleures chances de réussite sur FootballFR.org.
[^] # Re: Pronostic pour ce journal
Posté par Joalland . Évalué à 9.
DLFP is ze new social media !
[^] # Re: Pronostic pour ce journal
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 9.
il manquait le disclaimer [HS] dans le titre, erreur de débutant …
# Mes pronos
Posté par Dabowl_75 . Évalué à -9. Dernière modification le 05 juillet 2018 à 18:17.
Dans ma boite on a fait comme dans beaucoup d'autres boites, un concours de pronos.
Et jusqu'à présent mes pronos ne sont pas trop mauvaises (7ème sur 51).
Aussi, même s'il est possible que je me trompe lourdement sur la fin du parcours, je me risque à exposer mes pronos des quarts…
Uruguay - France : 0 - 1
Brésil - Belgique : 1 - 1 puis tab victoire belge
Russie - Croatie : 0 - 3
Suède - Angleterre : 0 - 2
A suivre…
[^] # Re: Mes pronos
Posté par Joalland . Évalué à -7.
La perfide Albion qui gagne ? T'as pas vu le match contre la Colombie ? … On aurait-dit du football américain plutôt que du foot.
# Quel pronostic ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est vrai quoi, pourquoi faire un pronostic alors qu'on est champions du monde depuis bien 2 ou 3 semaines et personne n'en dit mot …
Hein quoi ? le foot ? Ah mais moi je parlais d'un sport de ballon, pas ce truc …
[^] # Re: Quel pronostic ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 2.
Champions du monde de quoi ? (Histoire que je puisse réutiliser la blague)
[^] # Re: Quel pronostic ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ceux qui savent, savent.
[^] # Re: Quel pronostic ?
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 3.
=> http://www.liberation.fr/sports/2018/06/17/rugby-a-xv-les-bleuets-champions-du-monde-pour-la-premiere-fois_1659917
# ALLEZ LES BLEUS !
Posté par ckiller . Évalué à 10.
ALLEZ LES BLEUS !
ALLEZ LES BLEUS !
ALLEZ LES BLEUS !
ALLEZ LES BLEUS !
ALLEZ LES BLEUS !
# Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par Single . Évalué à 10.
Si je me réfère à ce site : la règle française est de franciser les mots d'origine étrangère (un piano, des pianos…)
Si je consulte cet autre site : on écrit mieux "scénarios"
Et surtout, d'après l'académie française : un scénario, des scénarios
Je fais donc le diagnostic que votre connaissance de la langue française est déplorable, vous faites honte à ce pays !
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 10.
Quelle bande de zigoti sur ce site !
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par Single . Évalué à 9.
Je soupçonne même un complot d'une bande de petits rigoli !
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça vous amuse tant de jouer avec les mit ?
Bon d'accord --->[]
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 3.
Toujours prompt à jouer les redresseurs d'orthographe dans les fora à ce que je vois ! Dommage pour les 2 fautes dans le titre de ton commentaire, qui en atténuent quelque peu la crédibilité. Mais ne te fais pas de cheveux pour si peu ; console-toi avec de bonnes pizze regine arrosées de Leffe brune, va !
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par arnaudus . Évalué à 10.
«Scenarii», c'est un superbe exemple d'hypercorrection. Non seulement, en français, on applique les règles du français pour les termes d'origine étrangère qui sont lexicalisés (et il ne fait aucun doute que «scénario» est lexicalisé), mais en plus, le pluriel de «scenario» en italien, c'est «scenari», pas «scenarii».
Après, malheureusement, j'ai peur que ces histoires de pluriels étrangers soient surtout des anglicismes déguisés, parce qu'en anglais, on lexicalise beaucoup moins. Je ne sais pas de quand ça date en français ; c'est un peu venu d'un coup, puisque jusqu'à assez récemment, on lexicalisait même les prénoms, par exemple ceux des rois étrangers.
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par nizan666 . Évalué à 1.
Pas forcément.
Pour parler d'hypercorrection, il ne te suffit pas de considérer l'expression seule: tu dois faire en plus l'hypothèse que la personne qui écrit "essaie de pallier l'insécurité linguistique qu'il ressent" (pour reprendre la formulation de wikipedia).
La confusion est fréquente, en particulier chez les personnes qui aiment utiliser des mots savants sans en connaître le sens précis (pour pallier l'insécurité qu'il ressentent !)
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par arnaudus . Évalué à 9.
Je ne trouve pas cette définition en dehors de Wikipédia, je pense qu'elle est fautive. Universalis dit "en linguistique, fait de reconstruire d'une manière erronée une forme qu'on croyait altérée", Linternaute dit "Usage fautif (généralement grammatical), d'une langue, par envie de s'exprimer de façon soutenue ; c'est-à-dire parler incorrectement à trop vouloir parler correctement. ", et les définitions de Google (qui viennent d'on ne sait où) disent "1. Reconstruction fautive d'une forme linguistique produisant une forme supposée correcte. 2. Le fait de produire des formes linguistiques anormales ou fautives par souci de manifester une maîtrise du discours signalant un statut social valorisé.".
Bref, on a une acceptation factuelle (erreur d'orthographe et de grammaire en appliquant une règle "trop compliquée") et une explication sociale ("dans le but de s'exprimer dans un registre de langage élevé"), mais rien ne dit que le registre de langage n'est pas le sien (insécurité). C'est plus une forme de pédantisme (tu veux te placer au dessus des autres, ou tu veux singer le registre élevé sans forcément le maitriser) que d'insécurité.
De toutes manières, il est souvent difficile de caractériser l'hypercorrection. Par exemple, j'ai toujours considéré le stupide "au temps pour moi" comme un exemple d'hypercorrection, ou du moins d'un pédantisme extrême (correction de la forme naturelle "autant pour moi", qui n'a rien d'erronnée). D'ailleurs, j'ai un vrai doute sur cette formule ; la forme "au temps pour moi" n'apparait jamais dans les archives avant sa publication sur le site de l'académie française, et je me suis toujours demandé si ça n'était pas une expérience pour analyser l'influence de l'académie. Ça serait le cadre parfait, on est dans un contexte où l'intégralité de la francophonie utilise "autant pour moi", c'est une expression principalement orale qui a peu été utilisée dans la litérature classique, son origine est suffisamment floue pour rendre des interprétations variées crédibles, et la formule est suffisamemnt employée pour que tout le monde la connaisse, mais pas commune au point où tout le monde trouverait un changement farfelu. Là-dessus, tu proposes une étymologie fantaisiste, avec quelques éléments un peu crédibles (sans être franchement convainquants), et tu laisses mijoter, sans trop intervenir. D'ailleurs, on se demande bien qui a bien pu demander à l'académie comment s'écrivait "autant pour moi" à une époque où personne n'avait aucun doute sur la forme correcte! Et à partir de la publication, l'info se répand d'abord sur les forums de linguistique, et elle est ensuite propagée par tous les "grammar nazis". Ça reste une hypothèse, hein, mais le contexte et les données de Google ngram la rendent quand même vraisemblable. Ça montrerait quand même l'infuence des grammar nazis sur l'évolution d'une langue!
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par nizan666 . Évalué à 3.
Ah, oui, je suis allé un peu vite en besogne : mon Robert 2008 te donne raison sur toute la ligne pour la définition.
(pour chipoter, tout de même : le "pédantisme" que tu y trouves n'est pas plus dans la définition que "l'insécurité" de wikipedia)
Vilain complotiste !
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par ✅ ffx . Évalué à 2.
Il y a aussi le problème de majuscules sur les français et l'équipe Belge.
# avec le titre du journal
Posté par modr123 . Évalué à 2.
je pensais au vote au parlement europeen de la reforme du droit d'auteur :)
google amazon facebook ont gagner
[^] # Re: avec le titre du journal
Posté par claudex . Évalué à 7.
Qu’ont-ils gagné exactement ? Parce que le filtrage sur les uploads, ils le font déjà. Ils ont même intérêt à imposer ça pour éviter que les concurrents émergent trop facilement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: avec le titre du journal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Pareil ! Notons toutefois que le spectre d'un internet filtré où seuls les puissants aient part est bien loin d'être repoussée. Le parlement a juste obtenu le droit de pouvoir se pencher sur la question si j'ai bien compris.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mauvaise année
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 10.
Moi tous les ans j'espère que l'équipe de France va perdre le plus vite possible pour m'épargner les concerts de klaxons. Je me réjouis quand ils perdent tous leurs matchs ou font la grève ! Donc cette année est mal partie, mais comme tu le dis il y a encore un espoir que ça s'arrête là …
# Mon prono au début de la compétition
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2.
c'était l'Argentine championne du monde… alors maintenant je m'abstiens :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon prono au début de la compétition
Posté par Marco . Évalué à 2.
Toujours mieux que les gens qui ont misé sur l'Allemagne ;)
[^] # Re: Mon prono au début de la compétition
Posté par julo4lfr . Évalué à 3.
Ou l’Italie
[^] # Re: Mon prono au début de la compétition
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 0.
Je vote pour la Principauté de Sealand…
# ON EST EN DEMIE, ON EST EN DEMIE, ON EST, ON EST, ON EST EN DEMIE !
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 06 juillet 2018 à 18:21.
Hé bien, quel match les amis. Mon pronostic s'est avéré finalement bien pessimiste ; en effet les Bleus n'ont pas ménagé leur sueur pour parvenir à percer la défense urugayenne, jusqu'à s'offrir deux occasions décisives ! Parmi les multiples talents dont ont fait montre l'équipe de France (le cas Varane de Raphaël ouvrant le score, Lloris que pris pour sauver les buts, le coup de Grizou qui mine fatalement les Urugayens…), je retiens aussi la maîtrise du jeu en bord de terrain de Mbappe. C'était clairement une bonne idée de confier les bords au Mbappe.
Il nous reste à espérer que nos amis Belges fourniront une bonne performance tout à l'heure face au Brésil, afin de donner raison à mon scénario favori ;-)
Mais pour le moment, place à la fête : faites sonner les pétards et les klaxons !!!
[^] # Re: ON EST EN DEMIE, ON EST EN DEMIE, ON EST, ON EST, ON EST EN DEMIE !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Rappelles nous quand on sera en pinte.
[^] # Re: ON EST EN DEMIE, ON EST EN DEMIE, ON EST, ON EST, ON EST EN DEMIE !
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Quel galopin !
# Pierre me manque
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 10.
Pierre Desproges
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.