bertrand a écrit 306 commentaires

Le Jpeg c'est un format de fichier. Donc une création intellectuelle, immatériel. Une idée quoi.

Tu es libre de faire (et moi aussi) un programme permettant de lire ou d'écrire dans ce format comme dans n'importe quel autre. Ne serait ce qu'à des fins d'interopérabilité.

Ne pas se laisser polluer par les législations délirantes de contrées arrièrées.

Tu vas exclure des tas de gens avec des questions aussi dificiles. :))

Le principe est le suivant :
Il execute 32 threads sur 8 cores, donc 4 thread par core.
Les 4 threads d'un core sont exécuté successivement.
Les instructions de chaque thread sont exécutés après les rapatriements de données dans le cache. Les accès mémoires ne pénalisent donc pas le core car, pendant ce temps il exécute une instruction des chacun des 3 autres threads.
C'est du moins le principe. Cela nécessite donc un cache moins grand qu'un processeur monothread.
Si une instruction a besoin d'accèder à 2 adresses mémoires, et qu'il y en a déja une en cache il n'y a pas d'attente par exemple.
Par ailleurs le fait que l'entrelacement des threads soit systématique pemet de l'implémenter très simplement dans le processeur. Il suffit (en très très gros) de basculer a un jeu de registre parmi quatre à chaque période d'horloge.

La contrepartie des 8 cores, c'est qu'ils sont très simple (comparé à un x86-64 ou équivalent).
La performance n'est donc pas identique à un monocore ultra rapide avec un cache monstrueux.
C'est très adapté à des serveurs gérant des processus simple (et si possible identique car besoin de moins de cache d'instruction) en grand nombre, genre serveur web ( Sun n'a pas fait ça par hasard), peut être moins à un desktop quoi que le nombre de processus activé sur un desktop linux classique est non négligeable. Sur des programmes effectuant du calcul intensif et non programmé en multithread la puissance disponible est de 1/32 de la puissance total du processeur.

Une asso qui fait des pertes année après année ne survit pas très longtemps.
Il faut donc essayer d'atteindre l'équilibre financier. A quoi bon faire des bénefs sans utilisation.
ce qui est interdit, c'est la distribution de bénéfices ou du capital de l'association (sauf dotation en capital avec droit de reprise).

Une asso normale essaye d'avoir des recettes en rapport avec les dépenses qu'elle budgète ou constate.

Souvent elle oscille entre bénéfice et perte selon les années.

Il y a aussi des association loi de 1901 qui sont des utilisation détourné du statut juridique "association" à des fins commerciales.

L'assujetissement aux impots (TVA, taxe professionnel, impot sur les bénéfices...) dépend de nombreux critères mais pas du statut jurifique. Par contre l'objet de l'association, les services qu'elle propose et à qui elle les propose sont des éléments déterminants.
Toute association qui fournit à des clients (pas des adhérents) des prestations / produits est à priori soumis à la TVA et je crois à l'impot sur les bénéfices. Une exception, si ces ventes ont un caractère social.

Je ne suis pas juriste, seulement responsable associatif, je n'irait donc pas au dela de ces quelques éléments

Salut,

n'ayant jamais utilisé le live CD, je n'ai pas la réponse, mais une piste pour la chercher :
http://forum.ubuntu-fr.org/

Va sur le forum LiveCD, et ce serait bien une misère que tu ne trouve s pas de réponse.
Au pire tu peux aussi y poser la question.

Bonne continuation

C'est en principe envisageable, mais cela suppose une redondance extrèmement forte des sauvegardes.
Il est en effet fort probable que l'un des ordinateurs qui au final stocke une de tes sauvegardes soit déconnecté (ou carrément poubellisé) le jour ou tu as besoin d'une restore.

Ensuite supposer que la somme des stockages peu fiable arrive à faire un stockage fiable, c'est problématique.
Quel intéret pour le stockeur ? Surtout s'il arrive à récupérer le dernier film qui va sortir, il faut juste qu'il fasse un peu de place disque !

Autant le cas ou tu échanges avec un ami, (collègue, copains, contact internet) quitte à contractualiser, un espace de stockage réciproque parait relativement fiable (l'intéret de chacun en fait foi) autant le P2P me semble problématique.
Pour obtenir une sauvegarde vraiment fiable, il faut généraliser le mécanisme d'échange avec plusieurs personnes (autant que de générations de sauvegardes souhaités).

Le problème majeur, c'est de convaincre les gens de l'utilité des sauvegardes. En 10 ans, croisons les doigts, je n'ai jamais eu de panne disque (ni d'incendie, inondation etc).
Alors je fais des sauvegardes par réflexe professionnel, mais même mes collègues informaticiens sont pour la plupart inconscient du problème.

Du coup, il est difficile de convaincre un groupe de personnes de faire de l'échange d'espace disque.

Au final, j'ai une solution boiteuse, je fais des sauvegardes sur un PC chez moi qui ne sert qu'à ça (ou presque).

L'inondation ne m'inquiète pas, je suis au 11ème sur une colline; par contre, le jour ou ça flambe, je suis mal !

Je l'ai utilisé il y a quelques années, et quand je compare à ce que je subi aujourd'hui (Outlook 2003) c'était fantastique.
Donc IBM n'a pas les meilleurs commerciaux, et le succès comercial est souvent inversement proportionel à la qualité du produit.

Une petite pondération;
d'après Tristan Nitot (sur une dépèche de news.com) ces stats sont celle d'un dimanche et donc sur-représentation des particuliers et sous représentation des entreprises.
C'est néanmoins un beau score.

http://news.com.com/Firefox+gets+a+fifth+of+European+market/(...)

Sans être spécialiste, je pense pouvoir affirmer quela température du mois de juillet prochain sera en moyenne sur l'hémisphère nord très probablement supérieur à celle de ce mois de janvier !

Pour les affirmations pseudo scientifique de Crichton, on peut déja noter que les 0,5° de hausse (température moyenne de la planète) sont déja une réalité.
La théorie scientifique sur l'effet de serre du aux émission de gaz carbonique lié à l'utilisation de combustible fossile a été émise il y a un siècle, et est aujourd'hui acceptée par tous les spécialistes du climat.

L'avis contraire de Mme Michu sur la question me parait au moins sujet à caution.

Je pense préférable de voter pour des idées.
Le look ravagé de la plupart de nos gérontes me semblent peu incitatif.

Autant je souscris aux interrogations et à l'exposé des risques du projet DAVDSI, autant je proteste contre l'idée de mettre en place une nouvelle taxe.
Je ne télécharge jamais d'oeuvre musicale ; je n'ai rien à foutre de la musique ! Je refuse donc absolument d'être racketté pour enrichir de gros porcs capitalistes.
Si encore cela servait à aider la culture (même musicale).

Rassures toi, la gratuité de l'école ne perturbera plus très longtemps l'empire du tout mercantile.
Intéresses toi aux discussions sur l'AGCS.

Parce que ceux qui citent TF1, France Inter, Le Figaro ou Le Monde, ça a plus de valeur ?

"Par qui est fait l'information et dans quel but" est la première question à se poser quelque soit la source.

En l'occurence les sources citées ne me semblent pas moins objective que celles que je viens d'évoquer.

Elles ont seulement d'autres orientations.

"les employés de banques ont accès à vos compte"

oui mais c'est enregistré et on peut retrouver qui a fait quoi.
(s'il n'y a pas usurpation de login !)

Pour les forcer à s'impliquer dans les responsabilités de la vie publique, je te propose de voter pour eux aux prochaines élections.

S'ils sont élus, ils seront responsables de la situation politique, économique...

Nous savons donc aujourd'huis qu'il y a moins de 45% d'illettrés en France.
Comme quoi nous aussi on sait être blessant.

Quoi que tu en penses, le peuple s'est exprimé.
Quoi que tu en penses, il a raison.

Essaye ne serait ce qu'un instant d'imaginer que les gens qui ne sont pas de ton avis puissent avoir raison.

Oui je sais ; c'est très dur.

Pendant six mois des millions de français ont lu, discuté, commenté le TCE.

S'ils décident qu'ils n'en veulent pas, ils ont raison.
S'ils décident qu'ils l'approuvent, ils ont raison.

Dans une démocratie, le peuple est l'autorité suprème.
Si ceux qui ont pondu ce texte n'en était pas conscient, c'est de leur faute.

L'objectif ce n'est pas d'accepter un compromis entre 25 états, mais d'avoir un texte qui soit approuvé par 25 peuples.

Peut être qu'en mettant moins de chose à l'intérieur ce serait plus facile.

On peut réessayer en retirant la partie III par exemple.

Et si on demandait aux peuples d'élire une constituante ?

De toute façon quelque soit nos avis individuelles, nous sauront dimanche soir si ce texte est bon ou mauvais.

Le problème c'est qu'on organise pas un referendum pour demander au gens comment ils veulent voter.

Si ta mairie décide de mettre en place le vote électronique, tu ne pourras plus voter contre le maire et sa majorité pour indiquer ton opposition à cette fraude.

Sur le fond cela n'apporte rien dans le cas de vote classique (choix d'un bulletin parmis plusieurs) si ce n'est des possibilités de fraude.

Lors d'une expérimentation à Brest, il a fallu "aider" certains électeurs à voter. Un bon nombre des citoyens inscrit dnas le bureau concerné n'ont pu voter, la lenteur des opérations ayant fait atteindre l'heure limite alors qu'il restait une foule de gens qui attendait leur tour dans la rue...
Enfin nul ne sait qui avait saisi le résultat dans la machine avant l'ouverture du scrutin (à moins que ce ne soit piloté par radio ?)


Le système de vote proposé par Condorcet est très séduisant, mais très difficile à traiter manuellement (déja pour l'électeur). Le dépouillement n'est plus faisable par le citoyen lambda. Donc avec tous les risques des boites noirs. (ce n'est pas pour rien qu'on est passé aux urnes transparentes.

Le contenu du TCE est très éloigné des propositions d'ATTAC de l'époque.
Un seul exemple que tu cites : la déclaration universelle des droits de l'homme; la charte de la partie II est une parodie de déclaration n'accordant aucun droit. Elle n'est pas opposable en justice à la communauté ou à un état membre.
C'est juste un receuil de bonnes intentions dont dans le texte même on précise qu'on refuse de se donner les moyens de leur donner une quelconque valeur contraignante. C'est pourri de formule du genre "reconnait et respecte" ce qui veut dire une fosi décoder : admet qu'il puisse exister tant que la concurrence entre les état ne l'aura pas fait sauter.
Cette charte serait comique si l'enjeu n'était justement pas les droits de l'homme.

Mois je propose une autre constitution dans laquelle on reconnaitrait et respecterait la concurence libre et non forcé du moment qu'on nous oblige pas à l'appliquer.

Les photocopieuses de certaines société ou j'ai travaillé refusent de copier les documents marqué "Confidentiel Défense".
C'est pourtant de l'analogique.

Confronté au même souci, j'ai regardé le code source et dans le javascript j'ai repèré quelle url était utilisé pour passer à la signature.
J'ai ensuite soumis cette url à la main. Et c'est passé.

Avant de tenter cette manip, j'avais envoyer un courriel signalant que j'étais bloqué à cette étape et demandant comment contourner le bogue.
J'attend toujour la réponse !

Le TCE ferme la porte à l'europe politique :
- Il interdit toute action des états dans le domaine de l'économie (le monétaire est réservé à la BCE, le budgétaire est bloqué par le pacte de stabilité, le fiscal est voué à la concurence entre état)
- il interdit toute harmonisation sociale ou fiscale
- il ne donne pas de pouvoir législatif au parlement (interdit de proposer des lois, a juste le droit de proposer des amendements)
- interdit à l'europe d'avoir des actions de développement (subventions interdites, emprunt interdit, déficit interdit)

C'est l'Europe rèvé des ultra libéraux, les états, UE en tête n'ont rien le droit de faire si ce n'est police, justice, armée (sur injonction américaine)

Tu, oublies les questions posés. Ce sont généralement le plus grand biais.

Du même genre que les questions de certains référenda du passé.

Comme le sondage qui annonçait que les français étaient largement favorable à la suppression du lundi de pentecôte par solidarité avec les vieux (décédés) et qui avait été fait sur les lecteurs du "temps retrouvé" ?

En lisant le TCE je vois surtout ce qu'elle va faire contre nous.