bertrand a écrit 302 commentaires

Y'a des popups et de la pubs ?

Adblock (&cie) est vraiment un outil formidable.

Attention au vocabulaire.
Par principe, une oeuvre s'élève dans le domaine public. C'est quelque chose de positif.

Je ne suis pour ma part absolument pas gèné par la pub sur gmail.
Du coup je m'interroge : est ce que j'ai une capacité de filtrage de l'importun supérieur à la normale ? ou bien ont ils choisi de jouer sur l'inconscient ?
Du coup je les ai regardées. C'est bien ciblé.

Il faudrait que tu expliques le concept "d'avoir une entreprise".
si tu entends que la France possède,je crains que tu ne fasses fausse route.
L'état à peut être quelques actions, mais au final Total appartient à ses actionnaires.
Les multinationales n'ont pas de nationalité. Elles ont des intérêts.

IL ne s'agit pas vraiment de la ré-instaurer.
Je ne sais plus quel traité ou directive européenne autorise les états à recourir à la violence (y compris à l'assassinat) pour maintenir l'ordre public.

En démocratie le peuple étant souverain, il me semble qu'il nous suffirait de décider (on peut voter pour ma part c'est oui) que les gouvernants troublent l'ordre public pour que leur exécution deviennent légale.

Pour les élections, dans ma commune, il n'y a pas eu de vote, les résultats étaient déjà enregistrés dans un ordinateur.
Alors un conseil : choisit mieux tes exemples !

Pour une fois qu'un ministre ne se vautre pas dans la démagogie !

Bon ce n'est pas pour de bonne raisons. Mais concrètement, le français, en moyenne, produit quatre fois plus de gaz à effet de serre que ce qu'il faudrait pour ne pas empirer le déséquilibre climatique déjà engagé. Tout ce qui décourage l'achat de bien producteur de gaz à effet de serre doit être pénalisé. Sans compter les biens qui nécessitent de forte émission de gaz à effet de serre pour leur fabrication.
Dans le futur, on devra se déplacer autrement, dans cette optique cela n'a pas de sens d'inciter à l'achat de voiture en en diminuant le coût.

Par ailleurs, l'ampleur des adaptations nécessitera de gros moyen public et une forte action publique donc des moyens.
Il est donc logique de créer une fiscalité environnementale. Les bonus doivent par contre être réservé aux investissements permettant de passer à une civilisation durable.

Le problème de ton moins social, c'est qu'à force d'être moins, il ne l'est plus du tout.

Notre gouvernement est partisan des autodafés. Autant le savoir.

Quand à la limite de trois mois elle s'explique simplement : la prescription en matière de presse est de trois mois. Donc si j'exposais les mensonges ou les turpitudes de par exemple, notre bien aimé président, et que personne ne me tombe dessus pendant trois mois, je pourrai le maintenir sur le web ad vitam aeternam (cool url don't change).
Avec ça, plus de soucis. Et puis une société sans passé c'est génial. Plus personne ne peut constater les similitudes entre des évènements contemporains et l'instauration de régime totalitaire.

Mais probablement plus une démocratie parlementaire !

Car tout cela se fait sans débat au parlement. Même s'il a peu à attendre de la clique de godillot qui y dort.

A moins que la démocratie n'est été prise dans une rafle policière et ramené à la frontière ses papiers n'ayant pas l'heure de plaire au leader minimo.

ce site !

Pour ma part, il m'est arrivé à plusieurs reprises de renoncer au voyage envisagé ou de prendre ma voiture. C'est dire l'ampleur du désastre.

L'intérêt de faire inclure son patch, c'est aussi de refiler le bébé de l'adaptation aux versions successives du noyau à d'autres. On comprend que les autres exigent un niveau de qualité correcte.
Pour l'entreprise c'est donc un investissement.
Le problème c'est que pour beaucoup d'entreprise "la qualité", ne concerne pas le produit mais toute la paperasse lié au processus, à des normes ISO machin chose, ... Alors que pour le noyau la qualité ça concerne le code !

Et c'est pour cette raison, que l'on entretien une psychose des attentats ; pour justifier la mise en place de mesures liberticides.

On peut aussi se sentir très concerné et refusé de choisir entre la peste et le choléra.
Je vous laisse décider qui est la peste et qui est le choléra.

Non, il n'y a pas eu 53% des français pour l'élire.
Tout d'abord, tous les français n'ont pas le droit de vote (faut 18 ans minimum et ne pas avoir été condamné à la perte de ses droits civiques).
Par ailleurs, ce n'est pas 53% des citoyens ayant le droit de vote, ni même 53% des inscrits, ni encore 53% des votants.
C'est 53% des votants qui n'ont voté ni blanc, ni nul.
Et au final on arrive à un petit tiers qui ont voté pour celui qui défendrait au mieux les intérêts des 0,1% les plus riches.

Tout d'abord, les caméras ne descendront pas de leur mat pour arrêter avec leurs petits bras musclés les agresseurs en tout genre.

J'ai lu, je ne sais plus ou, que la délinquance à Londres, était comparable dans les quartiers équipés de caméras et dans ceux qui n'en avaient pas.

Qu'est ce qui est le plus risqué pour la société ? une petite agression voir un meurtre de temps en temps ou un pouvoir totalitaire ?

Pour ma part, le choix est vite fait.

On a plus précisément le droit (L'obligation ?) d'y croire.

Il semble qu'il y en ai qui sont plus égaux que d'autres !

Comme dit en titre, je me suis déjà dit que je devrait faire ça.
Mes motivations tournent principalement sur le partage du carnet d'adresse avec ma copine. Nos deux ordi sont sous ubuntu, mais elle utilise Kmail et moi Thunderbird.
La difficulté, c'est que tout ce que je trouve sur LDAP tourne autour de l'authentification, du SSO et tuti quanti dont je n'ai rien à battre.
Et LDAP a l'air d'être quand même un joyeux bordel tout au moins vu ce qu'on lit sur le web sur le sujet.
Avez vous des pistes sur le sujet ?

Et flash ne fonctionne pas sur ma machine

Le profit est plus souvent lié à l'accaparement de richesse qu'à la création de richesse.

Quand on fait un bilan complet très peu d'entreprise produisent réellement de la richesse.

Ce n'est pas parce que les êtres vivants en produisent que ce n'est pas un polluant !
Je t'incite pour tester à mettre la tête dans un sac en plastique pour te rendre compte que c'est un minimum toxique :)

Sur la dimension intellectuelle, je m'interroge.

A part les vaticinations de thomas d'aquin, j'ai l'impression qu'en france la religion a surtout fait progresser l'art. (celui d'allumer des feux entre autres).
Cependant, il est vrai que le vatican à innocenté Galilé... en appel, dans les années 80 !

La situation en france ne me semble pas brillante non plus.

Elle ne nous permet pas, en tous les cas, de nous poser en donneur de leçon.

Il est responsable du niveau ou il a choisit de se situer.

Sur le point 3, je suis seulement en partie d'accord avec la proposition de Lessig.
Le montant à acquiter devrait croitre au fur et à mesure des années.
Dans un monde ou seul les personnes physiques seraient en jeu, la proposition tient car il y a une limite, la mort du créateur. Dans notre monde ou au final tout appartient à des personnes morales, immortelles, il faut que leur intérèt à empècher l'oeuvre de monter dans le patrimoine public finisse par trouver une limite. Dans ce cas une solution à la base de 1€ la première année, 10 la deuxième, 100 la trosième... me semble beaucoup plus intéressant.

Tout cela se résume à savoir ce qui importe le plus de l'intéret public ou de l'intérèt individuel.