En quoi c'est théorique, il n'y a que moi qui arrive sur cette page http://www.videolan.org/vlc/ ? Et en quoi VLC est différent de Quicktime s'il est distribuer de façon non-libre?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Mais bon, je ne peux m'empêcher de penser que cette peur de perte du contrôle n'est pas une bonne idée.
Là je suis d'accord avec toi mais je ne vois pas de meilleur méthode qui éviterait que des milliers de gens se fassent lésé parce qu'ils ont oublié de taper une licence de manière impossible à coutourner sur leur livre.
Il ne faut pas oublier que le système actuel fonctionne, pour les licences plus permissive, grâce à cette licence restrictive par défaut. Cela veut dire que si tu dis que tu n'avais pas vu la licence, tu n'avais aucun droit de diffuser le contenu. Autrement, il suffirait de dire que la licence restrictive était bien cachée et tu ne l'a pas vue.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
À mon avis, ça serait préférable. Bien sûr, ça n'est que mon avis.
Ça permet de protéger les gens qu'un éditeur ne publie un livre avec le manuscrit qu'ils leur ont envoyer sans qu'ils n'ait rien besoin de faire, ça fait déjà beaucoup.
Mais bon, j'aurais tendance à penser que ce qui m'arrange les arrange aussi en même temps, je n'ai donc pas tellement l'impression de les escroquer.
Pas forcément, tu penses qu'ils ont forcément besoin des autres créations, ce qui n'est pas toujours le cas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
D'une part, tu oublies que lorsqu'il y a un paramètre par défaut, peu le change. Les gens ont plutôt tendance à présumer que c'est sans doute déjà bon comme ça.
C'est pour ça que par défaut, c'est le plus restrictif, pour éviter que les gens n'autorisent n'importe quoi sur leur création sans le savoir. Le but c'est justement qu'ils s'informent pour qu'ils puissent diffuser leur création comme ils ont envie.
D'autres ont l'impression qu'on cherche à leur extorquer quelque chose. Ils ont surtout peur qu'on leur fasse dire n'importe quoi je pense.
Donc, tu veux leur forcer la main en mettant par défaut quelque chose qu'ils ne veulent pas vraiment parce que ça t'arrange.
avec l'encouragement des profs,
Mais pas des auteurs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Si tu veux contrôler la reproduction et la modification des œuvres numérisées,
Ça ne changera rien au problème, les sociétés qui veulent verrouillés les ordinateurs choisiront quand même une licence très restrictive, même si ce n'est pas celle qui est proposée par défaut.
ça pourrait être pratique.
Il suffit de mieux informer les gens, si c'est vraiment ce qu'ils veulent, ils le placeront sous une licence qui le permet.
Mais pour au moins une partie des auteurs de ce pays, qui trouvent l'essentiel de leurs ressources ailleurs que dans la diffusion numérique de leurs œuvres, je ne pense pas que ça poserait beaucoup de soucis.
Encore une fois, il suffit de les informer, si c'est ce qu'ils veulent, plein de documents sous licence libre jailliront de partout. Mais je pense que tu idéalise beaucoup la chose. Beaucoup de gens préfère la situation actuel par peur de perdre le contrôle sur leur création et ne vondront jamais changer pour une licence plus permissive.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Il y aura alors aucun intérêt à faire du closed-source...
Si, il y aura même plus d'intérêt à le faire puisque ça voudrait dire que n'importe qui pourrait utiliser le code qu'il trouve même sous GPL pour en faire un logiciel propriétaire. Ça ne motiverait certainement les développeurs qui utilise la GPL mais ne veulent pas de la BSD à diffuser leur code puisque ça reviendrait à tout diffuser sous WTFPL.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
On en a le parfait exemple a chaque news sur Ubuntu (et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres).
Non, la plupart des gens qui râlent sur Cannonical, c'est parce que ce dernier crie sur tout les toits qu'il participe upstream alors que ce n'est pas le cas. S'il ne veulent pas participer upstream, ils assument et le disent franchement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Pas vraiment, je préfère la vision GPL que domaine public pour une licence, c'est-à-dire que si l'auteur
Du point de vue de la liberté de circulation ou de modification des œuvres, il me semble que oui.
Non, ça veut dire que tout ceux qui font du code sous GPL devront choisir entre ne plus diffuser leur source et une licence de type WTFPL. Je suis sûr que ça ferra beaucoup moins de code disponible au final.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
La GPL existe grâce à ce droit d'auteur. C'est parce que le droit d'auteur existe que la GPL peut obliger à publier les modifications. C'est aussi grâce au droit d'auteur que la BSD peut obliger à citer l'auteur original dans les sources. Sans le droit d'auteur cela revient à tout publier dans une licence équivalente au domaine public et n'importe qui pourra se servir dans le code qui existe pour un programme sans redistribuer les sources.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Et je ne vois pas pourquoi quelque chose que tout le monde considère comme normal resterait longtemps illégal.
Il a longtemps été considérer comme normal de conduire sous l'influence de l'alcool (au-dessus de la limite légale) et c'est encore considéré comme tel par une grosse minorité. Pourtant c'est devenu illégal et ça l'est toujours.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
La motivation principale de la GPL (tous les droits à l'utilsateur) est caduque
L'utilisateur peut l'installer. Il existe des technique pour les softs qui ne sont pas sur l'app store. Mais Apple ne peut pas le redistribuer dans ces conditions.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
On voit quand même que c'est complètement décousu le développement d'Ubuntu, d'abord ils virent F-Spot pour de plus avoir Mono sur le live-cd (qui prend de la place) et maintenant ils réintroduisent Banshee. Ça manque de cohérence quand même.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
C'est ce que je dit, PA a mauvaise réputation et n'est pas intégré dans plusieurs distros voire carrément désinstallé lorsqu'il est installé par défaut.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
L'histoire du dealer, de la première dose gratuite, etc..., on connait tous de toute manière, (oui je pense aussi aux programmes MSDNAA mais c'est une autre histoire)
Microsoft n'est pas le seul à faire ça, IBM et Matlab (je ne suis pas sûr pour ce dernier) le font aussi. Je serais étonner qu'Adobe n'ait pas de pratiques similaires.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 2.
Là je suis d'accord avec toi mais je ne vois pas de meilleur méthode qui éviterait que des milliers de gens se fassent lésé parce qu'ils ont oublié de taper une licence de manière impossible à coutourner sur leur livre.
Il ne faut pas oublier que le système actuel fonctionne, pour les licences plus permissive, grâce à cette licence restrictive par défaut. Cela veut dire que si tu dis que tu n'avais pas vu la licence, tu n'avais aucun droit de diffuser le contenu. Autrement, il suffirait de dire que la licence restrictive était bien cachée et tu ne l'a pas vue.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 2.
Ça permet de protéger les gens qu'un éditeur ne publie un livre avec le manuscrit qu'ils leur ont envoyer sans qu'ils n'ait rien besoin de faire, ça fait déjà beaucoup.
Mais bon, j'aurais tendance à penser que ce qui m'arrange les arrange aussi en même temps, je n'ai donc pas tellement l'impression de les escroquer.
Pas forcément, tu penses qu'ils ont forcément besoin des autres créations, ce qui n'est pas toujours le cas.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# PS
Posté par claudex . En réponse au journal Contribuer. Évalué à 8.
Ça donne un peu l'impression d'être similaire
5. HTML5 cannot add dynamic objects to go over the video, like captions, titles, or navigational items.
Je ne comprends pas, il y a justement pleins de démos avec les sous-titres.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 3.
C'est pour ça que par défaut, c'est le plus restrictif, pour éviter que les gens n'autorisent n'importe quoi sur leur création sans le savoir. Le but c'est justement qu'ils s'informent pour qu'ils puissent diffuser leur création comme ils ont envie.
D'autres ont l'impression qu'on cherche à leur extorquer quelque chose. Ils ont surtout peur qu'on leur fasse dire n'importe quoi je pense.
Donc, tu veux leur forcer la main en mettant par défaut quelque chose qu'ils ne veulent pas vraiment parce que ça t'arrange.
avec l'encouragement des profs,
Mais pas des auteurs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 3.
Ça ne changera rien au problème, les sociétés qui veulent verrouillés les ordinateurs choisiront quand même une licence très restrictive, même si ce n'est pas celle qui est proposée par défaut.
ça pourrait être pratique.
Il suffit de mieux informer les gens, si c'est vraiment ce qu'ils veulent, ils le placeront sous une licence qui le permet.
Mais pour au moins une partie des auteurs de ce pays, qui trouvent l'essentiel de leurs ressources ailleurs que dans la diffusion numérique de leurs œuvres, je ne pense pas que ça poserait beaucoup de soucis.
Encore une fois, il suffit de les informer, si c'est ce qu'ils veulent, plein de documents sous licence libre jailliront de partout. Mais je pense que tu idéalise beaucoup la chose. Beaucoup de gens préfère la situation actuel par peur de perdre le contrôle sur leur création et ne vondront jamais changer pour une licence plus permissive.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 3.
J'ai pas vu l'url de ça. Il y a une explication avec?
soit disant partisan du partage et de l'ouverture
Puisqu'ils se disent défenseur du partage et de l'ouverture, c'est normal qu'ils se battent contre son absence justement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 2.
Si, il y aura même plus d'intérêt à le faire puisque ça voudrait dire que n'importe qui pourrait utiliser le code qu'il trouve même sous GPL pour en faire un logiciel propriétaire. Ça ne motiverait certainement les développeurs qui utilise la GPL mais ne veulent pas de la BSD à diffuser leur code puisque ça reviendrait à tout diffuser sous WTFPL.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 2.
En quoi la liberté progresse si la GPL n'est pas respectée?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 1.
Non, la plupart des gens qui râlent sur Cannonical, c'est parce que ce dernier crie sur tout les toits qu'il participe upstream alors que ce n'est pas le cas. S'il ne veulent pas participer upstream, ils assument et le disent franchement.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 2.
Du point de vue de la liberté de circulation ou de modification des œuvres, il me semble que oui.
Non, ça veut dire que tout ceux qui font du code sous GPL devront choisir entre ne plus diffuser leur source et une licence de type WTFPL. Je suis sûr que ça ferra beaucoup moins de code disponible au final.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Attendre la légalisation du piratage ?
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 6.
Il a longtemps été considérer comme normal de conduire sous l'influence de l'alcool (au-dessus de la limite légale) et c'est encore considéré comme tel par une grosse minorité. Pourtant c'est devenu illégal et ça l'est toujours.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 2.
Non, je te montres que c'est possible, contrairement à ce que tu affirmes.
Tourne ca comme tu veux mais le fait est que l'utilisateur est bien la victime de ces incompatibilités.
Je ne dis pas le contraire, mais Apple n'a pas à relicencier tout ce qui passe par chez eux. Les incompatibilités viennent des deux côtés.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 3.
L'utilisateur peut l'installer. Il existe des technique pour les softs qui ne sont pas sur l'app store. Mais Apple ne peut pas le redistribuer dans ces conditions.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par claudex . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ubuntu 11.04 : Ubuntu Developer summit
Posté par claudex . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Et dans 6 mois..
Posté par claudex . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ubuntu 11.04 : Ubuntu Developer summit
Posté par claudex . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est un nids à trolls !
Posté par claudex . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Utilisation illégale de logiciels proprios encouragée...
Posté par claudex . En réponse au journal Computer graphics : journal d'un résistant. Évalué à 5.
Microsoft n'est pas le seul à faire ça, IBM et Matlab (je ne suis pas sûr pour ce dernier) le font aussi. Je serais étonner qu'Adobe n'ait pas de pratiques similaires.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: FUD
Posté par claudex . En réponse au journal TF1 réclame (sans rien risquer) Google censure (sans vérifier). Évalué à 2.
Ils demandent aux employer du ministère de le faire pour eux. Ou à un copain.
Ils font comment pour passer leur permis de conduire ?
C'est pour ça qu'ils le passe en 4 fois.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche