Journal RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags : aucun
23
4
nov.
2011

Le compte Facebook de Charlie Hebdo est en passe d'être suspendu : l'administrateur en a perdu les droits d'accès et toute tentative de connexion échoue. De plus, ils ont reçu le message suivant :

Le contenu que vous avez publié sur Facebook a été supprimé en raison d’une infraction à la Déclaration des droits et responsabilités publiée sur Facebook. Les publications avec des contenus graphiques, sexuellement explicites ou avec des corps trop dénudés sont interdites sur Facebook. Ce message est un avertissement. Une autre infraction de votre part pourrait entraîner la résiliation de votre compte.

Ils ont aussi eu un autre avertissement, Facebook venant de découvrir que le compte n'était pas associé à une vrai personne.

On pourrait critiquer, à raison, Charlie Hebdo pour avoir utilisé un service sans en respecter les conditions d'utilisation mais on peut aussi remarquer que Facebook n'hésite pas à tirer sur l'ambulance. Pour pallier le problème, ils se sont ouvert un blog sur Wordpress. Espérons qu'ils ont bien lu les conditions d'utilisation cette fois-ci. On pourrait se demander l'intérêt d'utiliser encore une fois un service centralisé mais leur hébergeur a été menacé de mort et hésite quelque peu à remettre le site en marche après le piratage.

Enfin, pour ceux qui ne sont pas intéressés par le débat ou veulent détourner leur attention de la situation actuelle, voilà une jolie nusique : Nusique

La source de l'information : le site de RSF et le nouveau blog de Charlie Hebdo

  • # la Nusique au boulot c'est dur ...

    Posté par . Évalué à  2 .

    t'as pas plutôt une Nimage ?

  • # RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

    Posté par . Évalué à  10 .

    « leur hébergeur a été menacé de mort et hésite quelque peu à remettre le site en marche après le piratage. »

    Terroristes WIN !

    « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

    • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

      Posté par . Évalué à  -10 .

      Quelle que soit le mépris que j'entretiens pour les responsables de l'incendie, et surtout pour les auteurs de la flopée de menaces de mort et de réactions haineuses a l'égard des journalistes de charlie, il convient de réserver l'emploi du mot terroristes pour plus tard.

      • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Bah non : des gens ont menacé l'hébergeur, qui a cédé. Ils ont utilisé la peur pour arriver à leur fin : ce sont des terroristes.

        • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

          Posté par . Évalué à  4 .

          Oups, j' étais convaincu qu'il fallait obligatoirement tuer des gens pour entrer dans la ligue mais wikipedia n'est pas d'accord

        • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

          Posté par . Évalué à  -3 .

          des gens ont menacé l'hébergeur, qui a cédé. Ils ont utilisé la peur pour arriver à leur fin

          j'appelle ca un (des) maitre-chanteur(s)

          le terroriste, il demande rien, il fait juste tout peter ;)

        • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

          Posté par . Évalué à  0 .

          Bah non : des gens ont menacé l'hébergeur, qui a cédé. Ils ont utilisé la peur pour arriver à leur fin : ce sont des terroristes.

          Euh non, ça c'est de l'extorsion :

          L'extorsion est le fait d'obtenir par violence, menace de violences ou contrainte soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque.

          Pour que ce soit du terrorisme il y a des conditions supplémentaires :

          Constituent des actes de terrorisme, lorsqu'elles sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur, les infractions suivantes :
          [...]
          les extorsions

          Et c'est loin d'être évident qu'elles soient réunies.

          • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

            Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

            Euh ils demandent pas de pognon à Charlie Hebdo, ils veulent les censurer pour des raisons politicoreligieuses... Je suis désolé c'est plus proche du terrorisme (qui généralement ne fait pas « tout péter » pour rien mais avec généralement une revendication genre « les USA dehors ») que du mafieu qui vient chercher sa comm' accompagné de ses gorilles...

            • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

              Posté par . Évalué à  -1 .

              La loi est d'interprétation stricte. Il faut que les faits entrent exactement dans la définition pour que ça fonctionne.

              En l'occurence, les faits :

              des gens ont menacé l'hébergeur, qui a cédé. Ils ont utilisé la peur pour arriver à leur fin

              L'extorsion (j'ai supprimé les parties pas pertinentes) :

              L'extorsion est le fait d'obtenir par menace de violences[1] une renonciation[2]

              [1] les menaces de mort
              [2] La renonciation à l'hébergement

              Il s'agit donc d'extorsion.

              Pour le terrorisme il faut en plus prouver que c'est fait "en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur".

              Donc si c'est un mec qui a fait ça en réaction à l'incendie de charlie hebdo, sans que par ailleurs il n'ait pour but "général" de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur, il ne s'agit pas de terrorisme.

              • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

                Posté par . Évalué à  1 .

                Oui, c'est connu que de toutes façons, les juges sont appelés ainsi parce qu'ils appliquent à la lettre les articles de loi, et que les jurés ne portent absolument pas un jugement de qui rentre ou pas dans telle ou telle catégorie.
                Va expliquer l'interprétation stricte de la loi à la famille de la fille tuée par un chauffard qui prend 6 petits mois de taule ferme avec remise de peine.

                • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

                  Posté par . Évalué à  4 .

                  Je ne vois pas en quoi la loi n'est pas respectée dans un tel cas. La loi prévoit un maximum, 6 mois est en dessous du maximum prévu par la loi, et les remises de peines sont prévues par la loi. Et puis 6 petits mois, c'est quoi ? Le type fait de la prison juste les mois de février ?

                  Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

          • [^] # Re: RSF et Charlie Hebdo découvrent les méfaits de la centralisation

            Posté par . Évalué à  2 .

            Moi je lis :

            les infractions suivantes :

            Ça veut pas forcément dire toutes les infractions suivantes non ?

  • # Facebook ?

    Posté par . Évalué à  10 .

    Le contenu que vous avez publié sur Facebook a été supprimé en raison d’une infraction à la Déclaration des droits et responsabilités publiée sur Facebook. Les publications avec des contenus graphiques, sexuellement explicites ou avec des corps trop dénudés sont interdites sur Facebook. Ce message est un avertissement. Une autre infraction de votre part pourrait entraîner la résiliation de votre compte.

    Bon, ben maintenant, au moins, on a enfin une méthode fiable pour se débarrasser de son compte Facebook…

    • [^] # Re: Facebook ?

      Posté par . Évalué à  4 .

      Un bon gros goatse, ça marche sur tous les sites, question résiliation.

      • [^] # Re: Facebook ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        si le compte est vraiment supprimé, m'en vais poster un meatspin sur mon fb tiens ..

        Merci Charlie hebdo de nous avoir donnés l'astuce !

        • [^] # Re: Facebook ?

          Posté par . Évalué à  1 .

          Excellent !

        • [^] # Re: Facebook ?

          Posté par . Évalué à  3 .

          Cherche pas, je suis à poil sur ma photo de profil facebook (cherchez pas, pas publique) et j'ai quand même pas obtenu que ces connards suppriment mon compte...

          "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

      • [^] # Re: Facebook ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        Moi qui cherchait comment faire supprimer un vieux site hébergé en mutualisé dont je n'ai plus les identifiants d'administrateur. Voilà qui va être fait facilement ;).

        « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

      • [^] # Re: Facebook ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

        Je sais que c'était une blague, mais précisons tout de même:
        ton compte ne sera pas supprimé mais simplement bloqué. Faudrait quand même pas liquider les précieuses informations sur tes centres d'intérêts, si... euh... originaux soient-ils!

        • [^] # Re: Facebook ?

          Posté par . Évalué à  3 .

          Dans ce cas, et puisqu'on ne tient pas au compte facebook qu'on essaie de supprimer, il y a comme autre possibilité de le filer à quelqu'un d'autre avec pour consigne "fais ce que veux".
          Du coup l'historique des habitudes de surfs sera pollué et n'aura plus aucune valeur de profilage et en plus, n'aura plus de valeur marchande pour facebook.

          • [^] # Re: Facebook ?

            Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

            Tu risques d'avoir de drôles de retours de tes amis qui passent plus de temps sur FB qu'ailleurs, par contre...

            • [^] # Re: Facebook ?

              Posté par . Évalué à  7 .

              C'est donc que tu tiens à ton compte FB et que tu tiens à ce qu'il soit lié à ton identité réelle et que tu tiens à ce que tu fais avec soit connu de tes amis.
              En fait, tu veux utiliser facebook ET détruire ton compte, qu'il te serve à communiquer ET que facebook ne soit pas au courant de tes communications. C'est incohérent.

  • # C'est un massacre

    Posté par . Évalué à  4 .

    Ils ont vraiment massacré cette chansoncuisine.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.