clem a écrit 296 commentaires

En plus, les 3/4 des patchs de wikipedia sont inapplicables au projet debian, c'est une honte !

oulala, des révélations sur les méchants d'ubuntu qui volent le code des gentils debiannistes, ça doit intéresser beaucoup de personnes dis-donc !
Quand je pense que le monde ignorait ces infos d'importance ... heureusement que kolter est venu apporter la lumière au peuple reconnaissant.

un paquet de fortunes ? Toi aussi tu veux être milliardaire ?

Ben, c'est simple, vos arguments ne m'ont pas convaincu; ça ressemble plus à une attaque en règle d'ubuntu. Que vous n'aimiez pas le projet, je peux le comprendre. Mais que vous parliez de cabale anti-debian de la part de Canonical, je trouve qu'il y a comme un soupçon d'exagération.

Cette mauvaise foi o_O
T'as utilisé une blague pourrie déjà ressortie 200 fois sur linuxfr, alors excuse-moi mais tu as effectivement un comportement d'ovin pour cette blague

je parlais de la blague sur la boulangerie, merci de ne pas déformer/inventer mes propos ...

c'est surtout un bel exemple de comportement moutonnier, ou de panurgisme comme diraient les gars d'ou-pas.net http://www.ou-pas.net/panurgisme.htm

Merci pour la précision, ploum.
Je n'en étais pas absolument sûr, mais là les arguments de ptitlouis sonnent très creux ...

Ne le prend pas mal surtout, mais je me demande ce qui te rend si aigri.
On parle de logiciel libre, là, ptitlouis, c'est-à-dire que le travail des uns profite aux autres, relis la GPL, il n'y a rien de scandaleux.
Si tu veux qu'ubuntu ne récupère pas le travail de debian, il faut faire un fork proprio et tu seras tranquille !

graphique ? pas pour sarge en tout cas.

c'est sûr que ça change de l'installeur debian pour les dinosaures aigris ... patapai

kubuntu, c'est le mal absolu.
Et Mark S. est l'antéchrist, la preuve il utilise kde

pour le plaisir de le dire ... et parce que je pense aussi qu'Ubuntu est plus agréable à utiliser que Mandriva mais c'est complètement subjectif, je n'ai pas un dossier de 300 pages pour argumenter.

salut IzNoWin,
tu dois confondre avec un autre clem, je n'ai jamais publié quoi que ce soit dans aucune revue.
Une bio sur moi, ce serait assez prétentieux et il n'y aurait pas grand-chose à raconter !
Sinon, j'utilise ubuntu en ce moment avec un usage assez intensif de gimp. Envoie-moi un email si tu as une question précise.

Petite précision : si je ne dis pas de bêtises, voyages-sncf est développé par une société différente de la sncf, ce qui explique qu'il n'y a parfois pas les mêmes tarifs et le même nombre de places disponibles entre le site et le guichet.

Ok avec ce qui a été dit.
La différence entre ces distribs tient plus de la gestion de leur communauté, et du fait notamment que l'une est totalement ouverte et transparente (ubuntu) et l'autre nécessite un abonnement payant pour pouvoir faire partie du "club" (il y a donc des catégories d'utilisateurs différentes : ceux qui payent et ceux qui se débrouillent autrement pour avoir de l'aide).
Ça a l'air un peu trollesque dit comme ça, mais je pense que ça contribue au manque d'engouement pour Mandriva.

Et je n'ai pas parlé de la différence de qualité entre Ubuntu et Mandriva, mais là j'avoue : c'est trollesque !

ça, c'est un travail pour ... http://tempsperdu.over-blog.org/article-2756647.html

(à part ça, merci pour le compliment sur le dessin)

mega LOL ?

C'est pas encore fixé mais je me dirige vers cette licence : http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/fr/

Je n'ai pas choisi la GPL car elle est clairement orientée logiciels.

Je parlais du systeme NetMD, permettant de charger sa musique rapidement sur minidisc via le port usb (format ATRAC), ne fonctionnant pas sous linux, tu t'en doutes bien, et limitant le nombre de copies à partir d'un même mp3 ou CD audio : du DRM bien strict avant l'heure en quelque sorte. Le pire était qu'on ne pouvait même pas charger sur son PC la musique qu'on enregistrait soi-même (toujours via usb), pour ne pas violer les sacro-saint droits d'auteur.

Merci pour ta réponse, kraman.

Même si tu ne l'as pas forcément bien pris, mon commentaire ne visait qu'à te faire réagir (et ça a marché) pour connaitre tes raisons.

Mes critères lors de l'achat de ce genre d'appareils sont assez éloignés des tiens, je place effectivement l'interopérabilité et la liberté d'usage en priorité absolue, et je me vois mal utiliser un logiciel proprio pour accéder ou encoder mes fichiers audio.
En fait, je ne pense pas être un geek intégriste, j'ai juste déjà fait les frais de matos ultra-verrouillé (minidisc Sony), et je n'ai pas envie de recommencer.

Les oeillieres, ca fait des bons libristes pour ce que j'en lit sur ce site.

Les fans de Steve Jobs ont aussi leur côté énervant (relis bien ton avant-dernier message), rassure-toi !

Parce que comme moi il met peut-être que des mp3 (vilain format sapusaipalibre) provenant de CDs qu'il a lui-même acheté en connaissance de cause, avec aucune protection à deux balles, aucun DRM, etc?

En dehors de l'aspect sapusaipalibre, il y a aussi l'aspect moindre qualité sonore du mp3 par rapport au ogg, mais l'ipod n'est pas seul en cause.

Parce que il le trouve plus joli que les autres?

Ok pour l'argument, je prends ;)

Parce que il ne l'a pas acheté en France où les disques durs sont surtaxés, permettant ainsi d'avoir un iPod qui concurrence en terme de prix les lecteurs de même capacité?

La taxe s'applique à tous les baladeurs numériques, les concurrents sont donc eux aussi moins chers à l'étranger.

Parce que pour avoir un disque de 60Go, il aimerait que le lecteur puisse tenir dans sa poche?

J'ai des doutes mais je note l'argument.

Ou tout simplement, parce que il est libre de le faire?

absolument.

Petite question en passant :
Quel est l'intérêt, à part la frime, d'acheter un baladeur numérique audio 2 fois plus cher que les concurrents, qui ne te permet de lire que des formats proprios, intégrant du DRM, etc. ?
C'est une vraie question, pas une accusation, je cherche à connaitre les motivations d'achat de quelqu'un au courant des problématiques d'interopérabilité et de DRM ...

exactement, c'est parti rapidement en vrille, notamment grâce aux 2 premiers commentaires, dont celui-ci http://linuxfr.org/comments/703340.html#703340 qui m'a bien fait rire, dommage qu'il ait été pris au 1er degré !

Chaque citoyen est invité à répondre, pas seulement les entreprises

Pourtant, il y a plusieurs questions qui concernent les entreprises uniquement, c'est pas évident de répondre en tant que citoyen pour celles-là :

4.2 — Dans quelle mesure votre entreprise est-elle touchée par ces différences ?

5.1 — Quelles est l’importance du système des brevets en Europe par rapport à d’autres domaines législatifs concernant votre entreprise ?

5.4 — Si vous répondez en tant que PME, quel usage faites-vous des brevets et comment envisagez-vous de les utiliser dans l’avenir ? Quels problèmes avez-vous rencontré dans l’utilisation du système des brevets existant ?

Je vais quand même répondre en contournant les questions ...