Journal Sortie de Ubuntu 6.06 Release Candidate

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
25
mai
2006
En ces temps de trolls sur les canards, voici la sortie toute fraiche de la release candidate d'Ubuntu Dapper Drake 6.06 LTS. (LTS pour Long Term Support, pour faire plaisir aux entreprises toussa)

La procédure conseillée pour mettre à jour une breezy est de lancer, avec alt+f2 sous gnome par exemple :
gksudo "update-manager -d"

Et de patienter pas mal de temps pour telecharger les quelques centaines de Mo de mises à jour.

Sinon, quoi de neuf pour cette RC :
- Le boulot sur l'artwork est fini (dommage pensent pas mal de monde)
- L'installeur graphique, espresso, devrait marcher sans problèmes (il semble toutefois suicidiaire de vouloir l'utiliser sur une machine avec très peu de ram )
- Intégration de Java sous sa nouvelle licence
- Firefox 1.5.0.3, nouveau gstreamer...


L'annnonce sur la mailing list :
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2006-May/0(...)

Le lien sur le wiki pour un changelog plus consequent :
http://www.ubuntu.com/testing/dapperrc

Les miroirs européens pour le telechargement :
http://se.releases.ubuntu.com/6.06/ (Ubuntu)
http://se.releases.ubuntu.com/kubuntu/6.06/ (Kubuntu)
http://se.releases.ubuntu.com/edubuntu/6.06/ (Edubuntu)

Shipit pour commander gratuitement vos cds :
https://shipit.ubuntu.com/

  • # Shipit pour kUbuntu

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pour commander des CDs de kUbuntu : https://shipit.kubuntu.com/

    • [^] # Re: Shipit pour kUbuntu

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -7.

      Tiens c'est quoi cette limitation à 10 CDs? ça craint :(

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: Shipit pour kUbuntu

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Mais bien sur, et puis quoi encore ? Demain on rase gratis ??

        Je trouve que c'est déjà super sympa d'envoyer des dizaines de CD gratos à travers le monde a des milliers de passionnés... Je trouve ça ENTIEREMENT légitime qu'ils préviennent un minimum l'abus en limitant à 10 le nombre de CDs !

        Mais j'aimerais bien par contre avoir une option de service d'envoi de CD payant. Du style : en payant les frais de port, vous recevez les CDs plus rapidement et/ou en payant les CDs vous pouvez en commander une plus grande quantité...

        • [^] # Re: Shipit pour kUbuntu

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Pour ce genre de services tu peut faire appel aux sites comme ikarios

          Sinon la restriction à 10 cds est nouvelle, mais elle est surement la pour contenir le nombre de demandes. Je pense qu'on pourra recommander un plus grand nombres de CDs une fois tout cela un peu tassé. Les commandes en masse sont de plus deja possibles si on leur en fait explicitement la demande (et que l'on peu la justifier, comme une assoc ou une lug par exemple)

        • [^] # Re: Shipit pour kUbuntu

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          En fait si je fait la remarque c'est que j'en avais commandé une centaine de la version précédente... et que j'en ai qu'une 20aine qui m'ai restée sur les bras au final...

          Moi je serais prêt à payer pour en avoir plus hein, c'est pas le truc du gratuit qui m'intéresse...

          « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

  • # et du côté de Debian...

    Posté par  . Évalué à -2.

    et toujours apt-get dist-upgrade sur votre debian favorite (en "instable") pour avoir la dernière version de vos programmes préférés...

    On est loin des Broken Beavers et autres Destroyed Daffy : Sous Debian vous passez alors sobrement et simplement de Sid en Sid.

    Pour l'apparence, et bien rien ne vous empêche d'installer votre fond d'écran préféré.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: et du côté de Debian...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Sous Debian vous passez alors sobrement et simplement de Sid en Sid.

      Un peu plus d'effort, stp. Propose nous un
      Journal : Sortie de Debian Sid 20060526.

    • [^] # Re: et du côté de Debian...

      Posté par  . Évalué à 2.

      et pendant le dist upgrade tu sers les fesses pour que la moitie de kde ne soit pas sortie du depot depuis ta derniere mise a jour ;-)

      • [^] # Re: et du côté de Debian...

        Posté par  . Évalué à 2.

        non, KDE fonctionne très bien et s'upgrade extrêmement bien en Sid. Le probleme est que beaucoup d'utilisateurs veulent forcer les mise à jour pour avoir les tous dernier soft et apres ils se plaignent que leur Sid/etch est pétée alors que c'est *uniquement* de leur faute.

        • [^] # Re: et du côté de Debian...

          Posté par  . Évalué à 2.

          presentement, il marche peut etre tre bien, mais je me rappelle avoir passe 2 grosses sans amarok et d'autres applications kde-iennes vitales...
          Ce qui m'a pousse laisser tomber debian et il me semble que le probleme n'a ete corrige que quelques semaines apres.

          bref testing/unstable porte bien son nom, generalement, ca marche mais tu peux te retrouver avec un depot en vrac sans que ca soit de ta faute..

          • [^] # Re: et du côté de Debian...

            Posté par  . Évalué à 4.

            C'est bien le rôle d'unstable, comme de cooker: Si pas de bugs, pas de bugreport ou de qa.mandriva.com.......
            Si tu veux une distrib stable, tu prends la stable avec des backports ou l'official

          • [^] # Re: et du côté de Debian...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Si tu ne force pas les upgrades, tu n'aura pas de problème. La faute n'est pas au mainteneur mais à l'utilisateur qui veut à tout prix que la dernier version de son logiciel préféré soit dispo le jour de sa sortie upstream. c'est une comportement plus qu'égoïste que les mainteneurs debian s'efforcent de respecter.

            La seule fois ou j'ai réellement vu unstable en vrac c'est lorsque xorg 7 a ete uploadé a la va vite. Mais c'est tout.

            Pour testing le problème est différent, le jeux des dépendances entre paquet fait que certains logiciels important ne sont pas installable comme K3B, amarok ou vlc. C'est donc pour ca que je déconseille l"utilisation de testing. Elle n'a pas vocation a être utilisée selon moi. C'est plus une étape intermédiaire pour voir l'état de la future stable, mais pas une branche de debian utilisable en temps que telle.

            • [^] # Re: et du côté de Debian...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Si tu ne force pas les upgrades, tu n'aura pas de problème. La faute n'est pas au mainteneur mais à l'utilisateur qui veut à tout prix que la dernier version de son logiciel préféré soit dispo le jour de sa sortie upstream. c'est une comportement plus qu'égoïste que les mainteneurs debian s'efforcent de respecter.

              La faute revient aussi à Debian car les utilisateurs ne devraient pas à avoir utilisé sid pour avoir un poste de travail relativement à jour.
              Plutôt que jeter la pierre à Ubuntu, il aurait fallu sans doute soutenir davantage le sous-projet Debian-Desktop qu'il ne l'a été.
              Le cycle de sortie tous les 6 mois d'Ubuntu convient davantage aux utilisateurs qui l'utilisent que le "cutting-edge" à la Debian unstable.
              Je fais partie des anciens utilisateurs de Debian sid. J'en ai eu assez de devoir corriger sans cesse les bogues que certains développeurs introduisaient (car c'est bien introduire quand ça ne vient pas du logiciel upstream lui-même), de comprendre pourquoi mon imprimante ne fonctionne plus suite à une mise à jour. Oui, c'est le rôle de Debian sid: permettre à des utilisateurs avancés de signaler les bogues éventuels. Mais il n'y a rien pour ceux que les versions des logiciels de Debian stable ne leur permettent plus de les utiliser. Certains ont besoin de communiquer avec leurs amis qui n'utilisent que MSN et pas Jabber, et ce n'est qu'un exemple.

              • [^] # Re: et du côté de Debian...

                Posté par  . Évalué à -1.

                tu es en train de dire que c'est la faute de la boulangère si elle ne propose pas une activité secondaire de cordonnerie histoire que tu puisses de temps en temps également y réparer tes chaussures ?

                oui. si on veut. mais en fait non.

                • [^] # Re: et du côté de Debian...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  Ou alors il parle des rigolos qui disent que c'est pas normal qu'un cordonnier ait osé ouvrir sa boutique à côté de la boulangerie pour contenter les clients qui veulent plutôt se faire réparer leurs godasses qu'acheter du pain.

                • [^] # Re: et du côté de Debian...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  Je dirais plutôt, pour comparer, que je ne comprendrais pas pourquoi les clients de la boulangère viendraient se plaindre de l'ouverture de la boutique de coordonerie juste à côté.

              • [^] # Re: et du côté de Debian...

                Posté par  . Évalué à 3.

                bof, 6 mois c'est long aussi.

                Personnellement si il y a une nouvelle version de KDE qui sort avec plein de nouveautés alléchantes, je n'ai pas envie d'attendre de 3 à 6 mois pour pouvoir l'utiliser, 2-3 semaines tout au plus.
                Le système Debian me semble très bien, la version stable pour les serveurs, la sid pour le bureau.

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                • [^] # Re: et du côté de Debian...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Et s'il y a des bogues, tu les remontes ?

                  • [^] # Re: et du côté de Debian...

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    cela peut arriver.
                    En général je ne vois pas énormément de bogues spécifiques. Ou alors ce sont des limitations tellement évidentes / connues que je ne vais pas voir sur le site les rapports de bogues (cf. k3b), d'ailleurs en général 3-4 jours plus tard c'est réparé.

                    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                • [^] # Re: et du côté de Debian...

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Et n'oublions pas de preciser que si sid n'existait pas ubuntu aurait certainement du mal a sortir une release tous les 6 mois. Enfin, j'me comprend...

                  Et si vous avez peur des bugs: apt-get install apt-listbugs apt-listchanges

                  • [^] # Re: et du côté de Debian...

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    c'est d'un pratique a utiliser sur un desktop ou le but a atteindre est le confort d'utilisation, notamment pour les mises a jour.
                    C'est ca ou une version datant de mathusalem.

                    Super pour une distrib soit disant desktop.

                    • [^] # Re: et du côté de Debian...

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Elle n'est pas desktop, elle est universelle, ce qui fait qu'elle peut être utilisée dans tous les cas, sur n'importe quelle arch et sur n'importe quel noyau. C'est totalement différent.

                      De plus rien ne t'oblige à tout mettre a jour lorsque tu utilise sid, tu peux très bien rester avec des paquets d'il y a 1 mois s'ils te conviennent. Bref c'est une question de goût.

                • [^] # Re: et du côté de Debian...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  <sarcasme> Le hasard fait parfois bien les choses : 6mois c'est pil poil le rythme de sortie des nouvelles versions de GNOME .....

                  BeOS le faisait il y a 20 ans !

              • [^] # Re: et du côté de Debian...

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ouais, enfin relativisons.
                Je suis passé à Ubuntu (pour le desktop) dans l'unique but d'avoir des softs plus à jour, mais je n'ai pas tenu 5 minutes avant de passer en dapper (alors qu'elle était à peine dispo en instable).
                Quand on en veut toujours plus, on est en instable et on fait des bugreports au lieu de râler.

                Et avec mes problèmes de LVM avec le noyau 2.6.16.18 sous debian sarge (compilé correctement avec kernel-package), je songe à passer à ubuntu aussi pour le serveur (petit serveur mais professionnel quand même).

    • [^] # Re: et du côté de Debian...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Destroyed Daffy


      Excellent nom pour une distrib ! Y'a des royalties ?

  • # marre d'ubuntu

    Posté par  . Évalué à -10.

    http://linuxfr.org/comments/715197.html#715197

    • [^] # Re: marre d'ubuntu

      Posté par  . Évalué à 5.

      Pour ceux qui râlent parce que Ubuntu est basé sur debian et que ça fait de l'ombre à Debian, ne vous inquiétez-pas, Gaël Duval vous prépare Ultéo qui a l'air lui aussi basé sur Debian, vous pourrez continuer à ralez, et deux fois plus !

      http://ulteo.org/forum/viewtopic.php?id=38

      GaelDuval : "For Ulteo, I just want to release a beta as a proof of concept (with just basic services running), and I'm full time on it, but hey... I have to learn Debian in depth"

  • # marrant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    je n'avais jamais remarqué mais quand on va sur http://fr.archive.ubuntu.com/ on a un joli logo france telecom, cf http://fr.archive.ubuntu.com/favicon.ico .

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: marrant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Apache/1.3.33 Server at ftp.oleane.net Port 80

      Hebergement gracieux par une filiale de FT ?

      • [^] # Et si FT lançait son OS ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Après tout c'est tout à fait possible.
        Le 1er juin FT, Wanadoo et maLigneTV disparaîtront sous l'unique marque Orange. Or avez-vous vu le style et le design utilisée sur les sites Web, les mobiles, les logos, les magasines ? C'est sobre et propre, comme Ubuntu. La nouvelle couleur orange d'Ubuntu ressemble fortement à l'orange d'Orange....
        Orange pourrait donc très bien proposer un OS Ubuntu à ses couleurs (avec la petite personalisation quivabien, comme un accès direct à ses comptes etc).

    • [^] # Re: marrant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Si tu regardais de plus près le code source de la page, il n'y a aucune référence vers cette favicon. En fait, il s'agirait plutôt d'un comportement de ton navigateur (firefox pour ne pas le citer) qui a tendance à aller chercher /favicon.ico s'il n'y en a pas.
      Essaie avec un autre navigateur et tu verras que tu ne l'auras pas.

  • # Ca me fait penser à...

    Posté par  . Évalué à -9.

    Microsoft. Pourquoi ? parce que tous ces effets d'annonces et de propagande Microsoftienne pour que tout le monde ait le dernier produit de la gamme en version -pre14alpha6rc5.

    Je trouve cette pratique plus que douteuse.

    À vos (-), prêts, partez

    • [^] # Re: Ca me fait penser à...

      Posté par  . Évalué à 9.

      C'est encore mieux sous linux tu peut tester meme les alpha juste en tapant un cvs , ou un tar , tu te rend compte?

      et le pire , c'est que l'on peut modifier les programmes , meme en alpha , forcke, voir pire, contribuer.

      Non vraiment c'est un peut fort toutes cette ouverture, on est des beta tester vraiment.
      Comme si c'etait fait par des regroupement des personne de facon ouverte, et que tous le monde pouvais participer, non vraiment, mais qui sont ces gens la!

      Vraiment c'est malheureux, de comparais cela a microsoft, au moins il selectionne soigneusement ce que l'on a le droit de tester ou pas, et de faire ou pas, heureusement que microsoft est la pour nous evite d'etre independant et de reflechir par nous meme , sinon ou irais ton.

      +1

      • [^] # Re: Ca me fait penser à...

        Posté par  . Évalué à -4.

        Je ne parle pas du contenu mais de la forme. Tous ces effets d'annonces me font penser a microsoft et leur technique marketing aggressive pour rendre dépendant les utilisateurs de leurs produits.

        Ici c'est exactement la même chose.

        • [^] # Re: Ca me fait penser à...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Je ne disais rien jusqu'á présent, mais c'est vrai que c'est soaulant de voir un journal sur deux parler de 'Ma ubuntu c'est super'... C'est la seule distro à employer ce genre de méthodes, je préfère un marketing plus discret et plus efficace qu'annoncer toutes les béta de la rc de la pré-version testing. Autant parler de chaque paquet qui rentre dans la version instable à ce moment là.


          De toute façon, il n'y a qu'à lire distrowatch pour voir que Ubuntu n'est pas la seule distro à avoir une activité.

          • [^] # Re: Ca me fait penser à...

            Posté par  . Évalué à 7.

            Faudrait peut-être voir à pas se sentir agressé dès que quelqu'un parle d'un distribution que vous n'utilisez pas.

            D'autant que dans ce cas précis, c'est un journal, certes public, qui ne fait juste qu'annoncer une release candidate et les nouveautés incluses, et que sur linuxfr, ça peut intéresser des gens.

            Pas de "Ma ubuntu c'est super", par exemple...

          • [^] # Re: Ca me fait penser à...

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est vrai quoi, arrêtez de parler d'Ubuntu sur linuxfr !
            Ca ruine des années d'efforts acharnés des utilisateurs de Mandrak^WMandriva pour noyauter linuxfr. Plus personne ne trolle désormais sur "y'en a marre des news Mandr*.* sur linuxfr", y'en a que pour ubuntu c'est scandaleux !

            J'arrête sur le second degré, et je finis là-dessus: si vous utilisez une autre distro qu'Ubuntu, et que vous en avez marre d'entendre parler d'Ubuntu, c'est que vous êtes ja-loux !

            Ah ben si encore un truc: le 2 juin, il risque d'y avoir encore au moins un journal, peut-être même un article pour signaler la sortie d'Ubuntu 6.06. On est vraiment désolés les gars, on le fait pas exprès...

            • [^] # Re: Ca me fait penser à...

              Posté par  . Évalué à 3.

              Moi ce qui me choque, c'est que totu el monde dit "Ouah elle est superbe, elle est splendide , c'est ma distribe".
              Si j'utilise une distribution X ou Y, c'est que FORCEMENT elle me convient, et donc qu'elle est "ouah fantastique, formidable". Je serais vraiment stupide d'utiliser un système qui ne me conviennent pas.
              Autre chose qui m'agace ,c'est le fait de dire,comem tu le dis si bien, que linux avant la sortie d'ubuntu c'etait de la merde, et qu'ubuntu est là, tel la providence, pour sauver linux.
              Beaucoup d'utilisateurs d'ubuntu sont par ailleurs d'ancien utilisateurs de debian. Lorsqu'ils étaient sous cette distribtion, debian était la meilleure car la plus libre, "la plus librement configurable, pas comme Mandrake où tout est graphique" et maintenant "ubuntu est la meilluere car toute st automatisé y compris le choix des packages"
              Bref, je n'ai rien contre ubuntu, car c'est sans doute une bonne distribution, mais j'en ai contre ses utilisateurs qui pensent que les attentes de tout à chacun sont les mêmes que les leurs. Et que toutes les distributions linux ont des interêts, et ce que tu aille de la plus ardu techniquement (LFS) à la plus noob techniquement (oubountou).

              • [^] # Re: Ca me fait penser à...

                Posté par  . Évalué à 2.

                la plus noob techniquement (oubountou)

                Plutôt poilu celui là... Ubuntu est juste bien finie dans ses détails, "noob techniquement" c'est tout sauf exact.

              • [^] # Re: Ca me fait penser à...

                Posté par  . Évalué à 4.

                Autre chose qui m'agace ,c'est le fait de dire,comem tu le dis si bien, que linux avant la sortie d'ubuntu c'etait de la merde, et qu'ubuntu est là, tel la providence, pour sauver linux.

                Hein ? J'ai dit tout ça moi ???

                Alors en clair, je te rassure, je vais dans le même sens que toi, ubuntu c'est bien POUR MOI (et d'autres, mais à la rigueur peu m'importe). J'aime bien son look clean (très "gnome", ou très "mac", comme on veut), je suis content de beaucoup d'applis installées par défaut, de la richesse des dépôts. La réactivité pour les mises à jour suffisent pour mes exigences de particulier, et j'arrive à faire ce que je veux plutôt facilement. POINT.

                Et encore une fois, au risque de tomber dans la psycho à 2 euroballes, je pense que ceux qui se sentent agressés dès qu'un utilisateur d'ubuntu débarque sur linuxfr pour nous en donner des nouvelles, ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes... Essayez donc, en relisant le message d'origine de ce journal, de "sentir" ce qui vous agace tant: que ça ne parle pas de VOTRE distribution ? Que ça remet en doute votre conviction (futile) de ma-distro-c-est-la-meilleure-du-monde ? Parce qu'il y a des gens différents autour de vous, qui apprécient quelquechose qui pour vous est sans intérêt ? Etc.

                Faites-nous part de vos introspections, partageons-les ici, et nous allons enfin avancer !

                Voilà, vous pouvez vous relever du divan, ça fera 50¤ ;o)

                • [^] # Re: Ca me fait penser à...

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Pour ma distribe, qui n'est pas ubuntu, j'aime bien son look clean (très "KDE", ou très "mac", comme on veut), je suis content de beaucoup d'applis installées par défaut, de la richesse des dépôts. La réactivité pour les mises à jour suffisent pour mes exigences de particulier, et j'arrive à faire ce que je veux plutôt facilement. J'aime également ses nombreuses localisations.

        • [^] # Re: Ca me fait penser à...

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

          Je ne parle pas du contenu mais de la forme. Tous ces effets d'annonces me font penser a microsoft et leur technique marketing aggressive pour rendre dépendant les utilisateurs de leurs produits.

          Ici c'est exactement la même chose.


          non parce que c'est un journal linuxfr. C'est donc une initiative personnelle d'un linuxfrien qui suit la mailing list ubuntu.

          Ubuntu n'a pas convoqué tous les medias ni fait un communiqué de presse pour ça. Ubuntu plait à beaucoup de monde et de ce fait, on voit beaucoup de messages sur ubuntu sur linuxfr. Mais c'est comme Apple et Digg, question de mode. C'est pas à Ubuntu qu'il faut le reprocher.

          T'as qu'à regarder la page de garde de Ubuntu, pas de news tapageuse ni de gros effet d'annonce. Y'a juste une petite entrée vers la news ubuntu dans un coin à droite.

          http://www.ubuntu.com/

    • [^] # Re: Ca me fait penser à...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Alors que je suis un utilisateur satisfait d'Ubuntu, j'avoue que les journaux-décompte-avant-mise-à-feux ;¬) me soûlent aussi.

      Toutefois, je comparerais le marketing Ubuntu et celui de Microsoft quand on aura droit à des campagnes télé, invitations de stars du show-bizz, affichage dans le métro et accaparement des pages pubs de la presse, pour un budget de plusieurs centaines de millions de dollars, pour la sortie de la nouvelle version d'Ubuntu…

      Et quand en plus, ils se permettront de traiter leurs anciens utilisateurs de dinosaures parce qu'ils ne rachètent pas assez vite les licenses… :¬D

      • [^] # Re: Ca me fait penser à...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Alors que je suis un utilisateur satisfait d'Ubuntu, j'avoue que les journaux-décompte-avant-mise-à-feux ;¬) me soûlent aussi.

        Ces journaux sont personnels par nature: personne ne vous oblige à les lire ni à en tenir compte...
        Personnellement, c'est la dernière chose que je lis sur DLFP.

    • [^] # Re: Ca me fait penser à...

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je demande la fusion avec GNT.

      En rassemblant toute la mauvaise foi dont les uns et les autres font preuve chacun dans le sens opposé on peut arriver à quelque chose de bien.

      Et vive l'esprit libre, la joie et la bonne humeur !

  • # Et la prochaine dans tout ça ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Après The Warty Warthog, The Hoary Hedgehog, The Breezy Badger, The Dapper Drake et The Edgy Eft, aura-t-on enfin droit à une The Slip Kangaroo ???

  • # Durée d'une RC

    Posté par  . Évalué à 3.

    Queque chose m'étonne avec cette RC, la version finale n'est-elle pas sensé arrivé le 1er juin ? ça ne laisse qu'une semaine pour les téléchargement -> rapport de bug -> traitement des bugs -> repréparation des isos et mirroirs.
    Ce n'est pas un peu court ?

    • [^] # Re: Durée d'une RC

      Posté par  . Évalué à -4.

      Bah contrairement a debian, il faut respecter la roadmap alors s'il y a des bugs, pas tres gênant, on ne corrige qu'apres la release. Tu sais comme les OS proprio. on sort un OS buggué et on corrige apres pour contenter les utilisateurs qui se plaignent.

      C'est une stratégie commerciale qui rendent dépendants les utilisateurs et qui permet de faire croire que les développeurs travaillent.

      • [^] # Re: Durée d'une RC

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Tu veux dire comme pour la sarge et son vieux bug dans le sources.list ?

        /me sifflote

      • [^] # Re: Durée d'une RC

        Posté par  . Évalué à 3.

        hihi
        clair qu'avec une distrib qui sort jamais, tu risques pas de rendre grand monde tres dependant.

        No clients, no problems.

        /me, no rules aujourdh'ui

    • [^] # Re: Durée d'une RC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      C'est vrai que cette RC ets surtout la pour dire "Plus de beta, on est presque pret".
      Pour les bugreports etc ils en attendent plutot de la part de ceux qui sont sous dapper depuis les premières flights (alpha)

  • # Impressionnant

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Je viens de l'installer sur un PC que j'ai en prêt. C'est incroyable le nouvel installeur comme il est bien. En plus, pendant l'install, on a droit à un peu de Jazz et à l'interview de Nelson Mandela (voir le réfertoire d'exemples).

    Le gros problème c'est que ça va donner plein d'arguments aux anti-bisounours.

    Oh et puis après tout, ils sont sympas les bisounours...

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -9.

      boulet !

    • [^] # Re: Impressionnant

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est sûr que ça change de l'installeur debian pour les dinosaures aigris ... patapai

      • [^] # Re: Impressionnant

        Posté par  . Évalué à 3.

        Sachant que l'installateur debian est graphique maintenant, c'est vrai que chez debian ce sont des dino...

        • [^] # Re: Impressionnant

          Posté par  . Évalué à 1.

          graphique ? pas pour sarge en tout cas.

          • [^] # Re: Impressionnant

            Posté par  . Évalué à 2.

            Compare ce qui est comparable. Sarge est sorti il y a près d'un an et d-i n'était pas aussi abouti que maintenant, parce que sarge devait sortir au plus vite parce que woody était obsolète.

            Aujourd'hui je doute que Dapper ait un installateur graphique. alors que Etch elle l'aura.

            • [^] # Re: Impressionnant

              Posté par  . Évalué à 1.

              "Aujourd'hui je doute que Dapper ait un installateur graphique. alors que Etch elle l'aura."

              En 2010 ?

              ;-)

              • [^] # Re: Impressionnant

                Posté par  . Évalué à 4.

                Non, la derniere beta de l'installateur debian a l'installateur graphique. cf les annonces sur les ml debian

            • [^] # Re: Impressionnant

              Posté par  . Évalué à 4.

              je crois que FC, SüSE, et Mandriva ont un installateur graphique bien plus ancien que celui de l'ubuntu.
              Mais bon, cela fait pas tout l'installateur graphique: si tout est automatique, cela est même faire usage de RAM pour rien

            • [^] # Re: Impressionnant

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je pense que d'ici que Etch sorte, Ubuntu arrivera encore à sortir quelques releases avec un installeur graphique...

            • [^] # Re: Impressionnant

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              "Aujourd'hui je doute que Dapper ait un installateur graphique. alors que Etch elle l'aura."

              Ah bon? Elle en a deja un, qui marche et qui est annoncé comme moyen d'installation preferable

              • [^] # Re: Impressionnant

                Posté par  . Évalué à -7.

                Grâce a qui ? qui l'a developpé cet installateur graphique ?

                Ubuntu ? non encore une fois c'est debian qui se tape tout le travail, et ubuntu qui récolte les honneurs. Ce genre d'attitude personnellement me faire vomir. Toi si tu aime bien les opportunistes tant mieux pour toi.

                • [^] # Re: Impressionnant

                  Posté par  . Évalué à 10.

                  Ne le prend pas mal surtout, mais je me demande ce qui te rend si aigri.
                  On parle de logiciel libre, là, ptitlouis, c'est-à-dire que le travail des uns profite aux autres, relis la GPL, il n'y a rien de scandaleux.
                  Si tu veux qu'ubuntu ne récupère pas le travail de debian, il faut faire un fork proprio et tu seras tranquille !

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  . Évalué à -1.

                    Ce qui me dérange c'est la manière dont c'est fait et les problèmes que ça engendre. Pas le fait qu'ils aient repris du code c'est qu'entre ce que que Mark S. annonce et les fais réels il y a tout un monde.

                    Ca me fait mal de voir le projet debian pourrir de l'intérieur parce que des fruits pourris sont dans la corbeille.

                    Je pense sincèrement que les deux distributions auraient pue exister en parfait harmonie, mais la ca n'est clairement pas le cas et ca ne peut plus l'être à moins d'un changement d'attitude de la part de Mark S., canonical et des developpeurs ubuntu. Chose qui n'arrivera pas de si tôt à mon avis.

                    • [^] # Commentaire supprimé

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                      Ca me fait mal de voir le projet debian pourrir de l'intérieur parce que des fruits pourris sont dans la corbeille.

                      En même temps, les fruits en question étaient déjà dans le dit panier et ce n'est certaienement pas Ubuntu qui les y a introduit. Non seulement, il y en a bien d'autres que tu connais sans doute, mais que les DD embauchés par Canonical aient moins de temps à consacrer à Debian est un peu normal quand on commence un nouveau boulot. En outre, avec une publication tous les 6 mois, ça fait une sacrée tâche de travail à donner. Ceux qui bossent dans une boîte où leur travail est motivant parce que c'est leur passion et qui ont quand même une vie en dehors de ça savent qu'il nous reste alors peu de temps à consacrer aux Logiciels Libres, temps qui s'apparente pas mal au boulot, du coup. Ce qui fait qu'on n'a pas envie d'y replonger la tête dès qu'on rentre chez soi.

                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                      Je pense sincèrement que les deux distributions auraient pue exister en parfait harmonie, mais la ca n'est clairement pas le cas et ca ne peut plus l'être à moins d'un changement d'attitude de la part de Mark S., canonical et des developpeurs ubuntu. Chose qui n'arrivera pas de si tôt à mon avis.

                      Tout comme un changement d'attitude d'une certaine poignée d'utilisateurs de Debian. Charité bien ordonnée commence par soi-même.

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                    t'as quel age ? (c'est pour savoir si t'as encore des chances d'évoluer dans le bon sens, ie : lire et (essayer de) comprendre ce qu'on essaye d'expliquer depuis 2 jours.

                    ce qui le rend aigri, c'est qu'ubuntu est en train de salopper/pourrir debian <= et là tu comprends ? (et demande pas d'argumenter, y'a un thread qui explique tout dans le journal d'a coté).

                    si tu ne comprends toujours pas, commence à te poser des questions.

                    ensuite quel rapport entre la GPL et debian ? informe toi sur debian et le logiciel libre : le LL c'est pas la GPL et la GPL c'est pas la licence conductrice du projet.

                    Si tu veux qu'ubuntu ne récupère pas le travail de debian, il faut faire un fork proprio et tu seras tranquille
                    ça veut rien dire ça !

                    M.

                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

                      faut arrêter le délire.

                      Ubuntu ne pourrit rien chez debian. Ubuntu ne touche pas à debian.

                      Si certains mainteneurs debian font mal leur travail, c'est de la faute à debian, pas ubuntu.

                      • [^] # Re: Impressionnant

                        Posté par  . Évalué à -1.

                        Et c'est une coincidence que les developpeurs payés par Canonical ne fassent presque plus rien dans debian ? Mais bien sûr et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu.

                        • [^] # Re: Impressionnant

                          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

                          si ces mainteneurs ne font plus rien. Debian n'a qu'à en trouver d'autres !

                          C'est un problème de fonctionnement chez Debian ça. Si un mainteneur tombe amoureux et passe tout son temps avec sa ou son bien-aimé-e au lieu de maintenir un paquet c'est pareil !

                      • [^] # Re: Impressionnant

                        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

                        On dirait des gosses qui s'attache à leur jouet.

                        Ubuntu ne pourrit rien chez debian. Ubuntu ne touche pas à debian.

                        le thread d'a coté est pourri d'exemple qui prouve le contraire.

                        et comme expliqué dans ce thread ubuntu ne fait pas du mal qu'a Debian mais eu LL en général (je ne redévelopperai pas,il suffit d'aller lire).

                        Si certains mainteneurs debian font mal leur travail, c'est de la faute à debian, pas ubuntu.

                        tu dois le faire exprès,je ne vois pas d'autre explication ...

                        En même temps je comprends que ça doit etre difficile de voir la distrib qu'on aime et dans laquelle on peut s'être investit n'être pas ce qu'on croyait.

                        Mais bon moi et certains autres à force de voir tous ces articles de blogs/journaux/etc ou vous vous émerveillé pour trois fois rien, et quand on voit ce qui se passe en aval, on commence a en avoir ras la bol. Il faut bien que vous l'appreniez un jour.

                        je suis encore désolé, ça me fait l'effet de vous dire que le père noël n'existe pas.

                        M.

                        • [^] # Re: Impressionnant

                          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                          tout ce que vous nous avez montrer, c'est que l'association debian est pas foutue de virer et de remplacer des mainteneurs qui bossent mal. C'est un problème de fonctionnement interne.

                          • [^] # Re: Impressionnant

                            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                            s/association/projet/

                            ensuite Debian est démocratique et a des règles de fonctionnement, elle n'a pas un mécène à sa tête qui fait la pluie et le beau temps et qui prend les décisions parce ce qu'il a le pouvoir du pdg d'une entreprise capitaliste qui utilise Debian comme un vivier tant en terme de main d'oeuvre (ils bénéficie de tout le travail des mainnteneurs, co-mainteneurs, etc..) et des logiciels tout prêt.

                            oui c'est un problème de fonctionnement interne car Mark S. n'a pas voulu faire de réelle cission. Sans Debian, Ubuntu n'est rien du tout car sans Debian, y'a pas tout cette bibliothèque de logiciel disponible et directement utilisable par ubuntu.

                            Je crois qu'ubuntu vous monte à la tête et que vous avez tendance à en oublier ce qu'est le logiciel libre. Ça ne consiste pas uniquement à libérer du code. C'est aussi et entre autre de bonnes pratiques et le respect des autres lorsqu'on utilise le fruit de leur travail.

                            M.

                            • [^] # Re: Impressionnant

                              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

                              s/association/projet/


                              http://www.debian.org/intro/about :

                              WHAT is Debian?

                              The Debian Project is an association of individuals who have made common cause to create a free operating system. This operating system that we have created is called Debian GNU/Linux, or simply Debian for short.

                              Démocratie ou pas, l'association debian doit pouvoir changer facilement de mainteneur s'ils ne font pas leur boulot et ubuntu n'a rien à voir la dedans.

                              Je crois que tu fais simplement un complexe d'infériorité parce qu'ubuntu a été initiée par un milliardaire.

                              • [^] # Re: Impressionnant

                                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

                                Je crois que tu fais simplement un complexe d'infériorité parce qu'ubuntu a été initiée par un milliardaire.

                                millardaire en roubles ?

                                beaucoup d'entreprise qui ont de gros CA contribue au libre et ça ne me gène pas parce qu'il le font en respectant le libre.

                                Que penserais t'on un jour qui une boite forkait apache en embauchant les dev clé d'apache pour en faire un clickodrome avec de la com autour, ....

                                ce serait contre productif, c'est tout !

                                je crois qu'on va faire pouvoir faire un paquet de fortunes.

                                M.

                                • [^] # Re: Impressionnant

                                  Posté par  . Évalué à 2.

                                  un paquet de fortunes ? Toi aussi tu veux être milliardaire ?

                                • [^] # Re: Impressionnant

                                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

                                  "je crois qu'on va faire pouvoir faire un paquet de fortunes."

                                  cat *|grep "Posté par kolter" > fortunes.txt

                                  Des heures de franche rigolade et de bonne humeur :-)

                                  (sérieux, continuez, je passe le lien vers ce journal à plein de monde, tout le monde est écroulé de rire. C'est démentiel)

                                  Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

                                  • [^] # Re: Impressionnant

                                    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

                                    ne leur passe surtout pas ce dernier post car tu montres de mauvais exemples (bashism).

                                    moi j'aurais fais 'grep "Posté par kolter" * > fortunes.txt', hein.

                                    De ceux qui lisent les journaux, et qui m'en parle, il ne sont pas écroulés de rire bien au contraire. Ils sont contents d'apprendre des choses qu'ils ne soupçonnait pas et sur lesquelles ils ne s'était pas posé de question.

                                    M.

                                    • [^] # Re: Impressionnant

                                      Posté par  . Évalué à 1.

                                      oulala, des révélations sur les méchants d'ubuntu qui volent le code des gentils debiannistes, ça doit intéresser beaucoup de personnes dis-donc !
                                      Quand je pense que le monde ignorait ces infos d'importance ... heureusement que kolter est venu apporter la lumière au peuple reconnaissant.

                                      • [^] # Re: Impressionnant

                                        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                                        des révélations sur les méchants d'ubuntu qui volent le code des gentils debiannistes
                                        où as t'il été question de ça ? pourrais tu etayer ton propos avec quelque chose de concrêt qui ne soit pas du FUD ?

                                        heureusement que kolter est venu apporter la lumière au peuple reconnaissant
                                        ce genre de commentaire est il un aveu d'incompétence à défendre tes idées dans ce débat ou tu ne comprends n'y ne connait vraiment les tenants et aboutissants (qui vont plus loin que Debian vs. Ubuntu) ? ou un aveu que finalement ce qu'on essaye d'expliquer depuis deux jours n'est pas si faux que ça et c'est juste que vous vivez dans votre bulle et vous venez d'y faire un petit trou pour regarder dehors ?

                                        M.

                                        • [^] # Re: Impressionnant

                                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                                          Il n'y a pas besoin de "sortir de sa bulle" (affirmation qui devient un peu lourde à force de répétition) pour voir qu'il faisait là de l'ironie.
                                          Pour toi, on se demande si c'est ironique (ça m'étonnerait) ou si tu ne prendrais pas ton combat trop au sérieux.
                                          À vous lire, on aurait presque l'impression que le projet Debian est à l'agonie... alors que parmi vous, il n'y a pas un seul DD, juste quelques affidonacios de Debian, de ceux qui le ternissent et lui ont collé cette image d'intégrisme.

                                          • [^] # Re: Impressionnant

                                            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                                            Il n'y a pas besoin de "sortir de sa bulle" (affirmation qui devient un peu lourde à force de répétition)
                                            revenir à la réalité, si tu préfères

                                            alors que parmi vous, il n'y a pas un seul DD, juste quelques affidonacios de Debian
                                            déjà, il y'a des mainteneurs et co mainteneurs (et tule sais) et ensuite qu'est ce que ça change ? on a pas le droitde parler de ce qui ne va et de pourquoi ça ne va pas ?

                                            de ceux qui le ternissent et lui ont collé cette image d'intégrisme.
                                            ça veut dire quoi 'image d'intégrisme' ?

                                            ubuntu elle colle une image de "c'est génial, tout est beau, tout le monde il est content" alors qu'il y'a de vrai problème de fond dans debian et surtout dans le LL (je nereviendrai pas dessus, il ont déjà été expliqués par manuel dans le journal d'à coté).

                                            M.

                                            • [^] # Re: Impressionnant

                                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                              Je sais traduire l'expression, merci.
                                              L'image d'Ubuntu, vous la partagez entre vous, celle de Debian, je ne l'ai pas inventé et elle existe depuis bien longtemps.
                                              Les utilisateurs de celles-ci sont généralement vus comme des intégristes du Libre, donneurs de leçons sur comment-il-faut-faire, et j'en passe. En tant qu'utilisateur de Debian, bien que ça puisse vous heurter: on peut utiliser debian et autre chose à la fois, ça me désole de voir de tels comportements.
                                              Il n'y aurait pas Ubuntu que je me demande si vous reconnaitriez avec autant de verbe les problèmes internes de Debian.

                                              • [^] # Re: Impressionnant

                                                Posté par  . Évalué à 1.

                                                &Oui certains utilisateurs de Debian sont des intégristes au même tire que RMS peut l'être.

                                                Les problèmes de Debian sont publics. Pas besoin d'ubuntu ou autre pour en parler. Il y a des gros cons chez Debian qui freinent le développement, mais Ubuntu a aussi un impact sur le développement de Debian que tu veuilles ou non le reconnaître, les faits sont là. Si tu suivais ce qui se passe dans Debian tu t'en rendrait compte.

                                                • [^] # Re: Impressionnant

                                                  Posté par  . Évalué à 0.

                                                  Je sais pas si RMS classerait une partie de la doc de emacs comme non libre.

                                                  • [^] # Re: Impressionnant

                                                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                                                    Assurément non puisque la GNU FDL est éditée par la FSF.
                                                    Mais Debian ne le voit pas de cet oeil.
                                                    Il faudra donc que le dépôt "non-free", qui (rappelons-le) n'est PAS officiellement supporté par le projet Debian, se charge de fournir des paquets "binaires" supplémentaires juste pour fournir quelques docs...
                                                    Déjà que les débutants n'avaient pas tendance à lire les manuels et documentations fournis avec les logiciels si, en plus, on les sépare dans d'autres paquets non-fournis par défaut et non-supportés officiellement, inutile de dire qu'ils ne les liront JAMAIS.
                                                    Finalement, ce n'est sans doute pas le débat démocratique à ce sujet que j'ai envie de décrier mais plutôt sa priorité par rapport aux problèmes que le projet Debian rencontre depuis longtemps et que certains voudraient tous attribuer à la seule existence de la distribution Ubuntu. Plutôt que prendre les problèmes à bras-le-corps, ils préfèrent les ignorer et s'en poser d'autres avec des décisions pour le moins tranchées.

                              • [^] # projet debian

                                Posté par  . Évalué à 3.

                                Les pages du site Debian ne sont pas traduites en français pour rien, mais entre autres pour éviter de comprendre de travers à cause de faux-amis.

                                Donc c'est bien « projet » Debian.

                        • [^] # Re: Impressionnant

                          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

                          A ce propos, tu ne sais même pas quelle distrib j'utilise. Ce n'est pas parce que je réagis sur ce sujet que je suis un fan d'ubuntu.

                          Vos arguments sont bidons et suffisent à me faire réagir :)

                          • [^] # Re: Impressionnant

                            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                            ah ah, c'est pas ce qu'indique tes posts dans différents journaux/articles ici même et quelques recherches sur le net (t'es plus crédible).

                            Ah ben non, tu va me dire qu'il y'a d'autres mecs qui ont le même pseudo que toi!

                            toutes tes argumentations sont à la hauteur de ce post, tu dis vraiment n'importe quoi et t'es vraiment de mauvaise foi, ou tu veux pas voir la vérité en face : comme les petits enfants qui veulent pas grandir et continuer de vivre dans leurs doux petits rêves.

                            ouh ouh, il faut se réveiller maintenant !

                            M.

                            • [^] # Re: Impressionnant

                              Posté par  . Évalué à 1.

                              Le monde merveilleux des bisounours toussa...

                            • [^] # Re: Impressionnant

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                              ah ah, c'est pas ce qu'indique tes posts dans différents journaux/articles ici même et quelques recherches sur le net (t'es plus crédible).

                              Vas-y, essaie donc de relever le niveau de ce journal et fais-nous partager tes sources.

                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Ben, c'est simple, vos arguments ne m'ont pas convaincu; ça ressemble plus à une attaque en règle d'ubuntu. Que vous n'aimiez pas le projet, je peux le comprendre. Mais que vous parliez de cabale anti-debian de la part de Canonical, je trouve qu'il y a comme un soupçon d'exagération.

                      • [^] # Re: Impressionnant

                        Posté par  . Évalué à 4.

                        nous exposons les faits, beaucoups plus de problèmes de fonctionnement de Debian ont émergés depuis l'apparition d'Ubuntu. Certains de ces problèmes existaient déjà avant certes, mais ils ont été plus important lors de l'apparition d'ubuntu et se sont multipliés. Les problèmes de Debian servent bien Canonical puisque ça décrédibilise Debian et permet de récupérer des utilisateurs frustrés par les problèmes de Debian.

                        Les faits sont là, Canonical a un impact sur le projet Debian et le le logiciel libre, tu ne peux pas le nier.

                        • [^] # Re: Impressionnant

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                          Cela a peut-être acceleres des problèmes qui étaient deja présents, personne ne le nie, mais plutôt que de rejetter la faute sur canonical tu ne penses pas qu'il faudrait voir du côté de l'organisation de debian?

                          Puis les commentaires du genre "debian est mieux qu'ubuntu tout le modne le sait", sans arguments ni rien, ce n'est pas un troll anti ubuntu ca?
                          Pour un usage de base (bureautique etc), je ne vois pas en quoi debian est meilleur qu'ubuntu (et même pour monter un serveur mail/web etc d'ailleurs)

                          • [^] # Re: Impressionnant

                            Posté par  . Évalué à 3.


                            Puis les commentaires du genre "debian est mieux qu'ubuntu tout le modne le sait", sans arguments ni rien, ce n'est pas un troll anti ubuntu ca?


                            Des arguments bon nombre d'entre nous t'en ont donner. Et Je rajouterais a ceux précédement donnés par d'autres contributeurs, les dépendances bloatware sur les paquets et le système de boot qui sont complètements inutiles comme EVMS, hfsutils sur un pc et bon nombre d'autres choses.

                          • [^] # Re: Impressionnant

                            Posté par  . Évalué à -2.

                            debian est mieux qu'ubuntu
                            parce que debian est la base (invisible pour beaucoup) de ubuntu.
                            C'est comme la construction d'une maison, debian fournit les gros oeuvres et ubuntu propose la finition.

                            • [^] # Re: Impressionnant

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                              Je vois pas en quoi cela rend debian "mieux". différent oui, incomparable peut-être, mais mieux, non

                              • [^] # Re: Impressionnant

                                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

                                Ben si. Tout le monde sait bien que les fondations, c'est bien mieux que les murs. Les murs ça suxe ! Les fondations ça roxe !

                                (où bien j'ai rien compris ?)

                                quelqu'un pourrait me dire du coup si le toit c'est bien ou pas ? Je me demande...

                                Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

                                • [^] # Re: Impressionnant

                                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

                                  t'as rien compris, les murs ce serait quand même beaucoup sachant que debian à fait plus de 90-95% du boulot.

                                  Ubuntu, c'est dans cet exemple juste les rideaux marrons au fenêtres...

                                  M.

                                • [^] # Re: Impressionnant

                                  Posté par  . Évalué à 3.

                                  Bah, je sais pas si tu sais comment se fabrique une maison, mais si tu n'as pas de fondation solide c'est un peu comme la maison de paille dans les 3 petits cochons, elle se casse la gueule au premier coup de vent.

                                • [^] # Re: Impressionnant

                                  Posté par  . Évalué à 1.

                                  Gros -Oeuvre :
                                  Eléments structurants d'une construction (fondations, murs, dalles, toitures...). ( http://www.architecte-online.com/corpslexique.htm )

                                  Peu importe, c'était juste pour dire la proportions et l'importance du travail ("caché") fourni par debian dans la distribution ubuntu.

                                  "mieux" ou "pas mieux", c'est trop subjectif.

                      • [^] # Re: Impressionnant

                        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

                        je m'en fou de ce que tu penses, j'essaye de convaincre personne. J'essaye juste de dire ce que je sais et tout ce que je dis est vérifiable, les mailings listes debian, planet.debian.org, et les changelogs de paquets debian (ie: 'skipping ubuntu patch, patch is unusable')

                        le but est surtout que ça touche le plus de gens possible et qu'éventuellement, ils relativisent un peu.

                        Que vous n'aimiez pas le projet, je peux le comprendre.

                        je cherche une distrib de qualité et pour moi les *ubuntu sont de moindre qualité que Debian

                        Mais que vous parliez de cabale anti-debian de la part de Canonical, je trouve qu'il y a comme un soupçon d'exagération.

                        je ne parlerai pas de cabale mais de main mise sur le projet. L'entrée/sortie du java de Sun en est un bon exemple.

                        M.

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Si tu veux qu'ubuntu ne récupère pas le travail de debian, il faut faire un fork proprio et tu seras tranquille !

                    Complètement faux.
                    Mandrake était un bon exemple. Il n'y a qu'à le suivre.

                • [^] # Re: Impressionnant

                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

                  ratéééééééééé - un coup dans l'eau..

                  L'installeur graphique d'Ubuntu (expresso - ubiquity) se base sur le live CD d'Ubuntu et a été développé spécialement par et pour Ubuntu.

                  Ce qui est bien c'est que, comme c'est un LiveCD, tu as un système entièrement fonctionnel à disposition durant l'installation (petit jeu, vidéo, accès au net si disponible).


                  Avis perso
                  ---------------
                  Depuis longtemps je pense qu'un installeur graphique comme Debian le développe n'a pas de réelle raison d'être. Si on peut installer depuis un Live CD, pourquoi ne pas le faire ?

                  Pour les cas particuliers (installations légères, serveurs, toussa...), une installation mode texte me suffit amplement (et perso je trouve même ça plus confortable). Généralement, si on installe Debian sur un Sparc, on est capable de se passer d'une interface graphique qui clignote ;-)

                  Mais évidemment, ça c'est mon avis perso et je n'ai pas en main toutes les clés du problème, il est probable que je me trompe. Quoi qu'il en soit, je reste persuadé que pour le grand public, l'installation à partir du LiveCD (tel que le proposait déjà Mepis et Gnoppix, de laquelle Ubuntu est un lointain descendant) est la meilleure solution.

                  Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Merci pour la précision, ploum.
                    Je n'en étais pas absolument sûr, mais là les arguments de ptitlouis sonnent très creux ...

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    L'installeur graphique d'Ubuntu (expresso - ubiquity) se base sur le live CD d'Ubuntu et a été développé spécialement par et pour Ubuntu.

                    http://packages.ubuntulinux.org/dapper/admin/ubiquity
                    "This is a simple live CD installer designed to integrate well with Debian- and Ubuntu-based systems, and to reuse code from d-i for ease of maintenance."

                    Et bien entendu, d-i, c'est pour debian-installer.

                    Pour les cas particuliers (installations légères, serveurs, toussa...), une installation mode texte me suffit amplement (et perso je trouve même ça plus confortable).

                    C'est marrant comme, depuis qu'Ubuntu n'aura pas d'installeur graphique traditionnel, ben finalement les utilisateurs d'Ubuntu préferent l'installeur en mode texte...

                • [^] # Re: Impressionnant

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  T'es au courant pour le logiciel libre ?

                • [^] # Re: Impressionnant

                  Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                  ce qui est drôle avec Ptitlouis, c'est qu'il reproche à Ubuntu les mauvais fonctionnements de l'association Debian.

                  C'est du fanboyisme de bas étage. Au même niveau que les idiots qui se crispent pour défendre leur console de jeu préférée.

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  . Évalué à 5.

                    Non, je ne reproche pas tous les disfonctionnement de debian a ubuntu mais certains, et certains sérieux. De plus j'ai évoqué un projet ou l'association debian/ubuntu fonctionne relativement bien.

                    Au lieu de rester sur les critiques faites sur ubuntu lisez les commentaires en entier.

        • [^] # Re: Impressionnant

          Posté par  . Évalué à 3.

          Un installeur graphique pour debian !? Peut être... ça fait 5 ans que je l'ai installé, jamais eu besoin de faire une nouvelle install !
          Alors je vois pas à quoi ça sert :-p

          • [^] # Re: Impressionnant

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pour qu'ubuntu sorte une release dans 6 mois et disent "nous on a un installateur graphique, on est a l'écoute de nos utilisateurs"

            Sachant que ca fait plus d'un an que l'installateur graphique est prévu pour ubuntu mais que c'est debian qui le développe.

            • [^] # Re: Impressionnant

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -5.

              non seulement tu es aigri comme un développeur Hurd, désagréable et revanchard, mais tu racontes n'importe quoi.

              Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

              • [^] # Re: Impressionnant

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

                Tu voudrais pas allez écrire TON tome 2 dans TA boulangerie avec TON nokia

                • [^] # Re: Impressionnant

                  Posté par  . Évalué à 7.

                  ça devient lourd les allusions à la boulangerie. Il n'y a plus que ça comme message sur linuxfr !

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  . Évalué à -3.

                    Fallait pas bannir Tramo des sondages !

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    c'est surtout un bel exemple de comportement moutonnier, ou de panurgisme comme diraient les gars d'ou-pas.net http://www.ou-pas.net/panurgisme.htm

                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                      On pense tous que le libre saibien (tm) (enfin la plupart de ceux qui fréquente ce site) donc on est des moutons ... bien, bien, bien. Merci Michel.

                      • [^] # Re: Impressionnant

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        je parlais de la blague sur la boulangerie, merci de ne pas déformer/inventer mes propos ...

                        • [^] # Re: Impressionnant

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

                          Ouais ouais, tu viens me dire que je peux pas penser par moi même en me traitant de mouton, donc qu'un certain nombre de personnes ne peux pas penser la même chose sans bouffer de l'herbe.

                          Mais a part ça c'est moi qui déforme/invente ...

                          Merci Michel (bis)

                          • [^] # Re: Impressionnant

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            Cette mauvaise foi o_O
                            T'as utilisé une blague pourrie déjà ressortie 200 fois sur linuxfr, alors excuse-moi mais tu as effectivement un comportement d'ovin pour cette blague

                            • [^] # Re: Impressionnant

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                              Alors là, excuse moi, mais tu te trompes, je t'assure que les moutons ne font pas de blague ! Alors pour la mauvaise foi, c'est celui qui dit qui est !

                              zut

                  • [^] # Re: Impressionnant

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    mais non, c'est la faute à DAVSI :

                    http://emmanuel.clement.free.fr/blog/index.php?2006/03/08/15(...)

                    "Copier illégalement une chanson sur internet c'est comme entrer dans une boulangerie, prendre une baguette et ressortir sans la payer. Très rapidemment la boulangerie se vide ! /.../ Bien évidemment c'est peine perdue, la comparaison avec une boulangerie « réelle » s'avère mauvaise."

                    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                    • [^] # Re: Impressionnant

                      Posté par  . Évalué à -1.

                      >Bien évidemment c'est peine perdue, la comparaison avec une boulangerie « réelle » s'avère mauvaise."

                      C'est pas une excuse....

                      Allez tous vous faire spéculer.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.