le timing est bon, car celles et ceux qui se fichent de l'écologie (autrement que pour des gestes symboliques) auront sans doute plus de mal à gérer leur dissonance cognitive avec la pénurie d’énergie liée à la guerre avec la Russie dans la mesure où les élites ne discréditent pas cette deuxième problématique
Dommage que la pétition ne calcule pas non plus l'emprunte carbone de la fabrication de tels écrans. Ces écrans doivent embarquer un ordinateur complet, il y a quelques années j'avais vu un écran publicitaire de marque Samsung planté avec une invite de commande de Fedora. La fabrication d'un écran publicitaire doit dépasser plus d'une tonne d'équivalent CO2, voire deux tonnes. Si quelqu'un a les chiffres ?
Ne le dites pas trop fort! Ils seraient capables d'en faire un contre-argument pour maintenir les écrans allumés :-)
Il y a quelques jours la ministre Agnès Pannier-Runacher n'avait-elle pas expliqué que plutôt que s'en prendre aux jets privés on ferait mieux "d'arrêter d'envoyer des petits mails rigolos" (sic!)? (d'ailleurs ça fait bien longtemps que je n'ai plus reçu de ces pptx ou photo-montages grossiers qui florissaient il y a 10-20 ans :-))
Ces fameux panneaux lumineux sont au coeur de bien des polémiques depuis des décennies.
Ils avaient été dénoncés par le Réseau contre l'Aggression Publicitaire il y a longtemps, ainsi que des associations de sécurité routière aussi car ces panneaux très lumineux pouvaient distraire les automobilistes ou même masquer la signalisation, gêner la circulation des usagers (empiètement au sol).
Cependant leur usage demeure car ils assurent une petite rente aux communes, à RFF dans les gares, aux propriétaires de terrains et parkings…
la ministre Agnès Pannier-Runacher n'avait-elle pas expliqué que plutôt que s'en prendre aux jets privés on ferait mieux "d'arrêter d'envoyer des petits mails rigolos" ?
Bon, comme je tiens à l'écart de la politique politicienne, je découvre 1°) cette affaire 2°) que Mme Pannier-Runacher n'est pas juste ministre mais ministre de la Transition énergétique dans ce gouvernement
Je suis tellement fatigué de voir que rien ne change. Même quand on n'attend rien on est déçu avec cette génération.
Il me semble que dans certaines régions une expérimentation existe pour (enfin!) interdire la distribution de prospectus sauf si les gens mettent un auto-collant pour l'autoriser.
Il y a des chances que ça contribue pas mal à la facture énergétique pour le coup :D
Ca, j'en doute, honnêtement. Et en terme d'efficacité, je trouve ça faible. Je préfère voir du papier moins cher pour imprimer des livres que j'irai acheter, que des livres plus chers parce qu'il faut que je foute à la benne des dizaines de kilos de papier tous les ans que je n'ai jamais demandé à avoir.
Je ne parle même pas de ces ordures que l'on dépose sur ma voiture au parking de la gare SNCF, en normandie, et quand on reviens après une journée pluvieuse (un classique ici) le papier est décomposé sur le pare-brise, avec de très esthétiques tâches d'encre…
Bon, ça, je ne le subis plus, j'avoue: j'ai une voiture de service dont j'ai besoin au taf, du coup, plus de train (et une meilleure ponctualité).
Moi je n'en doute pas :-) j'ai beaucoup moins de pub dans ma boite aux lettres depuis l'augmentation du prix du papier. Mais vraiment beaucoup moins. Et, comme je m'en sers pour diverses choses, notamment des créations, je le vois vraiment à la baisse du stock de papier utilisable.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
"Les panneaux publicitaires représentent 0.0x% de l'énergie électrique consommée, donc ils sont à côté de la plaque quand ils se focalisent là-dessus."
"C'est créateur d'emploi"
Arrêtez avec tout ça et allez couper votre wifi!
Moi je m'en vais prendre une douche: j'ai envie de faire pipi.
Je suis contre les écrans publicitaires, mais par contre :
En 2020, un rapport de l'ADEME estimait en outre à 2 000 kWh/an la consommation d’un écran de 2m², « soit quasiment l’équivalent de la consommation annuelle d'un ménage (hors chauffage et eau chaude) ».
Dans cet article Numerama cite un rapport de RTE qui évalue l'impact de la réduction de ces écrans à 0,5 TWh soit 12,5% de la limitation de la consommation de chauffage des usages résidentiels (4 TWh).
# lien direct
Posté par bistouille . Évalué à 9.
Voici le lien vers pétition, pour celles et ceux que ça intéresse:
https://agir.greenvoice.fr/petitions/monsieur-le-president-eteignez-les-ecrans
[^] # Re: lien direct
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 14 septembre 2022 à 11:53.
le timing est bon, car celles et ceux qui se fichent de l'écologie (autrement que pour des gestes symboliques) auront sans doute plus de mal à gérer leur dissonance cognitive avec la pénurie d’énergie liée à la guerre avec la Russie dans la mesure où les élites ne discréditent pas cette deuxième problématique
[^] # Re: lien direct
Posté par Lawless . Évalué à 10.
Dommage que la pétition ne calcule pas non plus l'emprunte carbone de la fabrication de tels écrans. Ces écrans doivent embarquer un ordinateur complet, il y a quelques années j'avais vu un écran publicitaire de marque Samsung planté avec une invite de commande de Fedora. La fabrication d'un écran publicitaire doit dépasser plus d'une tonne d'équivalent CO2, voire deux tonnes. Si quelqu'un a les chiffres ?
[^] # Re: lien direct
Posté par bistouille . Évalué à 7.
Ne le dites pas trop fort! Ils seraient capables d'en faire un contre-argument pour maintenir les écrans allumés :-)
Il y a quelques jours la ministre Agnès Pannier-Runacher n'avait-elle pas expliqué que plutôt que s'en prendre aux jets privés on ferait mieux "d'arrêter d'envoyer des petits mails rigolos" (sic!)? (d'ailleurs ça fait bien longtemps que je n'ai plus reçu de ces pptx ou photo-montages grossiers qui florissaient il y a 10-20 ans :-))
Ces fameux panneaux lumineux sont au coeur de bien des polémiques depuis des décennies.
Ils avaient été dénoncés par le Réseau contre l'Aggression Publicitaire il y a longtemps, ainsi que des associations de sécurité routière aussi car ces panneaux très lumineux pouvaient distraire les automobilistes ou même masquer la signalisation, gêner la circulation des usagers (empiètement au sol).
Cependant leur usage demeure car ils assurent une petite rente aux communes, à RFF dans les gares, aux propriétaires de terrains et parkings…
[^] # Re: lien direct
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 14 septembre 2022 à 16:39.
Bon, comme je tiens à l'écart de la politique politicienne, je découvre 1°) cette affaire 2°) que Mme Pannier-Runacher n'est pas juste ministre mais ministre de la Transition énergétique dans ce gouvernement
Je suis tellement fatigué de voir que rien ne change. Même quand on n'attend rien on est déçu avec cette génération.
[^] # Re: lien direct
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
Pourquoi ne cibler que le numérique et pas toutes l energie des pub ? (Spot et neon inclus)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: lien direct
Posté par freem . Évalué à 4.
Il me semble que dans certaines régions une expérimentation existe pour (enfin!) interdire la distribution de prospectus sauf si les gens mettent un auto-collant pour l'autoriser.
Il y a des chances que ça contribue pas mal à la facture énergétique pour le coup :D
[^] # Re: lien direct
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
La hausse du coût du papier se révèle aussi très efficace, voire, plus efficace.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: lien direct
Posté par freem . Évalué à 2.
Ca, j'en doute, honnêtement. Et en terme d'efficacité, je trouve ça faible. Je préfère voir du papier moins cher pour imprimer des livres que j'irai acheter, que des livres plus chers parce qu'il faut que je foute à la benne des dizaines de kilos de papier tous les ans que je n'ai jamais demandé à avoir.
Je ne parle même pas de ces ordures que l'on dépose sur ma voiture au parking de la gare SNCF, en normandie, et quand on reviens après une journée pluvieuse (un classique ici) le papier est décomposé sur le pare-brise, avec de très esthétiques tâches d'encre…
Bon, ça, je ne le subis plus, j'avoue: j'ai une voiture de service dont j'ai besoin au taf, du coup, plus de train (et une meilleure ponctualité).
[^] # Re: lien direct
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Moi je n'en doute pas :-) j'ai beaucoup moins de pub dans ma boite aux lettres depuis l'augmentation du prix du papier. Mais vraiment beaucoup moins. Et, comme je m'en sers pour diverses choses, notamment des créations, je le vois vraiment à la baisse du stock de papier utilisable.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Réactions dans 4... 3... 2...
Posté par Maclag . Évalué à 9.
"Les panneaux publicitaires représentent 0.0x% de l'énergie électrique consommée, donc ils sont à côté de la plaque quand ils se focalisent là-dessus."
"C'est créateur d'emploi"
Arrêtez avec tout ça et allez couper votre wifi!
Moi je m'en vais prendre une douche: j'ai envie de faire pipi.
# Comparaison bof bof
Posté par Élafru . Évalué à 7.
Je suis contre les écrans publicitaires, mais par contre :
Cette statistique est quand même trompeuse avec son «(hors chauffage et eau chaude)». Parce que le chauffage et l'eau chaude, c'est justement 76% de la consommation des ménages. Voir même 82% si on compte la cuisson. On est sur un rapport 4 là quand même; ça fleure la manipulation et c'est pas le meilleur moyen pour informer avec crédibilité.
[^] # Re: Comparaison bof bof
Posté par Colargol (site web personnel) . Évalué à 6.
Dans cet article Numerama cite un rapport de RTE qui évalue l'impact de la réduction de ces écrans à 0,5 TWh soit 12,5% de la limitation de la consommation de chauffage des usages résidentiels (4 TWh).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.