Journal Adobe en passe de liberer flash?

Posté par .
Tags : aucun
1
1
mai
2008
Adobe et une tripotée de grosses boites (voir liste dans le liens) seraient pret à lancer le "Open screen project".

Ce projet aurait pour but de développer un framework et runtime pour publier du contenu sur n'importe quel type de machine (pc, umpc, télephone).

Ce runtime serait basé sur flash et air (les technos d'Adobe).

Enfin, les points d'action du projet serait donc de :
- supprimer les restrictions d'utilisation du swf et flv/f4v
- publier l'api flash
- publier le protocole cast de flash et le protocole amf
- supprimer les redevances sur les licences de flash et air

Que du bon donc en perspective et ça devrait faciliter la venu des lecteurs flash autres que ceux d'adobe.

enfin le lien avec des infos plus complètes ...
http://www.adobe.com/openscreenproject/
  • # Backend

    Posté par . Évalué à 9.

    Surtout qu'ils ont liberé une bonne partie du code bas-niveau (la machine virtuelle tamarin). Donc l'effort de reimplementation pour un client totalement libre se reduit grandement.
    • [^] # Re: Backend

      Posté par . Évalué à 10.

      Et moi, ce qui m'a fait le plus plaisir :

      "Removing restrictions on use of the SWF and FLV/F4V specifications"

      Donc, les développeurs de Gnash et autre SwfDec pourront utiliser les specs Adobe sans restriction (avant, les specs ne pouvaient être utilisées pour faire un décodeur Flash).
    • [^] # Re: Backend

      Posté par . Évalué à 10.

      Ça veux dire que l'on ne pourra bientot plus dire "flashçapuscestpaslibre" ?
      • [^] # Re: Backend

        Posté par . Évalué à 10.

        Et oui, ce sera juste : flashcapuecestpasaccessible
        • [^] # Re: Backend

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Et pourquoi pas "flashcapue" tout court.
          • [^] # Re: Backend

            Posté par . Évalué à 1.

            et pourquoi ça pue ? Parce qu'il n'existe pas de solution équivalente sous linux (flash cs etc) ou en libre ? (épargnez-moi vos 'moui avec css + javascript + des heures de codage ardu on peut faire pareil...')

            Ou bien ça pue parce que certains webmasters ne savent pas l'utiliser ? Flash c'est pas moins accessible qu'une vidéo en xvid ou un son en ogg pour ceux qui ne savent pas les percevoir (même si je reconnais qu'il est plus facile d'avoir des dérives à cause de flash).

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: Backend

              Posté par . Évalué à 10.

              Ça pue parce que certains webmasters ne savent pas l'utiliser.

              — Des sites avec une grosse page d'annonce en flash qui empêche de voir la suite, ça pue.
              — Des sites avec toutes la navigation en flash ça pue
              — Les vidéos en flash ça pue (y'a une balise object, ex embed en html, c'est fait pour ça).

              Mais d'un autre côté, Yetisport permet d'atomiser des pingouins à coups de battes de base-ball, et ça c'est bien ! :)
              • [^] # Re: Backend

                Posté par . Évalué à 3.

                Sauf que les vidéos en <object / > personne peut les voir, alors pour limiter la casse on met du wmv.
                • [^] # Re: Backend

                  Posté par . Évalué à 5.

                  N'importe quoi. je l'ai utilisé il y a très peu de temps pour un projet, tu peux mettre n'importe quel format supporté par WMP (tel que de l'AVI avec des codecs pas trop exotiques, genre si tu parts dans du ogg/theora et CO tu peux effectivement avoir plus de problèmes) et t'es sûr que la plupart de tes clients y auront accès sans aucun problème. Ensuite il faut faire un compromis, es-ce mieux d'avoir des vidéos encodé avec des codecs propriétaires protégés pas des brevets, mais laisser la possibilité d'utiliser un lecteur libre, ou utiliser un lecteur flash pour le moment encore propriétaire. Personnellement je préfère la première solution, au moins sur mon Linux ultraSparc, je ne suis pas ennuyé.
                  • [^] # Re: Backend

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Le problème c'est qu'il faut que ce soit supporté par WMP ET Quicktime (pour les Maqueux), et WMP \cap Quicktime \approx \emptyset :)
                • [^] # Re: Backend

                  Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                  C'est marrant moi dans mon expérience c'est tout le contraire. Les seules vidéos qui passent bien partout, c'est celles que je peux télécharger en lien direct dans un format ouvert.
            • [^] # Re: Backend

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Je pense que "ATG" est particulièrement mauvais pour découvrir les trolls ...
            • [^] # Re: Backend

              Posté par . Évalué à 6.

              Pourquoi ça pue ? Mais parce que c'est lent pardi !
              À coté de ça, une video en xvid ou autre est généralement lu par le codec qui va bien avec l'acceleration materielle disponible...
  • # Re:

    Posté par . Évalué à 10.

    Comme Netscape/Mozilla, Java, etc ?

    MS investit massivement dans SilverLight.
    La où MS passe, l'herbe ne repousse plus. Sauf si c'est du libre / standard ouvert.
    • [^] # Re: Re:

      Posté par . Évalué à 10.

      dans ce cas la j'aimerais que M$ soit partout , pour que partout ou il soit , partout on accélère la liberation de logiciel ...

      Le scénario catastrophe pour éviter le scénario catastrophe :)

      Seul les paranos survivent :)
      • [^] # Re: Re:

        Posté par . Évalué à 5.

        C'est marrent qu'il faille que microsoft soit quelque part pour que ça avance dans le domaine ;)
        • [^] # Re: Re:

          Posté par . Évalué à 10.

          C'est pour éviter que ça recule qu'il y a réaction.
    • [^] # Re: Re:

      Posté par . Évalué à 4.

      Tout à fait, d'ailleurs Apple et Nintendo ont eu beaucoup de mal à se remettre (respectivement) du Zune et de la Xbox.

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

      • [^] # Re: Re:

        Posté par . Évalué à 10.

        haha, le zune, j'en ai plus entendu parler depuis qu'il est sorti

        mais je suppose que c'était une blague :)
    • [^] # Re: Re:

      Posté par . Évalué à 10.

      La où MS passe, l'herbe ne repousse plus

      'faudra dire Redmonsanto, maintenant ! :-)

      (Aïe, on n'est que lundi ->[])
  • # drm

    Posté par . Évalué à 9.

    Un grand nombre d'acteur s'appuie sur flash pour eviter que les contenus multimedia diffusé sur le web puisse être sauvegardé facilement.

    Est ce que cette liberation de flash, ne va pas forcer ses acteurs à se tourner vers des solutions avec drm ?
    • [^] # Re: drm

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Je vois mal youtube/dailymotion/metacafé faire une migration en masse de leur appli qui exclue d'office les utilisateurs sous linux, macos, anciennes versions de win mais surtout ceux utilisant les téléphones portables de Xième génération qui ne mangent pas de silverlight.

      D'autant plus qu'il leur faut quand même le temps de réencoder toutes leurs videos pour qu'un autre player en ligne les lise.

      C'est faisable, soit, mais à un prix ( financier et au niveau des habitudes des clients ) bien trop grand pour migrer en bloc.

      \_o<

    • [^] # Re: drm

      Posté par . Évalué à 9.

      Actuellement, ceux qui veulent vraiment sauvegarder ce genre de contenu sont capables de télécharger l'extension qui va bien pour leur brouteur favori (Google sur "firefox plugin youtube" ...). L'installation d'un player flash alternatif rendra les choses ni plus ni moins compliquées que maintenant.

      Par conséquent ça ne devrait pas changer grand chose sur ce plan.
    • [^] # Re: drm

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Tant qu'ils ne découvrent pas youtube-dl (script), video-downloader (greffon Firefox), miro (client multimédia), keepvid.com (site web)...
      Tant qu'ils croient que les DRM peuvent techniquement fonctionner... qu'ils peuvent socialement fonctionner...

      L'industrie du livre sait déjà que ça ne marche pas. L'industrie de la musique sait déjà que ça ne marche pas. Bientôt l'industrie de la vidéo sera forcée de se faire une raison (ou plutôt sera forcer d'arrêter de faire semblant d'y croire).

      Alors certes ça ne résoud pas les problèmes de modèles économiques, mais se mentir sur la technique ne résoud rien non plus...
      • [^] # Re: drm

        Posté par . Évalué à 4.

        L'industrie de la musique sait déjà que ça ne marche pas.
        Va dire ca a Deezer ...
        • [^] # Re: drm

          Posté par . Évalué à 5.

          elle se fait rouler dans la farine par Deezer, tout le monde le sait, et tout le monde s'en fout.
    • [^] # Re: drm

      Posté par . Évalué à 6.

      ouhais enfin entre les extensions pour firefox ou la recopie du fichier FlasXXXX du repertoire /tmp les methodes pour recuperer des flash ca existent depuis toujours.

      Par contre l'avantage que je vois au truc c'est la consommation electrique qui, sous linux du moins, va diminuer. Chez moi et je suis pas le seul le plugin flash il bouffe du CPU de facon un peut lourdingue... En comparaison le meme fichier ouvert avec VLC est beaucoup moins gourmand!
      • [^] # Re: drm

        Posté par . Évalué à 10.

        Pour le CPU c'est pas un bug, c'est une fonctionnalité.

        Grâce à ça (et un ventilo cpu un peu bruyant), même écran rabattu, je sais que les enfants n'ont pas fermé firefox après avoir joué à leur petits jeux sympas en flash.
        Je pense donc à fermer firefox et à mettre le pauvre vieux portable en hibernation.

        Merci Adobe de penser à tout !
        • [^] # Re: drm

          Posté par . Évalué à 2.

          tiens a ce propos ce n'est pas possible de nicé flash ? je cherche depuis facile 3 mois comment faire et a par un message sur /. qui demande pour firefox 3 d'avoir un processus different pour les plugins pour pouvoir utiliser renice

          je n'ai rien trouvé :'(

          pourtant sous konqueror apparement c'est possible de choisir la gentillesse des plugins, mais flash ne marche pas :''(
          • [^] # Re: drm

            Posté par . Évalué à 2.

            Oui enfin si les applets flash pouvaient simplement se mettre en pause dès lors qu'elles ne sont plus sur l'onglet actif (ou la fenêtre ou le bureau) ou quand le reposeur d'écran s'active ça serait un gros plus déjà.

            Je me demande bien dans quel cas de figure on peut avoir besoin qu'une applet flash continue à tourner quand on ne la regarde pas.
            Y'a des gens qui écrivent des serveurs http / samba / mail / whatever en flash ?
            • [^] # Re: drm

              Posté par . Évalué à 6.

              Je me demande bien dans quel cas de figure on peut avoir besoin qu'une applet flash continue à tourner quand on ne la regarde pas.
              Pour écouter de la musique.
              • [^] # Re: drm

                Posté par . Évalué à 1.

                merde j'ai cliquer sur pertinent à la place de repondre :)

                sinon dans le meme style pour ecouter de la musique je clique à droite sur la fenêtre flash et je choisis 'qualité mediocre' il n'y a pas moyen non plus de selectionnée toujours par defaut la qualité la plus basse ?

                decidement c'est bien lourd ce flash
              • [^] # Re: drm

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Pour écouter de la musique indépendamment de toute fenêtre :
                $ mpc play && echo 'I rulez!'
                • [^] # Re: drm

                  Posté par . Évalué à 1.

                  C'est ce que je fais aussi. ;)

                  Mais j'ai vu faire plusieurs fois par des gens qui ont des oreilles solides qui supportent le son ultra-compressé des YouTube et consorts.
  • # ...

    Posté par . Évalué à 3.

    Que du bon donc en perspective et ça devrait faciliter la venu des lecteurs flash autres que ceux d'adobe.
    Ca n'a pas l'air d'émouvoir les developpeur de player flash libre :
    http://lists.freedesktop.org/archives/swfdec/2008-May/001459(...)

    For Swfdec the Flash playe it means pretty much nothing. Swfdec
    already implements everything that is written down in that
    specifications. This is just the Adobe version of
    http://www.m2osw.com/swf_alexref.html - so no wonders are to be
    expected.
    • [^] # Re: ...

      Posté par . Évalué à 2.

      It also means we now have a document to show newcomers that want to hack on Swfdec.

      Il se contredit quand même un peu. S'il y a une bonne doc pour appréhender la technologie, ça ne peut que faciliter la venue de nouveau programmeur, et c'est donc bon pour Swfdec
  • # creation

    Posté par . Évalué à 4.

    Et a t-on a un Flash CS en libre pour en profiter?

    Car j'ose croire que si on avait eu un genre d'SVG studio, on aurait pu populariser ce format.

    Y a t-il un Inkscape de l'animation vecto?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.