Crag a écrit 53 commentaires

Une fois par an suffit.

Ta liseuse enregistre peut-être tes habitudes de lecture dans un fichier et envoie le tout dès que tu la connectes.

Mais qui sont ces gens ? L'administrateur de ce site doit le savoir.

Ah tiens, les épisodes de "Libre à vous" sont annoncés en dépêches pourtant. Je ne comprends pas.

Et pourquoi pas dans la rubrique Dépêches même ? Ca donnerait plus de visibilité. C'est quand même un contenu de très bonne qualité.

Et l'article est actuellement en première page de Hackernews : https://news.ycombinator.com/item?id=30936333

J'aime beaucoup l'entrée de Brian Westley pour l'IOCCC de 1990.

Il s'agit d'une correspondance entre deux personnes écrite en C.
(char*)lie aime (char)lotte mais malheureusement leurs types sont incompatibles.

Il faudra passer le nombre de pétales au programme.

Source : https://www.cise.ufl.edu/~manuel/obfuscate/westley.hint

char*lie;

    double time, me= !0XFACE,

    not; int rested,   get, out;

    main(ly, die) char ly, **die ;{

        signed char lotte,


dear; (char)lotte--;

    for(get= !me;; not){

    1 -  out & out ;lie;{

    char lotte, my= dear,

    **let= !!me *!not+ ++die;

        (char*)(lie=


"The gloves are OFF this time, I detest you, snot\n\0sed GEEK!");

    do {not= *lie++ & 0xF00L* !me;

    #define love (char*)lie -

    love 1 *!(not= atoi(let

    [get -me?

        (char)lotte-


(char)lotte: my- *love -

    'I'  -  *love -  'U' -

    'I'  -  (long)  - 4 - 'U' ])- !!

    (time  =out=  'a'));} while( my - dear

    && 'I'-1l  -get-  'a'); break;}}

        (char)*lie++;


(char)*lie++, (char)*lie++; hell:0, (char)*lie;

    get *out* (short)ly   -0-'R'-  get- 'a'^rested;

    do {auto*eroticism,

    that; puts(*( out

        - 'c'

-('P'-'S') +die+ -2 ));}while(!"you're at it");


for (*((char*)&lotte)^=

    (char)lotte; (love ly) [(char)++lotte+

    !!0xBABE];){ if ('I' -lie[ 2 +(char)lotte]){ 'I'-1l ***die; }

    else{ if ('I' * get *out* ('I'-1l **die[ 2 ])) *((char*)&lotte) -=

    '4' - ('I'-1l); not; for(get=!


get; !out; (char)*lie  &  0xD0- !not) return!!

    (char)lotte;}


(char)lotte;

    do{ not* putchar(lie [out

    *!not* !!me +(char)lotte]);

    not; for(;!'a';);}while(

        love (char*)lie);{


register this; switch( (char)lie

    [(char)lotte] -1 *!out) {

    char*les, get= 0xFF, my; case' ':

    *((char*)&lotte) += 15; !not +(char)*lie*'s';

    this +1+ not; default: 0xF +(char*)lie;}}}

    get - !out;

    if (not--)

    goto hell;

        exit( (char)lotte);}

Je n'ai pas encore écouté l'émission mais je me souviens avoir passé de nombreuses heures sur Popcorn de Christophe Lacaze et Frédérick Raynal. Jeu pour PC et très fun de 1988 et exploitant bien le mode CGA : https://www.abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_jeu.php?id=508

Une fine barre noire a été placée en haut de la barre supérieure du site pour lui rendre hommage.

Cette question m'intéresse aussi. Un début de réponse après une petite recherche. D'après ce lien : https://blog.soykaf.com/post/what-is-pleroma/#how-is-it-different-from-mastodon , et si j'ai bien compris, Plemora serait plus léger et plus facile à installer car moins de dépendances. Et serait aussi plus proche du concept d'activités de ActivityPub tout en restant compatible avec les clients Mastodon.

Bon, puisque c'est disponible sous licence CC BY-SA 4.0, voici un lien : https://framadrive.org/s/EpEE7j9YSz3AyTs

Après, j'ai pas trouvé ça terrible. A comparer avec man perlcheat.

Mais si cet article vous a mis en appétit, un petit man perlintro (ou https://perldoc.perl.org/perlintro) vous donnera un meilleur aperçu du langage en +/- 660 lignes ou une dizaine de pages de papier listing imprimée avec votre FX-80.

Ce n'est pas la première fois qu'ils nous font ça.

Ils cherchent à intimider les usagers "indépendants" mais en fait dépendants de leurs services. Et je pense qu'il y en a vraiment beaucoup. S'ils quittent l'Internet du jour au lendemain, je pense que ça fera mal à l'économie.

Après, je ne m'y connais pas bien dans ce domaine et j'aimerai bien être contredit.

Je me souviens avoir installé une version de la Slackware 7 en 99 ou 2000 tenant sur un disque Zip de 100M. Le tout téléchargé via une connexion ISDN de 128kbps. La ZipSlack d'après une recherche rapide.

Les émulateurs ont l'air d'être toujours accessibles en tout cas : http://www.nostalgiccomputing.org:8080/

Archive de la page d'accueil : https://web.archive.org/web/20210421200706/http://www.nostalgiccomputing.org/index.html

et je n'utilise pas Emacs

32 mégas, c'est largement suffisant pour Emacs. Emacs ne signifie pas-t'il Eight Megs and Constantly Swapping ?

Je pense oui, c'est un très bon livre technique comme on en fait plus.

Unix Text Processing est un très bon livre d'initiation à troff et vi. Il date de 1987 et a été écrit par Dale Dougherty et Tim O'Reilly et publié en 1987 par Hayden Books et maintenant disponible sous licence CC BY 1.0.

https://www.oreilly.com/openbook/utp/

C'est l'un des premiers systèmes permettant la conception d'animations en 3D sans l'aide de la programmation. Très utilisé dans les génériques d'émissions de télévision.

J'ai publié quelques liens publiés dans cette rubrique sur Hackernews et qui ont connu un petit succès. Sans me poser de questions, j'ai pensé que ces liens pourrait intéresser cette communauté et je ne me suis pas trompé.

S'il fallait donner un seul site, je dirais https://retrocomputingforum.com/
Que j'ai découvert cette année. Ca traîte de rétro-informatique.

J'ai recopié mes premiers programmes sur un ZX81. Ouille, ouille le bout des doigts avec son clavier à membrane. Mais le pire, c'est que pour les programmes de plus de 20 lignes, il fallait flanquer l'extension RAM pack de 16K et là, il fallait être très zen car au moindre choc, le machine resettait.

Perso, en plus de moinser, j'ajoute une étiquette "spam".

Ah oui ! J'ai essayé sur une stretch comme l'auteur original.
Un strace me donne shutdown(2) comme dernière fonction appelée. Donc Si cette fonction a besoin d'appeler close() cela appelerait en fait la version redéfinie en fait ?

Renomme la fonction close() en Xclose(), par exemple et ça marchera.
Ca doit clasher avec la fonction close(2), je suppose ? Il faudra demander à plus expert que moi.

Je rejoins la critique de Chris à la minute 12 à peu près. Dans le passé, les constructeurs d'ordinateurs fournissaient les schémas électroniques et désassemblages de ROMs ou du moins ils n'en empêchaient pas la diffusion. Même Apple ! Par contre, allez réparer, bidouiller un Mac Book ou un PC aujourd'hui…

J'ai très apprécié cette série ! Dommage que Monsieur X ait gâffé à la fin mais je t'avais reconnu !