Car c'est mon centre de veille technologique1 :-)
Même si des journaux tournent autour de sujets polémiques, cf. trolls récursifs sur le pass-insanitaire je ne suis pas obligé de les lire jusqu'au bout lorsque cela dépasse les 250 commentaires2 o_O
Je tiens à mettre en valeur un nourjal nous propulsant plus loin3 qui pose de vraies questions (ISO-8601 toussa, conception à améliorer…)
Bref, se recentrer sur ce qui nous intéresse :
- non pas futura
- phys.org est pas mal, même si en anglais
- je préfère scientificamerican.com à pourlascience.fr (le même mais en français et pas avec les mêmes pubs, j'ai enlevé le www devant qui faisait un lien par défaut o_O)
- il va sans dire que science et vie est en deçà de la recherche et de sciences et avenir (même si leur niveau ont baissé dernièrement :/)
- slashdot éventuellement ya parfois du bon en pleine nuit (oui, je suis en France, les articles postés entre 2 et 5h du mat', je ne les vois que le lendemain matin vers 10h…)
Hormis reddit, hackernews, lwn, distrowatch et autres sites spécialisés d'informations, avez-vous des préférences ?
Sinon, j'aime bien les maths (non ça ne me rappelle pas la prépa, plutôt le collège quand j'apprenais à mon prof' de math ce qu'était un ordinateur ; ça n'a que peu changé, dans notre fablab, c'est un gamin de 15 ans qui a donné des pistes à un prof' de math expérimenté concernant python…)
Bref quels sont vos sujets de prédilections ?
car — quand bien même — il va de soi (sur un air connu) que nous savons utiliser une distribution Linux (voire GNU) au jour le jour malgré^W grâce à un vrai boulot à côté :p
-
oui, tout le monde peut apporter ses réponses dans les forums de LinuxFr.org :-) ↩
-
tiens pour les >250 commentaires, c'est une stat' que je vais demander à Oumph< :p en supplément de tout ce qu'il y a déjà sur https://linuxfr.org/statistiques (c'est en bas de page, n'y perdez pas trop de temps, c'est très chronophage, même si intéressant àmha:D) ↩
-
oui (euh, non !) pour le SEO qui peuple nos spams, ç'bien /o\ ↩
# Ouvert le prof
Posté par ptit_poulet . Évalué à 6.
Il est professeur de maths à la base, c'est déjà super de le voir s'intéresser à autre chose et de plus venir dans un fablab pour apprendre et échanger. Pourquoi le critiquer ?
En plus il a l'air humble car il prend les conseils de quelqu'un qui n'a encore aucun diplôme, aucune expérience pro et sûrement 3 fois moins que son âge. Soit il manque du contexte dans l'exemple soit ce prof est plutôt cool à mes yeux.
[^] # Re: Ouvert le prof
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 11:01.
ah mais c'est pas le prof' en cause : c'est ce qu'on lui demande de réaliser, sans le former au préalable
bon, en même temps, mon prof' de maths était tellement bon que ça m'a étonné qu'il ne sache pas le faire. J'ai compris que ça ne l'intéressait pas (dommage, data scientist ça paie mieux désormais, mais bon)
bah ça m'aura donné l'occasion de faire cours dès là 4ème à nous, des élèves… pas étonnant que j'ai étonné mes profs en école d'ingé o_O
oui, quand on me demande quelle formation je souhaite suivre, j'ai plutôt tendance à répondre que je souhaiterais plutôt la fournir (pas dans tous les domaines hein :p)
c'est tout de même dommage de ne pas prendre en compte les compétences de la plupart de nos profs et d'encourager leur démotivation :/
et que peu de profs reconnaissent les meilleures compétences de leurs élèves (dans certains cas, pas au global vu que le prof' est la référence)
[^] # Re: Ouvert le prof
Posté par ptit_poulet . Évalué à 4.
Malheureusement j'ai l'impression que c'est un peu le cas partout dès que tu es dans une grosse structure privée ou publique…
Si t'as des idées mais que tu n'es pas tout en haut, on ne t'écoute même pas.
# Mes sources d’infos
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Mes sources d’infos :
lobste.rs : je me suis abonné par mail et j’ai appliqué plein de filtres. Il faut comprendre que, sur lobste.rs, les tags sont essentiellement "négatifs". Un news tagguée "python" ne sera pas envoyée à tout ceux qui ont décoché "python" de leur filtre.
La qualité globale de lobste.rs est très impressionnante et, comme j’ai décoché tous les langages de programmation (sauf python), je reçois entre une et trois nouvelles par jour, vraiment intéressantes. Le logiciel est super bien foutu : tu reçois par mail une version TXT extraite du site web original
tilde.news : un lobste.rs centré sur les small technologies (tilde communities). Beaucoup moins fourni et moins bien modéré mais comme il y’a très peu de news, ce qui passe est souvent intéressant.
https://pluralistic.net/ : Cory Doctorow décortique les news. Super bien foutu, avec des résumés très clairs qui te permettent de ne cliquer sur un lien que quand tu veux vraiment creuser un sujet.
Gemini : j’ai une liste de favoris que je visite sur Gemini, notamment Antenna, Capcom et smolzine. Ça me donne suffisament de lecture. Je consulte aussi les journaux linuxfr par Gemini grâce à JPFox (merci à lui)
RSS : À cela, j’ajoute une série de flux RSS qui évolue assez peu mais reste mouvant. Quasi exclusivement des blogs personnels. Si vous avez des flux RSS à faible volume à conseiller, je suis preneur !
Il me manque une sorte de lobste.rs qui serait moins consacré à l’informatique et plus à des sujets geeks généralistes. Hacker News est généralement très bon pour cela mais il y’a beaucoup de bruit, beaucoup de volume et pas vraiment moyen de filtrer à part via la popularité. Idem pour Slashdot. Comme ce sont des sites à fort volume, je ne m’abonne pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: Je préfère LinuxFr.org
Posté par Moonz . Évalué à 5. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 12:28.
En informatique, news.ycombinator.com me quasi-suffit. Je le complète juste par https://mshibanami.github.io/GitHubTrendingRSS/weekly/all.xml, une liste de dépots "trending" sur Github.
Ma source principale d’infos scientifiques c’est tout simplement arXiv. Je me contente principalement de lire les titres (et même ça ça prend du temps), mais juste faire ça donne déjà une idée à mon sens de l’avancée dans pas mal de domaines. De temps en temps (~ une ou deux fois par semaine), un article particulièrement intéressant attire mon attention et je me plonge dedans ou je me le garde de côté pour plus tard. Je complète ça avec l’IACR pour la crypto, parce que arXiv est pauvre dans ce domaine qui m’intéresse beaucoup. Si tout ça ne me prenait pas déjà autant de temps j’ajouterai bioRxiv (un autre domaine où arXiv est assez pauvre).
En video, je conseillerai aussi pour ceux qui aiment les maths et la physique les live streams de Stephen Wolfram : https://livestreams.stephenwolfram.com/. Pour ceux au fond qui n’ont pas suivi : il y a un peu plus d’un an Wolfram a annoncé le lancement du Wolfram Physics Project, ce que les vulgarisateurs en français aiment bien appeler une « théorie du tout » (même si je hais ce terme, d’où les guillemets). Philosophiquement, sa théorie est dans la même famille que loop quantum gravity, où d’un substrat discret émerge l’espace-temps apparemment continu que l’on connait. Spécificité intéressante de ce projet : Wolfram steam régulièrement (sur twitch et youtube) des séances de travail. Que sa théorie finisse par se révéler juste ou fausse, ces séances sont intellectuellement très stimulantes (en tout cas pour moi). Il fait aussi quelques streams de vulgarisation scientifique, pour ceux qui aiment.
# Oups, j'ai publié ma liste d'abonnements quasi-complète
Posté par David Delassus (site web personnel) . Évalué à 5.
Developpez.com est une très bonne source d'information technique : https://developpez.com/
DataTau, un équivalent de HackerNews pour les amoureux des data-sciences : https://datatau.net/
Medium, malgré son paywall, il y a de superbes articles par moment : https://medium.com
Après, je suis beaucoup sur youtube avec des chaînes comme :
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg
[^] # Re: Oups, j'ai publié ma liste d'abonnements quasi-complète
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Le problème de Medium, c’est que c’est du grand tout et n’importe quoi. C’est comme dire "sur wordpress, il y’a de super articles". Ben oui. C’est une plateforme. Il y’a tout.
Medium est cependant devenu vraiment problématique car :
À noter que pour les point 1, 2 et 4, l’existence de https://scribe.rip/ dont j’attends avec impatience l’intégration dans https://github.com/SimonBrazell/privacy-redirect
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Veille techno
Posté par Fabien PRORIOL . Évalué à 2.
En général pour la veille techno et la culture scientifique en général, j'aime bien aussi techno-science.net
Du coup, mon akregator RSS contient:
Multimédia: http://www.techno-science.net/include/news9.xml
Vie et Terre: http://www.techno-science.net/include/news24.xml
Espace: http://www.techno-science.net/include/news7.xml
Astronomie: http://www.techno-science.net/include/news14.xml
Architecture: http://www.techno-science.net/include/news10.xml
Énergie: http://www.techno-science.net/include/news8.xml
Aéronautique: http://www.techno-science.net/include/news6.xml
Physique: http://www.techno-science.net/include/news12.xml
Astrophysique: http://www.techno-science.net/include/news13.xml
Mathématiques: http://www.techno-science.net/include/news11.xml
Transports: http://www.techno-science.net/include/news20.xml
Linux Journaux: https://linuxfr.org/journaux.atom
Linux Dépêches: https://linuxfr.org/news.atom
Linux Embedded: http://www.linuxembedded.fr/feed/
# Parmi les non-cités
Posté par Nibel . Évalué à 5.
Pour faire ma veille techno généraliste en FR, j'aime beaucoup le vénérable Journal du hacker :
https://www.journalduhacker.net/
On y trouve un peu de tout, mais c'est assez régulièrement que je tombe sur des articles intéressants. Même si y a pas mal de blogging, je trouve le niveau moyen plutôt qualitatif.
En veille spécialisée linux anglaise, évidemment Phoronix :
https://www.phoronix.com/scan.php?page=home
Rien qui me vienne en tête qui n'ai pas été cité autrement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Un seul site
Posté par Crag . Évalué à 3.
S'il fallait donner un seul site, je dirais https://retrocomputingforum.com/
Que j'ai découvert cette année. Ca traîte de rétro-informatique.
# Technologie
Posté par yannv . Évalué à 3. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 20:01.
Une source en anglais qui mêle expériences hardware, software, technologies diverses et variées, une bonne communauté avec la plupart du temps des commentaires de qualité :
https://hackaday.com/
Sinon un autre site que j'aime beaucoup et qui parle de la technologie en général, du rapport avec le monde et les problèmes d'aujourd'hui :
https://www.lowtechmagazine.com/
la version française (il n'y a pas tous les articles), hébergé sur un serveur solaire à Barcelone. Je vous invite vraiment à parcourir la liste des articles, ce sont des mines d'information, ils sont vraiment très intéressant et bien documentés.
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/archives.html
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante
# Pour la sciences
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
J'ai compris à partir de 14-15 ans que "Sciences & Vie" comme "Sciences & avenir" n'avait de scientifique que le nom. C'est surtout des magasine de sciences fiction et de politique scientifique. Ils ne vont jamais approfondir un peu et se contentent de dire Wahou on va bientôt pouvoir passer des vacances sur la lune et verdir le Sahara.
J'ai donc changé pour "Pour la Sciences", qui va vraiment expliquer ou en est la recherche sur des domaines varié sans faire des suppositions sur des articles scientifiques plus proche de l'arnaque (ou de la propagande) qu'autre chose. "Scientific American", bien qu'intéressant était plus difficile a lire pour le francophone que je suis. Mais j'ai arrêté "Pour la Sciences" à la suite d'une critique méprisante sur une étude scientifique montrant les dangers des OGM. Certes on peut critiquer une étude scientifique, mais cette étude avait le mérite (avec très peu de moyen) d'aborder le problème de manière nouvelle. Alors certes on pouvait y voir des biais… Mais les biais de la critique étaient beaucoup plus important.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pour la sciences
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Il y’a différent niveaux. (du moins il y’avait, ce que je dis concerne la période entre 1990 et 2005)
"Science & Vie Junior" est (ou était?) absolument excellent, vulgarisant des domaines scientifiques avec de vrais experts, ouvrant sur différents sujets. Y’avait même des codes en BASIC que je copiais avidement dans DOS. J’ai gardé précieusement un numéro spécial sur la relativité d’Einstein et je le relis encore tellement il est bon.
"Science & Vie", sans jamais être vraiment à côté de la plaque, était un peu dans le simplisme. C’était frustrant d’avoir souvent des raccourcis, de ne pas pouvoir lire plus. Ça restait lisible pour découvrir un sujet.
"Science & Avenir" était complètement faux. C’était visiblement écrit par des gens qui ne connaissaient pas du tout le domaine. Dès qu’on avait un certain intérêt pour un domaine précis, Science & Avenir faisait complètement bondir. (je me souviens d’un article qui racontait que l’apesanteur dans les vols paraboliques étaient obtenu en faisant varier la constante de gravitation universelle G, rien que ça…)
"Pour la science" était plutôt une traduction d’articles scientifiques reconnus. Bien plus intéressants… ou pas. Si le numéro parlait d’un truc abscons de géométrie non-euclidienne, c’était juste chiant à lire.
J’espère trouver un équivalent au science & vie junior de mon enfance pour mes propres enfants.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pour la sciences
Posté par yannv . Évalué à 5. Dernière modification le 02 décembre 2021 à 16:30.
Il y a aussi "La recherche" qui a des numéros et hors séries intéressants mais c'est pas toujours évident à suivre.
Sinon celui que je trouve le plus intéressant est "Pour la science", même si dernièrement j'aime de moins en moins la ligne éditoriale sous-jacente : une foie inébranlable dans le progrès scientifique qui résoudra tous les problèmes du monde alors que bien souvent les solutions les plus efficaces et rationnelles ne sont pas technique.
https://solar.lowtechmagazine.com/fr/ pour les amoureux de la technique élégante
[^] # Re: Pour la sciences
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 2.
Euh ben quand-même, ils avaient fait dans les années 90 leur une sur “la matière est essentiellement composée de vide” avec des jolis dessins d'atomes de Bohr… ça témoigne quand-même d'un manque de recul assez craignos quand on écrit des blagues de type gorafi sans s'en rendre compte.
# Ciel & Espace
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça reste encore un peu intéressant.
La presse scientifique du jour d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celle des années 90…
# Elle préfère linuxfr ...
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 8.
C'est juste une question de taptempo …
# Dans mes RSS
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
Une petite sélection en vrac,un peu orientée vers mes centres d'intérêt…
Et dans ce lot, un des essentiels, c'est The Conversation.
Voilà…
[^] # Re: Dans mes RSS
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
Et j'ai oublié l'essentiel de l'actualité généraliste : https://framablog.org/2021/12/06/khryspresso-du-lundi-6-decembre-2021/ !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.