Je crois les doigts, sans trop y croire, l'Europe enfin débarrassé des logiciels espions comme Facebook, Instagram et WhatsApp. Ce serait une avancé majeure vers la protection de la vie privée et des données personnelles des Internautes en Europe.
Faudrait alors suivre la même voie poour les assistants tels que Alexa ou ok google …
J'aimerais aussi qu'on force les fabricants de terminaux mobiles à mettre en place un dispositif de coupure physique des micros de ces espions, pour qu'on puisse être sûr qu'iols ne collectrent pas de données dans notre dos lorsqu'on utilise un appareil qui en est équipé.
J'aimerais aussi qu'on force les fabricants de terminaux mobiles à mettre en place un dispositif de coupure physique des micros de ces espions
Edward Snowden avait posté une vidéo dans laquelle il montre comment supprimer les micros et caméras intégrés d'un smartphone. Ainsi, le téléphone ne peut plus écouter en permanence. Il faut alors brancher un micro externe (genre les fameux petits écouteurs/micro en Y) pour pouvoir parler dans le téléphone.
Ce n'est pas la première fois qu'ils nous font ça.
Ils cherchent à intimider les usagers "indépendants" mais en fait dépendants de leurs services. Et je pense qu'il y en a vraiment beaucoup. S'ils quittent l'Internet du jour au lendemain, je pense que ça fera mal à l'économie.
Après, je ne m'y connais pas bien dans ce domaine et j'aimerai bien être contredit.
Du bluff! Ce serait se tirer une balle dans le pied. Du flan pour faire pleurer le/a juge.
Je suis persuadé qu'ils peuvent trouver une parade genre on anonymise tout à base d'ID avant d'envoyer aux US. Facebook pourrait aussi faire dans le calcul distribué, genre peer-to-peer en interne: c'est aussi très bien pour la qualité de service :-P (c.f. il y a qq mois).
Différence quand même majeure, Coca-Cola a le choix d'afficher ou non le nutri-score sur ses produits. L'affichage du nutri-score n'est pas une obligation et c'est au bon vouloir de l'industriel.
Me semble d'ailleurs que Coca-Cola n'affiche pas le nutri-score au moins sur son produit phare (mais j'écris peut-être une connerie, j'ai pas de produit Coca-Cola sous la main et je n'en ai pas eu depuis longtemps).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne crois pas qu'ils mettront la "menace" à exécution. Cependant, je trouve que ce genre de communication est absolument foireuse, ils croient que leurs utilisateurs produits vont les défendre ?
Ce genre d'annonce est plutôt un excellent argument pour convaincre des proches utilisant Facebook de se prévoir une alternative sur laquelle ils ont plus de contrôle, que ce soir un site vitrine pour ceux qui sont commerçants ou un nextcloud familial pour partager les photos entre proches. Que ce soit facebook qui leur fasse prendre conscience que leur outil "si pratique" peut décider du jour au lendemain de les laisser à la porte est assez génial.
Les execs de Facebook ne sont pas totalement cons. Le but n'est pas de convaincre les utilisateurs, mais de se couvrir quand l'action va chuter (ou ce genre de choses).
Car si Facebook quitte l'Europe demain, les utilisateurs vont rien faire. Ils ont pas de thunes, pas de contrats. Personne ne va faire de manifs pour le retour de Facebook ni rien.
Les investisseurs par contre, ils ont des thunes, des avocats et la loi de leur coté. Donc tout ce que tu peux pour éviter d'être dans leur viseur, c'est important.
C'est pour ça que la source de l'info, c'est le formulaire 10-K, rempli tout les ans pour la SEC. Mentir dessus, c'est risquer des emmerdes et des amendes. C'est pas juste "We take your privacy seriously", ou se faire griller par le congrès des états unis.
En fait ce n'est pas vraiment "Meta menace de fermer Facebook en Europe" mais plutôt "Meta envisage de fermer Facebook en Europe". Ça ne veut pas dire qu'ils vont le faire, mais qu'ils évaluent cete option parmi d'autreset qu'ils vont voir ce qui est le plus avantageux pour eux.
À voir donc s'ils trouvent un moyen de gagner des sous sans siphonner les données personnelles de tout le monde pour vendre de la pub ciblée, ou s'ils décident que ça vaut pas le coup et qu'il vaut mieux laisser la place aux concurents. Mais cette deuxième option semble tout de même peu probable?
# Si seulement ....
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 10.
Rien d'autre à ajouter.
# Enfin une bonne nouvelle !
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . Évalué à 10.
Je crois les doigts, sans trop y croire, l'Europe enfin débarrassé des logiciels espions comme Facebook, Instagram et WhatsApp. Ce serait une avancé majeure vers la protection de la vie privée et des données personnelles des Internautes en Europe.
[^] # Re: Enfin une bonne nouvelle !
Posté par totof2000 . Évalué à 8.
Faudrait alors suivre la même voie poour les assistants tels que Alexa ou ok google …
J'aimerais aussi qu'on force les fabricants de terminaux mobiles à mettre en place un dispositif de coupure physique des micros de ces espions, pour qu'on puisse être sûr qu'iols ne collectrent pas de données dans notre dos lorsqu'on utilise un appareil qui en est équipé.
[^] # Re: Enfin une bonne nouvelle !
Posté par Julien L. . Évalué à 2.
C'est le cas de certains appareils déjà, y compris chez Google.
Les Google Nest Hub Gen 2 ont un bouton physique à l'arrière pour désactiver le micro.
[^] # Re: Enfin une bonne nouvelle !
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Euh .. quel type de bouton ? Un vrai interrupteur ou juste un bouton qui va dire a un microcontroleur ou processeur de couper le dispositif ?
Perso je préfèrerais que le micro soit amovible.
[^] # Re: Enfin une bonne nouvelle !
Posté par Claude SIMON (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 07 février 2022 à 14:55.
Ce qui serait pas mal aussi, c'est qu'on interdise aux fabricants de commercialiser des appareils en cachant qu'ils sont équipés d'un micro…
Cyberdépendance, cyberharcèlement, pédocriminalité… : Zelbinium, pour que les smartphones soient la solution, pas le problème !
[^] # Re: Enfin une bonne nouvelle !
Posté par cg . Évalué à 4.
Edward Snowden avait posté une vidéo dans laquelle il montre comment supprimer les micros et caméras intégrés d'un smartphone. Ainsi, le téléphone ne peut plus écouter en permanence. Il faut alors brancher un micro externe (genre les fameux petits écouteurs/micro en Y) pour pouvoir parler dans le téléphone.
Bon, faut un peu de matériel et avoir de bons yeux ;)
# 100 bitcoins qu'il ne le fait pas
Posté par KuroLightning . Évalué à 6.
Just DO IT !
[^] # Re: 100 bitcoins qu'il ne le fait pas
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 9.
En fait, ils ont en effet déjà fait le coût y a 1 an et demi:
https://www.theguardian.com/technology/2020/sep/22/facebook-says-it-may-quit-europe-over-ban-on-sharing-data-with-us
et aussi en chine:
https://www.theguardian.com/world/2021/jul/06/google-facebook-and-other-tech-companies-threaten-to-quit-hong-kong-over-privacy-law
Ça va finir par se voir quand même.
Et pis, ça va pas aider le cours de l'action.
[^] # Re: 100 bitcoins qu'il ne le fait pas
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2022 à 20:44.
Mince encore un lien en doublon alors ;-)
https://linuxfr.org/users/peetah/liens/facebook-menace-de-se-retirer-d-europe-si-on-ne-le-laisse-pas-faire-a-sa-facon
# Encore ?
Posté par Crag . Évalué à 6.
Ce n'est pas la première fois qu'ils nous font ça.
Ils cherchent à intimider les usagers "indépendants" mais en fait dépendants de leurs services. Et je pense qu'il y en a vraiment beaucoup. S'ils quittent l'Internet du jour au lendemain, je pense que ça fera mal à l'économie.
Après, je ne m'y connais pas bien dans ce domaine et j'aimerai bien être contredit.
# Si c'est comme ça j'arrête de respirer!
Posté par bobo38 . Évalué à 3.
Du bluff! Ce serait se tirer une balle dans le pied. Du flan pour faire pleurer le/a juge.
Je suis persuadé qu'ils peuvent trouver une parade genre on anonymise tout à base d'ID avant d'envoyer aux US. Facebook pourrait aussi faire dans le calcul distribué, genre peer-to-peer en interne: c'est aussi très bien pour la qualité de service :-P (c.f. il y a qq mois).
[^] # Re: Si c'est comme ça j'arrête de respirer!
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 8.
Ouais, un peu comme si Coca-Cola menaçait d'arrêter d'exporter en Europe parce que leurs sodas ont un nutri-score de F-, mwarff…
[^] # Re: Si c'est comme ça j'arrête de respirer!
Posté par bobo38 . Évalué à 5. Dernière modification le 07 février 2022 à 08:20.
rofl et n'oublions pas la larme à l'œil que ça va supprimer des emplois (oh la là /o\ )
[^] # Re: Si c'est comme ça j'arrête de respirer!
Posté par Nibel . Évalué à 2.
Différence quand même majeure, Coca-Cola a le choix d'afficher ou non le nutri-score sur ses produits. L'affichage du nutri-score n'est pas une obligation et c'est au bon vouloir de l'industriel.
L'obligation d'affichage du nutri-score est normalement pour les annonces publicitaires mais on peut en réalité y déroger en versant une contribution à l'Agence Nationale de Santé Publique.
Me semble d'ailleurs que Coca-Cola n'affiche pas le nutri-score au moins sur son produit phare (mais j'écris peut-être une connerie, j'ai pas de produit Coca-Cola sous la main et je n'en ai pas eu depuis longtemps).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Un bon argument pour en sortir
Posté par Zatalyz (site web personnel) . Évalué à 10.
Je ne crois pas qu'ils mettront la "menace" à exécution. Cependant, je trouve que ce genre de communication est absolument foireuse, ils croient que leurs
utilisateursproduits vont les défendre ?Ce genre d'annonce est plutôt un excellent argument pour convaincre des proches utilisant Facebook de se prévoir une alternative sur laquelle ils ont plus de contrôle, que ce soir un site vitrine pour ceux qui sont commerçants ou un nextcloud familial pour partager les photos entre proches. Que ce soit facebook qui leur fasse prendre conscience que leur outil "si pratique" peut décider du jour au lendemain de les laisser à la porte est assez génial.
[^] # Re: Un bon argument pour en sortir
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
Les execs de Facebook ne sont pas totalement cons. Le but n'est pas de convaincre les utilisateurs, mais de se couvrir quand l'action va chuter (ou ce genre de choses).
Car si Facebook quitte l'Europe demain, les utilisateurs vont rien faire. Ils ont pas de thunes, pas de contrats. Personne ne va faire de manifs pour le retour de Facebook ni rien.
Les investisseurs par contre, ils ont des thunes, des avocats et la loi de leur coté. Donc tout ce que tu peux pour éviter d'être dans leur viseur, c'est important.
C'est pour ça que la source de l'info, c'est le formulaire 10-K, rempli tout les ans pour la SEC. Mentir dessus, c'est risquer des emmerdes et des amendes. C'est pas juste "We take your privacy seriously", ou se faire griller par le congrès des états unis.
[^] # Re: Un bon argument pour en sortir
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
En fait ce n'est pas vraiment "Meta menace de fermer Facebook en Europe" mais plutôt "Meta envisage de fermer Facebook en Europe". Ça ne veut pas dire qu'ils vont le faire, mais qu'ils évaluent cete option parmi d'autreset qu'ils vont voir ce qui est le plus avantageux pour eux.
À voir donc s'ils trouvent un moyen de gagner des sous sans siphonner les données personnelles de tout le monde pour vendre de la pub ciblée, ou s'ils décident que ça vaut pas le coup et qu'il vaut mieux laisser la place aux concurents. Mais cette deuxième option semble tout de même peu probable?
# Je dis Chiche, allez y :P
Posté par Nodeus . Évalué à 4.
Je dis Chiche, allez y :P
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.