ckyl a écrit 3877 commentaires

Non ?

Il manque juste une variable: A quelle fréquence je fais des trajets dépassant l'autonomie de mon véhicule au coût prévisible et qui fait pas de bruit ;)

Pas forcément, le rendement d'un moteur n'est pas constant pour toutes les vitesses.

Le frottement est fonction du carré de la vitesse, tu peux chercher longtemps dans la formule du rendement tu trouveras pas de quoi compenser… Il est admis que la vitesse idéale est dans les 70km/h.

je désactive l'ESP pour faire ce genre de connerie. Quelle ne fut pas ma surprise de voir que celui-ci se réactive automatiquement dès qu'une roue patine o_O Je ne comprends pas bien à quoi cela sert qu'il y ait un bouton pour le désactiver dans ce cas…

Par ce que les constructeurs et les acheteurs sont des idiots ? Ils sont bien capable de respectivement produire et acheter des sportives qui sont incapable de faire un tour de circuit sans chauffer à cause de l’électronique non désactivable ou de produire des bagnoles où quand tu coupes l'ESP tu coupes "toute l’électronique" (essuie glace automatique inclus)…

Si je ne dis pas de bêtise il est recommandé de désactiver cette assistance si on roule sur un terrain glissant comme du gravier ou un chemin de terre (boueuse ou pas) ou encore sur la neige (?)

Non, grosso modo uniquement si tu veux faire patiner tes roues, ce qui est parfois utile, requis ou amusant. Bref rouler sur la neige avec un ESP correct ne pose aucun soucis. Sortir d'une ornière de glace en mode gros bourrin peut être plus problématique, encore que…

Faut juste se rappeler que l'action à avoir est opposé avec ou sans l'ESP d'activé. Ça serait con de prendre un muret par ce que t'as contre braqué par réflexe avec l'ESP activé…

s'il est prévu que l'on puisse désactiver l'ESP c'est bien que dans ces cas le touché d'un humain écrase l'ordinateur en efficacité

Pas forcément. Ça peut être simplement que certains cas ne rentrent pas dans le cahier des charges établi. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas le faire, mais qu'on ne l'a pas fait.

Vu la part strictement hallucinante du porno dans l'usage d'Internet, tout peut être assumé…

Ce que je sais, c'est que dans 1, 2 voir 3 ans, il fonctionnera encore.

On s'en fou.

Le web c'est devenu du speed dating, 45 secondes avec un framework avant de toute jeter et tout réécrire avec le nouveau truc hype du moment. Et tout ça pour avoir 1/100 des fonctionnalités de Word ou n'importe quelle appli avec des machines plus de 100 000x plus puissantes.

“What we need is less hipsters and more geeks” - Martin Thompson

C'est beau la vision que tu as de l'Europe, de l'innovation et de la recherche. Et cela montre aussi une méconnaissance du fonctionnement.

Je méconnais tellement le fonctionnement que j'y ai participé pendant des années, en y croisant des gens qui faisaient exactement la même chose. Puis j'ai bossé avec des gens issues de boites qui faisaient la même chose. Je dois vraiment pas avoir de chance.

Dans ma région, je connais plusieurs projets d'envergure qui n'auraient jamais vu le jour sans l'aide de fonds européens.

J'espère bien qu'à 10/15 milliards d'euro par an il y a deux trois trucs qui en sortent.

Regarde le budget d'un projet, ce qui est produit et à quoi ça sert au final. Des POC tous pourris à 10 millions d'euros n'ayant aucun intérêt théorique ou technique qui ne serviront à personne et qui n'ont jamais eu la moindre chance d'être quoi que ce soit j'en ai vu passé plus d'un. Et si tu en cherches il suffit de suivre les press release. Tu veux nous faire un historique de tout les budgets auquel Mandriva à participer et de ce qui en est sorti ? Après tu le compares au CA de Mandriva :)

Je ne connais pas de structures qui ne se baserait que sur ce genre de projet

Des JEI font une bonne part de leur CA là dessus depuis des années j'en ai croisés plus d'une…

Ça permet de faire rentrer du cash pour payer les salaires quand tu as peu de trésorerie à cramer. Une fois que tu es dans le réseau tu peux ensuite t'auto-alimenter.

Donc oui, c'est utile, ça permet aux structures de se développer et non de survivre contraire à ce que tu affirmes,

Ou alors pour les petites boîtes ça paie des mecs à faire des choses qui au choix:

• Ne vont pas directement dans l’intérêt stratégique immédiat de la boîte au moment ou tu en as besoin.
• Par miracle y contribue mais tu es alors pris dans un conglomérat d'acteurs cherchant tous à gratter juste du pognon et tu t'en serais sorti bien mieux à faire exactement ce dont tu avais besoin

Et pour les grosses boîtes ça fait juste rentrer du cash avec pour objectif d'en foutre le minimum.

Franchement une partie de ce budget serait géré pour investir en capital plutôt qu'en subventions déguisées, consciemment ou non, ça ferait peut être plus de bien aux petites boîtes et ca gacherait un peu moins d’impôts…

Entre le légal et la pratique… qui va poursuivre un gros client qui paye avec 3 mois de retard ?

Un contrat ça se fait respecter par les deux parties. Mauvais client changer client. Si tu fournis du
bon service l'autre partie à autant à perdre que toi…

Oui enfin les projets Européens c'est majoritairement envoyer quelques dizaines de milliards dans le privé pour faire vivre artificiellement des boites non viables au nom de la "recherche" (et nourrir tous les parasites qui vont avec au passage).

Finalement c'est pas un mal si ils te plombent ta trésorerie. Si ça pouvait inciter a en rester très loin c'est pas plus mal. Il y a un motif assez récurrent dans les jeunes boites de se financer grassement en projet Européen, ou francais. Ça leur permet de "survivre" mais sans jamais pouvoir se développer par ce que ça ne fait pas avancer d'un millimètre sa viabilité. Au contraire ça fait partir dans tous les sens au moment ou tu as besoin de te centrer sur ton cœur de métier. Bref ça paie des ingénieurs plutôt que des chômeurs…

Le corollaire étant de fuir les boites qui utilisent plus qu’anecdotiquement la chose. Ça pue à des kilomètres…

Payer à 90 jours est normal, payer à 45 jours c'est être en avance.

Heu le délais maximal de paiement c'est 60 jours après l'émission de la facture ou 45 jours fin de mois. D'ailleurs sur il est obligatoire de faire figurer les pénalités sur la facture aussi…

Sans mention contraire c'est payable à 30 jours après émission.

http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F23211.xhtml

Si tu dois retrouver un bug ou relire le code, je préfère largement lire plusieurs petits commits ayant du sens plutôt qu'un seul gros commit où ton cerveau aura beaucoup (trop?) d'informations à traiter…

C'était une vraie question qui n'attend pas de réponse unique. Elle doit être adaptée au contexte et est forcément subjective. De ce choix découle la façon de travailler tes commits et ton historique.

Tu as énormément de gros projets qui travaillent avec des historiques très plats car le point d'intégration est un patch (ou patch set) qui est soumis, relu et accepté. C'est par exemple le fonctionnement des projets Apache.

A l'inverse la plupart des projets préfèrent merger 50 commits même non travaillés. C'est aussi ce que tu vois le plus en entreprise.

Chacun a ses propriétés.

Maintenant s'il y a moyen d'avoir un historique lisible avec des branches à tout vas, je veux bien ;-)

git config --global alias.lg 'log --color --graph --pretty=format:'%Cred%h%Creset -%C(yellow)%d%Creset %s %Cgreen(%cr) %C(bold blue)<%an>%Creset' --abbrev-commit'
git lg --first-parent master
git lg --first-parent --all

En pratique le --first-parent aide pas mal dans les recherches pour que ca soit moins foutoir.

Après si tu trouves l'historique trop foutoir avec les merges, bin tu applatis tout dans le master en squashant. La question fondamentale derrière ça est: est-ce que les commits dans une branche ont une valeur ?

Quand on prend un gros site marchand (amazon), je trouve à la louche une estimation à 600 millions de visites par mois, […] ça voudrait dire qu'Amazon paye 0.20€ pour faire 0.06€ de bénef…

T'es au courant que toutes les visites ne sont pas issues de la pub tout de même ? (remarque générale, je sais même pas si amazon en fait)

Il y a vraiment des gens qui payent autant pour une visite sur un site web?

Oui.

D'ailleurs simplement en sucrant sa marge, ca donne le CA de Google et genre du tiers de l'internet.

Qu'est-ce que ça peut leur rapporter?

Je parierais sur de l'argent ?

oui, mais faut rester modeste dans les prix.

File ton espace gratos et tu résout le problème en effet.

Tout autre prix supérieur à 0 implique les mêmes conséquence. Le prix d'un espace correspond uniquement le prix que les gens sont prêt à le payer. À eux de mesurer le rendement. C'est bêtement une place de marché.

tu factures qqu'un $100 et un concurrent t'en propose $200 ? Et bien le concurrent attendra la fin de ton contrat/entente avec le client actuel. Pas de chantage.

Par définition ton contrat tu dois l’honorer. Ce n'est pas le problème.

C'est en rentabilisant au max que les emmerdes arrivent.

Si tu ne cherches pas à rentabiliser ne fait pas de pub (que tu sois annonceur ou afficheur).

Ce que tu refuses de voir c'est la pub n'est qu'une grosse place de marché avec des vendeurs, des acheteurs, des places d'échanges et des prestataires en tout genre. En quoi "faire" payer "pas cher" pourrait être une quelconque solution ?

Note que le traçage des utilisateurs est un problème totalement orthogonal. Si tracer des gens me permet d'avoir un plus gros retour sur investissement sur mes 200€, bin ca ne change rien….

Rien à carrer de la rentabilité du CPM du clic ou de je sais quoi.

Heu je crois que dans ce cas là il vaut mieux ne pas faire de pub :)

Qui compte combien ça rapporte ?

Le commerçant et le gymnase. Vu qu'il a certainement 3 supports pubs il doit simplement faire la somme des coûts par rapport à l'évolution de son CA à la louche. Si il avait de meilleurs outil il le ferait certainement.

Qui a étudié la rentabilité au clic clin d'œil ?

Tu es dans le monde des supports physique. Les tarifs se monnaie à l'emplacement, qui lui est étudié. Va discuter avec JCDECEAUX je suis pas certain que tu arrives à avoir tout les panneaux au même prix.

Le CPM (non capéé au CTR) c'est la retranscription de ce mode de fonctionnement dans le monde de l'internet. Dans la vraie vie il suffit d'aller voir sur place et d'échantillonner le nombre de passage pour voir si le prix est cohérent. Sur internet la seul façon c'est de compter le nombre d'impressions et c'est pour ça que trois hits sont fait pour chaque affichage pour informer tous les acteurs.

Si Linuxfr.org cherchait un sponsor, tu crois qu'ils auraient du mal à mettre une banderole à 100€ par mois ? LDLC, Materiel.net par exemple pourraient dépenser ça sans sourciller rien que pour s'afficher sur LE site Français des libristes.

Ça marche… tant que tu es largement en dessous du prix du marché et que tu ne généralises pas.

Pourquoi linuxfr monnaierai son espace 100€ alors qu'il vaut quelque part entre 4K et 15K / mois ? Comment tu détermines le prix ? Et pourquoi un annonceur paierait 4K à 15K / mois sans pouvoir vérifier le trafic alors qu'il y a d'autres afficheurs aux caractéristiques similaires ? Comment tu établis un prix entre ces afficheurs ?

Si je prends ton système, LDLC veut aussi afficher une bannière sur un site de média dans la rubrique spécialisé ? C'est quoi le tarif ? C'est le même entre Le Monde, Le figaro, Ouest France, Le midi-libre, L'union ? Et par rapport à linuxfr ?

Si je prends ton système, mais que je suis un afficheur que fait beaucoup de volume (c'est relatif en fonction de la régie ou des annonceurs si tu traites en direct), je vais donc avoir du mal à trouver un annonceur unique prêt à payer pour toutes les pages. Comment je fixe mes tarifs ? Pour info, l'exclusivité du skyscrapper des sites Free à la journée c'est 130K€/jour. C'est ce qui ce rapproche le plus du système que tu proposes.

Ce qui est intéressant dans un système c'est qu'il soit généralisable. Savoir que ça marche pour une instance unique dans un contexte donné est assez anecdotique

Tu crois que les publishers n'ont déjà pas ce type de contrat quand ils discutent avec les ad networks ? (ok si tu es Paul Benoit et que tu discutes avec adword tu n'as peut être pas cette possibilité)

Certains sites ont aussi creusés l'idée plus loin comme reddit avec Adzerk où ils laissent les utilisateurs plusser/moinsser les pubs. À l'époque de la mise en place, plein d'utilisateurs avait virer leur bloqueur de pub pour soutenir l'initiative.
http://adzerk.com/blog/2014/04/why-reddit-built-their-advertising-system-on-the-adzerk-platform

Enfin l'impact de la mauvaise pub sur les visiteurs est parfois étudié. Par exemple cette étude faite par des gens de chez Google et Microsoft est assez marrante. En gros ils payent plus ou moins cher des gens pour trier des pubs plus ou moins pourries et regardent quand les gens commencent à refuser.

À 0.01€ le clic, et un taux de clic de 1%

Tu es un à deux ordres de grandeur en dessous pour la valorisation du clic mais un ordre de grandeur au dessus pour le CTR.

il te faut des dizaines de millions de visiteurs

Tu surestime un peu là.

Clairement mes pubs sans tracking poseront le problème de la traçabilité et je ne sais pas s'il y a une solution pour ça sans Cookie/JS mais

Les cookies ne servent pas à la traçabilité des affichages. Basiquement, le monde de la pub est un monde tri-parti (au moins): publisher, ad network, advertiser. Chacune de ces parties ne se fait pas confiance, ou pas entièrement, pour la facturation et ça explique pourquoi tu fais des hits un peu partout même si on ne trace pas ta navigation.

Dans le temps, un des fondateurs de d'Adzerk tenait un très bon blog où il vulgarisait le fonctionnement de ce petit monde. Ces deux articles peuvent t'aider à comprendre la dynamique:

http://www.adopsinsider.com/ad-ops-basics/why-do-publishers-and-marketers-have-separate-ad-servers/
http://www.adopsinsider.com/ad-serving/how-does-ad-serving-work/

Si on considère encore que l'on ne trace pas l'utilisateur, en général tu as quand même un bout de js car c'est lui qui est fourni par l'ad network. Lui sait aller parler à ses ad-servers avec le bon protocole et les publishers intègrent ces bouts de js dans leur site de façon plus ou moins profonde. Par exemple tu peux vouloir paramétrer chaque page avec des meta-données que tu vas transmette à la lib pour qu'elle transmette à l'ad server: Tu indiques que ta page parle de sport et donc lui va te retourner une pub pour une bagnole.

Enfin tu as la problématique tu tracage des utilisateurs. Qui est généralement fait pas l'ad network. Si un publisher me dit que sa page parle de Sport, je devrais lui servir une page de bagnole. Mais comme j'ai BMW et Dacia en client, où chaque contrat à ses propres objectifs, si je peux savoir en plus la CSP du visiteur je peux mieux choisir qu'elle bannière lui servir et maximiser mes revenus (les critères d'optimisation sont un poil beaucoup plus complexes et ne portent pas que sur l'utilisateur).

Ca c'est la vue très simplifiée du système. En vrai c'est généralement multi-niveaux et les rôles ne sont pas si distinct. Chacun cherche à optimiser ses revenus de son côté et n'a pas qu'un interlocuteur. Tu te retrouves avec des chaînes de sous traitances à 5 niveaux, avec des places de marché pour remplir les blancs qu'en ca peut rapporté plus que tes contrats internes etc.

Pourquoi ne pas me faire un peu d'argent de poche avec ? Alors je pense à un truc simple : un annonceur me filera de l'argent pour avoir sa banderole. Pas de comptage au clic, pas d'engagement de quoi que ce soit : si le site est célèbre (à moi de tout faire pour), je trouverai je pense qques pros du domaine domaine qui est parfaitement légal prêt à me filer qques centaines d'€ par mois pour s'afficher sur le site.

Tu viens d'inventer la vente à l'affichage, soit CPM, soit la version 0.0.1 de la pub sur Internet. Tu peux par exemple contacter Cola-cola qui s'en tamponne royalement du taux de clic mais seul une présence l'intéresse.

Tu peux connaître la suite de ton modèle en regardant ce qu'il s'est passé ces 15 dernières années. La première étape sera de pouvoir valider ton nombre d'impression par ce qu'en tant qu'annonceur ou régie je n'ai aucune raison de te faire confiance, et que de ton côté tu vas vouloir monnayer tes services en fonction de ta popularité. La deuxième étape sera que les annonceurs vont avoir plusieurs gus comme toi qui offre de l'espace. Du coup ils vont choisir celui qui offre le meilleur taux de clic, qu'il va aussi falloir mesurer. La facturation va rester au CPM avec un objectif sur le taux de clic ou va basculer en CTR.

Si tu veux on peut continuer jusqu'aux places de marché multi-niveaux-temps-réel pour remplir les trous, au retargeting, au interaction annonceur/régie/publishers et autres.

Tu es au courant que les deux usages de senior que j'ai donnés sont communément admis en anglais pour l'informatique ?

Et tu es au courant que tu utilises "leader technique" ? Quoi ça serait correct, mais confus car il existe aussi la notion d'âge, en anglais et un anglicisme en français ?!!? Ça me paraît une explication totalement farfelue et impossible !

Je réitère, utilise senior chez les tocards pour chopper le salaire qui va avec le poste si t'as envie de bosser chez eux, et sache que quand tu vois senior sur une offre chez un bon c'est la définition qui ne te plaît pas et les attentes qui vont avec.

Oh change les pratiques francophones et anglophones si tu veux. Je me contente de vivre dans ce monde :)

Lead décrit une position. Tu peux être excellent et senior sans être lead. Ça arrive souvent dans les entreprises qui embauchent des gens compétents. À l'inverse tu peux aussi être lead au royaume de aveugles.

Ça n'a aucun sens de relier l'âge ou le nombre d'année d'XP au terme senior. En général on utilise le terme pour décrire quelqu'un qui a un niveau connaissance, d'expertise et d'autonomie important. Dans la majorité des cas il y a certes un ticket d'entré minimal, mais ça s'arrête là.

Tu peux avoir 20 ans d'XP et être une brelle, avoir fait 20x la même année d'XP etc. Je te déconseille alors de rajouter senior si tu passes de vrais entretiens… À l'inverse certains peuvent largement se permettre de mettre un senior jeune. Quand quelqu'un cherche un senior (on parle pas SSII hein), c'est qu'il cherche un niveau de compétence donné testable et vérifiable et une maturité.

D'ailleurs c'est une bonne idée de commencer un entretient par clarifier le poste, ou ce pourquoi on postule selon le côté de la table où l'on se trouve. Ça permet de mettre les choses au clair, et d'être sur que le candidat a compris les exigences qui allaient avec. On peut partir directement sur de bonnes bases si il y a un malentendu.

Bref il y a deux usages à senior. Le premier est pour les mauvais ou moyens après quelques années pour gratter du salaire ou autre. De toute façon ils ne passeraient pas des entretiens exigeants, senior ou pas, donc il n'y a rien à perde. Le deuxième est pour les personnes compétentes quand ils se sentent être devenu capable de tenir le titre devant des gens compétents, potentiellement très bons. Dans le doute il vaut mieux s'abstenir, on préfère avoir de bonnes surprises que de mauvaises.

Parce-que faire de la recherche publique ce n'est pas "brillant" ???

Être payé comme une merde et passer ton temps à monter des projets bidons pour chopper du financement c'est brillant ? Ok tu as la liberté de faire grosso modo ce que tu veux et de n'avoir de compte à rendre à personne.

Quand tu arrives au doctorat c'est généralement parce-que le domaine dans lequel tu travail te plaît. Donc au delà du salaire, il y a toutes les possibilités de t'épanouir avec la recherche publique; possibilités que tu ne trouvera pas forcément avec un travail à l'étranger

La recherche française pousse fort vers de la recherche appliquée, et franchement dans pleins de domaines elle n'est absolument pas en avance par rapport à ce qui se fait dans les boîtes qui tirent le domaine.

Ce que tu dis est vrai… uniquement si tu travailles dans un domaine où la traction ne se fait pas par l'industrie. Autrement tu cumuls juste un salaire de merde, des moyens pourraves et une déconnexion avec ce que fait le monde réel.

D’ailleurs tu oublis aussi qu'en tant que doctorant, tu peux aussi aller travailler en entreprise, et que tu peux aussi monter ton entreprise, en France.

La question je pense c'est à quoi t'as servi ton doctorat au final ? Certain pourraient voir le fait d'avoir passé 3 ans à un peu plus que le SMIC comme une opération pas très rentable à long terme d'autre trouverons leur compte dans ce qu'ils ont fait ces trois années. Mais dans tout les cas le nombre de portes que t'ouvre un doctorat pour travailler en France est fortement limité.

Oui il caricature, mais tu le fais aussi en disant que "la moitié des gens sur le marché sont des tocards finis" en ne le plaçant que dans le cadre français. Les écoles (publiques) d'ingés en France sont reconnues mondialement. A priori, donc, la proportion de "tocards finis" ne doit pas être plus elévée qu'ailleurs.

Ce n'était pas mon propos de dire ou penser que la répartition est différente dans les autres pays. Simplement que quelqu'un qui connaît son sujet il n'a pas un salaire dans la moyenne, et que sans la distribution tu ne peux pas en conclure grand chose.

un institut d'état

Y'a encore des gens pour travailler pour les instituts d'état ou simplement regarder leurs annonces ?

Si je regardes les salaires publiés des ingés qui bossent dans l'embarqué en province autour de moi on est plus dans les 45-70K…

Au final ce que je trouve choquant c'est le nombre de personnes qui vont chercher à justifier des salaires aussi faibles pour des postes de dev.

Je crois que personne ici ne cherche à justifier les salaires plus faibles, les carrières techniques courtes, ou l'état du marché. Par contre il ne faut pas tomber dans la caricature du pauvre ingé super bon à 30K ou qu'en Allemagne tu vas automatiquement te faire 120K… C'est un poil plus subtil.

Ma propre recherche d'emploi.

Donc tu extrapoles à partir d'un point ?

Les chiffres publiques concernent en général la moyenne dont tu ne peut pas tirer grand chose. Mais si les salaires allemands sont plus haut, doubler est une blague. L'écart de moyenne est de ~10%, bon sans la distribution…

Je peux te dire que j'ai un ami (pour un profil similaire au mien) à 60 k€ net en Allemagne. Et les salaires qu'on m'avait proposés en France pour mon profil étaient aux alentours de 30 à 35 k€ net.

Encore une fois tu extrapoles à partir d'un point sans donner aucun contexte.

Dire qu'un bon ingé en France gagne 30-35K en moyenne c'est une blague. C'est la salaire moyen de 0-3 an d'XP et la moitié des gens sur le marché sont des tocards finis. Dire que tous ceux qui gagne 35K en France passeraient à 70K en Allemagne est une autre blague.

Tu caricatures un poil trop. Si ton sentiment n'est pas forcément faux, la vérité est un peu plus subtile que ça. De même que résonner en valeur absolue n'a pas trop de sens, 60K en France, Allemagne, Suisse ou Suède ça ne donne pas le même niveau de vie.

Et au fait

Il va falloir attendre l'uniformisation des frais d'appel en Europe. Car appeler de l'Allemagne vers la France ou de la Belgique vers la France reste assez cher.

Hey mec, tu gagnes > 65K et tu réfléchis pour un truc qui au pire te coûte 2 à 10€ par mois pour appeler ta maman ?

En plus de leur proposer des projets pourris, les ingénieurs français en salaire net sont parmi les moins rémunérés d'Europe.

Source ?

Traversez le Rhin et vous doublez votre salaire

Source ?