Darklord a écrit 86 commentaires

"Que tu l'acceptes ou non 70 % des citoyens son contre cette réforme en l'état actuel."


Comme ca, on connaît le nombre de débiles profonds en France !
Surtout pour une réformette de rien du tout par rapport à ce qui nous attend.

La France est ruinée, faut que ca rentre dans le crâne : plus rien ne sera jamais comme avant.

"Et vu qu'on pourrait aussi imaginer des multinationales dont les consommateurs finaux soient obligatoirement actionnaires"


Pas besoin : suffit de pas acheter.


Vive la concurrence !

" Pour faire bref, tout ce qui va dans le sens de l'intérêt général ne doit pas être laissé aux entreprises privées. Une entreprise va dans son intérêt pas dans l'intérêt général."


N'importe quoi. Même le Gardien de l'Intérêt général, rempli d'énarques peu suspect de libéralisme, le Conseil d'Etat, reconnaît sans problème que l'Etat n'a PAS le monopole du bien public, et qu'une entreprise peut parfaitement défendre l'intérêt général.


Sur le fond, c'est sur, l'URSS, c'était un paradis, suffit de voir le nombre d'immigrés venant des pays capitalistes qu'ils recevaient chaque années...



"les personnels sous CDD renouvelable a l'infini, c'est une grande specialite de l'etat"

Pff, on s'en fou : ce sont des emploi bidons pour les occuper, pas du vrai travail.

"ça voudrait dire qu'à l'époque des PTT le facteur filtrait le courrier?"


Pas plus qu'il n'y avait d'écoutes..... Ah, il est fort ce Mitterand, tout de même !
Ou les gens sont vraiment crédules, sans doute..

" Le gouvernement actuel a bien été capable de sortir plusieurs centaines de milliards en une nuit pour sauver les banques il y a deux ans. "


Huit. Huit milliards. Emprunté (aux banques). Et du reste pas pour "les banques", pour deux ou trois. Et en plus, elle ont remboursé (ce qui devrait être la norme lorsqu'on touche de l'argent ou des prestation de l'Etat).



" C'est juste pour montrer que quand on veut trouver de l'argent, on arrive toujours à en trouver."

Evidement ! Je l'ai toujours dit : les pauvres ne sont que des glandeurs et des paresseux. Quelques coup de latte se perdent..

: le dernier Premier Ministre a avoir eu plus de recettes que de dépenses une fois le budget clos était Lionel Jospin."

Non, c'était encore et l'argent emprunté (c'est pour cela qu'il voulait du reste garder cela secret... il avait emprunté plus qu'll ne fallait.)

"Si le gouvernement agissait dans l'intérêt du plus grand nombre, ça se saurait. Mais dans les faits, non, il ne défend qu'une poignée de copains."

L'intérêt général N'EST PAS l'intérêt du plus grand nombre, voir ci dessus..

"Raconte, c'est quoi qu'on t'a enseigné qui sont des conneries ?

La liste serait bien longue..
En plus, en général, quand j'explique ca à un type de gauche, il est fous furieux.. contre moi ! Me traite de Nazi, facho, etc.. C'est leur coran à eux.Le plus étrange, c'est de s'apercevoir que ces brave gens, qui ont basé toute leur vie sur la lutte contre "le capitalisme" n'ont jamais ouverts le moindre livre sérieux d'économie ! Il y en a même pas mal qui n'ont pas étudier leur prophète Marx ! "-Pas besoin de lire, puisque c'est juste de l'idéologie bourgeoise", t'a raison mon gars !


Alors, bon, je peux te donner quelque livres à consulter, comme par ex le superbe "Louis XV" de Michel Antoine, ou encore "La révolution en question" de jacque Sole, "Les origines culturelles de la Révolution", Chartier, ou encore "Une vie si fragile" , "Pour en finir avec la repentance coloniale" de Daniel Lefeuvre, le génial Martin Malia "La Tragédie Soviétique", parce que là je n'ai plus le temps, des titre plus généraux, comme "L'histoire assassinée", de Heers, ou encore "Les deux républiques françaises", Philippe Nemo, pour nous en tenir à l'histoire, mais je ne vais pas te faire tout un discours.




"Et les conneries que tes vieux t'on transmis aussi tant qu'à faire, sinon ça compte pas."

Bof, moi mes parents n'étaient pas pauvres, donc ils travaillaient. Il n'avait pas le temps de me transmettre beaucoup.





"Tu leur bourrerait le crane comment aux gosses si tu devais décider ?"



Non, car il est écrit "La Vérité vous rendra libre".


Un mec de Droite n'a aucune raison de mentir. Surtout la Vérité existe : mentir à ses enfants, c'est les condamner à l'échec tôt ou tard.. "-Non, il n'y a pas de mur, pas ! fonce !"

Inquiété, évidement par l'ETAT, la déclaration étant un énoncé de ce qui est interdit à l'Etat, pas à la mère Denis..


Il s'agit donc bel et bien de poursuites judiciaires éventuelles.

"Et ton propre bourrage de crâne, t'en fait quoi ? Toi, on t'as bourré le crâne, rentré certains concepts, mais c'était les bons. Vive l'esprit critique \o/"


Moi, on m'a bourré le crâne, fait entré certains concepts, jusqu'à ce que je m'aperçoive qu'on me racontait des craks. Depuis je suis à Droite : Vive l'esprit critique \o/


(Par ailleurs, depuis que je suis adulte, je me suis renseigné, et appris que le bourrage de crâne est carrément officiel et l'un des buts de la création de l'école "laique" !
Alors excuse moi, mais l'esprit critique, certains ne font qu'en parler..)

"Et pour cause, il n’y avait pas d’enseignement public sous l’ancien régime."


Enorme !

Ah AH AH AH !!

"C'est marrant de voir l'extrême-droite se faire défenseur de la liberté d'expression. Il faut bien préciser : de SA liberté d'expression seule. "


Sans parler des francs maçons et du lobbie Juif.. Décidément, les méchants sont partout..


Heureusement qu'il y a des gens qui veillent et nous préviennent lorsque les galaxies ennemies esquissent une attaque contre la notre. Le mec de gauche, ce sont ces 5 neurones hyper douées qui protègent les planètes de notre Galaxie. Toujours ensemble, unis comme les 5 doigts de la main, incorruptibles, inséparables, invincibles ...

"Enseignante d’histoire au lycée Henri-Loritz, un établissement public de Nancy, les cours de Catherine Pederzoli-Ventura ont carrément été qualifiés par l’inspection générale d’ “instrumentalisations des élèves” et “lavages de cerveaux”. Incroyable !"


Etrange. Il faut croire qu'il y a des traîtres à l'inspection générale, car enfin, l'école "DE LA REPUBLIQUE", comme son nom l'indique assez, n'est pas neutre mais poursuit un rôle de bourrage de crâne évident. (Au moins c'est honnête, puisque sous l'ancien régime, on ne parlait pas d'école "DE LA MONARCHIE".. On vous boure le crâne, on vous manipule, on vous empêche de penser, mais vous avez été prévenu !)


Cela dit, il est vrai que radoter sur la shoa, c'est assez malsains.

Je comprend qu'on l'ai fait pour les Juifs survivants, mais il ne doit plus y en avoir beaucoup et ces histoires ne nous concerne en rien. Il est temps de tourner la page. Laval est mort depuis longtemps, Hitler né il y a plus d'un siècle.. Il est temps de tourner la page.

C'est pas Polonais, Katyn ?

"La grosse différence entre Le massacre de Katyń et les thèses de Vincent Reynouard, c'est que dans un cas on a la preuve, la démonstration que les Nazis n'y étaient pour rien, et dans l'autre on a la preuve/démonstration qu'ils y étaient pour quelque chose."


Sauf que 1)La Loi punis de dire la vérité, ce qui est "gênant", et que 2)Machin ne dit pas, si j'ai tout compris, que les socialistes n'ont rien fait au Juifs, il dit juste qu'ils ne les ont pas tous tué avec du gaz, ce qui, sur le fond, ne change rien, évidement (un mort est un mort, un assassina un assassina, la méthode on s'en fou)..



"Ce qui décrédibilise tout le reste de ta tirade."

Je viens de la recrédibiliser.

"Ne cherche pas, le capitaliste est une race supérieure pour ce cher DarkLord aka DarkPolo aka ..."


Tiens, amusant : Marx voyait effectivement, d'après Raymond Aron, la lutte des classes comme une guerre biologique..

Quand on sait que Hitler à été formé par Marx et le revendique, on voit bien la filiation impeccable.



Tes propos racistes sont donc Marxiste. Es tu de gauche ? Ca serait amusant pour ma démonstration !!

(Evidement, ce n'est pas ta faute, on ta formé à penser comme cela, tu n'y peux rien.)

Evidement, le tort de cette Loi est d'être une Loi d'exception. Pourquoi seulement interdire de discuter la véracité des crimes socialistes en Allemagne, alors que, on le sait bien, Staline, Lénine furent bien plus criminels, sans même parler de Mao et Pol-Pot ?


Du reste, comme on sait, la Loi Gayssot renvoi au procès de Nuremberg, qui était évidement de la vengeance pure, et très louche, puisque en parti dirigé par l'ancien allié de Hitler ! Il n'avait évidement pas un intérêt foudroyant à la manifestation de vérité..

C'est ainsi que nier que les massacres de Katyne est le fait des Nazi tombe sous le coup de la Loi. C'est établit par les conclusion su procès de Nuremberg, et sanctionné par la Loi gayssot. Vous risquez la tôle.


Cela dit, est-ce que cette Loi sert à quelque chose ? Sans doute sans elle la gauche française, c'est à dire socialiste, puisqu'elle se revendique telle, chercherait à oublier son passé coupable. On a même vu dans les années 70 une école révisionniste surgir pour les crimes Stalinien, expliquant qu'on avait beaucoup exagéré, que le socialisme n'était pas si criminel que cela. Sans doute une Loi eut fait taire ces fous. Mais il n'en existait pas. Du coup, un vaste débat s'est enclenché, suivit par la mise en pièce des "théories" révisionniste. Le Livre Noir du Communiste en est d'ailleurs l'un des résultat les plus fameux.

Donc, finalement, d'un point de vu scientifique, l'absence de Loi n'a servi à rien.
D'un autre coté, on se souvient de la stupeur à gauche devant le rappel de quelques vérités bien dissimulées, des soutiens ferme et de longues années à des régimes criminels contre l'humanité. Il n'est pas certains que la gauche française, si elle semble avoir accepté sa culpabilité vis à vis des Juifs, sa collaboration, Vichy et sa longue histoire anti sémite, -encore que le passé de Mitterand fut soigneusement dissimulé par les journalistes- perçoive aussi clairement l'ampleur des autres atrocités pour lesquels elle s'est battu au XXéme siècle. C'est du reste toujours étrange de voir applaudir d'anciens Maoiste ou Trotskyste, alors qu'il ne viendrait à personne l'idée d'applaudir, s'il pouvait y en avoir encore de vivant, des adeptent de Goebbels ou de Himmler.. C'est pourtant la même chose, comme le prouvent tous les écrits racistes de Marx et Engels appelant à l'extermination de peuple entier.
C'est par l'éducation qu'on vaincra le socialisme, et la Vérité.



Donc, une Loi est générale ou n'existe pas. Si l'on condamne l'expression d'idée tendant à disculper un seul mouvement socialiste, ca ne va pas. Le caractère criminel de cette idéologie implique que toute ses manifestations historiques soient protégés d'une réécriture de l'histoire par ses militants. Sans doute on aura a faire à des fous, je ne dit pas. Des salauds certainement. Mais il suffit de lire le livre de M. Philippe Nemo "Les deux Républiques françaises " pour constater que la falsification de l'histoire est une constante de la gauche de France. Ce qui à du reste inspiré, ca et les mensonges délirants sur la guerre d'Espagne, le fameux livre "1984", à un ancien militant socialiste désabusé, Orwel.


Sinon, cette Loi est mauvaise et doit être supprimée.

Le choix est donc clair.


On retrouve du reste cette problématique dans les Lois pseudo anti racistes, qui condamne donc le "racisme" mais pas les haines sociales, comme si insulter un "Bourgeois", un "Banquier", un "Riches" n'était pas aussi grave que d'insulter "un noir" ou "un Juif"..
Combattre la populace par la Loi, peut être, mais ce n'est pas la haine de classe ou de race qu'il faut combattre, c'est la haine tout court !

"Source ? J'ai pas souvenir dans mes cours d'histoire de ce genre de choses."

Et bien avant l'invention des brevets, pardi, donc XVIIIéme.




"donc va falloir remonter loin pour prouver ce que tu avances."

Trés facile : la galerie des glaces. Comme il n'avait pas la technique, et qu'elle était secrète, Louis XIV à carrément "débaucher" les ouvrier venissiens qui savaient !

Comme ils risquaient leur vie pour un voyage sans retou (peine de mort) évidement, ils ont touché une petite fortune.

Et ca s'appelle toujours Saint-Gobain..



"Mais qui est assez con pour acheter du maïs états-unien transgénique de Monsanto alors que l'INRA fait du maïs mutant 100% français de souche !"

Là n'est pas la question, mais dans les moyens. Tout de même, ce n'est pas la même chose de pouvoir claquer 1milliard pour une graine, que 300 millions en 5 ans sur toute les graines...

Forcement, au bout d'un moment, va y avoir un mort...

""On ne mesure pas l'activité de recherche par le nombre de brevets déposés. ""

Mais si, mais si.


De toute façon, tout le monde sais que ca glande ferme au CNRS.

Ferait mieux de virer ces fonctionnaires poussiéreux et de faire comme aux USA.


Je ne suis pas contre la recherche fondamental par principe, mais parce que ca urge de vendre !

"C'est sur ! Un footballeur apporte tellement plus à la société qu'un pompier ou un chirurgien.....
Ne confonds pas rentable et utile."


Un footballeur est très utile aussi, mais pas pour les même choses, et sans doute pas pour les même personnes.




"Ce n'est pas parce que l'argent est TA seule valeur que c'est le cas pour tout le monde."

Heu, tu es courant que les étrangers, il se foutent de tes valeurs et eux ne pensent qu'à nous en mettre une bien profonde ? Tu veux perdre toute les part de marché de la France ? Vivre comme en Sommalie ? Alors non, tu ne te fiches pas, mais pas du tout du fric.
Et donc de l'innovation.

"Ton chiffre de 200 brevets par ans est ridicule. "


Oui, le CNRS ne sert à rien dans la guerre économique actuelle, nous sommes bien d'accord.

Il faut démantelé.



"On ne mesure pas l'activité de recherche par le nombre de brevets déposés. "

Oui, tu expliquera ca au gens qui se retrouve au chômage.. Des brevets pour vous permettre d'affronter la concurrence ? Vous n'y pensez pas ! Odieux ! répugnants ! Allez plutôt moisir au pole emplois, gueux !



" leur but n'est pas la rentabilité économique mais l'avancement de la science"

Pas du tout. Cf les Japonais.

"Elle semble partir de l'idée que les gens ne feraient pas de recherche et que les inventions ne seraient pas diffusées si une protection légale anti-imitation n'était pas assurée aux inventeurs*. Hors l'histoire de l'humanité nous démontre le contraire."

Heu non, l'histoire nous montre que tu as tort. Par exemple avant l'existence des brevets, les ouvriers qui connaissaient une technique unique étaient considéré comme vital pour leur pays, et risquaient la peine de mort s'ils cherchaient à le quitter...

Bien entendu on éviter que des étranger tourne autour d'eux...


" Les inventions se font et se diffusent sans protections artificielles parce qu'il est dans la nature des hommes de chercher à résoudre leurs problème et d'enseigner à leurs congénères. "

C'est bien jolie tout ca, mais Monsento investi 1 milliards de recherche pour mettre au point une plante. La nature de l'homme, elle trouve ou cet argent ? Et si il y a découverte, toujours incertaine, s'il n'y a pas de brevet, c'est à fond perdu. Qui sera assez fou pour payer un tel gaspillage ??



" Ne pourrait-on pas envisager que ce soit les mêmes sentiments de volonté d'accaparer qui soient à l'origine de ce système ?"

On ne peut pas "accaparer" ce qui vous appartient déjà.

" J'aimerais bien savoir comment tu justifies les écarts de salaires parfois très importants"

Simple. Dans le privé, les gens échangent librement. Pour avoir une chose, un client doit se séparer de SON argent, c'est un sacrifice. Il n'y consent que si ce sacrifice lui rapporte, c'est à dire lui rapporte plus en valeur que l'argent payée pour avoir la chose. Sinon, il garde son argent !

Et donc, celui qui gagne cet argent, c'est celui (concurrence oblige) qui rapporte le plus à ses clients. Ce qui explique que, démocratiquement, les gens le plus utiles à la société gagnent le plus d'argent. C'est pour cela qu'un chirurgiens qui sauve des vie est plus payé qu'une femme de ménage. Ou un avocat qu'une caissière. Ou un trader (mais oui, mais oui) qu'un simple agent au guichet.



"t j'aimerais bien voir comment la recherche avancerait sans les publications scientifiques ouvertes à tous (en fait non, j'aimerais pas...)"

il me semble que tu parle de sciences pures, de recherche fondamental ?

Sans intérêt. les Japonais ont par ex choisie 5 secteurs, et ont 200.000 chercheurs qui ne cherchent quasiment que pour poser des brevets.

L'air de rien, avec le temps, ils sont les champion du monde de brevet par habitant ("Innover ou périr"), et ca leur rapporte autant que leur exportation par an..

Pendant ce temps là, en chine, on est payé 170 euros, et on n'a pas de brevet..


". De plus, il me semble que l'innovation sur les logiciels libres (dont linux) se porte bien par rapport à certaines grosses boîtes concurrentes."

On ne fait pas de l'innovation pour faire de l'innovation, mais pour gagner de l'argent, pour vendre -ce qui permet de financer des recherches plus coûteuses et ainsi de suite..

Je ne suis jamais très loin...

(Pourquoi on me moinsse alors que, pour l'instant, je n'ai rien écris ??)

"Benh comme ça, il découvre le vrai prix de Windows. Et il prend une hallucination. Parce que Mac OS X, c'est 30 euros, et ça fait tout pareil que Windows 7 ultimate de la mort.

Un distro Linux, c'est le prix qu'on veut bien donner. Une Mandriva PowerPack par exemple, qui apporte plus en terme de logiciels dispos dès l'install, ça reste moins cher qu'un Seven basique + une licence Microsoft Office. Tu remarqueras que pour ne pas fausser le débat avec la gratuité, j'ai sciemment choisi une distro où il faut payer."

Ce n'est pas son problème. Lui il est avocat et Prof, et n'a pas de temps à perdre avec ces histoires : il veut retrouver ce qu'il connaît en traitement de texte et internet pour taper ses commentaires et cours, rien d'autre.


", et que les gens achètent et téléchargent ce qu'ils veulent installer."

Trop compliquer pour 99,999999% des gens qui, (de toute façon, prendront Windows "Mais maman, linux ca fait fonctionner nos anciens jeux ? -Bein non -Bon alors on prend Windows !")).


"Et quand j'ai déjà une licence Windows, achetée en boîte, pas en OEM, pourquoi devrais-je repayer une nouvelle licence OEM, donc plus restrictive, avec une nouvelle machine ? Hein ?"

Parce que c'est ca que te propose le vendeur, a prendre ou à laisser.
(Si on te suis, alors un employeur peut décider de faire n'importe quoi avec ses salariés !)



"Peut-être parce que le monopole de Windows a formaté les gens aux produits Microsoft et que les constructeurs en général"

Bof non, puisque console de jeux, Macintosh, ca marche..



"Où m'as-tu vu tenir un tel discours ? Nulle part. Microsoft est en position dominante et en abuse, de la même manière qu'on ne trouve que du Coca Cola dans les McDo et les les Quick et pas une trace de Pepsi."

Je ne vois pas de système d'abus.
Quant au coca, et bien c'est qu'il ont signer avec coca plutôt que pepsi, voila tout.



" les boites de dialogues non-redimensionables,"

"Votre ordinateur a fait une erreur et va s'éteindre : voulez vous redimenssionez cette boite de dialogue OUI/NON"



"- les messages d'erreurs dans des zones où l'on ne peut pas surligner pour copier-coller et chercher l'erreur"

"Erreur 33pop339432546xhozjf : Voulez vous Réparer ou Rebooter ?"


"l'absence de bureaux multiples activés par défaut,"

Les gens ont déjà du mal avec 2 ou 3 fenêtres alors DES bureaux, oulalala !
"Ca sert à rien", c'est la réponse que j'entend toujours après démonstration..



"Tout ça, c'est super ergonomique. "

Les gens se foutent de tous ca : tu veux leur fourguer un F1 gratuite, et ils préfèrent payer une Logan rustique..