Darklord a écrit 86 commentaires

"Alors là, j'ai connu l'informatique avant l'avènement du PC avec la guerre Atari vs Amiga "

C'est récent ca. Avant CPC contre Sinclair, ZX-81 contre heu?? Non rien..



"es Atari étant tellement supérieurs aux Amiga"

Très inférieur, plutôt : pas de blitter, moins de voix pour le son, pas multitâches !
Ok, meilleur disquette.


"car même à l'époque DOS/Win3.11, le système était une option à 700 francs chez quasiment tous les vendeurs"

Non, c'était gratis. Mais il n'y a pas que Microsoft qui offrait, en fait, il y avait plein de concurrent gratuitement livré avec Ms-Dos. Du reste, Windows était en retard et une grosse merde pendant longtemps. Mais enfin, il ont finis par s'imposer.


"En fait, si les gens ont tant « besoin » que ça de Windows, c'est que par sa vente liée, il s'est imposé comme un standard de fait."

Oui, c'est ca. Les concurrents ont échoué, et Windows est devenu le nouveau standard.


"très peu imaginent que la concurrence soit au même niveau (voire à un niveau supérieur) de ce qui se fait chez Microsoft."

Oui, mais il devrait réapprendre, etc, perte de temps, donc d'argent, donc pas rentable.



"Tant que la vente liée perdurera, il sera quasi-impossible de revenir à un semblant d'écosystème hétérogène."

Bein c'est le modèle des consoles de jeux. Pas sur que le consommateur soit super content de payer des jeux à 70 Euros (!!!) alors qu'il y en a pour 5 ou 10 pour le windows...

"J'ai un peu l'impression qu'on brevète beaucoup plus n'importe quoi (voire les choses les plus triviales) en informatique que dans l'industrie automobile, ce qui ensuite donne des armes tentantes à utiliser pour brider immédiatement et facilement l'innovation du concurrent"

Je ne vois toujours pas en quoi ca bride le concurrent de faire de la recherche. Ca l'empêche uniquement de COPIER.

C'est étrange de considérer que le fait de ne pas pouvoir copier la rédaction de son voisin serait un frein à la créativité !

"Quant à moi je reste persuadé que la libre utilisation (et dispensiation, et diffusion …) des connaissances et des biens immatériels est l'élément moteur de toute culture non moribonde. Mais je ne suis ni économiste, ni historien, pas plus qu'ethnologue. Donc il ne s'agit que d'une opinion pas forcément très étayée. "

Oui : vous avez tort.

C'est comme pour l'égalité : si tout le monde touche le même salaire ou à peut prés, inutile de se fatiguer à faire des études emmerdantes ou a travailler. D'ou un appauvrissement général..

De même, si tout le monde peut utiliser librement tous les brevets (qui n'existerait pas, donc), personne ne va s'embêter à faire de la recherche ! Donc fin de la science (Oui, il y a le CNRS, avec 200 brevets par ans, mais, nous sommes d'accord, ca va pas aller loin..)


Par ailleurs, puisque tout le monde aura la même technologie, la concurrence ne pourra plus porter que sur les prix, donc sur le coût salarial. Inutile de dire ce qui en résulterait pour certains face au bientôt 2 milliards d'Africain prés à travailler encore moins cher que les Chinois...

"De tout de maniere si la/les Suisse(s) n'etait pas un pays/personnes qui accepte(nt) l'argent sans regarder ni sa provenance ni sa legalite ni rien du tout et cela depuis des siecles ce petit pays n'existerait plus."


Etrange idée..

Surtout avec toutes les spoliations qu'a derrière lui l'Etat français, spoliation des Juifs, de l'Eglise, des Aristocrates, et qu'il faudra bien indemniser un jours.



" On parle donc d'un cas tres particulier qui est une anomalie de l'histoire et qui n'existe encore que pour la seule raison que TOUS les dirigeants y ont des comptes caches."


On parle toujours de cas très particuliers, mais enfin, les gens sont libres de mettre leur argent ou ils le veulent dans les 200 pays du globe, même les quelques dizaines ou l'on paye moins d'impôts qu'en France.

Il faut bien comprendre que ceux qui payent beaucoup d'impôts sont les riches, et les riches ne sont pas nombreux, et n'ont donc pas de poids électoral, et que donc, forcément, la masse bête et aveugle veut leur voler leur argent pour se payer des trucs.

Face à ce manque d'éducation, mettre son argent à l'étranger n'est qu'un sain réflexe d'auto défense. Les Juifs, justement, ne l'on pas fait, et on sait comment ils ont finis..

Après il y a la fraude fiscal, c'est autre chose.

Le mieux c'est la délocalisation, à mon avis. Comme ca tout le monde est content.

"Je ne sais pas si cette "invention" est applicable pour les jouets en plastique fabriqués en Chine à bas coûts."


Mauvaise langue !

Les ouvriers chinois sont excellents.


(Marrant comme ca rappel les années 70 et ce qu'on disait sur les Japonais..)

"Ça ou la vente liée ?

Je penche plutôt pour la deuxième proposition..."


J'ai un oncle qui s'est acheté un portable. Il était tout content, pensant avoir fait une bonne affaire, jusqu'à ce que, arrivé chez lui, il découvre l'absence de Windows !
(Il ne m'a pas dit si c'était Linux installé à la place , mais je suppose...)

Bref, fou furieux d'avoir à acheter un windows en boite, et je me suis fait volé, et les fabricants sont tous des voleurs, et patati et patata..


Il y a une vrai demande pour avoir windows, inutile de le nier.

Car qui peut franchement imaginer que depuis 1981, "on force" les gens contre leur grès à avoir du soft Krosoft dans leur PC ? Les gens ne sont pas si cons, dés qu'ils s'agit d'eux et de leur argent !

Du reste, je ne vois pas que les PC vendu sous Linux (vente lié ?) aient le moindre succé...

Au lieu de raconter n'importe quoi sur Microsoft dans le but naïf de le disqualifier moralement, sur le thème ultra classique ; si on est riches c'est qu'on est mauvais, seul les pauvres et les ratés sont Bons, les linuxiens ferait mieux de travailler l'ergonomie de leur soft.

" Avoir un gros portefeuille de brevet permet simplement d'oblitérer l'innovation et le dynamisme économique. "

Elle est bonne !
En quoi les plus de 900 brevets par ans de chacun de nos deux sociétés d'automobiles "'oblitère l'innovation et le dynamisme économique", qu'on me l'explique !!!

Arf !



"s, quelle petite entreprise économiquement novatrice (c'est-à-dire utile) pourra se permettre de monter une équipe d'avocat pour faire invalider un millier de brevets qu'on l'accuserait d'enfreindre. "

C'est à elle de faire attention, parce que si on part par là, c'est aussi valable pour son nom, logo, slogan publicitaire, etc.. C'est bien à elle de faire gaffe à ne pas copier ce qui existe déjà.
Et loin d'être un frein, c'est au contraire le condition indispensable pour ne pas investir et dépenser indéfiniment pour (re)trouver la roue..

"les institutions politiques dérivent naturellement, au fil du temps, de l'intégrité vers la corruption"

Ah ? et pourquoi ca jeune homme ? Qui permet de dire qu'elles ne sont pas corrompues dés le départ, comme pour l'URSS par exemple ?

Surtout, c'est implicitement de la pensée millénariste..

Et c'est oublier que les institutions sont fait pour les hommes et doivent donc s'adapter à eux.
Sinon on tombe dans l'hypocrisie..
Un exemple célèbre est celui des décret-Loi (ou encore appelé "Loi de plein pouvoir"), par laquelle le parlement se dessaisi de sa compétence au profit du gouvernement.
Bien entendu, c'était interdit car contraire aux jolies principes révolutionnaires et à toutes les théories de nos Lumineux en pantoufles.
Reste que, pratiquement, le parlement était dans l'incapacité de voter certaine Loi, car le parlement c'est le bordel : impossible de mettre 500 personnes d'accords, d'avoir un texte cohérent. Surtout sur des textes longs, compliqués, très techniques, etc.. Voir très politique (démagogie..).

Donc dans la REALITE, le parlement se dessaisissait tout de même..
Et malgré la REALITE, le constitution de la IV interdit cette pratique, car, toujours, pas conforme à l'idéologie républicaine, ce qui n'empêcha pas le moins du monde le Parlement de continuer comme si de rien n'était.

Alors ? Hypocrisie ? Corruption des institution ? Aveuglement idéologique ? Méthode couet ?


Finalement vint la V éme, et les décrets Lois, sous le nom d'ordonnances, furent légalisés..

"Ta logique nous est vraiment supérieure, je m'incline."


Et devant le juge aussi..




"Ah bon, j'aurais plutôt dit que c'est évident qu'il voulait pas le payer au prix où il est, voire ne pas le payer du tout."

Ses propres actes démentent ses affirmations -comme souvent chez les truands, remarques ! Mieux vaut s'en tenir à la réalité, non ?

Du reste, le Droit est réaliste, et ne s'occupe pas des discours.

Ca fait tourner l'économie -mais pas rentrer des taxes ! ;-)

Tu vas déjà morfler dans les années a venir, qu'au moins tu gardes 30% de pouvoir d'achat en plus grâce à un Euro stable..

"Justement le dollars a été dévalué le yuan est sous évalué, et tu viens de le dire, lorsque les autres dévaluent, il faut faire de même."


Les américain payent le pétrole en $$$.
Nous n'avons aucun intérêt à dévaluer.



"Oui mais comme on est trop cher, on nous paye pas, et on va payer pas cher des pays sous développés afin qu'ils aient juste de quoi se nourrir sans s'enrichir."

SANS S'ENRICHIR ?! Mais d'ou tu sors ????


"Heu... quand une entreprise ferme, quel que soit sa raison, en général il y a du chômage."

Oui, et la raison, ce sont les impôts, l'Etat providence..




"Et on paye aussi la location de caserne de gendarmes vendu par la droite, comme quoi..."

Et non, vendre ou louer, ca rapporte !



"ah ben il n'aurait rien du faire.
Soit c'est en faillite et on rachète, soit ça ne l'est pas et ça n'a pas besoin d'aide."

Ce n'est pas en faillite, juste un problème de trésorerie. Et puis cette vision binaire de chose est étrange. Ca marche avec les RMIste aussi ?


"Il n'y a qu'à suprimer le SMIC à partit d'un certain age.
et tu augmente le chômage des jeunes. C'est la quantité de travail dispo le problème."

Non. Plus de gens travail, plus de gens travail.
Donc il est bon d'avoir des gens d'expérience pas cher.



"C'est fait : tu es à mi-temps.
alors qu'on a multiplié la productivité par plus de 5, y a eu de la perte... 70/5 = 14"

Non, par 20. Tu es à mi-temps, donc 10 pour glander, 10 de revenu.



"e) j'ai dit l'acharnement, pas les soins."

acharnement, ce n'est qu'un formule politiquement correct pour préparer des euthanasie de masses.



"qui parle de la TVA? Je parle de revenu du capital, pas une Taxe sur la Valeur Ajouté."

Moi. Car quel différence ? Explique moi : je te prend 5 euros à l'entré du payage, ou 5 euros à la fin, tu as payer une somme différente ? Non. Prendre au K ou augmenter la TVA, c'est pareil !


"La vente d'autoroute & Aéroport contre un prêt c'est la volonté du peuple? Je ne crois un seul moment que ça ait été dans un programme."

Si : l'Etat est en faillite. Vendre, vendre, vendre, il faut tout vendre !

"En effet, si tous les français qui bricolent le we faisait appel à des professionnels, il est évident qu'un grand nombre d'emplois serait créé."


D'ou la TVA à 5%...

"Et la concurrence ? On en fait quoi ?
ben si on dévalue, on est moins cher, donc plus concurrentiel."

Bein non.
Les autres peuvent dévaluer aussi. Et pour produire il faut importer. Ca augmente donc l'inflation, donc les coûts de productions : Ca ne marche pas.



"Personne n'a de l'argent comme ca, non investi. C'est un fantasme de gauchiste que de croire cela.
Alors où est le soucis en cas de dévaluation si le capital est investit ?"

Bein TU vas MORFLER, voila le souci.

Or, un capitaliste heureux, c'est un capitaliste avec des clients riches. Et les clients sont riches, s'ils peuvent s'acheter des produits pas chères.


"Dévaluer c'est bouleverser toute les prévisions des entreprises, et en général, ca finis par une superbe hausse du chômage..
en ce moment c'est plutôt délocalisation car comme tu le dis toi même on est trop cher, donc le chômage monte, y a pas beaucoup de différence alors... "

Le chomage n'a quasi aucun rapport avec les délocalisation, mais avec les impôts (1% de PIB d'impôt = 170,000 chomeurs. Les responsables sont donc les fonctionnaires et les parasites sociaux.)
Les délocalisation sont la conséquence, pas la cause. Ca merdouille en France depuis Mai 81 (et tu vas avoir la chance de bientôt pouvoir rembourser les nationalisation de Mai 81, c'est chouette, hein ?)


"Je ne parlais pas du mécanisme boursier, mais de l'esclavage dans l'absolu, mais si tu veux on peu parler des chinois et leur usine/mines, du travail des enfants, on peut aussi parler de l'Afrique."

L'Afrique ? Trés ultra libéral !! Arf !
Oui, l'absolu.. Laissons ca aux religions.



"Et si. Car quoiqu'il arrive, les société doivent cracher du bénéf. Soit avec une hausse des prix, soit avec une baisse des salaires. Soit en délocalisant.
Et si en haussant les prix tu ne vends plus car trop cher?
et si tu as déjà délocalisé ? "

Bien si ca marche pas, on ferme, voila tout. Rien n'oblige à immobiliser son argent, on peut trés bien le dépenser.
Pour la hausse de prix, voir ci desssus, les impôts.



"Comme ca, on a respecter la tienne. Alors, heureux ?
surement pas, il aurait fallu les racheter plutôt que leur venir en aide. "

L'Etat n'en a absolument pas les moyens.
(et puis surtout, pour quoi faire ???????????)


"a) sachant que la première chose que fait un fond de pension après avoir racheté une boite c'est doubler le service commercial et virer la R&D, je ne pense pas que ce soit une solution pérenne. "

Les fonds de pensions si. Est-ce qu'ils sont mal, chez Picard, par exe ?



"b) sachant que les vieux ont du mal à trouver un emploi, que le chômage monte, allonger la durée de cotisation me parait absurde"

Aucun problème puisque ca marche dans les autres pays.
Il n'y a qu'à suprimer le SMIC à partit d'un certain age.



"c) la productivité ayant largement augmenté depuis le début du siècle il serait peut être temps de diminuer la durée du temps de travail hebdomadaire"

C'est fait : tu es à mi-temps.



"d) plafonner le revenu des retraites"

Les retraites sont illimités ??



"e) arrêter l'acharnement thérapeutique"

On ne va tout de même pas soigner des gens qui ont cotisés toutes leur vie le jour ou ils en ont le plus besoin (80% des dépenses de santé, c'est la vieillesse !). Au fait, pourquoi cotiser, alors ?


"f) taxer le revenu du capital comme on taxe le revenu du travail."

Bien sur. Ou augmenter la TVA. C'est pareil. A la fin, c'est le client qui paye de toute façon..



"g) faire du protectionnisme au niveau européen "

N'importe quoi. Outre que ca pourrait être prix comme une déclaration de guerre par certain, c'est jeter dans la misére tout les PVD !
Donc perdre des clients. Donc nous aussi aller mal.



"h) que les grecs juges les responsables de leur crise (politicien et banquiers ayant accepté la vente d'aéroport & autoroute contre prêt) peut être que nos politique feront des choix responsable à l'avenir mais j'ai des doutes."

Les responsables sont le peuple grecque, toujours à réclamer plus de Justice Sociale, d'Egalité, de Service Public, de démocratie, etc, etc,..
On ne peut pas brailler toute la journée que les HP doivent suivre les désirs du peuple, et se plaindre qu'ils l'on fait. La démocratie exige la VERTU :

""CHAPITRE II.
DE LA CORRUPTION DU PRINCIPE DE LA DÉMOCRATIE.(1)

Le principe de la démocratie se corrompt non seulement lorsqu’on perd l’esprit d’égalité, mais encore quand on prend l’esprit d’égalité extrême, et que chacun veut être égal à ceux qu’il choisit pour lui commander. Pour lors le peuple, ne pouvant souffrir le pouvoir même qu’il confie, veut tout faire par lui-même, délibérer pour le sénat, exécuter pour les magistrats, et dépouiller tous les juges.

On voit, dans le Banquet de Xénophon(3), une peinture bien naïve d’une république où le peuple a abusé de l’égalité. Chaque convive donne à son tour la raison pourquoi il est content de lui. « Je suis content de moi, dit Charmides, à cause de ma pauvreté. Quand j’étois riche, j’étois obligé de faire ma cour aux calomniateurs, sachant bien que j’étois plus en état de recevoir du mal d’eux que de leur en faire : la république me demandoit toujours quelque nouvelle somme : je ne pouvois m’absenter. Depuis que je suis pauvre, j’ai acquis de l’autorité ; personne ne me menace, je menace les autres, je puis m’en aller ou rester. Déjà les riches se lèvent de leurs places, et me cèdent le pas. Je suis un roi, j’étois esclave ; je payois un tribut à la république, aujourd’hui elle me nourrit ; je ne crains plus de perdre, j’espère d’acquérir. »

Le peuple tombe dans ce malheur, lorsque ceux à qui il se confie, voulant cacher leur propre corruption, cherchent à le corrompre. Pour qu’il ne voie pas leur ambition, ils ne lui parlent que de sa grandeur ; pour qu’il n’aperçoive pas leur avarice, ils flattent sans cesse la sienne.

La corruption augmentera parmi les corrupteurs, et elle augmentera parmi ceux qui sont déjà corrompus. Le peuple se distribuera tous les deniers publics ; et, comme il aura joint à sa paresse la gestion des affaires, il voudra joindre à sa pauvreté les amusements du luxe. Mais, avec sa paresse et son luxe, il n’y aura que le trésor public qui puisse être un objet pour lui.

Il ne faudra pas s’étonner si l’on voit les suffrages se donner pour de l’argent. On ne peut donner beaucoup au peuple, sans retirer encore plus de lui ; mais, pour retirer de lui, il faut renverser l’État. Plus il paroîtra tirer d’avantage de sa liberté, plus il s’approchera du moment où il doit la perdre. Il se forme de petits tyrans qui ont tous les vices d’un seul. Bientôt ce qui reste de liberté devient insupportable ; un seul tyran s’élève ; et le peuple perd tout, jusqu’aux avantages de sa corruption."

"En outre la propriété du logiciel n'est jamais transféré, un logiciel appartient à son auteur."

Arf ! Oui, il y a des voleurs, nous sommes d'accord.

Sinon, évidement, je parle de licence.

Copier cause un dommage commercial, le nier c'est se foutre du monde.



"Un contrat ne né que lorsque les deux partis se mettent d'accord, pas dans le cas d'une contrefaçon."

Voila. Le vendeur à mis en vente tel logiciel à tel prix. Et le pirate accepte ce contrat implicitement, et, parce qu'il n'exécute pas sa parti du contrat, payer le vendeur, est en tort.



"De plus, la comparaison entre la copie de logiciel et le vol de produit a déjà été démontée de nombreuses fois."

C'est la même idée : enrichissement sans cause.
Qu'on donne tel ou tel non technique après ne change rien à l'idée de départ..

Le salarié ne volent pas le patron, car la cause de son enrichissement est le contrat de travail. Ce n'est pas le cas du voleur, qui prétend justement s'enrichir sans contrat !
Les juges rétablissent donc la réalité que le voleur cherchent à nier, et font payer.

Bien si. C'était sous Baladure on s'est prix une branlé le franc fut dévalué.. le SME explosé..

"pour les dessins animés j'veux bien, mais tu ne confondrais pas avec taiwan ?"

Nan. En plus, un pays vachement pollué et tout...




"tu me parle de japon, d'une région d'europe, d'une monnaie disparue..."

Arf ! Tu es vraiment sur que le Mark à disparu ? Devine....



"Par ailleurs pas de dévaluation => investissement inutile, l'argent ne perds pas sa valeur."

Et la concurrence ? On en fait quoi ?


"Alors qu'en cas de dévaluation t'a intérêt a investir, car si tu laisse dormir ton argent, demain il vaut moins, faudrait revoir les cours de logique mon vieux :D"

Personne n'a de l'argent comme ca, non investi. C'est un fantasme de gauchiste que de croire cela.

Dévaluer c'est bouleverser toute les prévisions des entreprises, et en général, ca finis par une superbe hausse du chômage..



"C'est beau la naïveté :) Si se servir d'esclave, c'est éthique pour toi, c'est loin d'être le cas pour tout le monde, et pourtant, c'est plutôt rentable comme système."

Je ne vois pas en quoi Apple, Microsoft, Monsanto, ou Red-Had seraient "des esclaves" de Wall Street.. tu ne dois rien comprendre a ce qu'est une bourse ou un investissement..



"Je crois que tu n'as pas compris. Un boite va peut être y arriver, toutes non. Sélectionner aujourd'hui la boite qui payera ma retraite dans 40 ans c'est un peu comme jouer à la roulette russe avec un automatique, faut espérer qu'il s'enraye... "

On n'a jamais dit qu'on aller rester collé à une boite? Qui a dit ca ????? Et à quoi servirait le fond de pension, alors ????



"Vu qu'elles sont déjà obligé de presser leurs achats comme des citrons, elles peuvent pas aller au delà"

Et si. Car quoiqu'il arrive, les société doivent cracher du bénéf. Soit avec une hausse des prix, soit avec une baisse des salaires. Soit en délocalisant.



"Les états n'auraient JAMAIS du venir en aide aux banques. Ils aurait du les laisser se démerder; c'est du moins ce que ton idéologie prône."

Comme ca, on a respecter la tienne. Alors, heureux ?



"Tu oublies pendu à un réverbère par un croc de boucher, après tout nous les trotskyste 68ards attardé nostalgique du bon vieux communisme stalinien et amoureux des goulags rêvons encore toutes les nuit d'une révolution :D"


Tout le monde SAIT qu'on ne POURRA pas PAYER les RETRAITES depuis 1989.
(Oui, des gars de gauche).
A part faire des phrases et lutter contre les fonds de pensions, tu as quoi à proposer ?



"Mais pour rester en place à ce niveau, il ne faut pas avoir d'éthique. La sélection naturelle est là, si un gars en a il se fait bouffer par ses concurrents."

Il est bien connu que les boites qui réussissent le font en assassinant leur clients, c'est évident !
Arf !
Tu projetés ta mentalité sur les autres, rien de plus.

"
Et c'est évident que le fait de copier est la preuve de son engagement légal à payer le logiciel.

C'est sérieux ou du second degré ?"


Sérieux. Un contrat est né. La propriété à été transféré.
(Tout comme le fait de mettre dans son panier un produit en grande surface).

"Un sac vuitton contrefait, c'est du fric piqué dans les caisses de Vuitton ?"


Evidement.

tout comme un billet de banque imprimé chez toi.

Il faut arrêter la mauvaise foi !



"Ce qu'il y a de bien c'est que tu soutiens la concurrence.
Mais si elle s'applique au travail, aux capitaux, je vois pas pourquoi elle ne ferait pas sur les idées."

Exactement. Et pour qu'il y ait concurrence sur les idées, ils faut que chacun garde les siennes.



"Manque de bol, les rentiers occidentaux n'auraient plus rien à parasiter."

Les fonctionnaires ??


"Alors, c'est sûr que c'est plus pratique de s'inventer une nouvelle forme de propriété complétement scabreuse pour protéger sa rente. "

Pollution=>effet négatifs pour les tiers=>droits de pollution.
Idée=>effet positif pour les tiers=>droit de PI.

"Oui en effet la chine à réussi a rendre l'employé moins cher que la machine, maintenant, met le yuan au niveau où il devrait être, et pour le coup ce ne sera plus aussi flagrant."


Si on compare le développement du Japon et de la Chine, on comprend.

La chine n'a pas de capital, elle doit donc travailler.
Le Japon, lui, avait des capitaux (méchants riches capitaliste bourgeois, etc..). Donc sa politique fut d'investir.

Attention, cela ne signifie pas que les Japonais travail moins que les Chinois, simplement qu'ils sont payé 25 fois plus par heure environ.


La Chine elle doit maintenir ses bas salaires, ca c'est son avantage compétitif, et avec les profits engendré par la commerce former du capital. C'est en cours (cfr le nombre de milliardaires en Chine). A terme, Domination mondiale.


La France semble avoir choisie le modèle chinois avec les salaire Japonais. On rigole.



"Tu oublies aussi de prendre en compte divers soucis qui se payent par l'image de marque, rappel de marchandise et autre. Somby relocalise en France ce n'est pas pour rien "

Oui, mais 1)ce n'est qu'une image (la peine ne mort, ce n'est pas pour rien qu'elle existe en chine) et 2)le Japon avait la même image de produit pourri dans les année 70 début 80. On connaît la suite..


"Marrant la balance commerciale européenne (en 2009) était excédentaire. Si on baisse la valeur de l'euro, on touche plus."

Le seul concurrent de la RFA, c'est le Japon. Le Mark fort, c'est une bonne politique, car alors les acteurs savent que JAMAIS il n'y aura dévaluation, donc ils sont OBLIGE d'investir et de faire des efforts, pas de se laisser aller, donc ils augmentent leur productivité, profit, investissement, etc...

Le yuan faible n'est responsable que pour 5% du déficit US...



"-Et on applaudi au passage tout ceux qui "on lutter contre" les fonds de pensions en 1995..
Tu veux parler d'enron? le plus connu mais c'est loin d'être le seul."

Enron est un fond de pension ?


"Enfin pour résumer les fonds de pension, c'est quand même refiler de la thune à des personnes qui ne peuvent pas avoir d'éthique (car sinon ils se font bouffer par leur concurrent), afin qu'ils le fassent fructifier et nous le reverser ensuite. "

Pas d'éthique ? Sanctionner les mauvais et récompenser les bons, ca me semble parfaitement éthique !


"Et tu espères qu'en gentil bisounours
* ils ne vont pas se tirer avec la caisse"

Tu mange bien tout les jour, et ce n'est pas du cyanure !
Toi, tu dois vivre au jour le jour. Mais pas les sociétés, qui pense à long terme. Du reste, la prison A VIE (et c'est VRAIMENT A VIE) ca calme..


" ils ne couleront pas à cause d'une des crises qu'ils participent à créer"

En quoi ont ils "contribué" à créer une crise ? La crise immobilière, ils en sont les victimes !
Au reste, en quoi ca aurait un rapport avec ta retraite ???


"* ils garderont une rentabilité suffisante et supérieure à la croissance mondiale, et ce de manière permanente."

Evidement : ils sélectionnent les meilleurs. Dommage que toi, tu ne puisse pas en profiter net d'impôt...


" il n'y aura pas d'inflation galopante "

?? S'il y a inflation, ou des impôts du reste, il suffit d'augmenter les exigences de rendement, je ne vois pas ou est le problème.


"il n'y aura pas de malversation découverte d'ici la fin de ta retraite."

L'Etat veille ! Ou pas...


"Rien que les trois premiers points devraient te faire tiquer."

C'est sur qu'hésiter entre "Pas de retraite" et "Un retraite avec un risque", mon coeur balance !



"C'est un peu confier 13 millions d'euros à un employé que tu traites comme de la merde, sachant que au pire s'il se barre avec la caisse il s'en prend pour 3 ans maximum..."

Mais bien sur ! Tout les gens sont des voleurs, l'homme est trés méchant, nanananna et toute ces conneries.

Du reste, tout ces gens qui travaillent pour toi, c'est rien que des méchants qui veulent te tuer.

Désolé, mais ca se soigne.

"C'est certain que si le peuple a donné tous ses pouvoirs à une équipe de voyou, faut pas s'étonner que le peuple se retrouve entubé."


Je ne vois pas pour qui tu te prend à balancer des énormes insultes et diffamations comme cela.

Le centre, la gauche, et avant 1974 la droite, on peut être contre sans les traiter de voyous.


C'est vraiment n'importe quoi. C'est le Peuple qui est un voyou, oui ! Du frics du frics du frics ! Prenez aux riches, je vous sucerait la bitte !


Si on à cru au Père Noël, faut pas venir après insulter les hommes politiques mais ne s'en prendre qu'à soi même. Après tout, savoir qu'on est un nigaud, connaître ses limites, c'est important dans la vie.




"En re-dècoupant les circonscriptions, en changeant les modalités du vote, en changeant les durées de mandats, en changeant les ordres de renouvellement et en décalant les élections pour en faire coïncider, tu triches."

Mais qui es-tu petite fiente populiste pour décider s'il y a triche ou non ? Le Conseil Constitutionnel ? Bein non ! Alors va jouer avec tes copains les fachos et laisse les affaires sérieuses aux personnes sérieuses.
Non mais.

"Et c'est bien simple, tu n'en trouveras pas parce que c'est extrêmement complexe à réaliser et ça dépend de nombreux facteurs dont certains sont du domaine de l'extrapolation."


Celui qui copie un logiciel, ca veut dire qu'il le consomme sans vouloir en payer le prix.

C'est évident qu'il pouvait le payer, par ex en empruntant, en vendant sa maison, résiliant son abonnement internet, etc...

Et c'est évident que le fait de copier est la preuve de son engagement légal à payer le logiciel.


Donc c'est un manque à gagner objectif -et c'est pour ca que lorsqu'on le choppe, il doit fort justement régler sa facture.

1992, si mes souvenir sont bons...

(Soros, georges..)

"Le problème ce n'est pas l'euro mais les traitres d'occidentaux"


Traître à quoi ?????




"sous-prétexte de main d'oeuvre moins cher"

Ce n'est pas qu'un prétexte : la main d'oeuvre EST moins chère. Donc le client est plus satisfait qu'avec un truc fait par des connards de français. Donc, ca enrichie les français.


"sont prêts à faire travailler des personnes voire des enfants dans des conditions inacceptables."

Ca, c'est toi qui l'affirme, mais pas les ouvriers chinois, qui se battent pour quitter les emplois public pour venir travailler dans le privé..



"Ce sont les mêmes traitres et lâches qui, après, se plaignent que les chinois font de la contre-façon."

Oui. Les chinois doivent respecter le droit de propriéte, comme tout le monde.
Traîtres à quoi ?? Lâche ? Pourquoi lâche ??????



"Non, il ne font pas de la contre-façon, ils construisent ce que vous leur avez appris à construire et fait construire. "

Construire, c'est une chose. N'importe qu'elle boeuf peut "construire". Violer les droit de propriété intellectuel, c'en est une autre. Là ils n'ont pas à le faire. Il n'y aurait plus de progrès, si chacun pouvez voler les "idées" des autres !

"Bon, eux, ces clowns, ils croient comprendre des trucs mais c'est sûr que c'est pas vrai "


Evidement : ce sont des ETUDIANTS, des adolescents quoi !


Qu'ils reviennent nous reparler à 30 ans, lorsque leur cervelle sera formée et qu'ils ne seront plus soumis à des poussés d'hormone de croissance !

Et plus ils auront un peu d'expériences, ca peut aider.