Journal Évolution des Conditions Générales

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
13
22
fév.
2022

Cher 'nal.

Je sais que vous êtes tous pleins à me moinsser quand je parle de mon émission de radio CPU, mais néanmoins, je vais quand même insister sur une chronique diffusée jeudi dernier, celle sur les Conditions Générales

Quand j'avais enregistré la chronique originale en 2015, la longueur de ces pavés indigestes frisaient littéralement la logorrhée d'œuvres shakespeariennes. Ce qui m'a motivé de la rediffuser fut un autre banc-test de concours de longueur de pavé juridique effectué par la revue UFC Que Choisir dans leur numéro de Février. (trigger : copyright violation)

Ce qui m'attriste, outre qu'il est plus rapide de lire lesdites CGU de SNCF Connect en 6 h 52 que de réserver son billet de train, c'est que l'éditeur de cette revue dit que pour lire leurs propres CGU « 23 mn 51 s suffisent ».

Alors vous allez me trouver de mauvaise foi, mais n'y-a-t-il pas comme un méchant antiuser-pattern à se gargariser ainsi d'avoir des CGU aussi longues alors qu'eux même notent que celles de Netflix, de la Caisse d'Épargne et autres sont plus courtes ?

D'où ma question : Pour faire sérieux, est-ce que les CG de LinuxFR ne devraient pas être exagérément allongées elles aussi ?

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Code des Lois

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    Tu crois qu'en mettant une copie complète du code des lois, et en pointant simplement à la fin qu'il faut appliquer « l’article 6, Ⅲ, 2° de la loi 2004‑575 du 21 juin 2004. » ?

    Dans le genre énoncé de partiel super long et la dernière question te dis de ne répondre qu'à la 2 et la 7…
    Pour voir si tu suis.

    Là on doit pouvoir vaincre pas mal de CGU :)

    • Da Yth.

  • # on en parle…

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    Je sais que vous êtes tous pleins à me moinsser quand je parle de mon émission de radio CPU

    Ah ? Je n'étais pas au courant de cette mode ; et moi qui te plusse (pour celles que j'ai écouter ensuite.)

    Quand j'avais enregistré la chronique originale en 2015, la longueur de ces pavés indigestes frisaient littéralement la logorrhée d'œuvres shakespeariennes. Ce qui m'a motivé de la rediffuser fut un autre banc-test de concours de longueur de pavé juridique effectué par la revue UFC Que Choisir dans leur numéro de Février.

    Il se trouve que la chose préoccupe un certain nombre de personnes ici, en tout cas les gens qui essaient de lire avant d'accepter. Cela a donné quelques journaux et liens comme :

    Corolaire : comment voir ce qui change et l'impact quand les CGU d'un service auquel on a souscrit évoluent ?

    Ce qui m'attriste, outre qu'il est plus rapide de lire lesdites CGU de SNCF Connect en 6 h 52 que de réserver son billet de train, c'est que l'éditeur de cette revue dit que pour lire leurs propres CGU « 23 mn 51 s suffisent ».

    Cordonniers (dénonciateurs) mal chaussés ou fainéants qui en ont pas fait assez ?
    En tout cas je suis d'accord qu'il y a comme « un méchant antiuser-pattern » à être fier de faire pire que d'autres.

    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # Tellement et Oh?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

    Alors vous allez me trouver de mauvaise foi, mais n'y-a-t-il pas comme un méchant antiuser-pattern

    Tellement. Noyer le poisson, on disait dans mes jeunes années. Devant cet interminable fatras de phrases et de jargon, la plupart va hausser les épaules et cliquer sans lire.

    Au fond, c'est un peu comme ce satané pop-up pour nous informer des cookies: rares sont les sites qui proposent un pop-up qui permette aussi facilement de tous les refuser que de tous les accepter, avec un gros bouton bien en évidence. Mais je m'égare, cela doit être une malheureuse coïncidence qu'ils soient si nombreux à préférer ranger cette option de refus dans un coin, en tout petit.

    Je sais que vous êtes tous pleins à me moinsser quand je parle de mon émission de radio CPU

    Oh? Y en a comme ça. J'ai envie de dire: ignore ces moinsseurs ;)

  • # DGCCRF ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je ne retrouve plus mais il me semble que la DGCCRF avait mis en place un site de veille collaborative sur l'évolution des CLUF, CGU, CGV de services connus.
    Il y avait, si mes souvenirs sont bons, une analyse auto des nouvelles CGU avec détection des changements et notifications aux abonnés.
    J'ai cherché avec :
    veille collaborative sur les changements de conditions générales d'utilisation +cgu +eula +cluf

    Sans résultat probant avec DDG et Qwant.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.