Pour ma part, j'ai pris un nom de domaine chez Gandi, ils vous filent une boite mail (10 adresses et 1G)
Ca fait une boite mail correct pour 10€ par an.
Je profite du sujet de conversation pour poser une petite question sur le système de vote actuel (je n'ai rien trouvé sur le sujet, et la sagesse des moules étant légendaire...):
Est ce que l'état publie, à la fin d'une élection, la liste des résultats pour chaque bureau de vote.
Je sais que l'on peut assister aux dépouillement et que le résultat officiel de ce bureau est ensuite affiché: On peut donc vérifier le résultat local.
Mais si on ne dispose pas de la liste des résultats par bureaux, on ne peut pas simplement vérifier que le résultat affiché est le même que celui utilisé lors du calcul total (à moins de faire le tour de France ou d'avoir une organisation assez vaste pour pouvoir faire la somme des votes).
Sans tomber dans l’extrême "ni bon, ni mauvais", je pense qu'il est préférable de ne pas trop être rigide en enseignement.
Il y a de mauvaises conceptions, mais je me souvient de discutions passionnées avec mon prof de génie logiciel ou chaque projet défendait sa vision à grand coup d'arguments. J'ai trouvé cela plus instructif que des cours plus rigides.
Après, dans la "vraie vie", il y a beaucoup plus de contraintes et pas forcément techniques, mais justement autant en profiter pendant la phase idyllique de notre boulot :)
Au delà du troll "qui a le plus de failles", je viens de me poser une question et, étant quelqu'un de généreux, je la partage:
Vu la complexité des algorithmes cryptographiques actuels, on peut considérer qu'il y aura toujours une faille dans la bibliothèque X ou Y.
Ne peut-on pas "chaîner" les cryptages? Une passe avec X, puis rebelote avec Y, si il y a une faille dans X, il reste Y et à l'inverse le chinois du FBI devra d'abord s'attaquer à X pour exploiter la faille de Y.
Bon, la faille se trouve sûrement dans mon raisonnement sinon, aussi noob que je sois, cela serai déjà utilisé.
De la manière dont j'ai compris les propos de reno, le multiboot se fait sur l'ancien noyau.
Cas sur debian: j'ai un noyau fonctionnel. Lors d'une mise à jour du noyau, l'ancien est conservé ce qui me permet de rebooter dessus en cas de soucis avec le premier (Quitte à modifier le runlevel).
Ca m'a déjà sauvé la mise avec des problèmes de drivers proprios et je ne vois pas vraiment la différence avec le mode sans échec Windows.
Que permet le mode sans échec que ne permet pas cette solution?
[^] # Re: Et ?
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal gmail is evil. Évalué à 2.
Pour ma part, j'ai pris un nom de domaine chez Gandi, ils vous filent une boite mail (10 adresses et 1G)
Ca fait une boite mail correct pour 10€ par an.
# On commence...
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal Openjustitia. Évalué à 3.
ces suisses
Désolé pour les fautes, je rembourse l'oculiste aux personnes incommodés...
[^] # Re: Dette
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
moi qui signal au peuple leur immense bêtise
Mais non?!? mais si! Un messie \o/
2000 ans qu'on t'attendait, mec. Il était temps...
PS: Bisous au paternel.
[^] # Re: Bof...
Posté par Marc Dauwn . En réponse au message Retour d'expérience - organisme de formation certification Linux LPI. Évalué à 2.
J'ai également passé les cerfis 101 et 102.
J'ai acheté le livre LPI Linux Certification in a Nutshell, Third edition: Étant principalement développeur, ce livre m'a permis d'approfondir les parties sur lesquelles je n'étais pas à l'aise.
Je l'ai trouvé largement suffisant pour de l'autoformation (+ manpages + curiosité), disponible en vrai PDF (pas de DRM) et pas trop chère.
[^] # Re: ???
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal Renforcer la sécurité du noyau. Évalué à 8.
Non seulement dieu n'a pas écrit son bouquin lui même, mais en plus il est bourré de fautes. Knuth ne mérite pas cela,
bon dieu!!!zut![^] # Re: Complot ?
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal Parti Pirate allemand : Comment faire d’une pierre deux coups ?. Évalué à 0.
merci
[^] # Re: Complot ?
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal Parti Pirate allemand : Comment faire d’une pierre deux coups ?. Évalué à 0.
Bonjour,
Je profite du sujet de conversation pour poser une petite question sur le système de vote actuel (je n'ai rien trouvé sur le sujet, et la sagesse des moules étant légendaire...):
Est ce que l'état publie, à la fin d'une élection, la liste des résultats pour chaque bureau de vote.
Je sais que l'on peut assister aux dépouillement et que le résultat officiel de ce bureau est ensuite affiché: On peut donc vérifier le résultat local.
Mais si on ne dispose pas de la liste des résultats par bureaux, on ne peut pas simplement vérifier que le résultat affiché est le même que celui utilisé lors du calcul total (à moins de faire le tour de France ou d'avoir une organisation assez vaste pour pouvoir faire la somme des votes).
Merci d'avance pour vos réponses.
[^] # Re: Super
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal Linux dans votre navigateur web. Évalué à 6.
La variable $RANDOM est une variable shell qui retourne un nombre aléatoire. (par ex. echo $RANDOM $RANDOM)
Donc ça marche!
[^] # Re: Sauter une ligne?
Posté par Marc Dauwn . En réponse à la page de wiki Aide Edition. Évalué à 2 (+0/-0).
On peut le faire en HTML avec
Et normalement ça marche!
[^] # Re: Article nul
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 2.
Ils volcan les islandais?
Bah, quand Eyjafjöll ne bloque pas les aéroports.
Bon,ok j’arrête (au port) ~~> []
[^] # Re: Rigidité
Posté par Marc Dauwn . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 2.
Bonsoir,
Sans tomber dans l’extrême "ni bon, ni mauvais", je pense qu'il est préférable de ne pas trop être rigide en enseignement.
Il y a de mauvaises conceptions, mais je me souvient de discutions passionnées avec mon prof de génie logiciel ou chaque projet défendait sa vision à grand coup d'arguments. J'ai trouvé cela plus instructif que des cours plus rigides.
Après, dans la "vraie vie", il y a beaucoup plus de contraintes et pas forcément techniques, mais justement autant en profiter pendant la phase idyllique de notre boulot :)
[^] # Petite question de néophite
Posté par Marc Dauwn . En réponse à la dépêche GnuTLS ajoute le support de DTLS. Évalué à 3.
Au delà du troll "qui a le plus de failles", je viens de me poser une question et, étant quelqu'un de généreux, je la partage:
Vu la complexité des algorithmes cryptographiques actuels, on peut considérer qu'il y aura toujours une faille dans la bibliothèque X ou Y.
Ne peut-on pas "chaîner" les cryptages? Une passe avec X, puis rebelote avec Y, si il y a une faille dans X, il reste Y et à l'inverse le chinois du FBI devra d'abord s'attaquer à X pour exploiter la faille de Y.
Bon, la faille se trouve sûrement dans mon raisonnement sinon, aussi noob que je sois, cela serai déjà utilisé.
Vous avis?
[^] # Re: Poubelle X11.
Posté par Marc Dauwn . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 5.
De la manière dont j'ai compris les propos de reno, le multiboot se fait sur l'ancien noyau.
Cas sur debian: j'ai un noyau fonctionnel. Lors d'une mise à jour du noyau, l'ancien est conservé ce qui me permet de rebooter dessus en cas de soucis avec le premier (Quitte à modifier le runlevel).
Ca m'a déjà sauvé la mise avec des problèmes de drivers proprios et je ne vois pas vraiment la différence avec le mode sans échec Windows.
Que permet le mode sans échec que ne permet pas cette solution?